“SLUČAJ FIULJANIN”:
Al Qaeda, dokazi ili samo sumnje
Nakon gotovo dva mjeseca
koliko je Sabahudin Fiuljanin pritvoren u američkoj vojnoj bazi
“Orao”, zvaničnici SFOR-a su konačno otkrili da Fiuljanina sumnjiče
da je povezan sa Bin Ladenovom “Al Qaedom”; naš novinar nastavlja
istraživati na čemu se temelje teške optužbe stranih vojnih izvora
u BiH
U oproštajnom pismu Fiuljanin
piše rodbini da “odlazi u trgovinu” zbog koje će ga “Allah nagradit
dženetom!”
Tek od svog advokata Fiuljanin
saznao da ga povezuju sa Bin Ladenovim teroristima O Šta je sporno
u Fiuljaninovim pasošima O Kakve je dokaze SFOR dostavio premijeru
Aliji Behmenu i ministru FMUP-a Rami Masleši
Piše: Senad Slatina
Pritvoreniku Sabahudinu
Fiuljaninu snage SFOR-a još nisu saopćile da ga sumnjiče
sa povezanost sa terorističkom mrežom Al Qaeda iako su sa takvim
optužbama u javnost izašle prije više od 10 dana. Pravni eksperti
uvjereni su da je ovo još jedna teška povreda svih procedura u
pritvaranju sumnjivih osoba.
“Moj klijent je bio šokiran kada sam
mu kazao da ga se povezuje s Al Qaedom”, kaže za Slobodnu
Bosnu advokat Osman Mulahalilović,
koji je Fiuljanina prošlog vikenda još jednom posjetio
u pritvorskoj jedinici SFOR-a u bazi Orao kraj Tuzle. “Rekao
mi je ’Allahu dragi, još će mi ubistva i silovanja pripisati.’
Fiuljanin mi je rekao da su njega do sada uvijek ispitivali na
okolnosti mogućeg osmatranja trupa SFOR-a, oružja pronađenog u
njegovoj kući, njegovih planova za put u Iran, ali nikada mu nisu
spomenuli sumnjičenja za povezanost s Al Qaedom.”
Ovo je u oštroj suprotnosti
sa više nego samouvjerenim izjavama s kojima javno nastupaju ovlašteni
predstavnici SFOR-a.
KAKVE DOKAZE
IMA SFOR
“Mi
smo 100 posto sigurni da je Fiuljanin povezan s Al Qaedom,”
kazao je portparol SFOR-a Yves Vanier
na press konferenciji 10. decembra, vidno iznerviran još jednom
serijom jednostavnih i logičnih pitanja kojom su ga zasuli domaći
i inozemni novinari. Novinari su bili posebno ustrajni u traženju
objašnjenja na osnovu čega SFOR tvrdi da je Fiuljanin terorista,
budući da se tako snažnom kvalifikacijom može javno operirati
samo nakon što je u valjanom postupku potvrde sudski organi. U
sudskom postupku Fiuljanin može biti proglašen potpuno nevinim,
što je mogućnost koju predstavnici SFOR-a, čini se, uopće ne razmatraju.
Nakon salve novinskih pitanja, glavni portparol izmijenio je jednu
vrlo važnu poziciju koje se do sada SFOR čvrsto držao. Naime,
u dosadašnjim nastupima govorilo se da SFOR ima “dokaze”
o Fiuljaninovoj vezi s Al Qaedom. O tim dokazima predstavnici
SFOR-a nisu bili spremni govoriti. Nova glavna teza s kojom će
od ove sedmice nastupati zvaničnici SFOR-a jeste da međunarodne
snage posjeduju “informacije”
zbog kojih “vjeruju” da
je Fiuljanin povezan s Al Qaedom. Ovo se doima prilično neodgovornim
poigravanjem teškim optužbama zbog kojih je jedna osoba u zatvoru
gotovo puna dva mjeseca.
Čini se da SFOR već
dugo zapravo ne zna šta bi sa Fiuljaninom. (Jasno je, naime, da
su do sada prikupljeni dokazi isuviše manjkavi za uspješnu optužnicu.
S druge strane, kako je istraga odmicala prikupljane su sve važnije
informacije od kojih neke mogu voditi Fiuljaninovom utuženju).
U ranoj fazi istrage SFOR je Fiuljanina želio predati federalnom
MUP-u pa se od toga ipak odustalo. Onda je nastavljena istraga
koja je dovela do uistinu zabrinjavajućih dokaza (oporuka ili
samoubilačka poruka, nekoliko pasoša i sl.). No, SFOR ni tada
nije imao jasnog koncepta kako dalje razvijati ’slučaj Fiuljanin.’
Zvuči gotovo nevjerovatno, ali informacija o njegovoj povezanosti
s Al Qaedom nije saopćena kao najvažnija vijest, već je izrečena
takoreći usput, nakon rutinskog novinarskog pitanja. Press konferencije
međunarodnih organizacija organizirane su tako da predstavnik
svake agencije najprije kaže najvažnije vijesti, a onda slijede
novinska pitanja. Na dan kada će SFOR saopćiti tvrdnju o Fiuljaninovoj
povezanosti s Al Qaedom, glasnogovornik vojnih snaga to uopće
nije dao ni naslutiti u svom uvodnom obraćanju. Tek nakon što
je jedan od novinara uzgred upitao da li ima bilo šta novo u vezi
sa Fiuljaninom, portparol SFOR-a mu je kazao otprilike: “Da,
utvrdili smo da je on povezan s Al Qaedom.”!?!
VEZE S AFGANISTANOM
Dan prije ove press
konferencije komandant SFOR-a William
Ward informirao je premijera Federacije Aliju
Behmena i ministra policije Ramu
Maslešu o povezanosti Fiuljanina s Al Qaedom. Federalnoj
policiji tada su predati pasoši i navodna samoubilačka poruka
koja ju je napisao Fiuljanin. Nikakvi dokazi o povezanosti s Al
Qaedom, međutim, nisu predati zvaničnicima F BiH. Ipak, način
na koji je komandant SFOR-a saopćio informacije o postojanju dokaza
o vezi s Al Qaedom nije ostavljao nikakve sumnje u to da SFOR
ovom slučaju pristupa sa maksimalnom ozbiljnošću. Jedan od učesnika
ovih razgovora povjerio je Slobodnoj Bosni da je komandant
SFOR-a spomenuo Fiuljaninove veze s ljudima iz Afganistana i dodatno
pronađeno oružje kojim se namjeravalo napasti trupe SFOR-a.
Ma koliko neprecizne
bile ovakve kvalifikacije, ne može se reći da je SFOR do sada
nije prikupio ništa što bi upućivalo na moguću Fiuljaninovu odgovornost.
Naime, materijali iz dosadašnje istrage koje je SFOR predao Federalnom
MUP-u nisu nimalo bezazleni i mogli bi rezultirati podizanjem
krivične prijave protiv Fiuljanina. Vjeruje se, naime, da je Fiuljanin
prevarom došao do pasoša Bosne i Hercegovine. U dokumentima za
izdavanje pasoša navodno je prijavljena lažna adresa, a uz to
pasoš mu je pribavila treća osoba. Dnevna štampa je već izvijestila
o nevjerovatnim razlikama Fiuljaninovih fotografija u dva pasoša
koje je pribavio u razmaku od tri sedmice. Jugoslavenski pasoš
je Fiuljanin dobio 7. maja 2001. U tom je pasošu fotografija krupnije
tamnopute osobe sa dugačkom, tzv. vehabijskom bradom. Na bh. pasošu,
izdatom 15. juna 2001. godine nalazi se, međutim, fotografija
znatno mršavijeg muškarca, također tamnije puti i visokih zalizaka,
ali lice s ove fotografije gotovo da uopće nema bradu.
Ipak, najviše nedoumica
u vezi s Fiuljaninom izazvalo je pismo pronađeno tokom pretresa
njegove kuće, pismo koje su jedni interpretirali kao najobičniji
testament, dok su ga drugi doživjeli kao samoubilačku poruku.
U pismu, koje je ovom novinaru predočio izvor blizak istrazi,
jasno stoji naslov VASIJET, što je zapravo islamska oporuka koju
ostavljaju osobe koje često putuju ili se bave poslom opasnim
po život. Pomalo je, ipak, neobično da jedan tako ozbiljan testament
ostavlja osoba kojoj je tek 32 godine. Pismo je datirano na 9.
novembar 2001. U pismu autor oporučuje razne stvari najbližim
članovima svoje porodice, svome oce da obavi hadž, bratu Nerminu
da pazi na roditelje, supruzi da djecu odgaja u skladu s islamskim
propisima itd. Ipak, u uvodnom dijelu, nakon što citira ajete
Kur’ana o dženetskim ljepotama i o tome ko ih može očekivati,
autor pisma, za koga se vjeruje da je Fiuljanin, piše najkontroverzniji
pasus. Prema nepreciznim zabilješkama i sjećanju taj pasus glasi:
“Zato, najdraži moji, kada do vas
bude došlo ovo pismo, ne tužite i ne žalostite se. Budite srećni
jer je ovo obećanje obećao Onaj koji će ga zasigurno ispuniti.
Dunjaluk se može kupiti ili zaraditi, ali je džennet skupa roba
i njegova je cijena velika. Ja nisam imao para, pa sam pošao u
ovu trgovinu za koju mislim da će mi Allah pomoći da ga svojim
životom otkupim, inšallah.”
NEMA VEZE SA TWRA
Da li je Fiuljanin ovdje
govorio metaforički o trgovini, kao o eventualnom terorističkom
djelu koje će učiniti i s kojim će svoj život “trgovati” za odlazak
u džennet (kako to vjeruju oni koji ovo pismo smatraju samoubilačkom
porukom), ili se radi o bukvalnoj trgovini, o namjeri da se otvori
trgovinska radnja i u tom cilju o planiranju dugog puta u inozemstvo
radi pribavljanja robe (kako to tvrde oni koji pismo smatraju
najobičnijom oporukom kakva se piše pred ovakva putovanja)?
Fiuljaninova porodica
se bavi trgovinom, njegov je otac vlasnik dviju trgovinskih radnji
u Sandžaku, a i sam Fiuljanin je pokušavao isposlovati dozvolu
za otvaranje štanda na pijaci Arizona za svog amidžu. Fiuljanin
je, prema tvrdnjama koje je iznio tokom posljednjeg razgovora
sa svojim advokatom, najmanje jednom putovao u Tursku kako bi
dovezao robu za radnje svoga oca. Ipak, sam Fiuljanin se nikada
nije bavio trgovinom, već je za život zarađivao kao građevinski
radnik koji je često odlazio na sezonske radove u Austriju.
“Možda
ovo nije samoubilačka poruka, ali je u kombinaciji s oružjem pronađenim
u njegovoj kući i sa činjenicom da SFOR vjeruje da je Fiuljanin
osmatrao njihove objekte bila dovoljnim razlogom za njegovo pritvaranje
i dugotrajno ispitivanje,” kazao je za SB izvor blizak
istrazi.
U dosadašnjem toku istrage,
SFOR-ovi isljednici Fiuljanina su najviše ispitivali o njegovom
osmatranju objekata i osoblja međunarodnih snaga. Fiuljanin je
ispitivan o događaju od 13. oktobra ove godine kada je jedan kombi,
kojim je, kako se vjeruje u SFOR-u, upravljao Fiuljanin, u rejonu
naselja Tinja, u blizini Srebrenika, dugo pratio vozila SFOR-a.
Fiuljanin je u svoju odbranu već priložio ugovor o kupovini ovog
kombija na kojem jasno stoji da je vozilo prešlo u njegovo vlasništvo
tek 19. oktobra.
Ispitivan je i o svojim
planovima za putovanje u Iran, za koje je pribavio iransku vizu.
Fiuljanin je kazao da je u Iranu želio posjetiti jedan vehabijski
mesdžid i moliti Boga za oprost grijeha. Fiuljanin nije pojasnio
koji su to grijesi koji toliko opterećuju njegovu savjest da je
za njihovo oproštenje namjeravao putovati i moliti se čak u Iranu.
U prošlonedjeljnom razgovoru
s advokatom, Fiuljanin je demantirao ranije objavljene informacije
o svojoj povezanosti s organizacijom TWRA u Beču. Još jednom je
samo ponovio da je kratko volontirao kao radnik na osiguranju
ambasade BiH, ali da nikada nije radio za TWRA.
Fiuljanin sarađuje u
istrazi i odgovara na sva pitanja svojih isljednika. Ispitivanja
nisu iscrpljujuća, odvijaju se u korektnoj atmosferi i ne obavljaju
se svaki dan.
Ma šta da bila istina
u vezi s teškim optužbama na račun Fiuljanina, jedini logičan
izlaz iz pravnog vakuuma u kojem se od početka odvija ovaj slučaj,
jeste otvaranje zakonitog sudskog postupka. Budući da se optužbe,
s kojima je SFOR već izašao u javnost, odnose na povezanost s
terorističkom organizacijom, čini se logičnim da se za ovaj slučaj
zainteresira Vrhovni sud Federacije, koji je nadležan u ovakvim
predmetima. Prije toga, dakako, za dosadašnje dokaze bi se trebao
zainteresirati i o njima se očitovati federalni tužitelj. No,
čini se da nadležni domaći organi vlasti ne pokazuju previše interesa
da se uključe u ovaj slučaj. Federalni tužitelj Marinko
Jurčević tokom prošle sedmice bio je službeno odsutan,
a njegova zamjenica Jevrosima Obradović
nije bez njega željela davati nikakve izjave u vezi s ovim slučajem.
“Poučeni
iskustvom alžirske grupe, državni organi sada bježe od situacija
da bez dokaza preuzmu ovakve predmete,” kaže advokat
Mulahalilović. “Sve što ja tražim
jeste prebacivanje ovog slučaja pred nadležni sud.”
ŠTA
JE VASIJET-TESTAMENT
Profesor
šerijatskog prava na Fakultetu islamskih nauka u Sarajevu
Enes Ljevaković
kaže da pisanje vasijeta (odnosno oporuke, testamenta),
iako ne previše prisutno u bosansko-muslimanskoj tradiciji,
prema islamskim propisima predstavlja preporučljiv posao.
“Svaki
punoljetni musliman bi trebao imati napisan vasijet,”
kaže prof. Ljevaković. “Postoje
hadisi koji govore da musliman ne smije zanoćiti ako nije
napisao vasijet. On se smatra obaveznim u slučaju kada musliman
ima neki dug koji treba vratiti ili obavezu koju neko u
ime njega treba izvršiti. U drugim slučajevima vasijet nije
obavezan, ali se preporučuje.”
Prof.
Ljevaković kaže da vasijet ima prepoznatljivu formu i da
u naslovu ne mora nužno imati pojašnjenje da se radi o islamskoj
oporuci. Vasijet u Bosni po pravilu pišu osobe u poznim
godinama, ali ga mogu pisati i ostali punoljetni muslimani.
Kod nas se vasijet uglavnom odnosi na raspodjelu imovine
među nasljednicima i na ostavljanje zavjeta za npr. brigu
o djeci, obavljanju hadža u ime osobe koja piše vasijet
i sl.
Na
pitanje da Ži vasijet ima jasno prepoznatljivu formu po
kojoj se takav dokumenat nikako ne može tretirati kao evenutalna
samoubilačka poruka, prof. Ljevaković kaže: “Sve
naravno zavisi od sadržaja dokumenta kao i od namjera onog
koji taj sadržaj tumači. U pravilu, međutim, mislim da vasijet
ima jasnu formu i da ga se ne može razumjeti drugačije nego
kao islamsku oporuku.”
|
Preuzeto iz SLOBODNE BOSNE
STARE TEME
|