Portugalski diplomat Žoze Kutiljero (Jose Cutileiro) branio je svoj mirovni plan na suđenju bivšem predsjedniku Republike Srpske Radovanu Karadžiću, izjavivši da bi njegovim prihvaćanjem u ožujku 1992. godine – pitanje Bosne i Hercegovine moglo biti rješeno odmah, a ne tek Daytonskim sporazumom krajem 1995.godine nakon „3 i pol godine tragedije“.

S druge strane tužiteljstvo je Kutiljera podsjetilo na predratne aktivnosti optuženog Karadžića, njegove stavove i nastojanja da nasilno raskomada državu te pripoji njezine teritorije Velikoj Srbiji.

Kutiljero je nevoljko došao u Den Haag kao svjedok obrane, tek nakon što mu je sudsko vijeće izdalo obvezujući nalog. U iskazu je potvrdio tezu Karadžiću kako je bošnjački predsjednik Alija Izetbegović ohrabrivan da odbaci Kutiljerov mirovni sporazum i bori se za unitarnu BiH.
Žoze Kutiljero svjedoči na suđenju Karadžiću, 19. veljače 2013.Žoze Kutiljero svjedoči na suđenju Karadžiću, 19. veljače 2013.
​​

Prica se da se ovo krme u gace upisa.
da vidimo gdje se rodilo krme i kako je krme doslo u Sarajevo.

http://www.youtube.com/watch?v=CFkb_msh8HE

http://www.youtube.com/watch?v=TPHa36v8fO0&feature=endscreen&NR=1

[Edited by mustajbeg on 19-02-2013 at 22:13 GMT]

A sad će mu kao svjedok, iduće hefte, otrčati Dodik. Ej da mi je pregledati snimke sa Sjednice Helsinškog foruma građana (možda nisam 100% pogodila naziv ali to je otprilike to), kada je negdje na jesen '94. ovaj prelivoda dolazio u Tuzlu i pričao o žaljenju što je rat i što se dešavalo ono što se dešavalo (u po rata fraer prešo linije razdvajanja i došao u TZ na sjednicu), a sada ide da se ulizuje Karadžiću. Koji su to licemjeri, da nas dragi Allah, bog ili kako ko zove Allaha, sačuva.

Portugalski diplomata Žoze Kutiljero okrivio je nekadašnjeg bošnjačkog lidera Aliju Izetbegovića što je propao plan koji je Kutiljero predložio 1992. godine i ponovio da je “istinska tragedija” što nisu prihvaćeni principi tog sporazuma o budućnosti BiH.
"Kada se uporedi mapa koja je bila dodatak Izjavi o principima i mapa koja je dio Dejtonskog sporazuma iz novembra 1995. godine, vidi se da je, poslije tri i po godine ratovanja, rezultat skoro isti. Mnogi životi su mogli biti sačuvani”, rekao je Kutiljero, svjedočeći u dokaznom postupku odbrane Radovana Karadžića.
Kutiljero, koji je, kao predstavnik tadašnje Evropske zajednice, pregovarao sa stranma u BiH u prvoj polovini 1992. godine, dao je izjavu predstavnicima tima Karadžićeve odbrane prošle godine i ona je već objelodanjena.
Nakon što je svjedok potvrdio da bi, kada bi mu bila postavljenja ista pitanja, danas dao u suštini iste odgovore, Karadžić je predao Kutiljerovu izjavu u dokazni materijal.
Dio izjave je i pismo ambasadora Kutiljera magazinu “Ekonomist” u decembru 1995. godine, gdje on kaže da su “Aliju Izetbegovića i njegove saradnike autsajderi sa strane, koji su vjerovali da znaju bolje, hrabrili da odbaci sporazum iz 1992. i bori se za unitarnu bosansku državu”.
U izjavi se opisuje tok pregovora o uređenju BiH, čija je završna, šesta runda održana u Briselu krajem marta 1992. Srbi, Hrvati i muslimani dogovorili su se tada da se BiH “sastoji od tri konstitutivne jedinice, a svaka od njih, kao i središnje tijelo, zalagala bi se za zašitu ljudskih prava i za zaštitu prava manjina”.
U skladu sa Izjavom, Skupština BiH trebalo je da se sastoji od Doma građana i Doma konstitutivnih jedinica, a za donošenje odluka bila bi neophodna većina.
Bilo je takođe predviđeno da se održi referendum da bi bili potvrđeni ovi principi.
Kutiljero je potvrdio da je ubrzo nakon postizanja sporazuma dobio informacije da se Izetbegović odriče svog potpisa. Muslimanska stana je u junu 1992. formalno odbacila sporazum, kazao je on.
U izjavi svjedoka dati su i izvodi iz bilježaka američkog ambasadora Herberta Okuna, bivšeg zamjenika specijalnog izaslanika UN za Balkan, gdje on navodi kako je “Kutiljero prestao da vjeruje Izetbegoviću” i da smatra da je on “prepredenjak i da laže”, te da “jedno govori u javnosti, a drugo privatno”.
Zastupnik optužbe Alan Tiger sugerisao je da je "bilo više načina da se spriječi rat”, te da je, "osim prihvatanja principa, drugi način bio da bosanski Srbi prihvate nezavisnost BiH”.
“Niste spomenuli Hrvate, koji su takođe imali svoje ideje”, odgovorio je Kutiljero. Po proglašenju nezavisnosti Hrvatske mnogima bilo jasno da će doći do problema u BiH, rekao je Kutuiljero, dodavši da “Srbi nisu htjeli nezavisnu Bosnu, Hrvati su htjeli da pripoje dio Bosne, a muslimani su mislili da mogu da ostvare jedinstvenu državu".
On je naveo da Evropljani nisu htjeli promjenu granica, ali da Srbi i Hrvati nisu bili zainteresovani da BiH ostane kakva jeste, dok su se muslimani zalagali baš za tu soluciju, pa je trebalo naći održivo rješenje.
Kutiljero je svjedočio na osnovu obavezujućeg naloga Tribunala, pošto nije htio da da iskaz dobrovoljno, jer vjeruje da bi obaveza za pregovarače da se pojave kao svjedoci mogla sa ugrozi njihovu poziciju u nekim budućim sukobima.
Sudije su taj stav odbacile, navodeći da su mnogi drugi međunarodni pregovarači već svjedočili u Tribunalu.
Tokom svjedočenja u sudnici su bila dva predstavnika Vlade Portugala.
Zahvaljujući svjedoku za dolazak u Hag, Karadžić je rekao: “Niste bili nimalo meki prema Srbima, ali mi smo se divili vašoj upornosti i vještini da se sačuva mir”.

ODLUKA SUDSKOG VIJEĆA HAŠKOG TRIBUNALAStanišić i Simatović oslobođeni optužbi za ratne zločine!
Bivši šef Službe državne bezbjednosti Srbije Jovica Stanišić i njegov pomoćnik Franko Simatović-Frenki, prvostepenom presudom oslobođeni su odgovornosti za zločine nad nesrpskim civilima u Hrvatskoj i BiH u periodu od 1991. do 1995. godine.
.......

Kako piše Index.hr, Hrvatska je izvršila agresiju na Bosnu i Hercegovinu (BiH), a sud je potvrdio učešće šestorke u udruženom zločinačkom poduhvatu, kojim je iz Zagreba koordinirao Franjo Tuđman, s ciljem etničkog čišćenja "hrvatske teritorije" u BiH od muslimanskog stanovništva. Konačni cilj je bilo stvaranje "velike Hrvatske".

"Sukob u BiH bio je međunarodnog karaktera, utvrdilo je sudsko vijeće. Drugim riječima, Haški je tribunal presudio da je Hrvatska izvršila agresiju na BiH. Sudije su zaključili da su se pripadnici Hrvatske vojske borili zajedno s pripadnicima HVO-a", piše Index.hr.

Portal hrvatskog Jutarnjeg lista tekst je objavio pod naslovom "Franjo Tuđman vodio udruženi zločinački poduhvat", a kazna od 111 godina za šest čelnika "Herceg-Bosne" je okarakterisana kao teška.

Hrvatska radio-televizija (HRT) javlja kako je sudsko vijeće Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju izreklo prvostepene presude bivšim čelnicima "Herceg-Bosne" optuženim za zločine nad muslimanskim stanovništvom i to devet godina nakon dobrovoljne predaje šestorice bh. Hrvata.

HRT je prenio da je Vijeće utvrdilo i da je postojao udruženi zločinački poduhvat čiji je cilj bio uspostavljanje hrvatskog entiteta, djelomično u granicama Hrvatske Banovine iz 1939., radi ujedinjenja hrvatskog naroda. Na čelu zločinačkog pothvata bio je Franjo Tuđman, a pripadnici HVO-a na teritoriju BiH počinili su brojne ratne zločine - ubistva, silovanja, nezakonita pritvaranja i mučenja civilnih zarobljenika. Zločini su bili ishod plana koji su priredili sudionici u udruženom poduhvatu kako bi otjerali muslimane iz BiH.

Portal Dnevnik.hr prenio je riječi hrvatsko premijera Zorana Milanovića koji je ne sjednici Vlade Hrvatske rekao kako ne može govoriti o individualnoj odgovornosti, jer su i advokati odbrane rekli koliko je zločina bilo, ali pitanje je koliko i ko mora odgovarati za njih.

"'I ovdje se, kao i u prethodno, provodi navod o udruženom zločinačkom poduhvatu s ciljem da se podijeli BiH, a njezin dio priključi Hrvatskoj. To su navodi koji su, kao što znamo, u drugom stepenu, kada je riječ o udruženom zločinačkom poduhvatu na području Hrvatske, odbijeni. To se, što se tiče Tribunala, u Hrvatskoj nije dogodilo. Nije nam svejedno što u tim presudama stoji, nadam se da je moguće, odnosno naravno da ih je moguće preispitati i da će drugostepeno vijeće uvažiti sve ono što mi smatramo da stoji", rekao je Milanović, koji je rekao da je Hrvatska imala grešaka u BiH, ali i da joj je bila partner i saveznik.

"Ako možemo BiH dijeliti na tri naroda, a to stoji u njezinom ustavu, onda bez glasova Hrvata na referendumu o nezavisnosti BiH ona ne bi nikad bila samostalna. Puno je argumenata koji, vjerujem svima nama, govore jedno, ali sud je sud. Tu je drugi stepen, pokazalo se da su u drugom stepenu promjene moguće, katkad i neočekivano", zaključio je Milanović.

http://www.avaz.ba/vijesti/teme/tribunal-u-hagu-vise-nije-na-strani-zrtve



Tribunal u Hagu više nije na strani žrtveNajs: ICTY brine o vojnim interesima velikih
Najnovije presude Haškog tribunal u vezi sa međunarodnim krivičnim sukobom i udruženim zločinačkim poduhvatom izazvale su brojne debate u regionu. Prlić i ostali su osuđeni, dok su s druge strane Perišić, Simatović i Stanišić slobodni.

Nekadašnji tužilac u procesu Tribunala u Hagu (ICTY) protiv Slobodana Miloševića, Džefri Najs (Geoffrey Nice) jedan je od rijetkih koji nije iznenađen nizom nedavnih presuda ovog suda.

Neobična praksa

- One jesu neobične, mada za mene, nažalost, one nisu preveliko iznenađenje. Čini mi se da ove presude govore o tome da je Tribunal spreman da u historiji ostane zapamćen kao institucija koja je vodila manje računa o interesima žrtava a više o vojnim interesima velikih sila – kazao je Najs u razgovoru za „Dnevni avaz“.

Ovakav stav on objašnjava tvrdnjom da su ti interesi „bilo kao mirotvoraca, bilo kao onih koji vode ratove, mogli biti oštećeni da su Stanišić i Simatović osuđeni. U takvoj situaciji, velike sile bi bile dužne prilagoditi svoje djelovanje u skladu s tim presudama“ – smatra on.

- Primjetit ćete da je - s izuzetkom usputne osude Tuđmana u slučaju Prlić, odgovornost za sve što se desilo u Bosni i ostaje u Bosni. Međutim, Tuđman se nikada nije suočio sa sudom, i svako spominjanje njegove krivice će se vrlo brzo zaboraviti. Beograd i svi ostali optuženi Srbi iz Srbije - kroz oslobađajuće presude Perišiću, Stanišiću i Simatoviću su oslobođeni optužbi.

Bosna i Hercegovina je s druge strane bila nemarna u pisanju vlastite historije sukoba. Čak ni majke Srebrenice nisu bile u stanju potaknuti niti jednu bosansku vladu da nešto uradi na tom planu. Umjesto toga, ostavili su artikuliranje historije sukoba u rukama Srbije koja je uspješno zamaglila sve važne činjenice. Sada su dobili i presude Tribunala, koje će možda postati konačne, bez obzira na to što ih je većina uglednih svjetskih pravnika podvrgnula ozbiljnoj kritici – ističe Najs.

- Narodi koji izlaze/izrastaju iz sukoba, zasigurno hoće i imaju pravo na maksimalno direktnu informaciju o tome šta se desilo i ko je kriv za to što su njihovi životi uništeni, a njihovi najmiliji pobijeni. Malo toga u zadnjim presudama dopustit će preživjelima Srebrenice i drugih gradova pogođenih zločinima koji su označeni kao genocid ili sličnim zločinima, da vjeruju da su ICTY i međunarodna zajednica koja ga je povremeno podržavala, na njihovoj strani. Na čijoj su strani, pitat će se žrtve, oni bili – ističe naš sagovornik.

Ozbiljne pouke

Najs kaže i da i UN i ICTY trebaju iz svega da izvuku ozbiljne pouke.

- Bez unutarnjeg uvida u rad Ureda glavnog tužioca ili rad sudskih vijeća, nemoguće je reći šta je prouzrokovalo ove nedavne iznenađujuće presude.

Ali UN i ICTY ne bi smjeli olako preći preko ovih presuda, jer one mogu narušiti povjerenje u međunarodni krivični zakon općenito, a posebno povjerenje u ovaj Tribunal. Nedavne presude sa veoma jakim neslaganjem određenih sudija koje su bile manjine u vijećima, sugerira da sudije ratuju jedni s drugima. To nisu zanemarive razlike u mišljenjima, to ukazuje na razdor oko fundamentalnih pitanja. Pitam se kako bi majke Srebrenice reagirale na to da čuju da sudije imaju neke skrivene motive koji su ih naveli da ostave ovakvu zbrku od presuda u naslijeđe Bosni. I šta te iste majke Srebrenice kažu o svojim političkim liderima koji bezbrižno sjede zvaljeni u fotelje – rekao je Najs za „Avaz“.

Nema osnova za optuživanje Tačija

Najs kritike upućuje i vlastima Kosova koje su „pokazale sličan podanički odnos tako što su dopustili da se njihov premijer (Hašim Tači op.a.) stalno suočava s prljavim otpužbama o transplantaciji organa koje zasigurno nemaju bilo kakvu kredibilnost, ali su i dalje tu kao optužbe“.

- Istraga koju provodi Amerikanac Klint Vilijamson (Clint Williamson) očigledno ima velike poteškoće. Pretpostavimo da će optužbe protiv Tačija biti odbačene - zadnji put kada sam pregledavao ovaj predmet, nisam našao nikakve dokaze protiv njega u materijalu koji mi je predočen. No, mnogo će godina proći prije nego što ova nova mala država ne bude ovisna o SAD-u u svakom pogledu.

spavajte vi i dalje.Kara-dzic naoruzava i iz Haaga...
Srbima ne treba vjerovati!!!
ps
cast izuzecima...


[Edited by mustajbeg on 26-03-2014 at 18:33 GMT]

Konacno sansa, rasformiracemo genocidnu tvorevinu,sad ili NIKAD!!!