citat:

---

lola wrote:
pozovite Abramoviča ili nekog sličnog, prodati i stadion i klub i izgraditi koji zatvoreni bazen gdje bi i škole mogle u sklopu tjelesnog odgoja djecu učiti plivati ili dječije jaslice, a "Abarmoviči" će zasigurno da vode računa o stadionu i narvno o klubu, i vjerojatno će Sloboda igrati dobro i naravno na dobrom stadionu sa mnogo gledatelja.

---

citat:

---

laf wrote:
Pitanje za vijećnika: Da li je bilo ovakvih prijedloga i ako jeste ko se i na koji način pojavljivao kao mogući investitor?

---

Gledao sam danas na Tv Tuzli snimak svečane sjednice OV Tuzla upriličene povodom Dana Državnosti BiH i bio u prilici da čujem izlaganje načelnika Imamovića koji se između ostalog dotakao i izgradnje stadiona o kojem se evo već duže vodi svojevrsna polemika na ovoj temi.Naime načelnik Imamović je bio decidan u svom stavu da od privatizacije stadiona neće biti ništa i da će stadion kao javni objekat i dalje ostati u vlasništvu tuzle dakle imat će status državne svojine.kada je u pitanju izdvajanje finansiskih sredstava nije rekao ništa konkretno. 

citat:

---

yugi wrote:
Gledao sam danas na Tv Tuzli snimak svečane sjednice OV Tuzla upriličene povodom Dana Državnosti BiH i bio u prilici da čujem izlaganje načelnika Imamovića koji se između ostalog dotakao i izgradnje stadiona o kojem se evo već duže vodi svojevrsna polemika na ovoj temi.Naime načelnik Imamović je bio decidan u svom stavu da od privatizacije stadiona neće biti ništa i da će stadion kao javni objekat i dalje ostati u vlasništvu tuzle dakle imat će status državne svojine.kada je u pitanju izdvajanje finansiskih sredstava nije rekao ništa konkretno.

---

citat:

---

sunce wrote:
...smatram da direktor Mejdana lose radi svoj posao, za ovo godina koliko radi Mejdan je u stalnom gubitku, ne moze naci nacin da sportski klubovi koji koriste prostorije u Mejdanu placaju naknadu za obavljanje trenaznih procesa (a za to dobijaju novac od budzeta). Sigurna sam da bi s drugim direktorom poslovao bolje.
Pitanje za vijecnika je, da li Opcina kao osnivac Mejdana postavlja i direktora ?

---

citat:

---

yugi wrote:
...da od privatizacije stadiona neće biti ništa i da će stadion kao javni objekat i dalje ostati u vlasništvu tuzle dakle imat će status državne svojine.kada je u pitanju izdvajanje finansiskih sredstava nije rekao ništa konkretno.

---

citat:

---

vijecnik wrote:

Sorry, sunshine, malo kasnim; tebe i cupu smatram domacinima i ne volim vam protivrijeciti. Ovdje se bas ne slazemo, u dijelu krivice za poslovanje. Sigurno ima boljih kandidata od postojeceg direktora, ali za Mejdan su odgovorni i drugi, prvenstveno oni nadlezni za sport i kulturu (TK) i osnivac (Tz). Direktor slabije namice novac iz budzeta iz jos nekih razloga:
- nema dovoljno novca za sport u budzetima FBiH i TK, ni blizu uobicajenim procentima. Ovi budzeti su trebali znacajnije pomoci Mejdanu vec odmah nakon rata (barem sanirati dvorane); znamo za njegovu casnu ulogu u prihvatu prognanih,
- Mejdan nije vlasnik poslovnih prostora u objektu, a privredni i kulturni dijelovi bi morali biti ravnopravni izvori prihoda, kao i sport (podsjetimo se, mejdan je SKPC).
Za mejdan su, medju prvima, odgovorni i clanovi upravnog odbora, koji u ime opcine biraju direktora, nadziru rad i podnose izvjestaj Vijecu.
Skoro je razmatran lanjski izvjestaj na OV, u njemu nije bilo negativne ocjene. Mozda ce kod narednog,za ovu godinu, upravni odbor imati u vidu i stavove s ovog foruma.

---

citat:

---

sunce wrote:


Imamovic to ponavlja vec dugo a sada ces i ti ovo sto si napisao i kad napises jedno 50 puta eto nekoga da kaze Hocemo stadion necemo sojenice
kao da je u pitanju ili ili .

Ljudi hoce li se praviti stadion? Yugi znas li ti sta o tome?

Meni vijecnik nije odgovorio na pitanje neka neka pitat cu ja drugog vijecnika

---

citat:

---

vijecnik wrote:

bilo je za ocekivati da nacelnik nesto kaze o (pogresnoj) politici privatizacije drustvene i drzavne imovine; i on, i njegova stranka, i vecina tuzlaka misle da nije trebalo olako privatizirati javna preduzeca i javna dobra. socijaldemokrati time zele dugorocnije obezbijediti ostvarivanje sireg drustvenog interesa, prije svega nizih cijena za gradjane.
poznato je da su (skoro jedino u tuzli) privatizovani GSP, centr.grijanje (49%), vodovod (ponistio sud), da je stadion slobodina uprava bila, bez znanja opcine, stavila pod hipoteku (i to je, poslije duzeg spora, ponistio sud), da ima pritisaka da se panonika privatizira...
javna preduzeca i ustanove u drzavnom vlasnistvu, po pravilu, manje su efikasni od privatnih, ali praksa pokazuje i da, uprkos svemu, drze cijene nizim, nego sto bi ih formirali privatni dionicari.
to se nekad mora kompenzirati iz budzeta, ali se zato, s obzirom na skromne budzete i tesko odobravanje visih cijena usluga, firmama tesko obezbjedjuje razvoj.
stoga mislim da je javno-privatno partnerstvo neminovnost, pogotovo u sportu.
problem je jedino u odmjerenim, zakonitim i postenim relacijama, kojih u sportu (pa i u mnogim drugim oblastima) u BiH jos nema. one se ne mogu poceti graditi s novoa opcine, pa je normalno da imamovic zastupa vlasnistvo opcine i gradjana tuzle.

---

Yugi, koliko vidim, jos od ranije, nije samo sunce kandidat za vijecnicki mandat.
Ako budes zainteresiran, signaliziraj nekako.
A za pitanja u kojima se ne slazemo trebao bi nam malo duzi razgovor, pogotovo oko dijagnosticiranja stanja, analize cijena i sl. Nisam ja pristalica povecanja cijena, ni vode ni drugih javnih usluga, radije bih prethodno isrpio sve druge mjere, a zatim i podizao cijenu.
No, sta raditi kad je zivot i zdravlje u pitanju, kad ti je npr. sin vec izgubio godinu ili poceo uzimati drogu - moraju se, iako nerado, poduzimati i radikalnije mjere. Izvini na poredjenjima.