citat:

---

citat:
--------------------------------------------------------------------------------
Nadimak wrote:
Ima li novosti vezano za stadion "Tušanj"
--------------------------------------------------------------------------------
Stadion ce se praviti, ta Odluka je usvojena, e sad, dok se to sve slegne, legne, udje u proceduru,odnosno zavrsi projektovanje ....bar par mjeseci ce proci. Svoje pitanje ponovi u aprilu 2008. da dobijes dogovor.
-------------------------------

Nadimak wrote:
Hvala sunce,
u pravu si ,iz tvojih usta u božije uši.
Samo nije mi jasno to "slegne",pa ne radi se o baklavi ili kadaifu.

---

Nemoj te mi zamjeriti ali ponekad mi se čini da Vi u svojim postovima pokušavate svesti mjesto i ulogu Načelnika na ulogu "fikusa" koji ni za šta nije odgovoran.Naravno da dozvoljavam da ovakvo moje mišljenje predstavlja moj subjektivni stav i da možda i nisam u pravu ali jednostavno sam stekao takav dojam.
Neosporno stoji Vaša ocjena da naši građani nisu dovoljno upućeni o načinu na koji funkcioniše vlast, odnosno da ne shvataju u dovoljnoj mjeri šta su čije ingerencije ali "zasluge" za to u najvećoj mjeri imaju sve stranke koje participiraju u vlasti.Smatram da je i ovo jedan od načina da se naši građani na neki način educiraju po tom pitanju te zbog toga smatram da je ocjena click_me kako je tema "glupa" predstavlja malo pregrubu kvalifikaciju.Vaša tvrdnja kako na ovoj temi raspravlja samo nas 5-6 na prvi pogled mogla bi ići u prilog takvoj kvalifikaciji ali iznijeću neke svoje stavove zbog kojih smatram da ova tema ima itekakvog smisla.

Nisam sam se baš zahmetio da precizno povadim podatke koliko je forumaša do sada postavilo konkretna pitanja ali 150 postova te prije svega činjenica da je tema do sada pogledana preko 5000 puta dovoljno govori o smislu njenog postojanja.To što nas nekoliko možda malo češće postavlja pitanja i iskazuje interes za ovu temu ne znači da i ostali forumaši ne prate ovu temu.Neki možda ne žele da se ponavljaju sa pitanjima,drugi opet možda zbog skepticizma prema riješavanju određenih pitanja ne žele da ih postavljaju,treći... i da ne nabrajam dalje.
Nadalje,dobar dio članova na ovom forumu je tzv dijaspora koja možda i nije u toku sa trenutnim problemima iz domena komunalne infrastrukture tako da je i to jedan od razloga možda nedovoljnog broja konkretnih pitanja.
Ono što ja svakako vidim kao ključni problem kada je ova tema u pitanju jeste svakako nedovoljna zainteresovanost kako vijećnika tako i ostalih pjedinaca koji su involvirani prije svega u izvršne organe vlasti, za ovakvom vrstom komunikacije sa građanima, zbog kojih oni na kraju krajeva i postoje i zbog čega i primaju platu iz Budžeta koji upravo pune ti isti građani.

I na kraju što se tiče same WEB stranice općine Tuzla smatram da je pored postojanja ove stranice otvaranje nove apsolutno bespotrebno, da ne iskoristim kakav teži izraz.Svako onaj dobronamjeran koji prati ovu stranicu jasno može uočiti da se na istoj nalaze sve relevantne informacije kada je u pitanju kako rad OV-a tako i ostalih općinskih službi.Naravno da se neki i neće složiti sa ovakvom mojom ocjenom ali volio bih da kada se bude eventualno raspravljalo o ovoj temi, svi oni koji možda imaju suprotno mišljenje argumentovano pokušaju osporiti moj stav.
Dakle da rezimiram,mislim da bi na sjednici OV-a trebala biti razmotrena i ova ideja kao jedno od alternativnih rješenja.

PS "prelistao" sam sve postove od početka do kraja i došao do podatka da je postove "ostavilo" 28 forumaša

[Edited by yugi on 03-12-2007 at 15:37 GMT] 

Evo da i ja "ostavim" jedan komentar (Yugi, sad nas je 29).
Ne ukljucujem se u pitanja vijecniku, ali volim citati. Razlog mog ne ukljucivanja je jednostavan. Ne zivim u Tuzli i nemam relevantan prikaz rada opstinskog vijeca i svega sto ide uz to.
Ne mogu da baratam cinjenicama, samim time nisam direktno upoznat sta se desava u gradu Tuzli. Moja poenta, nastavite sa pitanjima, kao sto vijecniku zahvaljujem na odgovorima.
Eto, ja nesto rekoh...

citat:

---

yugi wrote:
...moje mišljenje predstavlja moj subjektivni stav i ... možda i nisam u pravu ali jednostavno sam stekao takav dojam.
...ne shvataju u dovoljnoj mjeri šta su čije ingerencije ali "zasluge" za to u najvećoj mjeri imaju sve stranke koje participiraju u vlasti.Smatram da je i ovo jedan od načina da se naši građani na neki način educiraju po tom pitanju te zbog toga smatram da je ocjena click_me kako je tema "glupa" predstavlja malo pregrubu kvalifikaciju.Vaša tvrdnja kako na ovoj temi raspravlja samo nas 5-6 na prvi pogled mogla bi ići u prilog takvoj kvalifikaciji ali iznijeću neke svoje stavove zbog kojih smatram da ova tema ima itekakvog smisla.
Nisam se baš zahmetio da precizno povadim podatke koliko je forumaša do sada postavilo konkretna pitanja ali 150 postova te prije svega činjenica da je tema do sada pogledana preko 5000 puta dovoljno govori o smislu njenog postojanja.To što nas nekoliko možda malo češće postavlja pitanja i iskazuje interes za ovu temu ne znači da i ostali forumaši ne prate ovu temu.Neki možda ne žele da se ponavljaju sa pitanjima,drugi opet možda zbog skepticizma prema riješavanju određenih pitanja ne žele da ih postavljaju,treći... i da ne nabrajam dalje...
Ono što ja svakako vidim kao ključni problem kada je ova tema u pitanju jeste svakako nedovoljna zainteresovanost kako vijećnika tako i ostalih pojedinaca koji su involvirani prije svega u izvršne organe vlasti, za ovakvom vrstom komunikacije sa građanima, zbog kojih oni na kraju krajeva i postoje i zbog čega i primaju platu iz Budžeta koji upravo pune ti isti građani.
[Edited by yugi on 03-12-2007 at 15:37 GMT]

---

citat:

---

sretno dijete wrote:
Evo da i ja "ostavim" jedan komentar (Yugi, sad nas je 29).
Ne ukljucujem se u pitanja vijecniku, ali volim citati. Razlog mog ne ukljucivanja je jednostavan. Ne zivim u Tuzli i nemam relevantan prikaz rada opstinskog vijeca i svega sto ide uz to.
Ne mogu da baratam cinjenicama, samim time nisam direktno upoznat sta se desava u gradu Tuzli. Moja poenta, nastavite sa pitanjima, kao sto vijecniku zahvaljujem na odgovorima.
Eto, ja nesto rekoh...

---

citat:

---

yugi wrote:
I na kraju što se tiče same WEB stranice općine Tuzla smatram da je pored postojanja ove stranice otvaranje nove apsolutno bespotrebno, da ne iskoristim kakav teži izraz.Svako onaj dobronamjeran koji prati ovu stranicu jasno može uočiti da se na istoj nalaze sve relevantne informacije kada je u pitanju kako rad OV-a tako i ostalih općinskih službi. Naravno da se neki i neće složiti sa ovakvom mojom ocjenom ali volio bih da kada se bude eventualno raspravljalo o ovoj temi, svi oni koji možda imaju suprotno mišljenje argumentovano pokušaju osporiti moj stav.
Dakle da rezimiram,mislim da bi na sjednici OV-a trebala biti razmotrena i ova ideja kao jedno od alternativnih rješenja.
[Edited by yugi on 03-12-2007 at 15:37 GMT]

---

citat:

---

vijecnik wrote:

Yugi, mozda malo pretjerah, subjektivno, a vjerovatno razocaran tim, sto i ti navodis, odnosom vijecnika i predstavnika vlasti prema javnosti, pogotovo, njenom najpismenijem i najotvorenijem dijelu.
Dugo pratim Tuzlarije i svjestan znacaja 10.000 njihovih posjetilaca, iz svih dijelova svijeta, kao i obaveza vlasti prema gradjanima, ne mogu da shvatim taj indolentni odnos. Tako mislim i o web stranici Tuzle, ona mora biti mnogo bolja, a znam da tako misli mali dio opcinskih funkcionera. I nacelnik, koji je takodjer nezadovoljan oficijelnom stranicom, a znam da uvazava Tuzlarije.
Tvoj dojam da Nacelniku ne pridajem prevelik znacaj mozda je i tacan kod pitanja informiranja i web-prezentacije, ali kod vecine drugih stvari ne mislim tako.
Da je htio, Imamovic je mogao potaknuti izradu bolje stranice, jos ranije. No, nije. Za to pitanje (kao i brojna druga) ocekuje rjesenje od saradnika, koji su stranicu kako-tako pokrenuli, vidjeli da bez plana i akata ne ide, pa predlozili odluku. Zakljucio sam da nacelnik dosad nije puno ni insistirao na razvoju stranice, a sigurno je nije ni kocio. Vidimo rezultat. Isto kao sto vidimo brojne druge projekte, u koje se nacelnik vise ili manje ukljucio, za koje mu odajemo, i mi i drugi, priznanja, a upucujemo i kritike.
Slazem se, zasluge su i do nas - vijecnika i politickih stranaka, ali i do javnosti, koja nije pretjerano zahtjevna.
Vezano za komentar "glupe teme", neko nas je drugi kandidovao, a ne Click_me; ali on, a vidim i ti, smatrate da su Tuzlarije nadomjestak oficijelnoj stranici. Ne mislim tako; o tome mogu posvjedociti primjeri nekih dobrih stranica (varazdin, rijeka, novi sad...), koje nude prije svega dobre servise gradjanima, iz svih oblasti. Tako se mora racunati sa uvodjenjem elektronske salter sale, na pocetku, preko postavljanja svih opcinskih akata, vijecnickih pitanja i odgovora nadleznih, podataka o radu sluzbi, o JKP i mjesnim zajednicama, sve do uvida u zemljisne knjige, akobogda inshalah. Forum moze, a i ne mora, ali se gradjaninu mora omoguciti stvarni, a ne samo deklarativni pristup informacijama.
A forum tuzlarija i prilozi nase S.M, u pravu ste, tesko mogu biti nadmaseni. U to racunam komentare i pitanja vas 5-6 (na koje sam ustvari mislio), posebno tvoje. Koliko god se vi branili od politike, cesto su vasi komentari, i politicki i moralno i komunalno, veoma relevantni.

---

citat:

---

vijecnik wrote:


Hvala na podrsci, SD !

---

citat:

---

sretno dijete wrote:


Citajuci komentare ljudi, dolazim do zakljucka da se, uglavnom, rasprava vodi o prioritetima i budzetu. Sto je sasvim i razumljivo, jer gradjanin, kao porezni obveznik(i platisa) zeli da zna gjde ide njegov novac.

Moje je pitanje u vezi centralnog grijanja. Iz razgovora sa mamom, saznajem da grijanje ove godine nije zadovoljavajuce, a naplacuju se redovno i to dobro. Postoji li neka kontrola, odnosno kako se regulise,koji dijelovi su grada zakinuti uslugom centralnog grijanja da bi ujedno i naplacivanje bilo u skladu sa istom. Plati onoliko koliko si imao normalnih grejnih dana. Da ne napominjem da je zena penzioner , ujedno i najuredniji platisa u zgradi.

---

citat:

---

Bosnjo wrote:
Postoji li ikakav legalni nacin prinudne naplate, btw?
Jer, svake godine centralno istakne spisak duznika, koji "prezivi" neka dva dana na tabli, i svake godine isti ljudi, samo se cifre mijenjaju...
Zanimljivo je da ti isti ljudi ne spadaju u kategoriju penzionera ili onih sa jako slabim primanjima...

---