Sad je aktuelna prica o spomeniku Gavrila Principa...
javnost je podjeljena...neko ga smatra teroristom a neko borcem za slobodu...


dali njegov lik zasluzuje spomenik i u Tuzli?...ako nema mjesta,smjestit ga bar u Kalesiju

evo sta i nas slavni vremesni akademik veli za Gavru




MUHAMED FILIPOVIĆ ZA TANJUG: Princip je bio borac za slobodu, a Mlada Bosna bosanski a ne srpski pokret! Apsurdno je okupatoru dizati spomenik!
Petak | 29.11.2013.
Filipović u intervjuu Tanjugu ukazuje da bi bilo apsurdno da Ferdinand dobije spomenik u Sarajevu, jer je bio predstavnik zemlje okupatora, a BiH, kaže, nema nikakvog razloga za pijetetom prema njemu

MUHAMED FILIPOVICJedan od najpoznatijih bošnjačkih intelektualaca i član Akademije nauka BiH Muhamed Filipović tvrdi da je Srbin Gavrilo Princip, atentator na prijestolonasljednika Austrougarske Franca Ferdinanda, prije gotovo 100 godina u Sarajevu, bio borac za slobodu i protiv okupacije svoje rodne zemlje.

Filipović u intervjuu Tanjugu ukazuje da bi bilo apsurdno da Ferdinand dobije spomenik u Sarajevu, jer je bio predstavnik zemlje okupatora, a BiH, kaže, nema nikakvog razloga za pijetetom prema njemu.

Franc Ferdinand
VEZANI TEKST: PISMO MLADOG SARAJLIJE: Sarajevu ne treba spomenik Francu Ferdinandu!
- Spomen ploču sa likom zaslužuje Princip i to na mjestu gdje su bile nekada njegove stope, koje su tokom rata uništene - kaže Filipović i ističe da ne razumije potrebe BiH da abolira svoje okupatore.

Filipović podsjeća da je princ prestolonasljednik u Sarajevo došao kako bi nadgledao manevre austrougarske vojske, koji su se izvodili na granici sa Crnom Gorom i sa Srbijom. On, takođe, podsjeća da je svojevremeno, čini mu se, kaže, 2007. godine, oštro kritikovao predsjednicu Gradskog veća Sarajeva, koja je Otu fon Habzburgu uručila povelju počasnog građanina prijestolnice BiH.

- Ne mislim - kaže Filipović - da države koje su inicirale da se na Vidovdan 2014. nizom manifestacija u Sarajevu obilježi 100 godina od Prvog svjetskog rata, žele dobro ni BiH, ni narodima koji u njoj žive. Mislim da oni žele da operu svoj obraz i svoje ruke, jer su oni takođe saučesnici i proizvođači Prvog svjetskog rata - rekao je Filipović.

On smatra da je obilježavanje te godišnjice trebalo da organizuju bosanske institucije, simpozijumom koji bi bio posvećen isključivo odnosu Bosne i Austrije i osvjetljavanju djelovanja mladeži i drugih političkih faktora u tom periodu. U tom kontekstu bio bi, dodaje, osvijetljen i atentat i sama ličnost Principa.

Govoreći sa svog stanovišta i sa određenom istorijskom distancom, Filipović navodi da se oko Sarajevskog atentata stvara apsolutno nepotrebna i, kako kaže, nažalost loša atmosfera u kojoj se javljaju različiti interesi.

- Gavrilo Princip je sa mog stanovišta i stanovništa odnosa i situacije iz koje nastaje i na koju reaguje - borac za Bosnu i Hercegovinu. On je borac protiv austrougarske okupacije njegove rodne zemlje. On je borac protiv politike Austrougarske koja je bila prozelitska i eksploatatorska - rekao je Filipović.

Zaboravlja se da je Austrougarska nasilno ušla u BiH, da je pobila veliki broj ljudi prilikom okupacije BiH, da joj se veliki broj građana BiH suprotstavio, kao i da je izazvala veliki egzodus kada je, u prvi mah nakon okupacije, BiH napustilo oko 300 hiljada ljudi. Zaboravlja se i da je Austrougarska u BiH uselila 200.000 katolika i da je velika sredstva uložila u obnovu katoličkih crkava na području BiH, koje su, nakon što su ojačale, počele da sprovode politiku prisiljavanja stanovništva na katoličanstvo, kaže Filipović
Za njega je Princip mladi idealista, koji je veoma volio svoju zemlju i mrzio njenog okupatora, a Ferdinand je bio simbol svega toga. Princip se tome usprotivio aktom lišenim lične mržnje, što je jasno iz dokumenata sačinjenih tokom njegovog isljeđivanja, precizan je Filipović. Sarajevski atentat se, dodaje, ne može porediti sa terorizmom, jer je u to vrijeme atentat bio legitiman način borbe protiv onih koji su ugnjetavali jednu zemlju, odnosno njen narod.

Opširno opisujući taj period, Filipović ističe da austrogarska okupacija BiH nije bila "posljednja riječ austrougarskih ambicija" na prostoru Balkana, već se ona projektovala i na druge prostore - dolinu Lima, dolinu Ibra, dolinu Morave i, vjerovatno, dolinu Vardara.

- To je politika, koja je imala svoj izraz u izgradnji tzv. bagdadske željeznice, povezivanjem njemačkog političkog interesa sa Turskom - priča Filipović.

Pritom se, kaže, zaboravlja da je Austrougarska nasilno ušla u BiH, da je pobila veliki broj ljudi prilikom okupacije BiH, da joj se veliki broj građana BiH suprotstavio, kao i da je izazvala veliki egzodus kada je, u prvi mah nakon okupacije, BiH napustilo oko 300 hiljada ljudi. Zaboravlja se, dodaje, i da je Austrougarska u BiH uselila 200.000 katolika i da je velika sredstva uložila u obnovu katoličkih crkava na području BiH, koje su, nakon što su ojačale, počele da sprovode politiku prisiljavanja stanovništva na katoličanstvo.

Zato su, ističe Filipović, postojali veliki razlozi za ljude koji su živjeli u BiH da se protive Austrougarskoj vladavini i da se protive njenoj politici.

- To protivljenje je imalo nekoliko osnova. Prije svega, Austrija je diskriminisala pravoslavno stanovništvo u pogledu razvoja, tako da je nastao pokret za nacionalno prosvjetnu autonomiju Srba. Potom, nastaje i pokret za tzv. prosvjetnu autonomiju Muslimana koju je vodio muftija bosanski Džabić - priča Filipović.

On ističe da u tom periodu nastaje tendencija zajedničkog djelovanja Srba i Muslimana, ali isto tako bilo je i razloga da se razvije opozicija sa stanovišta socijalnih prilika i nastanka gradske sirotinje kada se javlja i radnički pokret i socijaldemokratija. To je, priča on, period i kada širom Evrope nastaju revolucionarni pokreti mladih, među kojima je bila i Mlada Bosna. Svi oni su tada i danas smarani nacionalnim revolucionarima protiv tuđinske vladavine ili protiv socijalnog i nacionalnog ugnjetavanja.

Mlada Bosna je bila bosanski, a nikako srpski pokret. Bilo je stoga normalno da Srbi BiH smatraju svojom zemljom, jer su u njoj živjeli vijekovima i nikada nije bilo postavljano pitanje njihovog izdvajanja, kaže Filipović
- Mlada Bosna je bila bosanski, a nikako srpski pokret. Bilo je stoga normalno da Srbi BiH smatraju svojom zemljom, jer su u njoj živjeli vijekovima i nikada nije bilo postavljano pitanje njihovog izdvajanja - naveo je.

Ističe da se upravo u takvom ambijentu izrodio Princip koji je, iako maloljetan, bio veoma ogorčen zbog vladavine Austrougarske, ne samo zbog toga što je to bila strana sila, već i zbog načina na koji je ona vladala. Zato je, dodaje, postojala velika solidarnost među ljudima protiv Austrije. Govoreći o vezi između atentata u Sarajevu i Prvog svjetskog rata, Filipović je rekao da je to najobičnija spekulacija koja je davno odbačena u istorijskoj literaturi.

- Nakon Prvog svjetskog rata nastala je ogromna literatura o uzrocima njegovog nastanka i u svim relevantnim istoriografskim analizama odbačena svaka suštinska povezanost između atentata i uzroka njegovog početka - ukazao je Filipović, istakavši da je Prvi svjetski rat dugo godina unazad "pripreman" u politikama tadašnjih sila.

To je, dodaje, bila želja Nemačke i Austrije da i oni dobiju svoje kolonije, koje su do tada bile u rukama Engleske, Francuske, Španije, Porugala, Holandije i Belgije. A činjenica da je i Austrija željela rat proizlazi iz načina na koji je postavila ultimatum Srbiji, tako da, kako kaže, na njega nije bilo moguće odgovoriti.

- Ultimatum je sadržavao takve zahtjeve koji bi značili negaciju srpske suverenosti. Nijedna ozbiljna država koja drži do sebe ne može pristati da preda aspekte suverenosti, koji pripadaju isljučivo toj državi u ruke druge države, pa prema tome ni Srbija nije mogla dati pravo Austriji da na njenoj teritoriji vrši istrage, jer bi to bila penetracija nacionalnog prostora - zaključio je Filipović za Tanjug.

(DEPO PORTAL, BLIN MAGAZIN/md)

najkraviji su mi komentari
ovaj komentar mi se posebno svidio
--------------------------------------

Sefer • 19 hours ago −
mnogo gore smo prosli nakon okupacije 1918 od strane Srbije, koju su omogucili englezi i francuzi, treba podici spomenik zrtvama srbijanskog terora 1918-1995

Ne ulazeci sada u jos gori sustav koji je snasao Bosnjake poslije 1918,jer su gao gubitnici i europski muslimani poklonjeni Srbima kao ratni plijen,ne ulazeci takodjer u jos gori kolonijalni polozaj Bosne poslije 1918. godine,zelim samo reci da je Muhamed Filipovic sa historijskog aspekta potpuno u pravu.Jer,ko god poznaje objektivnu historiju mora znati da su Bosnjaci vodili cetvoromjesecni rat protiv tada najace krscanske sile u Europi,dakle protiv AU monarhija,a koja se itekako osvetila Bosnjacima zbog pruzanja otpora.I tada su gorile dzamije a preko 300 000 Bosnjaka je moralo bjezati uglavnom za Tursku zbog straha od odmazde.AU monarhija je prva primjenila klasicni okupatorski recept na podrucju Bosne.Ukinula je Bosnjake,ukinula je bosanski jezik a uvela "Srbe,Hrvate i Muslimane" dakle narode od kojih ni jedan u svome imenu nema drzavotvorno ime.Forsirala je srpski i hrvatski nacionalizam a posebno je naseljavala katolike iz okolnih zemalja davajuci im osobinu Hrvatske nacije,koja je u njihovo ime trebala da valada Bosnom.cak je u tom cilju,promjenila ime drzavi nazvasi je Bosna i Hercegovina da bi podjele bile sto vece i da bi se katolickoj vecini nastaloj u zapadnom humu dala osobina neke "drzavnosti" tkzv Hercegovaca.Inace sam naziv "herceg" je madjarska rijec,oznacava "princa/princezu" a na ove prostore je dosla sa Ugarskom inkvizicijom koja je izmedju ostalog totalno unistila Bosnasku Crkvu,kao i sve osobine Bosnaske drzavnosti neposredno pred dolazak Osmanlija

... i da dodam,to cto je Gavrilo pored Ferdinanda ubio i njegovu TRUDNU zenu,je naravno poseban par opanaka,jedan zvjerski cin za svaku osudu...

citat:

---

naivna wrote:
Ne ulazeci sada u jos gori sustav koji je snasao Bosnjake poslije 1918,jer su gao gubitnici i europski muslimani poklonjeni Srbima kao ratni plijen,ne ulazeci takodjer u jos gori kolonijalni polozaj Bosne poslije 1918. godine,zelim samo reci da je Muhamed Filipovic sa historijskog aspekta potpuno u pravu.Jer,ko god poznaje objektivnu historiju mora znati da su Bosnjaci vodili cetvoromjesecni rat protiv tada najace krscanske sile u Europi,dakle protiv AU monarhija,a koja se itekako osvetila Bosnjacima zbog pruzanja otpora.I tada su gorile dzamije a preko 300 000 Bosnjaka je moralo bjezati uglavnom za Tursku zbog straha od odmazde.AU monarhija je prva primjenila klasicni okupatorski recept na podrucju Bosne.Ukinula je Bosnjake,ukinula je bosanski jezik a uvela "Srbe,Hrvate i Muslimane" dakle narode od kojih ni jedan u svome imenu nema drzavotvorno ime.Forsirala je srpski i hrvatski nacionalizam a posebno je naseljavala katolike iz okolnih zemalja davajuci im osobinu Hrvatske nacije,koja je u njihovo ime trebala da valada Bosnom.cak je u tom cilju,promjenila ime drzavi nazvasi je Bosna i Hercegovina da bi podjele bile sto vece i da bi se katolickoj vecini nastaloj u zapadnom humu dala osobina neke "drzavnosti" tkzv Hercegovaca.Inace sam naziv "herceg" je madjarska rijec,oznacava "princa/princezu" a na ove prostore je dosla sa Ugarskom inkvizicijom koja je izmedju ostalog totalno unistila Bosnasku Crkvu,kao i sve osobine Bosnaske drzavnosti neposredno pred dolazak Osmanlija

---

citat:

---

Dilber wrote:

gledajuci tvoj istorijski aspekat,i Titina drzava je bila okopatorska drzava

gledajuc istorijske cinjenice....nekome Osmanlije su bili osvajaci a nekome nisu
a tako i za austrougare,kraljevinu SH,SFRJ....a cinjenica je da Be i Ha ne moze opstat sama...znaci,kojoj velesili se priklonut,pitanje je sad
i EU je okupatorski naklonjena,zar ne?

---

mene da se pita,ja bi zaratovo sa Austrijom i odma se predo

citat:

---

Dilber wrote:
mene da se pita,ja bi zaratovo sa Austrijom i odma se predo

---

interesantan clanak jednog studenta






PISMO MLADOG SARAJLIJE: Sarajevu ne treba spomenik Francu Ferdinandu!
Četvrtak | 28.11.2013.
Na redakciju portala BUKA stiglo je otvoreno pismo mladog istoričara upućeno ministru Emiru Hrenovici, i načelniku Općine Stari Grad, Ibrahimu Hadžibajriću, povodom najave dizanja spomenika prestolonasljedniku Francu Ferdinandu. Pismo prenosimo u cjelosti

Franc Ferdinand

Piše: Minel Abaz (6yka.com)

Poštovani ministre Hrenovica, poštovani načelniče Hadžibajrić,

Obraćam Vam se ovim putem povodom šokantne vijesti, a to je da ste dogovorili izdvajanje 30000 KM za izgradnju spomenika austrougarskom prestolonasljedniku Francu Ferdinandu.

Vijest je šokantna iz više razloga, pa ću Vam kao mladi politolog i historičar, ali prvenstveno kao građanin grada Sarajeva, obrazložiti zašto je to šokantno, te zašto Franc Ferdinand ne zaslužuje spomenik u Sarajevu NIKAKO, a naročito ne sada u vrijeme ekonomske, socijalne i političke krize, kojoj ćete ovim činom samo pridonijeti.

Prvenstveno je bitno razjasniti ko je bio Franc Ferdinand. Franc Ferdinand je bio habsburški nadvojvoda i prestolonasljednik. Ferdinand je bio reakcionar i njemački rasista, a svrha njegove posjete Sarajevu je bila vojna vježba radi zastrašivanja Srbije i priprema za imperijalistički rat, kao jedini izlaz iz tadašnje svjetske krize kapitalizma. Njegova nacionalistička shvatanja se očituju u njegovim pisanjima: „Ja sam potpuno siguran, čak bih se mogao i kladiti, da će onog trenutka kad se učini kraj tim sramnim mađarskim intrigama (što se sasvim lako može učiniti, jer je Mađar pravi Hun i Azijat koji se uvek hvali, ali se predaje čim se protiv njega preduzme energična akcija) i Sloveni prestati sa svojim žestokim jurišima i ponovo se mirno i poslušno pokoriti kulturno superiornim Germanima“.

Ovdje se nazire promocija takozvanog “naučnog rasizma”, prema kojem se kolonijalizovani narod na tim područjima stavlja u položaj inferiorne rase, te se tako opravdava kolonizacija i imperijalni pohodi, kako bi se ti inferiorni narodi “civilizovali”.

To je prvi razlog zbog kojeg Vi ne bi trebali dizati spomenik u Sarajevu, tj. razlog zbog kojeg Sarajevo ne treba spomenik okupatoru. Ko je još čuo da jedna zemlja diže okupatoru spomenik?!

Drugi razlog je historijski revizionizam kojem bi ovim činom doprinijeli.

Ovim činom bi nastavili praksu u postratnoj Bosni i Hercegovini, prema kojoj je Franc Ferdinand progresivni prestolonasljednik i nevina žrtva, zaboravljajući pri tome na njegov nacionalizam, rasizam i okupatorski karakter Austrougarske monarhije, a Gavrilo Princip jedan obični velikosrbin, terorista koji je ubio nevinog Franca Ferdinanda i njegovu ženu, zaboravljajući i/ili smanjujući pri tome ideje i progresivna razmišljanja samog Principa i organizacije Mlada Bosna.

Budući da Vi radite kao službenici Ministarstva, i kao načelnik jedne Općine, imajući na umu da plate primate iz državnog budžeta, koji se puni novcem poreskih obaveznika, koristim svoje pravo da tražim da se navedeni spomenik NE IZGRADI, jer nemate pravo propagirati stavove Franca Ferdinanda i veličati okupatora.

Ovakvo ponašanje je nedostojno službenika, jer ne pridonosi objektivnoj naučnoj analizi, pridonosi samo historijskom revizionizmu, pokazuje neznanje i služi ličnim interesima i prikupljanju političkih poena.