Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla, advokat Mirnes Ajanović, dostavio je na mail Tuzlarija demant na saopštenje Općinskog suda Tuzla o odbijanju žalbe Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla od strane Kantonalnog suda. Demant u nastavku prenosimo u cijelosti.
Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla
Advokat Mirnes Ajanović
Zahtjev za objavu demantija: U odnosu na objavljeni tekst 28.1.2025. godine „Kantonalni sud odbio žalbu Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla”, tražim da odmah u cijelosti objavite demant na kojeg imamo pravo shodno Zakonu o advokaturi FBiH i propisima Advokatske komore FBiH, a i shodno članu 10. stav 1. Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama, kao i na osnovu člana II Ustava BiH:
Odgovor na manipulativnu objavu Općinskog suda u Tuzli od 27.1.2025 na Web stranici suda
Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla nesmetano radi - Općinski sud u Tuzli dokazao protupropisnu pristrasnost
Dana
27.01.2025. Godine, Općinski sud u Tuzli je putem zvanične Web objave pokušao manipulativno predstaviti odluku Kantonalnog suda u Tuzli, iako je procesno-
pravno nebitnatužba i prijedlog za mjeru osiguranja povučen prije objave. Općinski sud u Tuzli je pokazao
očiglednu pristrasnost i zlonamjernost prema Evropskom univerzitetu „Kallos“ Tuzla,
potvrđujući osnovanost već formiranog krivičnog predmeta protiv sudije Samire Šljivić i drugih odgovornih lica i obavezu dopune prijave zbog dokaza motiva zadnjom objavom suda. Uskoro će se prezentirati rešenja Kantonalnog suda koji je 6.1.2025. predmete Kallosa i postupajućih sudija Samire Šljivić i Svetlane Stevanović delegirao Općinskom sudu u Lukavcu, te neće više suditi.
Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla nesmetano obavlja visokoobrazovni proces
Evropski univerzitet Kallos Tuzla nesmetano vrši nastavu, ispite, odbrane radova, prijem novih studenata i sve ostale aktivnosti, i nema spornih diploma. Posjeduje upotrebnu dozvolu za preko 2.500 m² visokoobrazovnog prostora, koji je opremljen najsavremenijim sadržajem i infrastrukturom, te posjeduje i državnu akreditaciju do avgusta 2027. godine, koja se nakon toga produžava.
Činjenice koje Općinski sud u Tuzli namjerno prešućuje:
1. Procesno nebitan predmet a posebno jer je povučena tužba i mjera: Dr. sc Mirnes Ajanović, advokat Evropskog univerzitet Kallos Tuzla, pravno valjano je
povukao tužbu i prijedlog za mjeru osiguranja: „Razlog povlačenja tužbe i zahtjeva jeste okolnost da je postupajuća sudija Samira Šljivić 22.11.2024. godine podnijela zahtjev za izuzeće iz ovog predmeta. Iako je njen zahtjev za izuzeće odbijen od strane predsjednika suda, povlačenjem ove tužbe i mjere osiguranja praktično ispunjavamo namjeru sudije da ne učestvuje u ovom postupku. Također, napominjem da je Kantonalni sud u Tuzli dana 31.12.2024. godine donio Rješenje kojim se odgađa izvršenje Rješenja Ministarstva obrazovanja i nauke TK od 28.10.2024. godine. Ova okolnost dodatno potvrđuje da nema potrebe za nastavkom postupka pred ovim sudom”.
2.
Dva mjeseca manipulacije: Od
08.11.2024. Godine, sudija
Samira Šljivić je
svjesno odbijala i odbacivala svaki prijedlog za odlaganje izvršenja
nezakonitog rješenja Ministarstva TK.
3.
Kantonalni sud u Tuzli u samo tri dana donio je odluku koju sudija Šljivić nije znala ili nije htjela donijeti dva mjeseca: Dana
31.12.2024. Godine, pod brojem
, Vijeće Kantonalnog suda u Tuzli je odgodilo izvršenje rješenja Ministarstva TK, potvrđujući tako i nezakonitost i neutemeljenost postupanja sudije Šljivić.
4. Manipulacija informacijama i nepoznavanje zakona od strane sudije Šljivić: Općinski sud u Tuzli, potpuno nebitnu informaciju, da žalba na rješenja od 26 i 27.12.2024. godine nije bila dopuštena, koristi kako bi, očito iz niskih pobuda apsurdne osvete, kreirao negativan narativ protiv Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla, u premetu koji – ne postoji. Kantonalni sud je odlučivao o sudskoj odluci sudije Samire Šljivić, kojom je onemogućila pravo žalbe pozivajući se na . Svaki pravnik i građanin može utvrditi da se po tom osnovu ne može odrediti da žalba nije dopuštena! ...a žalba je podnesena Kantonalnom sudu da bi se dokazalo da se sudija Samira Šljivić pozvala na član koji nema veze sa sudačkom odlukom.
5. Pravne greške sudije Samire Šljivić: Kantonalni sud je utvrdio da se nedopuštenost žalbe mogla zasnivati isključivo na članu 282. stav 6. ZPP-a, dakle, ne na članu 278., na koji se pozvala sudija Šljivić, a u istoj pravnoj situaciji odredila je da – posebna žalba nije dopuštena, ogromna je razlika u odnosu na odredbu da žalba nije dopuštena, što je dokaz da sudi po istom stanju - drugačije! Ovo je jasan dokaz da sudija Šljivić nije poznavala zakon i da je donosila odluke na osnovu pravno neutemeljenih argumenata.
29.1.2025.Advokatska kancelarija dr. sc. Mirnesa Ajanovića
Vezani tekst:
Saopštenje Općinskog suda u Tuzli:
Kantonalni sud odbio žalbu Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla
