Zakonska regulativa preko leđa novinara

Radeći svoj posao novinari, i inače medijski radnici, često se susreću sa otežavajućim okolnostima. Izloženi su napadima, kako verbalnim tako i fizičkim, raznim prijetnjama, pritiscima i ucjenama. Navikli na to reaguju tek kada kap prelije čašu. Zadatak novinara je da izvijesti o nekoj pojavi ili događaju. Autentičnost izvještaju daju izjave očevidaca, učesnika i zvaničnih predstavnika. Novinarski terenski rad ne može bez izjava, posebno kod onih koji prenose audio i video zapise. Dužnost novinara je da izjavu tačno prenese.

Novinari na terenu

Nedavno je direktor UKC-a Tuzla, Nešad Hotić, preko opunomoćenog advokata uputio Zahtjev za objavu demanta i javno izvinjenje na adresu Kameleona, Tuzlarija, RTV-a Slon, Faktora, Klixa, te Adnana Burine i Admira Suljića.

Mediji su, navodno, pogriješili jer su prenijeli izjavu predsjednika Sindikata doktora medicine i stomatologije Admira Suljića u kojoj je predsjednik Sindikata između ostalog rekao "u kliničkom centru zbog raznoraznih prijetnji, prije svega spinovanja i torture, koju direktor Kliničkog centra provodi prema svojim uposlenicima, kažnjava svakog počev od načelnika do svih radnika. Tu imamo mali problem sa članstvom jer iz straha ne smiju potpisati".

Važno je reći da su pomenuti mediji snimili i tačno izvijestili kako je dr. Suljić rekao, te da je Admir Suljić zvanični predstavnik doktora medicine i stomatologije koji je ovlašten da govori u njihovo ime.

U Zahtjevu advokata Mešića se navodi da su pomenuti mediji suprotno Zakon o zaštiti od klevete u FBiH, Zakonu o javnom informisanju, te principima novinarske etike, tendenciozno, zlonamjerno i neargumentovano iznijeli neistine o direktoru UKC-a Nešadu Hotiću. U nastavku dopisa medijima se napominje da su na neprimjeren, klevetnički i zlonamjeran način narušili ugled direktoru.

U Zahtjevu se dalje navodi da je "direktor JKU UKC Tuzla Nešad Hotić, osoba koja prvenstveno brine za interes pacijenata smještenih u ovu zdravstvenu ustanovu, te interes svih uposlenih i to ne samo načelnika klinika već i nižerangiranih. Isključiv cilj njegovog rada je poštivanje kodeksa medicinske etike i deontologije po kojima svi uposlenici postupaju, pa i sam Nešad Hotić, prvenstveno poštujući organizaciju procesa rada u JZU UKC Tuzla, a sve u cilju i interesu kao što je pomenuti, pacijenta odnosno uposlenika".

U toku trajanja protesta doktora medicine i stomatologije Tuzlanskog kantona, čitaoci su imali mogućnost da pročitaju izjave, stavove i opise situacije premijera Vlade TK, ministra zdravstva u Vladi TK, direktora UKC-a Tuzla, Sindikata doktora medicine i stomatologije TK, Nezavisnog sindikata uposlenih u zdravstvu, Saveza samostalnih sindikata BiH, te pacijenata. Medijski prostor nije uskraćen ni jednoj strani. Kolektivni je potpisan, sve se sleglo, a novinari izvlače deblji kraj zbog nastojanja da javnost upoznaju sa cijelom situacijom.

Naprijed istaknuto nije podkrijepljeno ni jednim dokazom, činjenicom ili izjavom, kako uposlenika tako i pacijenata. Tragom zakona koji je na snazi i njegovim tumačenjem i primjenom, pitanje je da li smijemo objaviti ovakvu izjavu bez dokaza? Dalje, da li i tekst sa terminima: neprimjeren, klevetinički, zlonamjeran, kojima je opisan rad navedenih medija, sadrži elemente klevete?

Pojava da se tuže mediji koji su prenijeli izjavu ili saopštenje za javnost, kosi se sa demokratskim principima i duboko narušava medijske slobode stvarajući redove klimoglavaca koji će valjda pisati samo o vremenskoj prognozi?

Da tužba protiv medija nije tako bezazlena, pokazuju i primjeri sudske prakse prema kojoj mediji često izvlače deblji kraj. Samo za jedan članak koji se okarakteriše kao kleveta kazna sa sudskim troškovima i kamatama je oko 6 do 7 hiljada KM.

Tuzlanski novinari smatraju da su ovakve situacije apsurdne i da se na ovaj način medijima onemogućava da rade.

U nastavku možete pročitati šta o ovoj situaciji, misle tuzlanski novinari:

Mirel Ćeliković

Mirel Čeliković (BH Radio 1) - U pitanju je izjava Suljića. Ne vidim ništa sporno. Je li dokazano da je izjava Suljića kleveta? Sud prvo treba dokazati da je on govorio neistine pa tek onda medije. Po ovom Zakonu, ako se bukvalno tumači, mi nikad ne možemo prenijeti ni jednu izjavu. Uvijek se može neko naći ko će je okarakterisati kao klevetu što je apsurd. Tad naš posao ne bi imao smisla. Na kraju krajeva, prenesena je izjava legitimnog predstavnika doktora, koji ima zakonsko pravo da govori u njihovo ime jer je od njih i izabran za predsjednika Strukovnog sindikata doktora medicine i stomatologije Tuzlanskog kantona.

Damir Đapo

Damir Đapo (RTV Slon) -Već je postala praksa da naši sudovi prilikom gotovo svake tužbe za klevetu po automatizmu osuđuju novinare. I RTV SLON ima već veliko iskustvo u brojnim procesima gdje imamo apsurdne situacije koje pokazuju da su određene prakse, regulativa i zakonske norme u sukobu. Tako npr. u praksi se dešava da Vas neko prijavi RAK-u i istovremeno podnese Tužbu za klevetu, RAK donese rješenje da ste postupili po propisima, a sa druge strane Sud Vas osudi da ste krivi.

Sudska praksa, nažalost, uporno miješa stvari i traži da novinari dokazuju istinitost na sudu, a ne da dokažu da li su profesionalno postupili. Jednostavno, ako prenosite nečiju izjavu sa press konferencije, po našim sudovima, krivi ste jer možda ta osoba nije govorila istinu, a Vi ste je prenijeli. Krivi ste za prenošenje isto kao i za iznošenje informacija.

Prema analizama koje su radile naše kolege iz Sarajeva, u presudama protiv novinara prednjači Sud u Tuzli, koji u četiri analizirana slučaja osuđuje novinare jer tokom suđenja nisu uspjeli dokazati istinitost navedenih činjenica.

Sud u ovom slučaju nije omogućio novinarima da dokazuju svoje profesionalno postupanje, već je tražio da dokazuju istinitost objavljenih tvrdnji što je u suprotnosti sa stanovištem Evropskog Suda. Stav Evropskog suda je da je vijest "kvarljiva roba i svako, čak i malo kašnjenje u objavljivanju može joj oduzeti svu vrijednost i interes javnosti za nju".

O ovome su svoj stav ranije dali i Ombudsmeni za ljudska prava BiH koji smatraju da se time bitno ograničava uloga novinara i medija u demokratskom društvu: "Ukoliko bi novinari morali sudski dokazivati istinitost svake objavljene informacije, onda ne bi bilo slobodne štampe i ne bi bilo novina, radija i televizija, jer bi taj zahtjev neminovno vodio ka autocenzuri novinara i potpunom sivilu medija. Na ovaj bi se način izgubila dragocjena funkcija novina, radija i televizija u informiranju javnosti i mogućnost javnosti da prima pravovremene informacije i sama donesi vlastite sudove."

Dakle u državi apsurda imamo i apsurdne presude gdje je očito da nam sudije nisu edukovane ili smišljeno krše praksu Evropskih sudova kako bi se novinarima onemogućio neometan rad. Jer, u svim do sada presuđenim slučajevima, novinari su jasno naznačili izvor i isključivo prenjeli stav sagovornika, bez davanja ikakvog svog komentara ili tvrdnje, čime su u potpunosti ispoštovali zakonsku regulativu ali i novinarsku deontologiju.

A kada je riječ o kleveti, predmet sudskog procesa svakako bi trebao biti onaj ili ona koji su izrekli svoju tvrdnju a ne nikako medij koji je prenio, citirao izjavu. Posebice kada u svojoj vijesti ima zastupljene suprostavljene strane, čime je data mogućnost da svako javno iznese svoje mišljenje i čime javnost dobija uvid u cijelu situaciju, te je javnost ta koja donosi krajnji sud o temi o kojoj se izvještava i akterima/stranama uključenim u temu.

Maja Nikolić

Maja Nikolić (Radio Slobodna Evropa) - Prijetnje novinarima tužbama ukoliko se ne izvinu za nečiju javno izrečenu izjavu je odraz nepoštivanja medijskih kuća i novinara koji su svojim izvještajima uglavnom afirmativno govorili o radu UKC Tuzla. Također, čini mi se da su ovdje pobrkani lončići te da novinari javno izrečenu izjavu nisu izmislili nego je prenijeli. Zašto se novinarima prijeti tužbama a ne gospodinu koji je javnu optužbu iznio pred novinarima, a što mnogi imaju i snimljeno i napisano.
I ovaj slučaj pokazuje da su novinari i novinarstvo najnezaštićenija profesija, posebice u BiH. Žalosti me što moje kolege nemaju pravnu zaštitu. Međutim, to ne znači da mi sebe nećemo znati zaštiti i stati jedni iza drugih. Jer, novinari su najmanje krivi za svo zlo koje se događa u ovom društvu. Želim poručiti da smo najviše zaslužni za brojne promjene na bolje u društvu i za promocije koje je Klinički centar Tuzla dobio u svijetu. Jer brojne naše priče govorile su toliko toga pozitivnog o radu tuzlanskih liječnika. To potvrđuje i činjenica da su upravo mediji, kojima se prijeti tužbama, doduše ukoliko se ne ispričaju za javno izrečenu izjavu, dobili zahvalnice upravo od UKC Tuzla za praćenje rada liječnika Univerzitetskog Kliničkog centra Tuzla. Prijetnje tužbama novinarima ne idu nikako na čast a ni na obraz jednoj takvoj instituciji - UKC Tuzla.

Nataša Tadić

Nataša Tadić - Kao novinar freelancer svakodnevno sam na terenu i susrećem se sa brojnim problemima. Radim za informativni program gdje kao novinar 24 sata moram imati aktivirana sva čula i konstantno biti na oprezu jer se svaka riječ vaga. Često dolazim u situaciju da jedan sagovornik proziva direktno, imenom i prezimenom, drugoga. I tu uvijek budem oprezna. Prije svakog terena i teme, dobro se raspitam šta ja to radim, ko su ljudi koje ću snimati, ima li kakva pozadina te priče jer se zna desiti da dođen na teren i vidim da tema koju trebam raditi u nečijem privatnom interesu, ne u interesu javnosti i da sagovornici žele izmanipulisati novinarima. Na svu sreću, sa godinama i iskustvom počela sam prepoznavati takve ljude i njihove ciljeve i ne dozvoljavam ničije pritiske.

Dešava se često da novinari budu između dvije vatre, odnosno, da se preko nas lome koplja. Uglavnom to rade osobe iz političkog života. Pokušavaju svoje lične probleme riješiti preko nas, između ostalog, davajući izjave gdje optužuju jedni druge za određene radnje. U toj situaciji najbolje je ne objaviti taj dio izjave već tog sagovornika ukomponovati u temu totalno neutralno. Kao novinar odbijam voditi bilo čije privatne ratove i ne želim biti dio svakodnevnih prljavih igara. Nastojim svaki moj prilog ili tekst uraditi objektivno i potkrijepiti činjenicama. Svaku informaciju provjeravam iz nekoliko različitih izvora i nastojim da imam napismeno dokaze za određene informacije koje ću objaviti.
Svaku svoju riječ pišem sa dozom opreza. Ne zato što se nekoga bojim već što neću da promovišem one koji ne zaslužuju. Neću promovisati nečije ideje i ciljeve koje idu pojedincu u korist kao što su borbe stranačkim saopštenjima.
Novinari su odavno žrtve. Na terenu nas vrijeđaju, tuku, prijete, lome nam opremu. Najgore od svega što to narod podržava. Isti taj narod koji dan ne bi mogao izdržati bez televizije, radija, novina, interneta.
Na kraju nas tuže što prenesemo nečiju izjavu. Ne izmislimo, već prenesemo. I tu nas ne štiti ni zakon ni država. Prepušteni smo sami sebi i međusobnim solidarisanjem. Pažljivo birajmo teme, birajmo sagovornike, birajmo riječi. Nema nam druge.
Ali znam da smo dovoljno pametni da sva zbivanja koja su nam se desila u Tuzli ove godine, budu lekcija za sve nas. Da nađemo mehanizam da se zaštitimo i časno odbranimo svoju profesiju. I znam da ćemo uspjeti u tome.

Neke izjave je nemoguće provjeriti, a posebno se ne sumnja u izjave zvaničnih predstavnika vlasti, organizacija, ustanova, institucija i sl.

Bukvalnim tumačenjem zakona, gotovo cijeli tekst koji potpisujem je problematičan, ostaje mi da napišem da je danas lijep i sunčan dan.

Sabina Mešić

TUZLARIJE - VIJESTI