Obzirom na sva dešavanja u posljednjih nekoliko dana, a vezana za izbor glavnih tužilaca u četiri kantonalna tužilaštva u FBiH, te na posljednje istupe dopredsjednice VSTV-a Ružice Jukić u medijima i na društvenim mrežama kojima se narušava integritet cjelokupnog pravosuđa, na molbu glavnog tužioca Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog objavljujemo mail (ispod), koji je uputio članovima VSTV- a BiH, sa prilozima zahtjeva, u kojima se traži izuzimanje dopredsjednice Jukić iz procedure izbora glavnog tužioca.
Također, u prilogu je i transkript maila koji je dopredsjednica Jukić u oktobru 2018. godine uputila članovima VSTV-a o glavnom tužiocu u ovom Tužilaštvu, kao i, na trenutno otvorenom konkursu, kandidatu u proceduri za izbor za glavnog tužioca u Kantonalnom tužilaštvu TK.
Potpuno drugačije je istu osobu, kao uostalom i sudije Branka Perića i Gorana Nezirovića, nekoliko mjeseci kasnije, u javnom istupu pred medijima, nazvala trećerazrednim službenicima.
E-mail
From: Ruzica Jukic
Sent: Thursday, October 11, 2018 10:38 AM
To: Goran Nezirovic; Berina Alihodzic; Slavo Lakic; Amila Kunosic - vanjski
Subject: RE: Urbanfeniks - ZRTVA I KATIL U BORBI ZA FOTEUU
Poštovane kolege, ovo je po zna koji put da me Glavni tužitelj proziva i stavlja mi na teret nešto sto nije istina.Ja vjerujem da je njemu neko rekao laž i da se on ovako sada ponaSa prema meni. Objasnila sam mu da nemam veze nikakve sa člankom, niti znam ko je taj koji piše članke. O radu glavnog tužitelja sam se izjašnjavala jednom kada smo bili na sastanku u Ameritkoj ambasadi, a zbog pripremanja dugometražnog filma protiv glavnog tuzitelja. Ja sam tada rekla
da je on jedan od najboljih glavnih tužitelja. Drugo prije mjesec dana za N1 sam pohvalila upravo tog glavnog tužitelja da ima najviše podignutih optužnica za koruptivna kaznena djela. Treće sugerirala sam koleginici da joj je promašaj to sto
se prijavila za glavnog tužitelja, jer bi to bila blamaža u odnosu na aktualnog glavnog tuiitelja, koji ima takve rezultate. Nije mi poznato da sam na podvijeću bila ikada protiv Glavnog tuzitelja. Stoga bih voljela da se neko izjasnio o
tome, jer glavni tužitelj spominje podvijeće.
Ja ću se izuzeti iz rada iz intervjua, podvijeća i vijeća, kada se bude odlučivalo o izboru glavnog tuiitelja u T K, jer ne želim
više da budem dežurni krivac, a sigurna sam da me je neko ispred podvijeća, da li u ovom ili prošlom sazivu oklevetao kod glavnog tžitelja, jer on ne bi ovako postupao da nije.
E-mail
From: Tomislav Ljubic
sent: Thursday, October 04, 2018 4:38 PM
To: Ruzica Jukic
Subiect: urbanfeniks - Žrtva i katil u borbi za fotelju
Vjeruiem da te i ovakvi, javno objavljeni, članci interesiraju jer se odnose na neke tebi drage i protežirane kadrove od integriteta koji uživaju opće simpatije gradana i profesionalne zajednice, za razliku od katila koji po tebi nikada nije imao podršku u podvjeiima institucije u kojoj se nalaziš.
I Svaka čast za uspjeh da se sve ovo dovede na nivo ulice.
https://urbanfeniks.net/ekskluzivno/l 3 5-zrtva-i-katil-u-borbi-za-foteLiu
Tomislav Ljubić
Glavni kantonalni tužitelja
Tuzlanskog kantona
Kandidat za izbor glavnog tužitelja ovoga tužiteljstva –
Tuzla, 16.5.2019 godine
PREDMET:
I. Zahtjev za izjašnjenje članova VSTV BiH;
II. Zahtjev za izuzimanje člana VSTV BiH.
Uvaženi članovi VSTV-a BiH,
1). Neposredno nakon jučerašnjeg boravka u sjedištu VSTV BiH, gdje sam zajedno sa ostalih 8 kolega bio pozvan da vijeću opetovano prezentiramo program rada i KT TK-a za period 2019-2024 godina, kada nam je saopštena odluka vijeća o odlaganju sjednice VSTV-a BiH, navodima da sam bio zatečen sadržajem stavova koje je iznijela dopredsjednica VSTV-a BiH Ružica Jukić.
Svakom pametnom je bilo očigledno da je ova članica vijeća planirano zlouporabila naš prisustvo, i da je pod okriljem istoga, pripremljeno iskoristila prisutne medije, koji su došli vezano za proceduru našeg izbora.
2). Očigledno je da ova dužnosnica VSTV BiH svoje stavove javno objelodanjuje pred pred javnim i inim medijima, u svojstvu članice i dopredsjednice ovoga vijeća, ali na svom osobanom facebook profilu, pri čemu se jasno i decidirano odredila na temu.
3). Cijeneći sadržaj i težinu optužbi koje je ova dužnosnica VSTV-a BiH danas iznijela pred medijima, koje optužbe se, između ostalih, odnose i na mene osobno, kao i one koje se vezuju za moju kandidaturu na poziciju Glavnog tužitelja Kantonalnog tužiteljstva Tuzla, to onda osobno prepoznajem kao razlog za ovo moje reagiranje.
4). Predhodne stavove je ova dužnosnica iznijela pred predstavnicima više medija, i to neposredno nakon što je nama pozvanim, koji smo danas došli iz Bihaća, troje kolega, Orašja, jedan kolega, Tuzle, dvoje kolega i troje kolega iz Sarajeva, predsjednik VSTV-a BiH saopštio da smo "džaba" došli u Sarajevo, jer sjednica VSTV BiH nije uopće bila pripremljena sukladno Vašem poslovniku, što je onda onemogućavalo pojedine članove vijeća da na potpun način učestvuju u radu sjednice, konkretno u njenom dijelu koji se vezuje za naše prezentiranja programa rada, da bi nas predsjednik još upoznao da će vanredna sjdnica VSTV BiH biti ponovno zakazana, na ist temu, krajem svibnja mjseca.
5). Nitko od člavova VSTV BiH na ovoj sjednici nije tražio utvrđivanje odgovornosti onih koji su doveli do predhodnih propusta, pa time i do predhodnih posljedica, jer je bilo očigledno da je i danima prije sjednice bilo jasno da neće moći biti ispunjeni poslovniči uvjeti ra raspravljanje i odlučivanja u našem izboru na jučerašnjoj sjednici.
6). Naime, predhodno propuštanje je značilo da je nas 9. bitnih dužnosnika u tužilačkoj strukturi u FBiH, od kojih su neki čak javno proglašeni trećerazrednim službenicima, jučen nepotrebno izostalo sa svojih poslova, da su bezpotrebno izazvani troškovi našeg dolaska u sjedište VSTV BiH, kao i svi drugi troškovi dolaska u sjedište vijeća sa ne malih udaljenih lokacija, da bi nam na kraju bio najavljen samo novi okvirni termin nove vanredne sjednice VSTV-a BiH na istu temu.
7). Cjeneći sadržaj teško optužujućih navoda dopredsjednice Jukić koji se, između ostalih, odnose i na mene kao kandidata za predhodno naznačeni izbor, a kako bi se mogao referirati o potrebi moga dolaska na narednu vanrednu sjednicu VSTV BIH, od Vas ostalih svakog pojedinačnog člana VSTV-a BiH TRAŽIM pisano izjašnjenje o sljedećem:
- Da li su navodi koje je iznijela Vaša članica i dopredsjednica zvaničan instucionalan stav VSTV-a BiH ili ne, a za slučaj da to nisu onda dalje, takođe od svakog od Vas, TRAŽIM da se pojedinačno izjasnite da li i Vi djelite sve ili samo neke od svih iznijetih vrijednosnih sudova o meni kao kandidatu, njenih ostalih iznesenih stavova i mišljenja, kao i kvalifikacija koje je ona dala o svim uzorom vrijednim kolegama;
- Da li svaki od Vas članova VSTV-a BiH, ili neki od Vas, mene, kao kandidata na poziciju Glavnog kantonalnog tužitelja Tuzlanskog kantona, presumtivno ocjenjujete kao trećerazrednog činovnika.
Tek po Vašem predhodno traženom izjašnjenju ja ću osobno biti potpuno siguran da ću na vanrednoj sjednici vijeća, koju predsjednih vijeća planira za kraj svibnja, biti izložen objektivnom ocjenjivanju moga i programa rada drugog kandidata, naše prezentacije programa, kao i sadržaj odgovora na sva pitanja koja nama budete postavljali na zadane teme.
8). Za slučaj da se uopće ili decidirano ne izjasnite na ovo traženje smatrat ću da ste suglasni sa svim iznijetim navodima i kvalifikacijama Vaše dopredsjednice o meni i drugima, što će biti od odlučnog značenja za moju odluku koja će proizači iz odgovora na pitanje da li ste onda i Vi osobe kakve Vas presumptivno mene na taj način kvalificirate, ili to niste, te da li ću se ja i dalje izlagati svakom od Vas i Vašem sudu vezanom za ocjenu moje kandidaturu za glavnog tužitelja KT TK-a.
9). Vaše odgovore možete poslati na ovu moju službenu mail adresu, ili putem Odjela za imenovanja VSTV-a BiH, od kojeg onda očekujem da dobijene odgovore proslijede na ovu moju mail adresu.
10). Dodatan razloga za naknadan konkretan zahtjev kao razlog akceptiram općepoznatu i nesumnjivu činjenicu da je Ružica Jukić bliska prijateljica sa drugim kandidatom za izbor Glavnog tužitelja Kantonalnog tužiteljstva Tuzla, sa kojom očigledno dijeli iste vrijednosti, što je vidljivo iz njihovih sveukupnih kontakata u i izvan radnog vremena, u radne i neadne dane i dr.
11). U konačnom, a cijeneći sve predhodno, prema VSTV BiH stavljam sljedeći:
ZAHTJEV
Da VSTV BiH, prije održavanja naredne vanredne sjednice na kojoj će biti prezentirani programi kantonalnih tužiteljstvava sa područja Unsko-sanskog kantona, Posavskog kantona, Tuzlanskog i Sarajevskog kantona donese sljedeće odluke:
Da ovaj zahtjev bude usvojen, da se članica i dopredsjednica VSTV BiH Ružice Jukić IZUZIMA iz daljnje procedure i odlučivanja o izboru Glavnog tužitelja Kantonalnog tužiteljstva Tuzla, jer su predhodno iznijeti okolnosti takvog značaja da objektivno izazivaju razumnu sumnju u njenu nepristrasnost i kredibilitet.
Da po službenoj dužnosti pokrenete postupak IZUZIMANJA članica i dopredsjednica VSTV BiH Ružice Jukić, i da se ista, takođe, IZUZME iz daljnje procedure i odlučivanja o izboru svih tužitelja i glavnih tužitelja u Fedraciji Bosne i Hercegovine, zbog predhodno akceptiranih okolnosti koje su takvog značaja da objektivno izazivaju razumnu sumnju u njenu nepristrasnost i kredibilitet I za sve njih, jer je očigledno da ista osoba i sve ove kolege cijeni trećerazrenim činovnicima.
KANDIDAT:
Tomislav Ljubić, v.r.
Tomislav Ljubić
Glavni kantonalni tužitelj
Tuzlanskog kantona
-Kandidat za izbor glavnog tužitelja ovog tužiteljstva –
Tuzla, 20.5.2019 godine
VISOKOM SUDBENOM I TUŽITELJSKOM VIJEĆU
Bosne i Hercegovine (VSTV)
S a r a j e v o
PREDMET: Dopuna zahtjeva za izuzimanje člana Vijeća i dopredsjednice Vijeća Ružice Jukić;
Uvaženih 14 članova VSTV-a BiH,
Slijedom javnih i naknadno objavljenih stavova osobe iz predmeta ovoga akta, koja je to činila upravo kao član VSTV-a, cijenim potrebnim da se na iste referiram, obzirom da je ona iskoristila pravo da se “brani” od navoda na koje sam se pozvao kod podnošenja zahtjeva za njeno izuzimanje iz daljnje procedure i odlučivanja VSTV-a o izboru glavnog tužitelja Kantonalnog tužiteljstva Tuzlanskog kantona.
1). Na prvom mjestu se pozivam na njene navode i stavove koje su, i nakon podnošenja zahtjeva za njeno izuzimanje, prenijeli razni web portali, printani i elektronski mediji.
Ne mogu odoljeti a da Vas ne podsjetim na aktualnu dosjetku da “Budala pamti, a pametan odmah napravi screenshot”, kao i na staru narodnu izreku“Ne pada snijeg da prekrije brijeg, nego da svaka zvijerka pokaže svoj trag”.
Osnovu navoda ovoga dopunjenog zahtjeva prepoznajem u sadržaju navoda u e-mailu, koji je ona, upravo Vama uputila 11.10.2018 godine, dakle više od mjesec dana po isteku moga sadašnjeg mandata na poziciji glavnog tužitelja.
Kada se upoznate sa sadržajem predhodnog e-maila, koji Vam dostavljam, onda će te vidjeti da njegov sadržaj, sam po sebi, sve govori o ovome slučaju i osobi čije se izuzimanje traži, a posebice dio u kojem ona iznosi to da ona nije za kandidata čiju kandidaturu sugeriraju strane ambasade, jer to lobiranje, u biti, čini lokalno osoblje tih ambasada prema čelnicima ambasade, jer ti čelnici ambasade i ne poznaju kandidata za kojeg se lobira.
U vezi sa predhodnim, dalje ističem da ova članica VSTV-a, kao i Vaša dopredsjednica, nakon uvoda koji nemaju nikakvih sastavnica sa mišljenjem o stručnosti, profesionalizmu i krediblitetu kandidata za izbor glavnog tužitelja Kantonalnog tužiteljstva TK-a, a to još i nakon intervijua od 09.5.2018 godine koji su kandidati obavili pred komisijom u VSTV-u, sada javno objavljuje svoju odluku, iako još uvijek nije održana sjednica VSTV-a na kojoj bi bila donesena odluku po mom zahtjevu za njeno izuzimanje iz daljnjeg postupka i odlučivanja o predmetnom izboru.
Kako su se za izbor na poziciju glavnog tužitelja Kantonalnog tužiteljstva Tuzla javila dva kandidata, a Vaša dopredsjednica se predhodno ne referira za kojeg se to kandidata na nedozvoljen način predhodno lobiralo, kao i od koga, pa onda za slučaj da se Vaša dopredsjednica u predhodnom referirala u odnosu na mene kao kandidata, onda logičkim proizilazi da je upravo ona ta “lokalna” koja je za mene lobirala na teritoriji SAD-a, pri čemu tada mene cijeni kao kandidata kao u svom e-mailu, kojeg je predhodno uputila Vama.
Ako je Vaša dopredsjednica mislila na lobiranje za drugoga kandidata, onda potpuno shvatam njenu reakciju jer bi bio protežiran kandidata kojeg ona, za razliku od predhodnog, kvalificira na potpuno suprotan način.
Dakle, dopredsjednica i član VSTV-a, i prije nego li se Vijeće sastalo, raspravilo i odlučilo po mom zahtjevu za njeno izuzimanje da učestvuje u izboru, javno saopćava svoju odluku i razloge za nju, te time njeprimjereno djeluje i na ostale članove VSTV-a vezano za njihovo naknadno odlučivanje, u kojem ni sebe ne isključuje, iako bi kao sutkinja trebala znati da onaj čije se izuzimanje traži mora odmah obustaviti svaku aktivnost u takvom slučaju.
Pitanje koje se nameće i odgovor koji se inicira po ovom zahtjevu za izuzimanje, je da li ovakvi i ini stavovi člana i dopredsjednice VSTV-a stvarno odražavaju činjenicu da su članovi VSTV-a osobe visokih moralnih kvaliteta i profesionalne nepristrasnosti, poznate po djelotvornosti, stručnosti i profesionalnoj nepristrasnosti.
Ona, koja je radeći samo par godina kao sutkinja na kaznenom referatu, kada je za svoj rad ocijenjivana isključivo “peticom”, pri čemu namjerno ne koristim zvaničan termin “iznimno uspješna”, i prije naredne sjednice VSTV-a na kojoj će biti odlučeno o ovome zahtjevu, ali i konačno biti ocijenjena oba kandidata za izbor glavnog tužitelja u TK-a po okončanju prezentacije njihovih programa rada za petogodišnji mandatni period, pri čemu će još i odgovarati na relevantna pitanja članova VSTV-a, koje će i donijeti konačnu odluku o izboru glavnog tužitelja, javno priznaje da je već donijela odluku o referentnosti kandidata. Da li je to suglasno preporukama Peer Review?
Predhodno bi onda značilo da će ona, bez obzira što jedan od kandidata može prezentirati bolji program i pokazati veća znanja, profesionalizam i vještine i dr., od drugoga kandidata, odlučivati po osobnom nahođenju, dakle arbitrarno.
Tako glasuju pojedini članovi Vijeća, koji su na tu poziciju došli kao “iznimno uspješni” suci, a radi se o sucu koji čak ne prepoznaje suštinu značenja pravičnog saslušanja koje garantira članak 6. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda. Kako su onda izgledala suđenja ove “iznimno uspješne” sutkinje.
Dakle, predhodno zorno pokazuje da je naš postojeći sustav izbora sudaca, kojeg provodi i u kojem konačno odlučuje VSTV, takav da se mogu izabrati i oni koji su neskriveno skloni da donose odluke o krivnji prije i bez suđenja. Onda da ti suci budu ocijenjeni kao “iznimno uspješni”, a profesionalna zajednica će iste, nakon par godina takvog rada, još i birati u VSTV, a članovi VSTV-a onda i za njihovog dopredsjednika, kako bi ona još i odlučivala o izboru, između više kandidata, sudaca i predsjednika vrhovnih sudova oba entiteta, glavnih i tužitelja federalnog i republičkog tužiteljstva, predsjednika i sudaca kantonalnih/okružnih sudova u BiH, glavnih i zamjenika glavnih tužitelja kantonalnih/okružnih tužiteljstva u BiH, kao i predsjednika i sudaca općinskih/osnovnih sudova u BiH, te predsjednika i sudaca Suda BiH, kao i glavnog, zamjenika i tužitelja Tužiteljstva BiH, a onda, kao šlag na torti, još i da učestvuje u značajnom dijelu procedure izbora i sudaca ustavnih sudova u BiH. ?!!!
Ovakav način “suđenja” člana Vijeća dodatno opravdava ovaj zahtjev za njeno izuzimanje iz daljnje procedure i odlučivanja VSTV-a, jer nema temeljne dosljednosti, niti visokih moralnih kvaliteta i profesionalne nepristrasnosti, niti je poznata po djelotvornosti, stručnosti i profesionalnoj nepristrasnosti.
Ono što trebate znati, što je i poznato svekolikoj javnosrti, da nikada od mene nisu potekli zahtjevi, niti sam nekome predlagao da utječe na Vaše odlučivanje o izboru glavnog tužitelja TK-a, pa onda Vama predlažem da se i u narednoj proceduri, kao i kod donošenja odluke o ovome zahtjevu i izboru, rukovodite samo objektivnim kriterijumima, te izaberete isključivo i samo najboljeg kandidata, a da se silno oduprete izboru lošijeg kanadidata.
2). U svojim javnim objavama na društvenim mrežama, kao i istupima u raznim medjima, članica i dopredsjednica Vijeća, kredibilitet za svoje, javnosti i profesionalnoj zajednici sada već dobro poznate stavove, prepoznaje u činjenicama da je kao sutkinja dva puta izabrana za člana VSTV-a od strane ogromne i ubjedljive većine glasova svih sudaca kantonalnih i općinskih sudova u FBiH, a isto toliko puta je mandat dobila i od Vas ostalih članova VSTV-a, kada ste je dva puta birali za Vašu dopredsjednicu.
Predhodne se činjenice, sem zaključivanja tvrdnjom da one potvrđuju njen kredibilitet, ne spore, s tim što meni, kao i svekolikoj profesionalnoj zajednici, nije poznat sadržaj njenog programa djelovanja kada se kandidirala za prvi mandatni period člana VSTV-a, koji je, kao takav, onda opredijelio ogromnu većinu sudaca FBiH da njoj povjeri prvi mandat u Vijeću, niti mi je poznat novi program koji je ona ponudila za njen drugi mandat člana VSTV-a, koji je, po njenoj tvrdnji, ponovno dobio ogromnu podršku svih sudaca u FBiH. Dalje, nema informacija da je ova izabrana članica VSTV-a, nakon isteka prvog mandata, podnijela izvješče o njenoj uspješnosti u provođenju ponuđenog programa o svom radu sucima koji su je bezrezervno birali. Isto to se tvrdi i vezano za njen ponovni izbor za člana ovog Vijeća, kao i što to sadrže njeni programi djelovanja koji su onda opredijelili ostale članove VSTV-a da upravo njoj povjere dva mandata dopredsjednice Vijeća.
Nadati se da će ona predhodno učiniti prije lipnja 2020. godine kada joj ističe i drugi mandat člana VSTV-a, kao i drugi mandat dopredsjednice Vijeća, kako bi se mogli na to referirati oni koji su je izabrali, te kako bi bio zabilježen trag o uspješnosti njenog rada u najvišem regulatornom tijelu sudbene vlasti i tužiteljskog sustava, koji broji čak ca. 1.500 nositelja pravosudnih funkcija u BiH.
Ja vjerujem da VSTV neće svojim pripremnim radnjama i odlukama prije lipnja 2020. godine formalno omogućiti eventualno ostvarivanuje ciljeva koji se izričito zabranjuju u Vašoj radnoj verziji Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o VSTV BiH, za kojeg tvrdite da su u njega implementirane sve preporuke Peer Review, pa i kroz značenje članka 18. kojim se propisuje da za vrijeme trajanja mandata, i godinu dana nakon isteka mandata, članovi Vijeća ne mogu biti birani na upražnjene pozicije u pravosuđu.
Ako je suština njenih predhodnih programa, kao i uspješnost u njihovom izvršenju, ono što je ona zastupala i permanentno prezentirala javnosti putem medija, kao i njeni javno iznošeni stavovi kao dijelovi njenog programa rada u Vijeću i samog njenog rada i uspješnosti u radu u VSTV BiH za njenog mandata člana i dopredsjednice ovoga Vijeća, onda imaju problem oni koji su istoj dali mandat za takvo djelovanje, ali ne i oni koji sa tim mandatom nemaju ništa.
U svojim javnim objavama i istupima u medijima članica i dopredsjednica Vijeća se uopće ne referira kakvi su stavovi i reakcije profesionalne zajednice, koja je istu birala dva puta za člana VSTV-a, pri čemu se misli na javno objavljena saopćenja za javnost udruga sudaca, ali i tužitelja u FBiH.
Da li se ova članica Vijeća, čije se izuzimanje traži, uopće dalje može pozivati na njen kredibilitet koji je dobila od sudaca FBiH?
Ja vjerujem da Vi raspolažete sa saopćenjima za medije predhodno pomenutih udruga.
3). Članica VSTV-a, čije se izuzimanje ovim zahtjevom traži, se uopće ne referira niti na saopćenje za javnost i teške optužbe Ustavnog suda FBIH prema VSTV-u, koje je očigledno izazvano njenim posljednjim nastupima i stavovima iznesenim u javnosti.
Naime, uvažena predsjednica, u svoje i u ime sudaca Ustavnog suda FBiH, koji su iznimno bitan dio naše profesionalne zajednice, teško stanje u ovome sudu, koje se posljedično ogleda u njihovoj institucionalnoj nemogućnosti da se potpuno pruži institucionalna zaštita ustavnosti na području FBiH, pripisuje isključivo odgovornosti VSTV-a i nečinjenju njenih članova, a posebice onih iz FBiH kojima bi po prirodi stvari takvo stanje i posljedice trebale biti jasne.
Posebno se bitnim akceptira iznesena činjenica i stav predsjednice da su predhodne posljedice, u biti, nastale iz razloga jer pune 3 godine VSTV ne okončava završenu predhodnu proceudru izbora ustavnih sudaca ovoga suda, niti tu proceduru predaje u daljnju nadležnost tijelima izvršne i zakonodavne vlasti u FBiH.
Ja vjerujem da Vi raspolažete i sa predhodnim saopćenjem za medije.
4). Ne može se dalje bitnim ne zapaziti predhodno sveukupno teško stanje u pravosuđu, koje je dovelo do bitnog izostanka i umanjenja institucionalnih kapaciteta, što u konačnom onemogućava potpunu institucionalnu vladavinu ustava i zakona. To se očigledno vezuje isključivo i samo za područje FBiH, kao posljedica višegodišnjeg nečinjenja članova VSTV-a koji dolaze iz FBiH, ali i ostalih članova istoga Vijeća, kroz neokončanje procedure izbora više sudaca predhodno pomenutog suda, kao i, sada već opće poznate činjenice, koliko se mjeseci čeka izbor četiri (4) glavna tužitelja u četiri (4) kantonalna tužiteljstva u FBiH, ali i zamjenika glavnih tužitelja u ovim tužiteljstvima.
Isto nečinjenje se vezuje i za činjenicu da se, nakon što je još prošle godine okončana predhodna procedura kandidiranja za upražnjenu poziciju glavnog tužitelja u Federalnom tužiteljstvu FBiH, više mjeseci nakon odlaska uvaženog tužitelja Kneževića sa te funkcije, još uvijek ne nazire procedura intervjua sa prijavljenim kandidatima, a onda niti odluka VSTV-a o ovome izboru, o čemu se šuti i u tužiteljskoj profesionalnoj zajednici u FBiH.
Da će predhodnom glavnom federalnom tužitelju isteći mandat znalo se po godini i datumu njegovog rođenja, odnosno znalo se kada on puni 70 godina starosti, a sve to i u u vrijeme kada je istome VSTV povjerio zadnji mandat.
U vezi sa predhodnim ne može se posebnim ne zapaziti da se ovakvi “defekti” u kapacitiranosti istih pravosudnih institucija uopće ne događaju u Republici Srpskoj, pri čemu se onda ne mogu ne pomenuti primjeri za to, a to su izbori i odluka o povjeravanju drugog mandata na istim funkcijama ranijim glavnim tužiteljima Republičkog tužiteljstva RS-a i Okružnog javnog tužiteljstva Doboj, za koje je VSTV ekspresno provelo izborne procedure i donijelo odluke o njihovom reizboru, a da je to sve učinjeno i prije isteka predhodnog mandata, da bi njima onda ponovno bio ekspresno obnovljen mandat članova VSTV BiH.
O svemu predhodnom se javno ne referira dopredsjednica VSTV-a BiH čije se izuzimanje zahtjeva, jer ništa od predhodnog nju ne brine, nego nju brine sa kim su suci i tužitelji bili na radnoj večeri, s kim su večerali, šta su to uz večeru razgovarali, pri čemu se organizatorima oštro prigovara što nisu pozvani dopredsjednice i predsjednik VSTV-a, baš kao da se cijeli sustav bazira samo na njima ?!!!
Predhodna reakcija uvodi na javnu scenu nove nadlenosti članova VSTV-a, pri čemu isključuje pripadnike profesionalne zajednice, koje nadležnosti nema u Zakonu o VSTV BiH, niti su one kao takve sadržane u preporukama Peer Review.
Zašto dopredsjednica Vijeća ne kaže Vama, a to saopći i javnosti, zašto ona za predhodnih 5 godina, kao uostalom i ostali članovi Vijeća, nikada nisu prešli prag Kantonalnog tužiteljstva u Tuzli, kako bi otvoreno razgovarala sa glavnim tužiteljem, ali i sa 37 drugih tužitelja ovoga tužiteljstva, na iste teme o kojima se razgovaralo na radnoj večeri, ali I o drugim bitnim temama. Kako ona to nikada nije učinila, onda vjerujemo da stoji na stanovištu da mi nismo relevantni sagovornici za razgovor sa njom na ove teme, ili je možda razlog što mi nismo učestvovali u njenim mandatima u VSTV-u, jer su je birali sudci ovoga područja, čime smo mi, vjerovatno iz tih razloga, izgubili direktnu konekciju sa VSTV BiH.
Razgovor na teme na radnoj večeri dopredsjednica, zbog njenog neprisustva, skoro pa proglašava “antidržavnim činom”(?!!!). Da li je to država samo Vaša dopredsjednica?
Razgovor na pokrenute teme je više nego poželjan sa onima koji su osvjedočeni prijatelji i važan partner naše zemlje, a posebice naše profesionalne zajednice, što je do sada nebrojeno puta dokazano, kada se već takvi razgovori ne vode sa članovima i dopredsjednicom Vijeća.
Vrijeme kada su prijatelji i partneri ove države pružali pomoć ovoj profesionalnoj zajednici, koja je i prema viđenju Udruženju sudaca FBiH uvijek bila na tragu osiguranja neovisnosti sudaca i sudova kao i samostalnosti tužitelja i tužiteljstava, očigledno nije obuhvaćeno znanjem članice i dopredsjednice Vijeća, jer ona u to vrijeme nije niti formalno mogla sloviti, a time niti pripadati i biti članom naše profesionalne zajednice.
Pomoć koju je narod te države dao ovoj zemlji i našoj profesionalnoj zajednici, kroz nebrojene projekte kojima su značajno povećani i poboljšani naši sveukupni materijalni i ljudski resursi, kojim je proširen dijapazon edukacije nositelja pravosudnih funkcija, kao i svim drugim značajnim vidovima poboljšanja, kada se dovede u vezu sa javno objavljenim stavovima Vaše dopredsjednice, onda se pokazuje da je na sceni djelovanje Vaših članova sukladno narodnoj izreci “Tko vas kruhom vi njega kamenom”.
Cijenim da je uputno da se, iz razloga u predhodno navedenom, VSTV odredi da li 1.500 sudaca i tužitelja imaju pravo na svoje mišljenje na teme koje se bitno vezuju za rad te zajednice, da li to svoje mišljenje smiju javno iznosti u okvirima te zajednice, a za slučaj da im takva šansa nije pružena, da li onda to smiju da iznose pred osvjeočenim prijateljima ove zemlje, pri čemu se to ne odnosi na pitanja iz sfere politike i političkih odnosa, kako bi se članovi te zajednice mogli ravnati u narednom periodu?
Ja osobno, a čvrsto vjerujem i druga dvojica kolega, nikada nismo krili da smo pozvani i nazočili na ničim spornoj radnoj večeri.
Svaka naša izgovorena rečenica bila je sukladna preporukama Peer Review, pa sam i tada, kao i uvijek do sada, zastupao stanovište da ne postoji zakonski okvir iz kojeg bi bilo moguće pokretati pitanje institucionalne odgovornosti VSTV-a BiH za sve propuste u radu prema profesionalnoj zajednici, kao što su odgovorne instutucije zakonodavne i izvršne vlasti na svim razinama vlasti u BiH. U vezi sa predhodnim, mišljenja sam da treba kroz Zakon o VSTV-u osmisliti institucionalnu odgovornost VSTV-a prema cca. 1.500 sudaca i tužitelja u BiH, naročito odgovornosti istoga Vijeća kod odlučivanja, u svim slučajevima kada institucionalno djelovanje i odlučivanje VSTV-a prouzroči negativne posljedice po ustavnu poziciju sudske vlasti i njenih nositelja, kao i zakonsku institucionalnu poziciju tužiteljstva i tužitelja. Što tu ima sporno i što se tu ima kriti od bilo koga?
Pa treba samo pogledati značenje radne verzije Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o VSTV BiH u odnosu na rješenja iz važećeg Zakona o VSTV BiH, kada se detektiraju iznimno važni problemi u funkcioniranju VSTV-a po sada važećem zakonu.
Međutim, ako se ne žele čekati godine kako bi predhodni zakon bio donesen, kao što to čeka specijalni propis o suzbijanju organiziranih oblika korupcije u FBiH, onda je jedino rješenje da se kod provođenja aktivnosti i odlučivanja VSTV BiH rukovodi upravo duhom iz preporuka Peer Review, jer to nije sporno niti jednoj odredbi važećeg zakona.
Dalje, želim da istaknem, šta je to sporno u javno iznesenom stavu i razmišljanju na temu izbora i odgovornosti članova VSTV BiH u cilju da se osmisli sustav na način da su oni suci i tužitelji koji se kandidiraju za članstvo u VSTV-u, kao i oni koji su izabrani na te funkcije pa se kandidiraju za predsjednika i dva dopredsjednika VSTV-a, dužni da ponude svoje programe rada u Vijeću na tim pozicijama, a sve to kako bi profesionalna zajednica iz koje su potekli bila u mogućnosti da prati njihov rad?
Što to ima sporno ako se pred bilo kome iznosi mišljenje na temu aktualnog vođenja procedure i odlučivanja izbora glavnih tužitelja i predsjednika sudova, a vezano za to, onda i izbora istih sa te pozicije za članove VSTV BiH, te da se kod provođenja aktivnosti i odlučivanja VSTV-a BiH, i u ovome dijelu moramo rukovoditi upravo preporukama Peer Review, koje su, kao takve, i implementirane u radnu verziju Zakona o VSTV koju je osmislio upravo VSTV (članak 5 stavak 1 i 4. kojom je izričito propisano da za člana Vijeća iz članka 4. stavak (4) točke a) i b) ovog zakona NE MOŽE biti izabrana osoba koja obavlja pravosudnu funkciju, a da član Vijeća NE MOŽE istovremeno obavljati funkciju predsjednika suda, glavnog tužitelja i zamjenika glavnog tužitelja, kao i članka 18 stavak 1 kojim se propisuje da članovi Vijeća imaju mandat od četiri godine i ne mogu biti ponovo izabrani na uzastopni mandat.
Posljednje javno objavljene, a gore navedene odluke VSTV-a o izboru članova Vijeća i rukovoditelja pojedinih pravosudnih tijela, potvrđuju da su donesene upravo suprotno preporukama Peer Review, a onda i predhodno pomenutoj radnoj verziji zakona, što samo po sebi govori o spremnosti Vijeća da stvarno prihvata ove preporuke kao temelj i svoga djelovanja.
5). Iz razloga svih navoda iz ovoga podneska, akceptiram da i dalje stojim iza prijedloga iz osnovnog zahtjeva za izuzimanje člana i dopredsjednice VSTV-a iz daljnje procedure i odlučivanja o izboru glavnog tužitelja Tuzlanskog kantona.
6). Vama, za koje cijenim da ste većina u VSTV-u, koje krasi čestitost, neovisnost i nedvojbeni kredibilitet, se, na kraju, ispričavam za dijelove predhodne komunikacije koju sam, po načinu i stilu, preuzeo od Vaše dopredsjednice u njenoj komunikaciji sa javnošću, kada se ista samoproglasila prvorazrednim činovnikom, pa meni kao trećerazrednom je jedini preostalo da istu prihvatim kao uzor, ali samo u ovakvoj komunikaciji.
7). Na kraju želim da se Vama, ali i našoj svekolikoj profesonalnoj zajednici, obratim na način da se sada, više nego ikada, zna da će ta zajednica “ostati gladna” ako i dalje ne bude znala za izreku da “Ne možeš napraviti kajganu a da ne razbiješ jaja”.
KANDIDAT:
Tomislav Ljubić, v.r.
