Da se bivsa Jugoslavija nije raspala na nacin koji nam je svima poznat, da li bi se ekonomski mogla odrzati?

Radnicka prava su bila zasticena, obrazovanje, socijalna zastita, stambeno pitanje rjesavalo se na nacin koji je vecini gradjana odgovarao.

Mnoge fabrike, firme, preduzeca su imale visak zaposlenih a kad se dobije stalni posao to je garant do penzije.

Poredeci sadasnje i proslo vrijeme najcesce pomislim kako se nekada dolazilo do stanova, to mi se sad cini nevjerovatno.

Dakle, sta bi bilo da nije bilo rata? Ne ulazim u politicka previranja nego me zanima ekonomija zemlje.

citat:

---

sunce wrote:

Da se bivsa Jugoslavija nije raspala na nacin koji nam je svima poznat, da li bi se ekonomski mogla odrzati?

Radnicka prava su bila zasticena, obrazovanje, socijalna zastita, stambeno pitanje rjesavalo se na nacin koji je vecini gradjana odgovarao.

Mnoge fabrike, firme, preduzeca su imale visak zaposlenih a kad se dobije stalni posao to je garant do penzije.

Poredeci sadasnje i proslo vrijeme najcesce pomislim kako se nekada dolazilo do stanova, to mi se sad cini nevjerovatno.

Dakle, sta bi bilo da nije bilo rata? Ne ulazim u politicka previranja nego me zanima ekonomija zemlje.

---

Nisam Jugo nostalgicar...ali sve je bilo drugacije...SOCIJALNA drzava
Sigurno da bi sve bilo bolje da nije bilo nesretnog rata...nekadasnji YU pasos je vrijedio svugdje ..bio vredniji i od Americkog...a sada...nismo nigdje i nigdje nismo prispjeli...ne kazem da nije bilo i tada sirotinje , ali nikada se nije trazila pomoc preko Medija,sto je sada najnormalnije kao i napiti se vode...Nekad se od plate uzimao dozivotni porez za stambenu izgradnju i posliej najkasnije 10 godina rada imao si svoj stan ili kucu,koje smo opet morali krvao odplatiti da bi bilonase u ovoj nedjeljivoj ,sekularnoj...itd BiH

Ona Yu privreda je bila u sistemu "dogovorne ekonomije". Šta to znači?
Znači da su naša brodogradilišta imala posla bez obzira na cijenu brodova koji iz njih izlaze. Džaba su Japanci ili Norvežani pravili brodove 3 puta jeftinije kada nisu bili u našem sistemu. Obezbijeđen plasman naših proizvoda diljem "nesvrstanih zemalja" omogućavao je stalnu uposlenost Yu privrede. Radilo se kvalitetno - iz bivšeg TTU-a, HAK-a, SODASO Holdinga, Koksare... izašlo je hiljade kvalitetnih tokara, varioca, metalostrugača...kavih se na zapadu nije moglo iškolovati. Gigant smo bili u pravom smislu te riječi.
Sjećam se kao dijete one famozne INO zaduženosti i kobejagi propasti yu ekonomije. Danas se vidi da je to bilo na nivou recimo današnje zaduženosti BH privrede (zaduženost Slovenije ili Hrvatske ne smijem niti spomenuti). Od Vardara pa do Triglavi bili smo brate jaaaaaaki mLogo jaki i kao takvi nismo odgovarli u globalnom okrupnjavanju kapitala. Pa samo Hidrogradnja i Energoinvest su izgradili Libiju i Irak i ine Arapske države. Yu tenkovi su bili korišteni u većini ratova u Africi i Aziji. Turizam je cvjetao, putovali smo gdje smo htjeli a gdje smo danas? A sve to sa aspekta komunističke zemlje heeeeej ljudi moji

sad smo u kapitalistickom komunizmu...samo neke porodice ,zvucnih imena, su rasporedene na najmjesta...drze sve

citat:

---

sunce wrote:

Da se bivsa Jugoslavija nije raspala na nacin koji nam je svima poznat, da li bi se ekonomski mogla odrzati?

Radnicka prava su bila zasticena, obrazovanje, socijalna zastita, stambeno pitanje rjesavalo se na nacin koji je vecini gradjana odgovarao.

Mnoge fabrike, firme, preduzeca su imale visak zaposlenih a kad se dobije stalni posao to je garant do penzije.

Poredeci sadasnje i proslo vrijeme najcesce pomislim kako se nekada dolazilo do stanova, to mi se sad cini nevjerovatno.

Dakle, sta bi bilo da nije bilo rata? Ne ulazim u politicka previranja nego me zanima ekonomija zemlje.

---

citat:

---

sunce wrote:

Dakle, sta bi bilo da nije bilo rata? Ne ulazim u politicka previranja nego me zanima ekonomija zemlje.

---

mozda bi slika neke "Jugoslavije danas" mogla da se uporedi sa slikom danasnje Makedonije, koja kao republika i nije prosla ratnu golgotu takvih razmjera, kao ostale republike.. kazem ostale, jer i Srbija i Crna Gora su ekonomski znatno unazadjene, zbog finansiranja rata u ostalim republikama.. kao sto kaze @abulafija, imali su bolji kvalitet ovi sa zapada, sto jest jest.. sadasnja ekonomska situacija u Makedoniji, je mozda cak malo i gora, nego ista u BiH.. bilo bi slicno, ako ne i isto kao danas, sto se tice te ekonomije.. nostalgicari bi mozda kazali, da bi "sadasnja SFRJ" mozda izgledala kao sadasnja Slovenija.. ko zna, mozda i bi ..

citat:

---

camac wrote:
mozda bi slika neke "Jugoslavije danas" mogla da se uporedi sa slikom danasnje Makedonije, koja kao republika i nije prosla ratnu golgotu takvih razmjera, kao ostale republike.. kazem ostale, jer i Srbija i Crna Gora su ekonomski znatno unazadjene, zbog finansiranja rata u ostalim republikama.. kao sto kaze @abulafija, imali su bolji kvalitet ovi sa zapada, sto jest jest.. sadasnja ekonomska situacija u Makedoniji, je mozda cak malo i gora, nego ista u BiH.. bilo bi slicno, ako ne i isto kao danas, sto se tice te ekonomije.. nostalgicari bi mozda kazali, da bi "sadasnja SFRJ" mozda izgledala kao sadasnja Slovenija.. ko zna, mozda i bi ..

---

I ne bih o nostalgiji, jer takva razmisljanja uticu na objektivnost.

Ima istine u svemu sto ste napisali, jedino sto sumnjam da bi se takav sistem mogao na duze staze odrzati. Bilo bi odlicno da je moglo, ali poceo se i ranije urusavati, da bi ekonomska kriza kulminirala osamdesetih sto je bila dobra podloga za politicku devedesetih.

Najbolje je bilo onima koji su rodjeni cetrdesetih proslog vijeka, onu su kupili kajmak. Sa nekih 25 godina su imali sve potrebno za normalan ziot, mislim na stalni posao, stan, kola,.. i time su bili u prednosti u odnosu na sadasnju omladinu za bar 20 godina.

I da smo ostali najsiromasniji bilo bi bolje od ratnih razaranja i svega sto nas je snaslo poslije.