meni moji pricali da je moj pradjedo preso na islam radi moje pranene....pichoka je cudo jedno ;hanka

citat:

---

Abulafija wrote:
Evo nam opet teme koja ce zavrsiti pominjanjem zenskih clanova porodica
A zasto je toliko bitno krscanima da dokazu da su danasnji Bosnjaci poturice, i zasto je mnogim Bosnjacima bitno da dokazu da nisu? Ovo pitam najozbiljnije, jer koga vise boli njeznik kad je ko, koju vjeru promijenio i zasto. Jel bi mi to danas ispravljali "krive drine", vracali Bosnjake na "veru pradedova", ili krscane islamizirali??
I to na forumima i po internetu.
Dokle vise, majku mu??
Pa nema nas 1% u Bosni koji svoje porodicno stablo mogu pratiti 200 godina unazad. Ko je kome cukunbaku ili nenu yebavo, vojvoda Savojski, Rimljani, Kelti, Vikinzi, onaj Latas, ili vise ne znam ni ja koji bjelosvjetski jebivjetar, a ubismo se od nekakog naduvanog ponosa, ko biva, eto bas smo mi starosjedioci Bosne, samo smo mi pravovjerci, postojani i patriote, mi od kojih je sve pocelo i sa kojima se sve zavrsava.
Uh jebalo majku, sturilo se sve od Bosne....

---

citat:

---

racionalna manjina wrote:


Ja nikome slijepo ne vjerujem, pa ni Filipoviću, jer zašto on današnji "veliki musliman" nije bio takav i u ono vrijeme kad biti musliman i nije bilo baš popularno.
Eto i on je jedan od primjera kako ljudi "mijenjaju vjeru za večeru", jer koliko je meni poznato on je prije rata bio teška komunjara i ateista, a to mu je i pomoglo da stekne reputaciju koju danas ima. U stvari pitanje je da li je ima u svjetskim razmjerama, ili samo u uskim krugovima istomišljenika.

---

citat:

---

racionalna manjina wrote:


Nadam se da ne misliš da sam ja ponosan na bilo šta ili bilo koga, i da mislim da bi se trebalo vraćati na nešto što je prošlo
Meni je istorija intresantna jedino za bolje upozbavanje psihičkih i psihopatoloških fenomena

---

problem danasnjice je sto su istricari veliki nacionalisti....

oni koji to nisu,ne prepoznaju se

citat:

---

Abulafija wrote:
Evo nam opet teme koja ce zavrsiti pominjanjem zenskih clanova porodica
A zasto je toliko bitno krscanima da dokazu da su danasnji Bosnjaci poturice, i zasto je mnogim Bosnjacima bitno da dokazu da nisu? Ovo pitam najozbiljnije, jer koga vise boli njeznik kad je ko, koju vjeru promijenio i zasto. Jel bi mi to danas ispravljali "krive drine", vracali Bosnjake na "veru pradedova", ili krscane islamizirali??
I to na forumima i po internetu.
Dokle vise, majku mu??
Pa nema nas 1% u Bosni koji svoje porodicno stablo mogu pratiti 200 godina unazad. Ko je kome cukunbaku ili nenu yebavo, vojvoda Savojski, Rimljani, Kelti, Vikinzi, onaj Latas, ili vise ne znam ni ja koji bjelosvjetski jebivjetar, a ubismo se od nekakog naduvanog ponosa, ko biva, eto bas smo mi starosjedioci Bosne, samo smo mi pravovjerci, postojani i patriote, mi od kojih je sve pocelo i sa kojima se sve zavrsava.
Uh jebalo majku, sturilo se sve od Bosne....
Penzioneri na rubu gladi, birokratija i korupcija na svim nivoima nas poderase, djecu nam zaglupljuju po skolama, jebu nas privatnici da rmbamo po 12 sati, za platu koja ce mozda doci prvog, a mozda i nece, na ulicama nam pare otimaju, kamatari nam dusu uzese, uzori su nam silikonske sponzoruse i polupismeni nabildani biznismeni, na vlasti koja ne more ni da se sastavi, sjedi najgori sljam i olos, a nama bitno jel nam dedo prije 500 godina bio Mitar il Mustafa.
j***m I MITRA I MUSTAFU, A POGOTOVO NAROD KOJI DOZVOLJAVA DA MU UVALE OVAKVE PRICE, DOK GA JEBU DA MU OCI ISPADAJU


[Edited by Abulafija on 07-02-2011 at 11:52 GMT]

---

citat:

---

Abulafija wrote:
A zasto je toliko bitno krscanima da dokazu da su danasnji Bosnjaci poturice, i zasto je mnogim Bosnjacima bitno da dokazu da nisu?

---

citat:

---

@travka wrote:

drug...
dok ja pokusavam da generalizujem razloge i chari prihvatanja Islama u svijetu i naravno samim time i kroz historiju istog na nasem podneblju, ti se nesto samo vrtis oko Filipovica a tog dr. Handzica vise i ne spominjes...
kazes:"koliko ti je poznato"... Boga mi slabo ti je poznato, (nismo mi svi procitali sve knjige svijeta), pokusavas da umanjis vrijednost i reputaciju dvojice ne prikosnovenih i renomranih istoricara na ovom polju, clanova akademije nauka...
ne vjerujes slijepo, tu se slazem, ali zasto bih ja vjerovao nekoliko markiranih pasusa iz par stranica knjige sumnjivog autora koji ne moze doci ni pod razno da se poredi sa likovima i djelima M. Filipovica i rhmt. A. Zulfikarpasica...
ne zelim da omalovazim tvoje misljenje (znas i sam kakav stav imam prema tvojim postovima) ali sam daleko ubijedjen da nisi dovoljno upoznat sa ovo tematikom...
ako zelis da otvorimo novu temu ili neku anketu ili da nastavimo raspravu na ovoj, bujrum...

[Edited by @travka on 07-02-2011 at 14:06 GMT]

---

citat:

---

@travka wrote:

vidim u ovom pitanju koliko si neutralan...

i vidim @racijev upis koji ne postoji na ovoj temi...
ako je ovo sve sto znas nakon 13977 komentara, onda "bra'o majstore"...

---

citat:

---

Abulafija wrote:



De nam jaro malo rastomaci to oko Filipovica, a more i oko Zulfikarpasica (mada njih dvojica i nisu bas u istom kosu), ne bilo ti zapovidjeno, prosvijetli malo ovaj puk neuki, forumski.
Koji su to naucni radovi, na koje se neko u svijetu pozvao, a da su ih oni napravili? Sta su to oni zavrsili i dje su predavali to svoje ogromno znanje, a da nije lokalni fakultet? Zulfikar nije pogotovo nigdje, on je bio pomocnik Pasagi Mandzicu poslije WWII pa fukno u svicu, zbog neslaganja sa tadasnjim partizanskim skorojevicima, u svici posudio 60000 tadasnjih maraka, i napravio bogatstvo, pa pred kraj zivota odlucio malo u politiku i postati mecena, kad ga je Alija izjebo u politici. A o Filipovicu, ne bih, prisere mi se od intelekta, pardon, od institucije sa sesirom.

---