Info: Ovo nije bogomolja, ovo je samo forum, ovdje ne vaze pravila ponasanja kao za njih ali je uljudnost i tolerancija pozeljna.
Ovdje se raspravlja o religijama i filozofiji, ali forum nije vjerski ni filozofski i ne pripada ni jednoj religiji, ni jednoj filozofiji.
Znaci da su istomisljenica ( tako sam te shvatio), a ovje se radi o odgovornosti sudije. Nema opravdanje sto sudi po svjetovnim zakonima, gledajuci sa religijske strane.
Registriran(a): 30-07-2006 Lokacija: france Odgovori: 4073 IP: Maskiran
Re: Smije li vjernik biti sudija?
licno nevidim zasto bi nekom sudiji trebalo smetati to sto je vjernik ,naprotiv to bi trebao biti dodatni plus za istog normalno uz principijelno pridrzavanje vazecih zakona date drzave ,drugo je sada pitanje koliko su ti zakoni u skladu sa vjerom .Ukratko po meni je vazno postoje sudije vjernici koji bi dodali vise principijelnosti u donosenju presuda ali u pojedinim slucajevima i tzv "sudije nevjernici" zbog neopterecenosti (ako se to moze tako nazvati)vjerskim normama .Bilo kako bilo ni u cemu nevolim iskljucivost sto znaci da neko moze biti sudija a uz to moze a i nemora biti vijernik (nije od presudne vaznosti i to je to )
bolje biti mlad lijep i bogat nego star ruzan i siromasan
citat:pagny wrote:
licno nevidim zasto bi nekom sudiji trebalo smetati to sto je vjernik ,naprotiv to bi trebao biti dodatni plus za istog normalno uz principijelno pridrzavanje vazecih zakona date drzave ,drugo je sada pitanje koliko su ti zakoni u skladu sa vjerom .
Pa u tom grmu lezi zec!
Jesul vazniji vjerski postulati tj. iznad svjetovnih?
Registriran(a): 30-07-2006 Lokacija: france Odgovori: 4073 IP: Maskiran
Re: Re: Smije li vjernik biti sudija?
citat:kokobil wrote:
Pa u tom grmu lezi zec!
Jesul vazniji vjerski postulati tj. iznad svjetovnih?
najveca je mudrost u zivotu naci mjeru u svemu ,vec sam napisao da nevolim iskljucivot ni u cemu pa tako ni u ovom slucaju zbog cega odbaciti vjersko zarad svjetovnog ili obratno kad smo svjedoci da je sve to toliko izmjesano u svim sporama savremenog zivota da je totalno nepotrebno to razdvajati naprotiv .Medzutim ima slucajeva kad su svjetovno i vjersko u kontradiktornosti (sto je kad se udze u dubinu problema veoma rijetko)e tada ide ono "kad si u Rimu ponasaj se k´o rimljanin" sto znaci nece istu presudu donijeti jedan sudija naprimjer u Americi i jedan sudija u Iranu
bolje biti mlad lijep i bogat nego star ruzan i siromasan
najveca je mudrost u zivotu naci mjeru u svemu ,vec sam napisao da nevolim iskljucivot ni u cemu pa tako ni u ovom slucaju zbog cega odbaciti vjersko zarad svjetovnog ili obratno kad smo svjedoci da je sve to toliko izmjesano u svim sporama savremenog zivota da je totalno nepotrebno to razdvajati naprotiv .Medzutim ima slucajeva kad su svjetovno i vjersko u kontradiktornosti (sto je kad se udze u dubinu problema veoma rijetko)e tada ide ono "kad si u Rimu ponasaj se k´o rimljanin" sto znaci nece istu presudu donijeti jedan sudija naprimjer u Americi i jedan sudija u Iranu
Ne idimo tako daleko, vratimo se napr. 15-16 godina unatrag, u nasu lijepu Bosnu. Sudise i osudise covjeka po vazecim zakonima za vrecu krompira. Jel i to bilo u duhu tadasnjeg zakona?
Re: Re: Smije li vjernik biti sudija?
