da li je ovo normalno da se ovoliki novci izdvajaju za kojekakve spomenike u gradu? sa fontana na spomenike.. da Bog sačuva.. ja sam protiv.. i pokrenula bih protest.. zašto se ti novci ne ulože u nešto pametno, npr zapošljavanje mladih .. il na kraju krajeva: Slavinovići nemaju vodu ni kanalizaciju a tolike sume da se troše na izgradnju spomenika, na projekte, crtanja i pripreme.. (do izgradnje može da ne dođe!) na koji način da se spriječi dalje izrabljivanje strpljenja građana, da ne kažem sredstava koja upravo ti isti građani zaslužuju? kad je to napravljen projekat za zbrinjavanje svih porodica u lošijem imovinskom stanju? de to nacrtajte, skicirajte i iznesite na tendere.. nije li vrijeme da se kaže jednom 'dosta' ovom uzaludnom investiranju koji crni turizam i Tuzla, sve je to lijepo, da, al ko osjeti od nas priliv sredstava osim gospode čelnika? na koji način se ovo može spriječiti jer je doista ludilo i ništa pozitivno ne vidim u tome

Sasvim je normalno i poželjno da se investira u izgled i promociju grada. Šta trebamo biti?
Crna kasaba poput Skoca, Han pijeska, Zenice, Čitluka...
Neka Tuzla investira u turizam jer turizam otvara ta radna mjesta o kojima ti pišeš. Za 200.000 KM možeš kupiti samo 3 radna mjesta u Termoelektrani ili BH telecomu jer gle čuda- te su firme sa sjedištem u Sarajevu.
Da nova vlast ima imalo mozga jedna od prvih stvari u svom mandatu koju bi uradila bilo bi decentralizacija institucija i ravnomjerniji razvoj čitave BiH. Premjestiti ministarstvo energetike u Tuzli kao prirodan potez donijelo bi novi zamah u razvoju ovoga kantona. Koliko Sarajevo ima institucija i investicija nije mrdlo dalje od prdekane. Da je Tuzla imala i ima tolike novce bili bi dosad ne New York nego Los Anegeles.
I sjašte više sa Tvrtka i njegovog konja

Ima mnogo precih stvari na sta bi se mogle potrositi pare. Ovo je samo jedna od tih precih stvari http://www.tip.ba/2011/08/23/foto-safeta-beganovic-sa-petogodisnjom-kcerkom-zivi-na-klupi-u-tuzli/

Ima toga, nazalost, jos mnogo. Narodne kuhinje su pune, ljudi koji su ni na nebu ni na zemlji, stari da se zaposle ili iz nekog razloga ne mogu ostvariti pravo na penziju, su puni biroi...ma gladnih ljudi ima!!

Neka spomenik ceka bolja vremena!

Na zalost, u BIH je usao truHli kapitalizam, ne socijalni kapitalizam nego bas truHli kapitalizam - ona najgora vrsta gdje nikoga vise nije briga za covjeka, da li ima sta da jede i da li ima gdje da spava.

Prepirke izmedju kantona i postojanje kantona je nista drugo do koska bacena narodu da se oko nje gloze. Poneki spomenik i fontana ce zasigurno uljepsati grad, ali postoji mjesto i vrijeme za extra stvari, kad se prvo podmire primarne. Psi lutalice jos uvijek hodaju gradom, prosjaka i gladnih puno. Ne vidim kako ce im Tvrtko pomoci, ali nejse.

U gradu i regiji sa toliko puno socijalnih problema ,sa tako velikom stopom nezaposlenosti,sa nerješenim infrastrukturnim trasama vodosnabdjevanja (pogledati odgovor @vjećnika oko pravljenja vodovne i kanalizacione mreže u nekoj od tuzlanskih MZ),djeluje bahato i pretenciozno trošenje novaca iz budžeta na bilo kakav spomenik...Meni liči na još jedan pokušaj krpaže nekih finansijskih rupa opranim novcem...
@Shabane

Svakom protestu protiv jebenog spomenika u gradu kojem pola historijske jezgre izgleda ko da je izgranatirano, a nezaposlenost je najveca u Evropi rado cu se pridruziti. Ako se sta dogovorimo, tojest.

citat:

---

Shaban wrote:
Sasvim je normalno i poželjno da se investira u izgled i promociju grada. Šta trebamo biti?
Crna kasaba poput Skoca, Han pijeska, Zenice, Čitluka...
Neka Tuzla investira u turizam jer turizam otvara ta radna mjesta o kojima ti pišeš. Za 200.000 KM možeš kupiti samo 3 radna mjesta u Termoelektrani ili BH telecomu jer gle čuda- te su firme sa sjedištem u Sarajevu.
Da nova vlast ima imalo mozga jedna od prvih stvari u svom mandatu koju bi uradila bilo bi decentralizacija institucija i ravnomjerniji razvoj čitave BiH. Premjestiti ministarstvo energetike u Tuzli kao prirodan potez donijelo bi novi zamah u razvoju ovoga kantona. Koliko Sarajevo ima institucija i investicija nije mrdlo dalje od prdekane. Da je Tuzla imala i ima tolike novce bili bi dosad ne New York nego Los Anegeles.
I sjašte više sa Tvrtka i njegovog konja

---

citat:

---

Shaban wrote:
Sasvim je normalno i poželjno da se investira u izgled i promociju grada. Šta trebamo biti?
Crna kasaba poput Skoca, Han pijeska, Zenice, Čitluka...
Neka Tuzla investira u turizam jer turizam otvara ta radna mjesta o kojima ti pišeš. Za 200.000 KM možeš kupiti samo 3 radna mjesta u Termoelektrani ili BH telecomu jer gle čuda- te su firme sa sjedištem u Sarajevu.
Da nova vlast ima imalo mozga jedna od prvih stvari u svom mandatu koju bi uradila bilo bi decentralizacija institucija i ravnomjerniji razvoj čitave BiH. Premjestiti ministarstvo energetike u Tuzli kao prirodan potez donijelo bi novi zamah u razvoju ovoga kantona. Koliko Sarajevo ima institucija i investicija nije mrdlo dalje od prdekane. Da je Tuzla imala i ima tolike novce bili bi dosad ne New York nego Los Anegeles.
I sjašte više sa Tvrtka i njegovog konja

---

citat:

---

enklava wrote:


Ama, daj covjece, saberi se, ne unosi razdor u logiku; a ova tema je logicna. Sarajevo je svjetlosnu godinu ispred Tuzle po ekonomiji i standardu zivota, smijesno je poredit, a prestigla nas je i Zenica.
U Sarajevu prije svega postoji nesto sto se zove konkurencija za srednje i male biznise, toga u Tuzli nema.
Dovoljno je i pogledati kolika nam je cijena mjesecnih karata autobuskih, a kolika u Sarajevu, pa onda pogledati koliko je Sarajevo, a kolika Tuzla, pa da se onda covjeku smuci sve.


[Edited by enklava on 24-08-2011 at 09:21 GMT]

---

citat:

---

root wrote:



Al i ne očekujem ja da indoktrinirane budale shvate bilo šta u pisanju onih koji su protiv spomenika i bacanja novca na druge idiotske ideje Jasmina Imamovića. Dok se on & Co. bave "napretkom" grada čak i Istočno Sarajevo meni se čini više ide naprijed nego Tuzla.

---

citat:

---

Shaban wrote:

Ovo na kraju postade ekonomska tema al' hajde
Daj mi sad egzaktne podatke po čemu nas je to Zenica prestigla? Ni po čemu jer što im je Tito dao to im je i ostalo. Geostrateški položaj im je 100% bolji u odnosu na slijepo crijevo Tuzlu. SDA ih vodi zadnjih 20 godina i imali su vlast i udaljeni su 30 minuta lagane vožnje (i to autoputem) od Saraj'va. A izgreadili ništa nisu. Pa Vitez je Las Vegas za njih.
Ja sam i rekao da je Sarajevo ispred nas ali nikako u tolikoj mjeri koliko su sjebali ostatak BiH sa svojom gramzivošću za moći. Pa svaka jebena insitucija se nalazi tu, u Centrali. Pogledaj strukturu zaposlenih pa ćeš vidjeti da budžetski i institucionalni paraziti stvaraju tu lažnu sliku o uposlenosti na području Sarajeva. Lako je raditi i razvijati se kada su centrale svih kompanija locirane tu, ambasade, predstavništva, ministarstva. O čemu ti ovdje pričaš?
Porediš Tuzlu koja se sustavno truje dekadama, buši na sve strane, crpi kao krava muzara koja ne dobiva ni osnovnu prehranu a kamoli pojačanu kako ne bi krepala, sa Sarajevom čiji građani imaju sve moguće subvencije. Znaš li da su građanima Sarajeva otpisani svi dugovi za struju, vodu i grijanje a na teret nas ostalih. Svi smo mi morali platiti sve naše i 10 godina stare obveze bez obzira na zastaru. Jer je stigla naredba iz "centrale". A centrala nikad nije imala niti će imati vezu sa bazom bez obzira ko je na vlasti.
Što se tiče gradskog prevoza pitaj građane Sarajeva u septembru hoće li opšte imati prevoz Kako sada stvari stoje njihov Gras može samo David i to onaj kurton izvući
Pa šta im onda znači to tvoje poređenje cijena, koje uzgrad budi rečeno nije tačno
Tuzla je opet ti kažem Los anheles šta je do sada postigla i sa koim sredstvima. Tačno je da se moglo i više i da je bilo prostora (recimo poklonjeni prostor za Mercator, žmirenje na divlju gradnju itd...) ali suma sumarum mi smo banja

---