Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
hanumicag Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 30-10-2012 Odgovori: 296 IP: Maskiran
|
Re: Zašto Charlie Hebdo nije se teretio za mržnju gov
Ubistvo ni prema islamskim pravilima ponašanja, ni prema civilizacijskim vrijednostima nije dozvoljeno, osim ako te neko direktno napadne pa se boriš za život (neæemo sad o šerijatskim pravilima borbe i odbrane jer bi to bila sasvim druga tema).
Mladiæi koji izvršiše ubistvo, to uradiše namjerno, predstaviše se kao dio Al Kaide sa Arapskog poluostrva (jednom pripisaše da je bio èlan "Islamske" države), i uzviknuše da to èine da osvete uvredu Poslanika, s.a.v.s. Sreæa njihova pa da Poslanik nije èuo šta uzviknuše i uradiše, ali Allah, s.v.t, jeste. Zato æe pred Allahom, s.v.t. odgovarat.
Što se tièe civilizacijskih normi, nije normalno na agresiju uzvratiti agresijom jer su na kraju veæi gubitci nego korist. Kolika bi trebala biti sloboda govora, šta prevazilazi slobodu i prelazi u uvredu, nešto je sasvim drugo.
U sluèaju da neko nije imao priliku proèitati stav reisa u vezi dogaðaja Charlie Hebdo, neka otvori link: http://www.rijaset.ba/index.php?option=com_content&view=article&id=21336:reisu-l-ulema-u-telegramu-saucesca-najostrije-osudio-teroristicki-napad-u-parizu&catid=203&Itemid=457
U drugom intervjuu
Rezimirano: Ništa nije važnije od ljudskih života (u islamu je zabranjeno ubijanje civila, nedužnih, a uvreda ne spada u "zaduživanje" veæ neèiji ahlak (ponašanje), odgoj i karakter), dakle ubistvo nema nikakvo opravdanje. Vrijeðanje je bezobrazluk, ali insan nema dozvolu uzeti presudu i oduzeti život nekom radi uvrede.
|
28-01-2015 at 18:34 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
hanumicag Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 30-10-2012 Odgovori: 296 IP: Maskiran
|
Re: Zašto Charlie Hebdo nije se teretio za mržnju gov
Ako se komentar u vezi osnivanja radi širenja mržnje odnosi na sam portal Charlie Hebdo, nisam sigurna da bih se s tim složila. Ako su pravili kojekakve reklame tj. karikature i na raèun drugih religija, onda je to èisto vrijeðanje koje po meni spada u bezobrazluk i nevaspitanje, vjerovatno i potragu za traženjem pažnje javnosti ne birajuæi pri tom sredstva (to bi bilo beskrupulozno ponašanje). Zanemarimo da je neki karikaturista otpušten kad se našalio na raèun jevreja kad se sina predsjednika trebao oženiti jevrejkom. To jeste dupli aršin u slobodi govora, ali èini se da je ta "sloboda govora" ili nesloboda ipak ukljuèivala samo šale na raèun jevreja. Ako su karikature bile i na raèun katolika, budista, ateista, muslimana, i ostalih, onda to nije širenje mržnje veæ neukusno i bezobrazno ponašanje putem "šala" na raèun veæine. Èinjenica je da zloèin ubistva je zloèin i ne može se nièim opravdati. Ko god uzme sebi za pravo presuditi drugom insanu umjesto Svevišnjeg, tovari na sebe golem grijeh i postaje kriminalac (osim u sluèaju odbrane, tu potstoje izuzetci).
|
03-02-2015 at 14:31 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Trenutno aktivni korisnici |
Aktivni gosti: 40
Skriveni clanovi: 0
Aktivni èlanovi: 0
Sretan roðendan: Ado13, AZIL OPSTANAK, ckome, Disa, Golf_V_R32, koso_oki, maja001, Malenich, Mawi_Edin_Tz_, nepoznat, opiumxxx, sadika, Salai, seka1985, stickman, zazza
|
FORUM : Politika : Zašto Charlie Hebdo nije se teretio za mržnju gov |
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|