Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
borbeni Nivo: Forumski doajen ko je dir'o djeda mraza
Registriran(a): 31-01-2009 Lokacija: dunjaluk Odgovori: 8575 IP: Maskiran
|
Re: Re: Zašto Charlie Hebdo nije se teretio za mržnju gov
citat: Bongo wrote:
sta kaze mektebski efendija
ja stalno ponavljama da za struèna pitanja treba pitati struènu osobu, al' haman lakše laprdat po internetu, nego tražiti odgovore od pravih ljudi.
al' da ti iznesem moje mišljenje.
- prije svega, da ti pojasnim (onako kako ja razumijem) termin "musliman"
znaèi "osoba koja je izgovori kelimei šehadet tj. da vjeruje da je samo Allah Bog i da je Muhammed njegov rob i njegov poslanik" te se time svrstava u pripadnike Islamu.
to je neki "prvi stepen" vjerovanja. dakle, kad se spomene musliman, automatski se govori i o vjerniku, što znaèi da musliman ne može biti nevjernik. musliman gubi taj "status" u sluèaju da prestane vjerovati ili da poène vjerovati u neko drugo božanstvo, dakle ako poèini jedina dva grijeha (kufr i širk) koja Allah dž.š. ne oprašta.
ostale grijehe je Allah dž.š. oprašta, ali pod odreðenim uslovima. da ne skreæemo previše od teme.
u islamu je poznata stvar stepen snage vjere. znaèi, postoje ljudi sa razlièitim stepenom vjerovanja, ali to ni u kojem sluèaju ne mogu ljudi da ocijene i nemaju pravo da se petljaju u neèije vjerovanje ili nevjerovanje. ono što mogu, je da osuðuju i da kritikuju odreðene postupke, hoæe li to raditi na ispravan naèin ovisi od morala i karaktera osobe koja to èini.
što se tièe konkretno alkohola i golotinje na plaži, to su jasni grijesi i te osobe æe za tu stvar da odgovaraju, na naèin na koji to Allah dž.š. odluèi. Tim grijesima se ne izlazi iz vjere, ali su znak slabe vjere, jer što je osoba jaèi vjernik, više se kloni grijeha. Ne postoji savršena osoba koja nikada nije napravila neki grijeh, mali ili veliki.
pokušao sam da ne "filozofiram", kako ti reèe, i da budem konkretan, iako smatram da ove teme nisu za internetskog raspravljanja.
|
21-01-2015 at 17:20 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
borbeni Nivo: Forumski doajen ko je dir'o djeda mraza
Registriran(a): 31-01-2009 Lokacija: dunjaluk Odgovori: 8575 IP: Maskiran
|
Re: Re: Zašto Charlie Hebdo nije se teretio za mržnju gov
citat: Bongo wrote:
Nisam znao, a na drugu stranu yebo ti ove novokomponovane kojima sve u vrecu moze stati, flasha hladnog piva uz polugolu hanumu na plazi, a poslije toga divaniti o vjerstvu.
Niko da mi ovako neukom da objasni sta i dali u Svetoj zapovijesti stoji ako se nekome omakne bezobrazna/uvredljiva karikatura, dali da se takvima glava rubi sa ramena?
Ne uvazavam odgovor yebivjetrova, molim saburli insana da nam to objasni onako kako dolikuje...bio bih zahvalan.
neukost je generalno, veliki problem. što neukih muslimana, što neukih o muslimanima.
lako je nama laprdati iz udobnosti fotelje uz raèunar. ljudi se godinama ugnjetavaju, apsolutno neopravdano i iz hira. muslimanima se pripisuje terorizam, a teroriziraju se stoljeæima.
i nikako nije isto napraviti karikaturu merkelove, pape i drugih politièara, sa jedne strane i božijeg Poslanika sa druge. volio bih da mi neko pokaže jesu li muslimani to radili u svojim zemljama, pravili karikature svetinja iz kršæanskog svijeta.
|
21-01-2015 at 17:27 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Bongo Nivo: Forumski vuk Registriran(a): 05-03-2013 Odgovori: 647 IP: Maskiran
|
Re: Re: Zašto Charlie Hebdo nije se teretio za mržnju gov
citat: borbeni wrote:
neukost je generalno, veliki problem. što neukih muslimana, što neukih o muslimanima.
lako je nama laprdati iz udobnosti fotelje uz raèunar. ljudi se godinama ugnjetavaju, apsolutno neopravdano i iz hira. muslimanima se pripisuje terorizam, a teroriziraju se stoljeæima.
i nikako nije isto napraviti karikaturu merkelove, pape i drugih politièara, sa jedne strane i božijeg Poslanika sa druge. volio bih da mi neko pokaže jesu li muslimani to radili u svojim zemljama, pravili karikature svetinja iz kršæanskog svijeta.
Respekt i moje postovanje kako za ovaj dio posta isto tako i za predhodni...ponovo ostaje nejasno ili ne doreceno sta stoji u Svetoj zapovijedi ako se nemome omakne zlonamjerna karikatura, sto se naravno sa Poslanikom niko nemoze porediti.
Vise nego mi je jasno ko su ljudi koji konzumiraju alkohol a u Bosni ih imamo na pretek kao i definicija sa polugolim hanumama, tu nema dvojbe, sve je to vrhunski haramli ali iz muslimanstva ih niko nemoze brisati, sem im put pravac dzehenema pokazati.
U svakom slucaju hvala
|
21-01-2015 at 17:40 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Bongo Nivo: Forumski vuk Registriran(a): 05-03-2013 Odgovori: 647 IP: Maskiran
|
Re: Zašto Charlie Hebdo nije se teretio za mržnju gov
citat: MelMel wrote:
Eto sada znas.....a sto se tice novokomponovanih - nije tvoje da im sudis, ima on koji ce suditi. Ejs nisi ni to znao! Vidis, mene su to naucili. 
Sto se tice drugog pitanja, pa eto mozda se oglasi neko saburli pa objasni.
Neznam vala ni sada vise nego sto sam znao, ili bolje receno, nista ja vise ne razumijem...
Ili' je do mog uce il' do mene kada je religija u pitanju, ja sam ti YU zaostavstina a tada su uce bile sestro draga jako lose.
Bilo kako da bilo, ja zivim u sekularnom uredjenju i zamisli sada mene sekularistu ubaciti u ovaj nas hurnebes, bila bi to ludnica ili bi pak ostao bez glave.
Dosta shale, cekam jarana @bdirliju da mu uhaberim da je shef Pegide dao ostavku, a on se zove Lutz Bachmann, neko mu haman zaprijetio i rekao ako i dalje bude na celu Pegide ode glava s'ramena.
Cojk se prepo i dao ostavku, zle glasine tvrde da su mu Islamisti zaprijetili, uostalom, cojk zbriso a sada ima jos jedan belaj, okacilo mu se Njemacki drzavni tuzioc o vrat, biti ce podnesena tuzba kleveta i huskanje naroda po nacionalnoj osnovi.
Kada bi kod nas u BiH na slican nacin fungirali pola Bosne bi se oglasilo po zatvorima.
[Edited by Bongo on 22-01-2015 at 02:10 GMT]
|
21-01-2015 at 19:01 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|