Pa tema bi mogla biti ekonomska ili sportska da postoji zakon o privatizaciji klubova.
U BiH postoji 13 ministarstava nadležnih za kulturu i sport, 2 entitetska i 10 županijskih,neshvatljivo je da su kultura i sport spojeni u jedan resor.Kakve veze ima film s npr.kosarkaskom utakmicom. Cudno je da neko može biti ministar i kulture i sporta, da se može razumjeti i u predstavu ili koncert "Dzibonija" i znati kako pomoći nekom klubu.

Znaci da je do politike.

Zakoni u BiH ne dozvoljavaju da se klubovi mogu organizovati kao dionička društva, ali zakonski nema zapreke da klubovi, kao udruženja građana, osnivaju dionička društva. Tako je mostarski sportski klub Zrinjski, zajedno s drugim investitorima odlučio osnovati dioničko društvo: "Klub sam neće biti dioničko društvo, međutim, bit će suvlasnik dioničkog društva, koje će raditi za njega i donositi dobit i klubu i investitorima".

Racionalni, mislim da ne treba pomoći jer tome, očito, nema kraja.
Malo ću se osvrnuti na ovo što je sunce napisala o razvoju sporta. Konkretno, u Klubu plaćam članarinu, Klub od tih para plaća prostor i sve što ide uz to. Donacije (pravi izraz) daju roditelji. Troškove takmičenja i sve što ide uz to snose sami članovi Kluba. Znači, koliko para, toliko muzike. To je stvar entuzijazma i želje da djeca idu u pravom smjeru. Nerealno je očekivati da bilo koja institucija ovog društva finansira, u pravom smislu te riječi, bilo koji klub. Na kraju krajeva, zašto bi moje pare kao poreskog obveznika uvijek išle na jednu adresu, a moja djeca u drugim klubovima da ostanu uskraćena jer imaju mlad klub. Merhametluk, lokalpatriotizam i ostalo ostavimo po strani.
Nije mi baš drago zbog toga, ali tako je.
O poslovanju Panonike ne bih jer slutim da će se priča vezati za trenutnu vlast u Tuzli. Već ranije rekoh, tema je više za ekonomije, nego za politike.

Zar je u svemu najvažnija dobit, zar nije dobit sama činjenica da djeca treniraju fudbal, košarku, rukomet, odbojku, zar im Opština ne bi mogla obezbjediti minimalne uslove da to mogu raditi ?

Ima para za izdržavanje ekonomski neodržive Panonike, a fudbaleri Slobode moraju plaćati iz vlasttitih džepova gorivo za prevoz na gostovanje

citat:

---

racionalna manjina wrote:
Zar je u svemu najvažnija dobit, zar nije dobit sama činjenica da djeca treniraju fudbal, košarku, rukomet, odbojku, zar im Opština ne bi mogla obezbjediti minimalne uslove da to mogu raditi ?

Ima para za izdržavanje ekonomski neodržive Panonike, a fudbaleri Slobode moraju plaćati iz vlasttitih džepova gorivo za prevoz na gostovanje

---

Klub koji je igrao u kup UEFA protiv Las Palmas i koji je 1919,kada je osnovan,imao za gorivo dozivljava komicne situacije.
Kao sto rece Sulejman Doric-Suljo "mene zovu u pola noci da pitaju ko je pisao grafite po tuzli protiv vlasti,pa sto ne pitaju gdje su milioni sto nestali iz kluba sve ove godine unistavanja"


Igrači tuzlanske Slobode ostali bez goriva na putu ka Gradačcu
Autor E. M. 2011-09-15 12:01:00


Minibus Slobode u Gradačcu: Jedva stigli (Foto: T. Trojak)

Pola sata trajalo natezanje ko će platiti stotinjak maraka za dosipanje.

Kakva je situacija u tuzlanskoj Slobodi, vjerno odslikava nesvakidašnji jučerašnji događaj za vrijeme putovanja ekipe u 50-ak kilometara udaljeni Gradačac, na utakmicu šesnaestine finala Kupa BiH s domaćom Zvijezdom.

Naime, već na izlazu iz Tuzle kod Termoelektrane minibus koji je prevozio igrače ostao je bez goriva. Pola sata trajalo je natezanje ko će platiti stotinjak maraka dok nije intervenirao predsjednik Davud Zahirović i ovlastio svog saradnika Šefika Sarajlića da provuče karticu.

Tako se Sloboda ipak nije dodatno obrukala i propustila kup utakmicu za koju je, uostalom, i trener Ibrahim Crnkić u najavi rekao da je, zbog teške situacije, u drugom planu u odnosu na prvenstvo.
Ovo je zaista ubitačno , ostati bez goriva na izlazu iz grada i to na putu za Gradačac.Pitanje za milion maraka.Kako do Mostara

citat:

---

hurija wrote:

Vjerovatno nemaš prave informacije. Mladi košarkaši, rukometaši, plivači, gimnastičari..svi snose sami troškove za trening, opremu kupuju iz svog džepa, putovanja sami plaćaju. Rijetke su donacije od sponzora. Zašto bi Sloboda bila povlaštenija u odnosu na druge? Zbog imena?

---

svi sportski klubovi su manje vise osnovani na isti nacin i svi djelujub kao sportska udruzenja. prednost slobode je sto je imala sponzore i nije ih znala cuvati. za propast Tuzlanskog sporta je kriv i menadzment svakog kluba na prvom mjestu, pa tek onda svi ostali.

citat:

---

racionalna manjina wrote:

Ako je tako onda su nam jadni i zakoni i oni kojih ih donose.
Sloboda je gradski klub, nije privatni, i za njeno uništenje krivi će biti oni koji vode ovaj grad!

---

citat:

---

hurija wrote:


Sport je biznis, ne humanitarni rad.

---

citat:

---

racionalna manjina wrote:

A šta je s onim "Sportom protiv droge".

---