kod nas na gejove jos uvjek gledaju ko na crnce...
ono nesta nepoznato,sta je to,da malo vidim,cuo sam da ne valja...
a vaaammm...

citat:

---

Ništa ne bi bilo specifično da u odjeljku „Osobe koje ne trebaju davati krv“ nisu navedene „osobe koje imaju povremene ili stalne seksualne kontakte sa homoseksualcima“.

---

kao sto rekoh: neznanje, strah od samog sebe, tako to...

stan ba pa kad dajes,krv,svakako provjere,svaciju krv..pa ako ima kakih baja zovnu te na kucni telefon....diskrecije radi...
nisam jednom davo krv...

ono argument u pm...

stan ba, jel se ovdje prica o diskriminaciji homoseksualaca ili se mi diskriminiramo medjusobno.. jbga, nije svako "nacitan" u tom polju i ne zovu svakog na telefon kad provjere krv, al ako moze da upitam:
" Je li doktor pred operaciju, kaze pacijentu:" Dat cemo ti pola kile krvi od jednog pedera.", i ako ne kaze, je li to diskriminacija pacijenta?"
oblaco haman, pa se ne vidi big pikcr..

ma nema sanse,kad se daje krv, ko i kad se prima,uzme se pa se provjeri,pa se provjereno daje...
nit se javno govori,ko ima problema,nit onom kome treba objasnjavaju,cija je krv...
hebem li ga valjda je najvaznije pomoc covjeku...
a ako neko ima problem,zar nije dobro,da te obavijeste diskretno nego ti kaju,ej momcino jes ti meho mehic,ej imas hepatits c...
il nedo bog kaku goru baju

ovo sto stb pise,kopira,se insinuira da je homicka krv nepozeljna,jerbo nosi nake baje vjerovatno...a to niko ne zna,dok se ne provjeri...
anyway,dobro je otic i dat krv,a usput se i provjerit...

ne znam, vise, da l' da odustanem, ili samo da se smijem, onako, grohotom! kako dilber voli

vidi, camac, pacijent koji trazi da mu se da krv onih koji nisu homoseksualci VRSI diskriminaciju. doktor koji pita pacijenta da li hoce krv ovoga ili onoga VRSI diskriminaciju. odbiti uzeti nekom krv zbog toga sto je homoseksualac je VRSENJE diskriminacije.

razlikovati krv po grupama, A, AB, B, 0 - NIJE diskriminacija.

razlikovati krv po "pederska", "cifutska", "PRAVA" JESTE diskriminacija.

imas pravo u jednoj stvari, a to je da se jos uvijek koristi da su "homoseksualci, narkomani, te muske i zenske prostitutke najrizicnije kategorije za spolno-prenosive bolesti", medjutim, u novije vrijeme, posljednjih 10-15 godina, treba modificirati ovu "izjavu" i reci da su "SKRIVENI homoseksualci, narkomani... najrizicnija kategorija".

homoseksualci koji svoju seksualnu orjentaciju ne kriju, vode racuna o svom zdravlju i zastiti, na isti nacin kao sto vode racuna SVI obrazovani i osvijesteni pojedinci (tj. koristenje kondoma, femidona, redovni pregledi kod ginekologa, itd.).

oni koju svoju seksualnost KRIJU, kao sto (neki) kriju ovisnost (ako zanemarimo nerijetko nesvjesno reagiranje pod uticajem ovisnosti), su ti koji su podlozni i njih se treba bojati u kontekstu prenosenja HIV-a.

koliko zena i muskaraca zivi u brakovima sa skrivenim homoseksualcima, koji ili placaju za seksualne usluge istom polu, ili vode dvostruk, nerijetko promiskuitetan, zivot??

koliko je FINIH curica koje zure da kuci stignu strogom tati do 10, bez sminke i uredno obucene, pa se trude da vec oko pola 9 uskoce u automobil, u kojem ce se odati strastima, skinuti sminku i presvuci se u to u cemu ce ih tata (taj strogi) vidjeti kako su fine?

koliko je krasnih djeckica koji stavljaju psima petarde u cmar, da vide kako se sve to rasprsi i unisti zivo bice, ili koji siluju keruse kisobranima, da mogu da snime na mobilni, pa da pokazuju raji kako su frajeri? stavljajuci petardu ili kisobran, oni - vecinom - u stvari, zamisljaju kako bi bilo divno kada bi ih, ako nista drugo, bar taj ker, naguzio!

homofobicnost je bolest gora od AIDS-a.

lazna demokratija, odnosno perfidna diskriminacija, je najveca posast covjecanstva!

valjda je sad jasnije zasto je i sta je diskriminacija u ovom slucaju

sad vidjeh, pa moram podijeliti

nema tu diskriminacije, samo je receno da ne trebaju dati krv.. ako i dalje zele, neka donesu potvrdu da im je krv ispravna i sigurno ce biti primljena..
na ovaj nacin, kao sto se desilo u ovom slucaju, njihova bi krv bila testirana i na seksualne bolesti i to besplatno, jer bi zavod za transfuziologiju morao da plati sve troskove( u narodu se za ovu pojavu kaze: "da im je da se yebu, a da im ne udje.")..
posto oni nisu u mogucnosti da toj "rizicnoj" grupaciji priuste testiranje koje sigurno kosta vise jer je garant i malo podrobnije, oni su stavili tu stavku "ne trebaju".. imaju sigurno dobar odziv i medju ovima sto su straight..
ovima ostane da ili se sami testiraju ili da im drzava to omoguci.. ako i dalje zele dobrovoljno dati krv..

a sta je sa onima koji su strejt, pa su promiskuitetni, niko ne moze ni upratit koliko partnera promjene mjesecno? oni, kao, nisu rizicni? oni mogu dati krv, jer ih se ne diskriminira tim navodom?

volio ti priznati ili ne, to je cista diskriminacija