Nejma tu "ako vjerujemo il' ne vjerujemo u nauku". Ili ima materijalni dokaz ili nejma. Jesu li materijalno dokazali evoluciju ili nisu Ðe nauènik smije uopšte reæ da vjeruje? Samo crno na bijelo molim. Evolucionisti æe morati materijalno i nepobitno dokazati svoju, još uvijek, teoriju evolucije. Do tada kom opanci kom obojci.
[Edited by bdirlija on 07-09-2011 at 11:07 GMT]
U pravu si, evolucionisti još nemaju dovoljno materijalnih dokaze da se evolucija dešavala ,ali ih imaju, a kreacionisti nemaju nikakve dokaze da su ljudi živjeli zajedno sa dinosaurima
U pravu si, evolucionisti još nemaju dovoljno materijalnih dokaze da se evolucija dešavala ,ali ih imaju, a kreacionisti nemaju nikakve dokaze da su ljudi živjeli zajedno sa dinosaurima
Vjernicima ni ne trebaju dokazi kakve traži nauka. Zato se i zove vjera. A vjera èini èuda za koje nauka nema objašnjenja.
A dokazi su samo oni koji potvrðuju neku tezu. Ili ih imaš ili ih nemaš. Nejma tu ima malo ali još ne dovoljno kao dokaz.
Imam jednu rodicu u švabiji koja je magistrirala nekaku genetsku biologiju, radi u labaratoriju, a èija rasprava na ovu temu ide otprilike ovako "æuj mi da dokazujemo, pa valjda bi ovi koji vjeruju trebali dokazati".
arnie Nivo: Forumski doajen I'm coming in peace now
Registriran(a): 12-02-2011 Lokacija: Zulu time zone Odgovori: 4391 IP: Maskiran
Re: Re: EVOLUCIJA vs. KREACIJA
citat:racionalna manjina wrote:
U pravu si, evolucionisti još nemaju dovoljno materijalnih dokaze da se evolucija dešavala ,ali ih imaju, a kreacionisti nemaju nikakve dokaze da su ljudi živjeli zajedno sa dinosaurima
FYI kreacionisti nikad nisu niti pokusavaju dokazati da su ljudi i dinosaurusi hodali zajedno po ovoj planeti, neznam dje si to procito, po naucnim dokazima dinosaurusi su izumrli prije oko 40 miliona godina a da je uspravan covjek poceo hodati po zemlji tek prije 80 hiljada godina, sto se i glatko uklapa u teze kracionista. Jasno je i japanskim prepelicama da se danas pola naucnih saznanja zasniva na pretpostavkama, pa su s time i Darvinovom Teorijom Evolucije neki ugledni naucnici vec davno obrisali dupe. Svakodnevne su pojave naucnih otkrica i potvrda necega sto je u svetim knjigama davno opisano...
FYI kreacionisti nikad nisu niti pokusavaju dokazati da su ljudi i dinosaurusi hodali zajedno po ovoj planeti, neznam dje si to procito, po naucnim dokazima dinosaurusi su izumrli prije oko 40 miliona godina a da je uspravan covjek poceo hodati po zemlji tek prije 80 hiljada godina, sto se i glatko uklapa u teze kracionista. Jasno je i japanskim prepelicama da se danas pola naucnih saznanja zasniva na pretpostavkama, pa su s time i Darvinovom Teorijom Evolucije neki ugledni naucnici vec davno obrisali dupe. Svakodnevne su pojave naucnih otkrica i potvrda necega sto je u svetim knjigama davno opisano...
U vjerskim knjigama piše da je Zemlja stara samo 6 hiljada godina, i da je bog prvo stvorio èovjeka
Vjernicima ni ne trebaju dokazi kakve traži nauka. Zato se i zove vjera. A vjera èini èuda za koje nauka nema objašnjenja.
A dokazi su samo oni koji potvrðuju neku tezu. Ili ih imaš ili ih nemaš. Nejma tu ima malo ali još ne dovoljno kao dokaz.
Imam jednu rodicu u švabiji koja je magistrirala nekaku genetsku biologiju, radi u labaratoriju, a èija rasprava na ovu temu ide otprilike ovako "æuj mi da dokazujemo, pa valjda bi ovi koji vjeruju trebali dokazati".
Postoje dokazi da se evolucija dešavala, samo fale još neke karike u evolucionom lancu, ali ako bog da pronaæe se
U vjerskim knjigama piše da je Zemlja stara samo 6 hiljada godina, i da je bog prvo stvorio èovjeka
De se bolan makar malo poturdi pa vidi šta piše da je prvo stvorio, kad veæ spominješ šta tamo piše. Ma nisi ni poèetak proèit'o.
Prva reèenica u Bibliji
Re: Re: EVOLUCIJA vs. KREACIJA
Ðe nauènik smije uopšte reæ da vjeruje? Samo crno na bijelo molim. Evolucionisti æe morati materijalno i nepobitno dokazati svoju, još uvijek, teoriju evolucije. Do tada kom opanci kom obojci. 
