Ma kakav ekskluzivitet...
Ovakve rasprave su počele sa Aristotelom i Platonom prije svake današnje religije, a vidiš i da do danas traju nesmanjenom žestinom

Na jednoj slici, njih dvojica filozofa stoje i gledaju se. Platon pokazuje prstom u nebo i pri tome misli da se život može strpati u par pojmova, da svi težimo jednoj apsolutnoj istini, i da su naša tijela obična materija za dušu koja je u službi božanskih sila. (svijet Ideja)

Aristotel drži ruku prema dole i pri tome misli da je život ovdje na zemlji, da mi svojim gledanjem i doživljavanjem stvaramo svijet. (intencionalnost)

Kako se civilizacija dalje razvijala, nije teško zaključiti da je Platonov uticaj nadjačao i u religijskom i u svakom drugom smislu, valjda zato što je tako lakše...

Bilo kako bilo, ni ove rasprave ne bi bilo da nema nas dvojice (osim ako je čovjek šizofrenik pa priča sam sa sobom), a na isti način čovjek nema dušu sam za sebe, samo ima dušu u odnosu sa drugim čovjekom. Ili što bi Aristotel rek'o "ljubav je jedna duša u dva tijela". Po meni, duša je svijest o drugoj osobi, odnos sa drugom osobom. Kao što čovjek sam za sebe ne postoji, tako ni duša sama za sebe ne postoji.

A zašto je duša kao transcedentalni neobjašnjivi pojam jedan od glavnih argumenata za neka učenja i ljude, ili zašto se ona uglavnom vezuje "za onaj svijet", to je drugi par cipela

primke, kako bi mogao da izgleda dokaz u postojanje Boga?

ne postoji dokaz koji ti se može predočiti da bi ti postao vjernik. i ako meni na sve strane postoje nepobitni dokazi, tebi ništa od toge nije. vidiš, "šampionu ateizma" je jedno pitanje promijenilo razmišljanje, a tebi i mnogima ništa ne znači.

šta hoću da kažem?

dok ne dobiješ vjeru od Allaha dž.š. nećeš je ni dobiti na bilo koji drugi način.


uglavnom, dok je nauke ja se ne sekiram. čitajući članak naježio sam se koliki su umovi i dr flu i naučnik koji mu je postavio pitanje.


gen = informacija

informacija nije opipljiva materija, a tvori nešto što jeste

ma meni bi dokaz bio,eto melek,andjeo bilo sta da se ukaze,neko čudo al javno...
ne mora meni,nego negdje i tv snimi...
jer oni dolaze na zemlju i danas jelde
sta fali,da otklone svaku sumnju,pokazu se narodu,i jebo sve,ako bi iko vise smio bit grjesnik nevjernik..prvi bi ja pregrizo sve sto sam reko,i reko bih posteno,bio sam u krivu,zabluda,priznajem.kazna kakva god da je...
ali sve sto vidim,procitam,osjetim,sto moj mozak moze da dokuči,ne govori mi da smo mi ljudi toliko bogu mili i posebni u ovom svemiru,da samo nas toliko gotivi,da nama objavi...
boze moj nismo svi isti i ne bi ni valjalo,svako ima svoj put,a valjda cemo svi kad tad,spoznat koliko smo bili u pravu ili zabludi...

jednom sam i to cuo od jednog ucenog covjeka,bog je u nama..
u kom smislu... u smislu,upravo tih gena,AGCT,njihove slozenosti,prenosa informacije s koljena na koljeno,oni nikad ne zaboravljaju ni dobro ni zlo...ko sve se prenosi s koljena na koljeno,kad dodje i do kakvih ostecenja,aberacija,mutacija,gen sve pamti,u prenosi na sljedecu generaciju..
kad skontas sveprisutan je,u svakom trenutku je sa svima nama,kad ubijes covjeka ko da si ubijo citav svijet,citava istorija ljudskog roda zivi u nama,svaki cojvek je poseban i jedinstven,a opet tako slican jedan drugom..
i tako...

citat:

---

primus inter pares wrote:
ma meni bi dokaz bio,eto melek,andjeo bilo sta da se ukaze,neko čudo al javno...
ne mora meni,nego negdje i tv snimi...
jer oni dolaze na zemlju i danas jelde
sta fali,da otklone svaku sumnju,pokazu se narodu,i jebo sve,ako bi iko vise smio bit grjesnik nevjernik..prvi bi ja pregrizo sve sto sam reko,i reko bih posteno,bio sam u krivu,zabluda,priznajem.kazna kakva god da je...
ali sve sto vidim,procitam,osjetim,sto moj mozak moze da dokuči,ne govori mi da smo mi ljudi toliko bogu mili i posebni u ovom svemiru,da samo nas toliko gotivi,da nama objavi...
boze moj nismo svi isti i ne bi ni valjalo,svako ima svoj put,a valjda cemo svi kad tad,spoznat koliko smo bili u pravu ili zabludi...

---

oooojjjjooojjj, glava me zaboli i ledja mi se ukocise al procitah svih 14 strana ovih postova, i nista prazna glava podjo nesto napisat al neide , jedino da se slozim sa primusom za onog meleka djibraila ili kako god , kad bi se eto on dje javno ukazo uklonio bi svu sumnju i svi bi znali da smo kreirani i kapak , al nema djibraila a nema ni onog sto ima 600 krila (kako bi bilo lijepo da pilici imaju 600 krila zacas bi se rostilj nabacio) elem kolko vidim teisti melju jedno te isto nidje dokaza opipljivih i konkretnih samo vjeruj , ovi evolucije pristalice makar imaju kosti dna i nesto makar pokusavaju , sto me podsjeti na onu pricu o cvrcku i mravu , kad je cvrcak citavo ljeto sviro i pjevo a mrav radio i sakupljo hranu , pa dodje zima i cvrcak krepa a mrav fino gricka ono sto je sabiro tokom ljeta . eh ja sad se sjeti , kako savrseni bog stvori ovako nesavrseni svijet , sta li mu je bila namjera ?
Bome sve mi se vise cini dobrom ona ideja o vanzemaljcima koji su dosli i napravili ljude da za njih crnce i kopaju cumur , zlato i ostalo.
i jos nesto nevidim kakav je to problem da je covjek nasto od majmuna ? sta ako i jesmo ? sta fali majmunima ? uostalom ljudi svi rade isto sto i sve druge zivotinje , samo su ko eto malo pametniji .

dokaz.


prije svega, dokaze treba da podastru ateisti za nepostojanje, jer sve ste karte dali na te dokaze, a vjernici od početka vjeruju. tako da izvoliš dati dokaze.

druga stvar, jednostavno je nemoguće pronaći "dokaz" bilo kakve vrste jer će ateisti to uvijek biti, dok im dragi Bog ne usadi vjeru u srca. sa treće strane "dokaz" (ko već hoće da nađe dokaze) je sam Kur'an. toliko čuda se nalazi, potvrđenih od strane nauke i koji je privukao samo u prošlom vijeku veliki broj naučnika.


npr. posljednja stvar po kojoj je nauka "podvila rep" je ono čemu su se godinama naučnici rugali Kur'anu.

u jednom od ajeta stoji da mravi "govore". naime, dugo se vremena smatralo da mravi komuniciraju međusobno mravljom kiselinom i to je jedan od "argumenata" koje su se koristili. međutim, u jako skorije vrijeme je potvrđeno, od strane naučnika, da mravi ipak proizvode zvuk sa kojim vrše komunikaciju. a kako je to mogao da zna jedan pastir prije 1400 godina, kojem je Bog dao prije svega da nikada ne nauči da čita i piše?

takvih je primjera bezbroj.

da ne spominjem čudo broja 19, koji je svakom matematičaru današnjice začepio usta.


na kraju da kažem.

šta smo to mi da bi Bog trebao da naruši sve svoje postavljene zakone da bi nama dokazao da postoji? kad bi se tebi @piknik čak i pokazao ti bi povjerovao, ali šta bi bilo sa npr. @primusom? dali bi ti on vjerovao da ti se prikazao Bog ili bi posumnjao da si izgubio razum? znači da bi Bog trebao da, za svakog od vas koji posumnja u njegovo postojanje, narušava postavljene zakone u prirodi.


čovjek je uvijek bio egoista i ostaće takav.


još jedna stvar.

evolucija, koja je okosnica svake ateističke priče, je već jedno vrijeme, među naučnicima, stvar prošlosti. mnogi agnostici i ateisti su priznali da ne postoje dokazi da se desila. i jeli to ikoga od njih navelo da povjeruje u Stvoritelja? naravno da nije. sad se u tu priču počinju uvoditi vanzemaljci sa svojom "intervencijom".


kao što rekoh, ne postoji dokaz koji bi ateiste naveo da vjeruju, dok im dragi Bog ne usadi vjeru.

[Edited by borbeni on 31-03-2013 at 13:50 GMT]

citat:

---

Aidatuzla wrote:



bas to

---

u jednom od ajeta stoji da mravi "govore". naime, dugo se vremena smatralo da mravi komuniciraju međusobno mravljom kiselinom i to je jedan od "argumenata" koje su se koristili. međutim, u jako skorije vrijeme je potvrđeno, od strane naučnika, da mravi ipak proizvode zvuk sa kojim vrše komunikaciju. a kako je to mogao da zna jedan pastir prije 1400 godina, kojem je Bog dao prije svega da nikada ne nauči da čita i piše?

---------------------------------------------

zanimljivo ovo o mravima , kazes ima ajet u kuranu koji to kaze , zamolio bih da mi neko citira taj ajet , ali bas citira ne neko slobodno tumacenje .
odnosno ako ima kakv link ili nesto slicno

[Edited by piknik on 31-03-2013 at 17:41 GMT]

citat:

---

Aidatuzla wrote:



a sta je to drugacije?

---