Malo pa malo, mi se vratimo poslednjim ratnim desavanjima. Naravno, svako od nas ima svoje misljenjeo ratnim desavanjima. Mnogi imaju interesantna pitanja na koje traze odgovor itd. Pa evo pirlike za takvu razmijenu misljenja, ali svakako na korektan nacin.

Moje prvo pitanje moglo bi biti. Zasto nije pala Banja Luka, kad je VRS bila u povlacenju, kad je stanovnistvo Banja Luke i okoline uveliko pakovalo stvari za put u Srbiju?

Kad zavrsimo razmijenu misljenje po ovom pitanju, onda neko moze postaviti drugo pitanje. Dakle, moderator bi imao malo vecu obavezu.


[Edited by Dajdza on 01-04-2012 at 02:56 GMT]

Mislim da se u BiH pred rat, tokom citavog rata a i posle rata(sarajevo,brcko..)
dijelila vlast unutar BiH tako sto su pravile teritorijalne podjele vlasti danasnje entitete,kantone..tj teritorije gdje ce koja politicka stranka da vlada.Posto su tokom rata bile najjace stranke u BiH :SDS,HDZ,SDA, i dr.reformisti i socijalisti oni su na neki nacin dogovorima dijelili vlast u BiH.Tako da i pitanje Banja Luke kao i drugih opstina nije bilo kako vojno uzeti ...nego se radilo o dogovorima podjele vlasti na teritorijalne zone unutar BiH.

citat:

---

nere68 wrote:
Mislim da se u BiH pred rat, tokom citavog rata a i posle rata(sarajevo,brcko..)
dijelila vlast unutar BiH tako sto su pravile teritorijalne podjele vlasti danasnje entitete,kantone..tj teritorije gdje ce koja politicka stranka da vlada.Posto su tokom rata bile najjace stranke u BiH :SDS,HDZ,SDA, i dr.reformisti i socijalisti oni su na neki nacin dogovorima dijelili vlast u BiH.Tako da i pitanje Banja Luke kao i drugih opstina nije bilo kako vojno uzeti ...nego se radilo o dogovorima podjele vlasti na teritorijalne zone unutar BiH.

---

citat:

---

Dajdza wrote: Moje prvo pitanje moglo bi biti. Zasto nije pala Banja Luka, kad je VRS bila u povlacenju, kad je stanovnistvo Banja Luke i okoline uveliko pakovalo stvari za put u Srbiju?

---

citat:

---

statebriga wrote:
necemo mi, dajdza, dozivjeti da dobijemo odgovore na ovakva pitanja, ako ce ih, uopce, neko i docekati! dogovori, dogovori...

---

citat:

---

Dajdza wrote:

Moje prvo pitanje moglo bi biti. Zasto nije pala Banja Luka, kad je VRS bila u povlacenju, kad je stanovnistvo Banja Luke i okoline uveliko pakovalo stvari za put u Srbiju?

---

citat:

---

MelMel wrote:

Sve sto rece vjerovatno ima veliki procenat istine. I jos samo da istaknes cinjenicu ko je taj ko je zapoceo napad na gradjane BiH. Mislim ono, bitno je istaci ko je taj ko se popeo na planine i brda pa gadjao stanovnistvo drzave BiH i ko je taj ko je protjerivao ljude iz vlastitih gradova, sela, kuca, stanova tj napravio etnicko ciscenje.

Ocigledno je da ce svakom nacionalisti takva situacija odgovarati da podijeli BiH po entitetima, ali kad vec pricamo onda je vrlo bitno navesti i uzroke jedne takve politike, a ne samo posljedice.

---

citat:

---

AnonBlack wrote:


Smrdi mi tvoj komentar na pokušaj izjednačavanja krivice, znaš ona priča svi smo mi zasrali i to?

---

citat:

---

arnie wrote:

ljeto '95, vojska cetnickih bandi je bila na izdisaju,
vec smanjena, vojna i ekonomska pomoc Srbije je u tim trenutcima bila pred totalnom obustavom,
zadnji i ocajni pokusaji generalstaba, tadasnje vojske Jugoslavije, su jedva ubijedili balkanskog koljaca Slobu da se obezbijedi odusak za prezivljavanje genocidne tvorevine,
time sto je poslednji put kasapin Momcilo Perisic ubijedio Slobu, citat: "druze predsjednice, muslimanska vojska ce preci Drinu i ugroziti nacionalnu sigurnost Srbije, ako se sad ne pomogne" zavrsen citat,
sto je bila apsoltna nebuloza generala kojem su Drazini cetnici poklali familiju, nebuloza kojom je vecina srbijanskog naroda obmanjivana cijeli rat,

'95 jesen, u prvom planu zdruzene i konacne ofanzive oslobodilackih jedinica ARBH i HVO, srbo-cetnicke bande su trebale biti totalno ociscenje iz zapadnih, centralnih i nekih istocnih dijelova zemlje,
medjutim uigrana zapadno-politicka cafirska taktika "kukavicije jaje", sa petom kolonom nekih politickih igraca u regiji i bojazni od jacanja bosanske vojske, daje zeleno svijetlo avionima alijanse da se raketiraju strateske saobracajnice, mostovi, pruge i putevi pred napredvanjem ARBH na zapadnim prilazima Prijedoru, Mrkonjic Gradu, Palama i Nevesinju,
sto je bilo samo grubi rad dejtonskog projekta a kasnije finiranje zabijanjem noza u ledja Bosni i Herceg***i, dejtonskim sporazumom...

---

citat:

---

MelMel wrote:

oprosti, ali meni ovo sto si napisao zvuci pomalo na - svi smo krivi. Ne, nismo svi krivi i za rat u BiH nije kriv raspad Jugoslavie, nego su krivi oni koji su odlucili da granatiraju bosansko-hercegovacke gradove, oni koji su odlucili da protjeraju stanovnistvo tih istih bosansko-hercegovackih gradova i sela, krive su svjetske sile koje su priznale demokratski izglasanu samostalnost i drzavnost BiH - poslije joj ucerali tako sto su dozvolili ovim gore nabrojanim da granatiraju svakodnevno tu istu BiH. Krivi su sto su dozvolili Slobi i Tudjmanu da uopste ucestvuju u bilo kakvim odlukama vezanim za BiH, jer ti su ljudi bili drzavnici drugih drzava i otkuda njima pravo da se mijesaju i odlucujo o cjepkanju te iste BiH.

I da i ja ne tupim - zalosno je sto ti kazes da se u BiH ZAUZIMALA teritorija. Kakvo ba zauzimanje! Zar se mora zauzimati nesto sto je nase, pri tome mislim na sve nas bosance i hercegovce. U tom grmu i lezi zec, sto su se neki digli po brdima i odlucili kako u vlastitoj zemlji trebaju nesto zauzimati vojnim putem. Mozda i jeste problem u tom mentalnom sklopu, jer ti neki svoju zemlju ne dozivljavaju svojom zemljom, nego nekom majkom macehom koju nazivaju Bosnom i Hercegovinom. Dakle, nismo svi isti i nikada necemo ni biti. Postoje gradjani BiH kojima je Bih majka i postoje gradjani BiH kojima je BiH maceha. Da nema razlike u tim pojedinim mentalnim sklopovima raznoraznih ljudi, ja ti garantujem da u BiH nebi ni bilo rata.

---