Info: Ako imate neke nejasnoe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.


FORUM : Politika : Ima li kraja krvoproliu u Siriji?
Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
New Topic Post Reply
Poiljalac Poruka
mima
Nivo: Forumski vuk

Registriran(a): 14-08-2002
Odgovori: 785
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Ima li kraja krvoproliu u Siriji?

Ponosna sam na moj, sirijski narod, na moju drugu domovinu, moju Siriju! Od samog poetka, mi, koji smo due ivjeli u ovoj predivnoj zelji, posebnoj zemlji ponosnih i dobrih ljudi, govorimo i naoj Vladi i naim politiarima koji nogom u Siriju kroili nisu, da se u Siriji dogaaju najprljavije varijante okupacije, ruenja jedne legitimne vlasti, suverene drave, lanice UN. Ostaje veliko, ljudsko i povijesno teko pitanje - Tko e odgovarati za sve strane rtve koje su pale i padaju od poetka agresije na Siriju? Tko? Da li oni koji su drali kamu u ruci ili oni koji su ih plaali i slalisa svih strana svijeta, a to je najgore , znali su da alju u Siriju ljude, ne s ruba, ve ispod svih granica ljudskosti, usudila bih se rei da za te i ne stoji da pripadaju i najnioj vrsti homo sapiensa. I sad, kad je i poruka predsjednika Bashara, NE ZABORAVIMO - LEGITIMNO IZABRANOG PREDSJEDNIKA SIRIJE, A SVE PO USTAVU SIRIJSKE ARAPSKE REPUBLIKE, konano doprla do "gluhih" politiara velikih sila - TO SAD? Tisue mrtvih ljudi, izmasakriranih ljudi, izbjeglica, Sirija vraena godinama unazad, razruena? TKO E OVO NADOKNADITI SIRIJSKOM NARODU? TKO, pitam Vas gospodine Obama, dok vam se nad St. Louisom nadvio duh Malcoma X, a Marthin Luther King se okree u grobu ... Izgubili ste kontrolu gospodine Obama i u vlastitoj zemlji ali bogami i na svjetskoj sceni. Zbog vas demokati u USA nee tako skoro ponovno u Ovalni ured! Nobelovac za mir koji je osramotio ovu asnu instituciju NOBELA! Ovo je moda jedan od rijetkih povijesnih primjera da jedan narod doivi, sirijski narod, moj narod, usred ratnog stradanja, da njegov krvnik (itajte USA i bratija, meu kojoj su i sluinadske male dreve "NOVE EUROPE" koje o povijesti jedne drave kao to je Sirija - pojma nemaju) MORA PRIZNATI DA JE IGRAO PRLJAVO ... , VRLO PRLJAVO ... I ne samo on. Kakva je to demokracija koja se kamom i odsijecanjem glava uvodi, tko su zabraeni pomahnitali divljaci ... Pa to su USA aci, ektremni, ne u rei vjerski, jer to s vjerom pravom veze nema , ubojice a ne ratnici. I njih je svijet skupa sa sitnim politiarima bive nam drave - podravali. Ni nos nisu primirsalu+ u moju Siriju ali zato svi "znaju" da u Siriji nije dobro i da treba ruiti legitmnpg predsjednika. Tko je Angela Merkel, Hollande, Obama, Babo Saus, katarski emiri, tkoje Ntanaiahu!? Oni su sve do demokrate. to ne njih ne krenete GOPSODO PRIJATELJI SIRIJE. Ja znam kakva je Sirija bila prije 15.03.2011, i bilo je u njoj sto puta bolje i ljepe nego na Balkanu! Pa to se ovdje ne pobijemo! to ne sruimo priuene politiare, zar su oni bolji? Kako je strano kad se ne zna, ali se srlja! ivim za dan kada e svi uskoro morati NE SAMO POMOI SIRIJI DA OTJERA HIJENE VE MOLITI SIRIJSKI NAROD ZA OPROST, MA TO TO ZNAILO. Ovo je neka je nauk svim ambicioznim politiarima, bolje reeno, hojtaplerima bjelosvjetskim , da Svijet nije loptica za tenis, da ljudi nisu mravi i da POVIJEST JEST - UITELJICA IVOTA, samo to oni do te , velike povijesne kole svjetkse povijesti NISU DORASLI. Ne dati takvima mo u ruke, ne birajte predsjednike po imidu, po tome kako koketiraju s birakim tijelom, ve birajte ozbiljne ljude, LIDERE, a ne priuene MANAGERE. kAD SE VODIO TZV. PANJOLSKI RAT PROTIV FRANCA I FAIZMA U PANJOLSKOJ BILA JE PJESMA KOJU SU PJEVALI BORCI PROTIV ZLA_NO PASSARAN - NEETE PROI ... E OVAJ PUTA SILE MORDORSKE, SILE ZLA U MOJOJ SIRIJI NO PASSARAN

I na kraju - Iako sam protivnik teorija zavjere, ipak na kraju ta pria "dri vodu" i naalost cijela je ljudska povijest JEDNA VELIKA , MONSTRUOZNA PRIJEVARA u kojoj su se kovale urote, stvarali savezi, od saveza toljaga dvaju plemena u peini do modernih saveznitava iza kojih uvijek i uvijek stoje samo i jedino lovai. A narodi stradavaju, bjee i raseljavaju se ... i to je najstranije - cijelo se vrijeme ovjeanstvo, milijarde ljudi, PRILAGOAVAJU ZLU (odlaze u ratove na poziv, bjee, pate, gladuju, umiru po konc-logorima, izbjeglikim logorima, na pustopljinama bjeei od noa i metka!
U tome jest strava ovjeka kao bia! Souriya libre, Sourya ya habibati. mima

[Edited by mima on 23-08-2014 at 00:41 GMT]

[Edited by mima on 23-08-2014 at 00:50 GMT]

[Edited by mima on 23-08-2014 at 08:08 GMT]

22-08-2014 at 22:40 | Ukljui u odgovor
hanumicag
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 30-10-2012
Odgovori: 296
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Ima li kraja krvoproliu u Siriji?

Svi mi imamo lijepe uspomene i osjeamo nostalgiju prema odreenim stvarima. Ljudski je to i normalno. Pa ipak, kad priamo o nekim historijskim dogaajima, da li dananjeg vremena ili iz prolosti, istine radi, treba se insan pozvati na injenice.

Revolucija u Siriji je poela jer je narod bio nezadovoljan svojim stanjem i htio je promjene tog stanja. Sjetimo se kako nam je prekipilo u Bosni prije otprilike pola godine. Sigurno je bilo i onih koje to nije doticalo jer su imali plate ili ivjeli na jaslama drave i graana. A bilo je Bogami i onih koji to nisu imali pa jo uvijek nemaju (plate, beneficije, posao, itd.). Da li oni trebaju sjediti skrtenih ruku i posmatrati svoje stanje? Ne! Da li se trebaju dii pa ruiti okolo zgrade koje su nastale krvavim radom nas, graana? Ne!! Da li postoje drugi naini, tj. mirni protesti i traenje promjena bez da se rui i unitava materijalna imovina ili, jo gore, ljudski ivoti? Da! Naravno da postoje.

Tako je Revolucija u Siriji krenula poetkom davne 2011. g. Onda su se pojavili insani koji su u tome vidjeli svoju korist i kako da najlake dou do slave i dobara koje normalnim radom, trudom i znanjem ne mogu postii jer im isti ili nedostaju, ili ga imaju, ali ga kanaliu na pogrean nain. Ti insani su kasnije poznali poznati kao al Nusra i Islamska drava Irak i am (IDI), te druge sline grupe, koje su takoe inile i ine zloine nad stanovnitvom Sirije, ali se o njima manje pria jer su po broju poinjenih djela "male mace" spram ove dvije grupe. Allaha dragog molim da im pokae pravi put i istinu i da se pokaju za svoja nedjela (zloini su zloini taman da se samo jedan desio). Ove dvije to pomenuh imaju veu da kaem popularnost iako iste ciljeve i iako ih ne predvodi jedan insan. Obje nastoje dobiti simpatije zloupotrebom religije kako bi se okoristile. Eto to je sutina deavanja u Siriji.

Ima li kraja krvoproliu u Siriji? To samo dragi Allah zna, a ja Ga molim da ga to prije donese napaenom narodu Sirije!

28-08-2014 at 17:21 | Ukljui u odgovor
bdirlija
Nivo: Forumski doajen
http://youtu.be/E4OqAa9pcGQ

Registriran(a): 26-02-2009
Lokacija: Tuzla
Odgovori: 1638
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Ima li kraja krvoproliu u Siriji?

Razgovor s dr. Nafeez Ahmedom, dr. Nafeez Ahmedom 24.8.2014. za The Real News Network



citat:
Jessica Desvarieux: "Dobrodoli na The Real News Network, ja sam Jessica Desvarieux iz Baltimorea. Nastavljamo s izvjetavanjem o aktualnom sukobu u Iraku. Sada kada je na scenu stupila ekstremistika skupina ISIL, ratni bubnjevi u Iraku sve glasnije odjekuju i u mainstream novinama. Pozdravljam naeg dananjeg gosta, Nafeeza Ahmeda, koji e nam pomoi u razumijevanju ove situacije. Nafeez je uspjean autor, istraivaki novinar, meunarodni predava po pitanju sigurnosti te redovno pie za list The Guardian. Nedavno je izdao novu knjigu pod nazivom "Zero Point" za koju tvrdi da je predvidjela iraku krizu koja se upravo odvija. Hvala Vam to ste danas s nama Nafeez".

Nafeez Ahmed: "Hvala Vama Jessica".

Jessica Desvarieux: "Dakle, imamo ISIL, ISIS, Islamsku Dravu IS, kako je neki zovu. No, sve je ovo zapravo ista skupina, zar ne? Moete li nam pojasniti evoluciju ove ekstremistike skupine i kako su stvoreni?"

Nafeez Ahmed: "Skupina je nastala iz militantnih skupina povezanih s Al-Qedom koje su operirale na prostoru Iraka i Sirije. No, tu stvari postaju mrane, jer, kako i znamo, ove skupine su se na razne naine borile protiv Assadovog reima. Takoer su bile aktivne u odgovoru na ameriku okupaciju Iraka nakon invazije 2003. Dakle, imamo razne aktere koji su ukljueni. U Iraku ak imamo i elemente stranke Baath, bive Saddamove lojaliste koje sada - prema brojnim izvorima - regrutiraju Al-Qaeda militanti. U Siriji smo imali razgranienje izmeu irakih trupa i sirijskih skupina, no u zadnje vrijeme militanti sve ee prelaze granicu. Ono to je mrano je pitanje kako su ove skupine postale toliko utjecajne - odgovor se svodi na praenje pravca novca. Ako pratite novac, dolazite do angamana Zaljevskih zemalja koje su osnaile ove skupine tijekom vremena te pojaale njihovu sposobnost operiranja. Pojaali su im naoruanje, logistike rute. Govorimo o Saudijcima koji su financirali ove skupine u Siriji".

Jessica Desvarieux: "Imamo li dokaze za to?"

Nafeez Ahmed: "Imamo apsolutne dokaze. Sve ovo su zapravo javni dokumenti. Imamo niz raznih dokaza, od dokumentacija koju su proizveli vojni analitiari s Westpoint-a (op.a. amerika vojna akademija u New Yorku) do istraivakih novinara na terenu koji su objavili svoja saznanja u listovima kao to su The New York Times i Washington Post. Dakle, stvar je vrlo jasna, a imamo i poluslubene kao i slubene potvrde od strane CIA-e i ljudi iz amerikog State Departmenta, Pentagona, pa i od strane britanskih dunosnika koji su bili ukljueni u koordinaciju sa Zaljevskim zemljama u opskrbljivanju ovih skupina povezanih s Al-Qaedom kako bi se sruilo Assada. Taj proces je oito poao po zlu u Iraku jer govorimo o istim skupinama koje su oni podrali, a sada te skupine kreu preko granice te su sebe nazvale ISIL, ISIS ili kako god ih elimo zvati.

Ono to cijelu ovu situaciju ini iznimno uznemirujuom je - kada krenemo dublje u istraivanja dokaza o ulozi Saudijaca, Kataraca i Kuvajta, to je do sada potvreno od strane raznih izvora - nain na koji su SAD i Britanija nadzirali taj cijeli proces. To je neto o emu se ne govori ba u mainstream medijima, da su zapravo SAD i Britanija ukljueni te da svjesno organiziraju potporu ovim skupinama, mada znaju o njihovim poveznicama s Al-Qaedom jo od rane 2009. godine".

Jessica Desvarieux: "Kako su podupirali ove skupine?"

Nafeez Ahmed: "Prije svega moramo se prisjetiti velike koliine podataka koje je objavio WikiLeaks iz privatne kompanije Stratfor. U tim dokumentima se nalaze i vrlo zanimljive korespondencije, ukljuujui i onu u kojoj visoki direktori Stratfor-a opisuju sastanke koje su imali s dunosnicima Pentagona i amerike vojske. Ti isti dunosnici otvoreno su opisivali kako su amerike i britanske specijalne snage operirale u Siriji dugo prije nego to je izbio veliki nemir u zemlji. Operirali su na nain da su podupirali ove skupine. Ovi dunosnici su vrlo jasno istaknuli to, a te e-mail poruke su dostupne u javnosti, ljudi ih mogu proitati (op.a. na WikiLeaks stranicama) - a i ja sam pisao o nekima u svojim lancima za Guardian kao i na nekim drugim mjestima. Istaknuli su posve eksplicitno da je cilj destabilizirati Assadov reim iznutra. ak su razmatrali i zrane napade protiv ciljeva, no preferirana politika postala je uporaba ovih skupina kao posrednike sile protiv Assadovog reima".

Jessica Desvarieux: "Moete li nas podsjetiti: zato oni zapravo toliko ele destabilizirati Assada?"

Nafeez Ahmed: "Postoji vie naina gledanja na ovu situaciju. Smatram da bi bilo teko tono odrediti koji je nuno glavni razlog. No, razlozi na koje sam se ja fokusirao je uloga Assada prema Rusiji, on je na neki nain dopustio Rusiji da razviju uporite u regiji. To je pak usko vezano uz sve vaniju geopolitiku plinovoda u regiji. Imate ovo zanimljivo geopolitiko nadmetanje oko plinovoda koji bi trebao ii preko Sirije iz polja koje je zapravo na spornom prostoru - pristup imaju Iran i Katar. Teko je odrediti tonu granicu ovog polja, no Iran i Katar nastoje pokrenuti proizvodnju. Plinovod bi iao preko Sirije te dalje, idealno, do Europe. Govorimo o iznimno ambicioznom projektu. Neki postavljaju pitanje da li se takav projekt uope moe izvesti, imajui u vidu politiku regije.

To ve traje godinama, o tome se ve jako dugo raspravlja. No, postajao je konkretan zamah po pitanju stvarnog pokretanja ovog projekta. Iran je potpisao memorandum sa Sirijom. Katar je pak pregovarao sa Saudijskom Arabijom, Turskom i jo nekim zemljama. Dakle, ovdje imamo dvije konkurentne rute plinovoda. Dakako, SAD favorizira onu rutu u kojoj kljunu ulogu igra Katar, a nikako im se nije dopadala ruta koja bi ukljuivala Iran te bila naklonjena Rusiji.

SAD ve jako dugo vremena nastoji izolirati Rusiju i Iran iz svih ovih raznih projekata oko plinovoda. Stoga, kada je Iran potpisao ovaj memorandum s Assadom, SAD je to smatrao velikim stratekim udarcem za njih te se tada odluilo kako se neto mora uiniti.Osim toga tu su jo razni geopolitiki razlozi zato ele sruiti Assada kao to je injenica da Rusija ima vojnu bazu u Siriji. Nadalje, bitna je i uloga koju je Assad odigrao u odnosu na Bliskoistoni sukob - podravali su Hamas, imaju dobre odnose s Irancima, sve to igra ulogu. Dakle, postoji ta generalna percepcija da je Sirija dio tzv. 'osovine zla' na neki nain, a ova pria oko plinovoda je ubrzala taj proces odluke da se neto mora poduzeti.

Nadalje, imali su brojne indikacije kako Sirija prolazi kroz razne unutarnje krize - desila se ekonomska kriza kao i velika sua zbog klimatskih promjena koja je dodatno ubrzala proces. Imamo depee amerikog State Departmenta, koje je objavio WikiLeaks, u kojima se posve jasno istie kako bi se u Siriji uskoro, vrlo mogue, mogao desiti nemir zbog cijene hrane koja je naglo porasla zbog sue koja je pogodila poljoprivrednike.

Dakle, oni su znali da e se neto desiti u Siriji, znali su da e se desiti nekakav ustanak te izgleda kako su planirali iskoristiti to na nain da ubace dihadiste, preotmu narodnu pobunu, usmjere je na nain da preuzmu kontrolu. No, kako upravo i vidimo, izgleda kako su kontrolu izgubili".


Jessica Desvarieux: "Da, situacija je izvan kontrole. Mene je ova situacija i osobno pogodila. Izgubila sam prijatelja, Jima Foleya. On je bio novinar koji je izvjetavao iz Sirije. Ljudi koji su mu odrubili glavu nikako nisu mogli biti 'dobri momci'. Govorimo o ekstremistima, fanaticima, koji krivo prikazuju Islam kako bi se domogli moi. U isto vrijeme biti e ljudi koji e rei - sluajte Nafeez, moramo sada smisliti kako ih zaustaviti. ujemo sve agresivniji govor naih politiara. Sada ve govore i o trupama na terenu, takvim stvarima. Postoji impuls da se agresijom ovo zaustavi. to biste rekli ljudima koji stvari vide u takvom kontekstu?"

Nafeez Ahmed: "ujte, kao prvo, smatram da postoji stvar koja se mora jako dobro shvatiti: uloga koju su nae Vlade odigrale u stvaranju krize kojoj upravo svjedoimo. Jaanje ISIL-a je zapravo bilo oekivano. O tome su pojedini analitiari ve godinama upozoravali. Moda mnogi nisu oekivali ovako brz razvoj situacije u Iraku, no sve to se dogaa je bilo predvidljivo.

Kada pogledamo nain na koji smo mi financirali neke od ovih skupina, ironino je da sada ti isti ljudi pozivaju na trupe na terenu jer to su isti ljudi koji su ranije glasno pozivali na podupiranje i naoruavanje nekih od najopasnijih elemenata ovih pobunjenikih skupina.

Unato injenici da Obamina administracija puno pria o tome kako oni navodno financiraju samo 'umjerene pobunjenike' itd., Obamina administracija je aktivno koordinirala financiranje koje je stizalo iz Zaljevskih zemalja upravo vrsti skupina koje su povijesno uvijek favorizirali - najopasnije dihadistike organizacije povezane s Al-Qaedom.

Dakle, postoji kontradikcija ovdje izmeu onoga to nam se govori sada i poteza kojima su nai vlastodrci na neki nain stvorili ovu krizu te sada odbijaju preuzeti odgovornost za nju. Nadalje, tu postoji jedan argument - dakako, ne bih ga iznio kao vrstu interpretaciju svih dogaanja, jer smatram da tu imamo razne aktere s raznim interesima - no, ako pogledamo pojedine izvjetaje unatrag nekoliko godina po pitanju planova za ovu regiju, onda moemo rei kako unutar Pentagona svakako imamo neokonzervativnu struju koja vidi jaanje ovih ekstremnih skupina kao nain za rekonfiguraciju Bliskog istoka. Dokazi o ovim tvrdnjama stiu iz niza vrlo kredibilnih izvora. Jedan od izvora kojeg sam istraivao je javni izvjetaj RAND-a (op.a. utjecajna "think-tank" organizacija) koji je objavljen prije nekoliko godina. Od strane amerike vojske je potvreno da se o ovom izvjetaju raspravlja.

Radilo se o politikom izvjetaju. Razmatrale su se politike opcije SAD-a za rekonfiguraciju Bliskog istoka i borbu protiv terorizma. No, te politike opcije su bile na neki nain vrlo, vrlo makijavelistike - dakako, opirno se govorilo o cilju borbe protiv terorizma, no, ono to su zapravo predlagali je jako uznemirujue. Razmatrali su se razni scenariji. Jedan od tih scenarija je bio implementacija taktike 'podjeli pa vladaj' - otvoreno se govorilo o jaanju salafistikih dihadista do jedne mjere kako bi se oslabio utjecaj Irana. Otvoreno se govorilo o jaanju, koristei se pritom Zaljevskim zemljama, jer one imaju pristup resursima, ovih skupina koje bi u konanici stvorile vrtlog unutar-muslimanskog sukoba. Dok bi se teroristi i ekstremisti borili na raznim stranama jedni protiv drugih, to bi dalo priliku za jaanje sigurnosnih interesa SAD-a i Izraela.

Ono to ovdje vidimo su vrlo kratkovidni geopolitiki koncepti koji vode na jedan jako opasan put vjerujui da emo probleme rijeiti financiranjem ovih skupina.

Ako pogledamo to se deava sada, kako se financiranje odvijalo, ako pogledamo RAND izvjetaje, dobivamo jasnu indikaciju kako su neke od tih politika oito bile implementirane. Do koje mjere je sve otilo, to nitko ne moe rei, stvar je spekulacije. No, ono to mene posebno brine je injenica da postoji takva oholost, pretpostavka da moemo takvo to raditi. Istu stvar smo vidjeli i kod neo-konzervativaca nakon 11. rujna, prije i nakon invazije na Irak, u kretanju na Bliski istok kako bi se rekonfigurirala regija.

Jo jedan dokaz, za koji smatram da je iznimno uznemiruju, a o tome sam pisao jo 2005., su karte objavljene u vojnom urnalu (Armed Forces Journal). Visoki dunosnik Pentagona na kartama je predlagao budui rat na Bliskom istoku prema kojem bi linije bile povuene prema etnikoj i religijskoj pripadnosti, navodno s ciljem stvaranja 'mirnijeg Bliskog istoka'.

Ovakav nain razmiljanja nam jo jednom pokazuje ovu zapravo imperijalistiku oholost, da zaista mislite kako moete - bez obzira bila motivacija za dobro ili za zlo - ui i prekrajati granice. To je kolonijalistiki mentalitet kojeg smo vidjeli u Britaniji. Zabrinut sam jer mi se ini da ponovno svjedoimo takvom mentalitetu. Kada se danas govori o novim vojnim intervencijama i trupama na terenu u tom kontekstu, to je jako zabrinjavajue - da li svjedoimo kako se nai interesi zapravo spajaju s imperijalistikim mentalitetom?"


Jessica Desvarieux: "Da, ali Nafeez, to nam je initi? Jer neki ljudi tvrde kako su ove skupine izvan kontrole, da e kaos biti sve vei, sve vie ljudi e umirati. to uiniti u ovakvoj situaciji, kako je obuzdati?"

Nafeez Ahmed: "To je teko pitanje, jer kada ste suoeni s ogromnom silom vojno-industrijskog kompleksa kojeg dobro ni ne razumijemo, jer nema transparentnosti, ne znamo gdje idu ni kakvim stvarima se bave, teko je rei koji bi bio odgovor.

Odgovor svakako nije poslati trupe na teren i dizati ljude u zrak, to smo ve probali. To smo uinili u Falluji. Nae vojske - pritom mislim na ameriku i britansku - ne mogu se ba pohvaliti uspjenim voenjem protuustanikih ratova. Kada vodimo takve ratove onda demoniziramo kompletnu civilnu populaciju. Ono to danas imamo u Iraku je dolazak ISIL-a na teren represivnog pro-amerikog reima kojime je predsjedao Nouri al-Maliki, koji se bavio produbljenjem etnikih i sektakih politika. U isto vrijeme pogreno se vodila ekonomija, proizvodnja nafte i razne druge stvari. Sve to je dovelo do stvaranja ovakve opozicije, protiv irake vlasti, samim time i protiv SAD-a. Takav politiki proces je stvorio uvjete da ovi uu u zemlju. No, puno prije no to je dolo do ofenzive ISIL-a imali smo ustanke u Falluji, a o tome se jako malo pisalo u mainstrem tisku".

Jessica Desvarieux: "Da, svakako, o tome smo mi izvjetavali ovdje. No, Nafeez, to uiniti sada? Vidite da Vas pokuavam usmjeriti u tom pravcu".

Nafeez Ahmed: "Pa, kao prvo - moramo prekinuti izvor novca. U medijima se puno pisalo o tome kako se ISIL financira pljakama gradova te kako imaju puno novca pa se sada sami odravaju. Uope ne sumnjam da pljakaju gradove i da se hvale svojom ekonomskom snagom. No, takvo banalizirajue izvjetavanje je preutjelo neke stvari o upitnim anonimnim izvorima. Ono ime se mediji nisu bavili je trag novca koji vodi prema Zaljevskim monarhijama.

Imamo pregrt dokaza, amerika vojska ima pregrt dokaza, State Department prati ovaj trag ve godinama, kao i FBI - svi mi dobro znamo od kuda novac dolazi. Novac dolazi iz Zaljevskih zemalja. Nismo uinili nita kako bismo zaustavili to. Otkako se desio 11. rujan stvorile su se politike prepreke, birokratske prepreke, a dunosnici iz amerike obavjetajne zajednice - meu kojima imamo vrlo iskrene ljude koji su pratili ovi - se ale kako se o ovom procesu nita ne radi zbog politikih razloga, potezi se blokiraju.

Dakle, regulatorni mehanizam za rjeavanje ovog problema postoji - ali oni ga ne koriste. Istu stvar imamo na britanskoj sceni, amerikoj sceni i europskoj sceni. To je to to se treba uiniti. Gdje je volja da se to uini? I zato se to jo nije uinilo? Zato ih nismo zaustavili? To nas dovodi do fundamentalnog pitanja: ako mi nismo spremni prekinuti izvor financiranja ovakvim pokretima, to onda radimo? To bi, prema meni, trebao biti prvi korak.

Kao drugi korak, smatram da bismo trebali pogledati kako iraka demokracija moe biti stvarna i snana. U ovom trenutku na interes je pak samo fokusiran kako pristupiti nafti. To je zapravo jedini cilj zbog kojeg smo se bavili rekonstrukcijom Iraka. Cilj nam je da imamo ljude koji e tititi naftnu industriju, pokretati proizvodnju. Pritom se bavimo okretanju Kurda protiv Malikija itd. U isto vrijeme nastoji se osigurati nove ugovore amerikim naftnim kompanijama, ali i drugim kompanijama, kako bi se pokrenula to vea proizvodnja s ciljem dranja cijene nafte nisko.

To je na fokus. Ne radi se to o irakom narodu, ne radi se tu ni o demokraciji i sudjelovanju naroda u demokraciji. Kada bismo brinuli za narod, onda ne bi bilo ni potpore za ISIL, jer taj njihov gerilski rat mora se oslanjati na civilnu populaciju da bi uope postojao. Kada bismo imali takav pristup, na dobrobit naroda, onda bismo mogli rijeiti situaciju u Iraku. No, jo jednom istiem, volja za to jednostavno ne postoji. Stvari su vrlo kratkovidne.

to se tie zranih napada koje sada izvodimo, mnogi analitiari se slau kako njihov cilj zapravo ni nije bio sprijeiti humanitarnu katastrofu u Iraku. Radilo se o zatiti naih interesa u kurdskoj naftnoj regiji. Dakle, ako se ta intervencija desi, moramo obratiti pozornost na to kako e se ona prikazati i koji su pravi interesi te intervencije. Da li e to zaista biti pomo irakom narodu i preuzimanje odgovornosti za kaos koji smo mi stvorili? Ili je ovo jo jedna u nizu kratkovidnih operacija koje imaju u vidu samo interes? To je debata o kojoj moemo razgovarati i ljudi trebaju o tome razgovarati. O tome se zapravo radi zaista".

Jessica Desvarieux: "Da, to je debata koju elimo i ovdje zadrati. Nafeez Ahmed, hvala Vam to ste nam se pridruili ovdje u studiju".

Nafeez Ahmed: "Hvala Vama".
31-08-2014 at 15:14 | Ukljui u odgovor
mima
Nivo: Forumski vuk

Registriran(a): 14-08-2002
Odgovori: 785
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Ima li kraja krvoproliu u Siriji?

citat:
hanumicag wrote:
Svi mi imamo lijepe uspomene i osjeamo nostalgiju prema odreenim stvarima. Ljudski je to i normalno. Pa ipak, kad priamo o nekim historijskim dogaajima, da li dananjeg vremena ili iz prolosti, istine radi, treba se insan pozvati na injenice.

Revolucija u Siriji je poela jer je narod bio nezadovoljan svojim stanjem i htio je promjene tog stanja. Sjetimo se kako nam je prekipilo u Bosni prije otprilike pola godine. Sigurno je bilo i onih koje to nije doticalo jer su imali plate ili ivjeli na jaslama drave i graana. A bilo je Bogami i onih koji to nisu imali pa jo uvijek nemaju (plate, beneficije, posao, itd.). Da li oni trebaju sjediti skrtenih ruku i posmatrati svoje stanje? Ne! Da li se trebaju dii pa ruiti okolo zgrade koje su nastale krvavim radom nas, graana? Ne!! Da li postoje drugi naini, tj. mirni protesti i traenje promjena bez da se rui i unitava materijalna imovina ili, jo gore, ljudski ivoti? Da! Naravno da postoje.

Tako je Revolucija u Siriji krenula poetkom davne 2011. g. Onda su se pojavili insani koji su u tome vidjeli svoju korist i kako da najlake dou do slave i dobara koje normalnim radom, trudom i znanjem ne mogu postii jer im isti ili nedostaju, ili ga imaju, ali ga kanaliu na pogrean nain. Ti insani su kasnije poznali poznati kao al Nusra i Islamska drava Irak i am (IDI), te druge sline grupe, koje su takoe inile i ine zloine nad stanovnitvom Sirije, ali se o njima manje pria jer su po broju poinjenih djela "male mace" spram ove dvije grupe. Allaha dragog molim da im pokae pravi put i istinu i da se pokaju za svoja nedjela (zloini su zloini taman da se samo jedan desio). Ove dvije to pomenuh imaju veu da kaem popularnost iako iste ciljeve i iako ih ne predvodi jedan insan. Obje nastoje dobiti simpatije zloupotrebom religije kako bi se okoristile. Eto to je sutina deavanja u Siriji.

Ima li kraja krvoproliu u Siriji? To samo dragi Allah zna, a ja Ga molim da ga to prije donese napaenom narodu Sirije!




NEMA NOSTALGIJE KAD JE PRAVDA U PITANJU! JESU LI BODSANCI NOSTALGINI ILI GNJEVNI NA POMEN SREBRENICE! LJUDI MOJI O EMU VI PIETE? KAKVA REVOLUCIJA, KAKAV NAROD. Pa ja sam tog 15.3.2011. bila u svojoj kui u Damasku kad je sve poelo a poelo je potovana PODRKOM PREDSJEDNIKU Sirijske Arapske Republike! Da podsjetim, poelo je insceniram napadom u Darri, na granici prema Jordanu ... krenuli su prvi teroristiki napadi na Sirjiu! Oporba koja iz svijeta, potaknuta USA, NJEMAKOM , A POSEBNO SAUDIJSKOK ARABIJOM I Katarom VE 4. GODINU RAZARA SIRIJU, DOVELA JE ISIL i jo prebrojanih 50-tak teroristikih hordi plaenika. O emu vi piete, pa ja sam u Siriji ivjela godinama, u sekularnoj Siriji, koji mnogima nije ba zbog toga odgovarala, u Siriji mnogih vjera, a ne zabraenoj Siriji ... Revolucije u Sriji 2011 nije bilo, ali je bila i jest agresija iz koje e mnogi izvui pouku. I pitam se, kada sve zavri, kako e svi oni koji su plaali I PODRAVALI, TO ZNAJEM, TO NEZNANJEM tzv. BORCE ZA DEMOKRACIJU, i vjeru, kako e mojoj Siriji u oi pogledati. Nekome oito i na ovim prostorima odgovara da se rat u Siriji proglaava unutarnjo-politikim sukobom, nekakvom revolucijom ... to je ita besmislica! No alosno je to postoje snimke na kojia se vidi da meu trupama ISIL-a ima ljudi iz Bosne, Kosova, Sandaka, i naravno Velike Britanije , USA --- to je tragedija naih prostora ... i sramota za ikoju vjeru. Kamom, klanjem, razapinjanjem na kri nedunog mladia u gradu RAKHI O USKRSU OVE GODINE JE ISIL, AMERIKI PRODUKT I PLAENICI POKUPLJENI SA SVIH STRANA - OSRAMOTIO JE VJERU U KOJU SE KUNE. I SVE DOK SE TERORIZAM BUDE PROGLAAVAO REVOLUCIJOM A PORED SVIH TEHNOLOGIJA KOMUNIKACIJE ISTINA SPORO DOLAZILA NA VIDJELO - BIT E RATOVA. LJUDI NA OVIM PROSTORIMA ME UDE I OITO LAKO ZABORAVLJAJU SVOJE NEDAVNE TRAGEDIJE. Nije udo da im atoliko nepravde i da se sporo dolazi do mira, kad obini ljudi ne razumiju, a javno mnijenje kreiraju novinarii i indoktrinirani "branitelje vjere i demokracije" iza kojih je uvijek i uvijek samo osobni interes i naravno - NOVAC!

[Edited by mima on 02-09-2014 at 02:06 GMT]
01-09-2014 at 23:58 | Ukljui u odgovor
Dajdza
Nivo: Forumski doajen
Nista posebno ali opet kako za
Registriran(a): 05-07-2011
Lokacija: USA
Odgovori: 1588
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Ima li kraja krvoproliu u Siriji?

Izgeda da j kraj daleko.

04-09-2014 at 16:56 | Ukljui u odgovor
mima
Nivo: Forumski vuk

Registriran(a): 14-08-2002
Odgovori: 785
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Ima li kraja krvoproliu u Siriji? - PRAVA SIRIJA

citat:
Dajdza wrote:
Izgeda da j kraj daleko.



Ovo je Sirija PRIJE, kako ovdje netko pie "revolucije", prije dolaska vjerskih fanatika i terorista svih vrsta! Nee Alah dati mir ovoj napaenoj zemlji nego e oni sami taj mir izboriti ... Polako ali sigurno istina dolazi na vidjelo! Ali tko e odgovratai za poinjene zloine , "u ime Allaha" Sirija , slobodna u kojoj su vjere odita ivjele u slozi ... takvu je znam
!
04-09-2014 at 21:58 | Ukljui u odgovor
hanumicag
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 30-10-2012
Odgovori: 296
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Ima li kraja krvoproliu u Siriji?

to se mene tie, nemam se namjeru dalje uputati u ove teorije zavjere i priu o ljepoti ivota nekad u sirijskoj Jugoslaviji. uli smo evo razne teorije zavjere, u intervjuu i od navodnih svjedoka ivota i situacije u Siriji. A mi u Bosni i dalje nasjedamo na etniku propagandu, na kojoj poiva svaki ekstremizam i pravdanje zloina protiv ovjenosti: upri prstom u drugog da skrene panju s onog to si uradio.

Sjetimo se nas u Bosni od Titove smrti do rata. Nisu stranci poslali etnike da nas kolju. Rodili se s Miloevievom propagandom, potpomognutom Karadiem, Koljeviem, Plavikom i Mladiem. Miloevi je 10 godina podizao 4 prsta i pravio podlogu za genocid i stvaranje Velike Srbije. Agresiju su pravdali da nee ovdje damahiriju. Koju damahiriju? To to smo 1. marta glasali za otcjepljenje radi osjaja opresije i preglasavanja od nacionalista u ostatku Jugoslavije? To im je bila "damahirija". 4 godine poslije su krenuli s pravdanjem agresije i zloina. Nastala pria o umijeanosti zapada u razdor Jugoslavije i kao drugi su bili krivi. Drugi krivi, a etnici nas klali. Klali i ubijali svo nesrpsko i srpsko stanovnitvo koje je prozrelo nacionalistike nakane i prezrelo njihove zloine. Tako isto svi ukljueni u zloline protiv ovjenosti u Siriji sad svaljuju krivicu na druge (stranci krivi). Zloini se najlake pravdaju teorijama zavjere i upiranjem prstom druge!


U Siriji je sve krenulo mirnim protestima PROTIV OPRESIJE od strane obinog stanovnitva. Ono se pobunilo protiv nepravde i loeg ekonomskog stanja. To stanovnitvo nije sjedilo u kui iza prozora s klimom tog 15. marta 2011, kad je sve krenulo, i promatralo dogaaje s uspomenama na bajke o lijepom ivotu. Tako to krenu u Siriji.

Izjave tobonjeg novinara o dokazima su izjave rekla-kazala. Nigdje on ne pokaza te dokaze i ne pozva se na konkretne dokumente. Pozva se na navodne dokumente i izoptuiva kojekakve slube, a sve to "potkrijepi" tvrdnjom da su strane zemlje izazvale konflikt u Siriji radi interesa za plin i plinovod. Smijeno! Rusija i Amerika su zemlje s najveim zalihama plina. Da je to tako, onda bi svi ti stranci bili na Artktiku u elji da vladaju podrujem bogatim prirodnim bogatstvima.

Islamska drava, al Nusra i ostala alkaidina pastorad odlino manipuliu ljudskim umom, priama o ugroenosti muslimana i priama o teorijama zavjera, a u tom im svjesno ili nesvjesno pomau svi koji ire njihovu propagandu.

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:22 GMT]

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:24 GMT]

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:27 GMT]

05-09-2014 at 15:11 | Ukljui u odgovor
bdirlija
Nivo: Forumski doajen
http://youtu.be/E4OqAa9pcGQ

Registriran(a): 26-02-2009
Lokacija: Tuzla
Odgovori: 1638
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Ima li kraja krvoproliu u Siriji?

citat:
hanumicag wrote:
to se mene tie, nemam se namjeru dalje uputati u ove teorije zavjere i priu o ljepoti ivota nekad u sirijskoj Jugoslaviji. uli smo evo razne teorije zavjere, u intervjuu i od navodnih svjedoka ivota i situacije u Siriji. A mi u Bosni i dalje nasjedamo na etniku propagandu, na kojoj poiva svaki ekstremizam i pravdanje zloina protiv ovjenosti: upri prstom u drugog da skrene panju s onog to si uradio.

Sjetimo se nas u Bosni od Titove smrti do rata. Nisu stranci poslali etnike da nas kolju. Rodili se s Miloevievom propagandom, potpomognutom Karadiem, Koljeviem, Plavikom i Mladiem. Miloevi je 10 godina podizao 4 prsta i pravio podlogu za genocid i stvaranje Velike Srbije. Agresiju su pravdali da nee ovdje damahiriju. Koju damahiriju? To to smo 1. marta glasali za otcjepljenje radi osjaja opresije i preglasavanja od nacionalista u ostatku Jugoslavije? To im je bila "damahirija". 4 godine poslije su krenuli s pravdanjem agresije i zloina. Nastala pria o umijeanosti zapada u razdor Jugoslavije i kao drugi su bili krivi. Drugi krivi, a etnici nas klali. Klali i ubijali svo nesrpsko i srpsko stanovnitvo koje je prozrelo nacionalistike nakane i prezrelo njihove zloine. Tako isto svi ukljueni u zloline protiv ovjenosti u Siriji sad svaljuju krivicu na druge (stranci krivi). Zloini se najlake pravdaju teorijama zavjere i upiranjem prstom druge!


U Siriji je sve krenulo mirnim protestima PROTIV OPRESIJE od strane obinog stanovnitva. Ono se pobunilo protiv nepravde i loeg ekonomskog stanja. To stanovnitvo nije sjedilo u kui iza prozora s klimom tog 15. marta 2011, kad je sve krenulo, i promatralo dogaaje s uspomenama na bajke o lijepom ivotu. Tako to krenu u Siriji.

Izjave tobonjeg novinara o dokazima su izjave rekla-kazala. Nigdje on ne pokaza te dokaze i ne pozva se na konkretne dokumente. Pozva se na navodne dokumente i izoptuiva kojekakve slube, a sve to "potkrijepi" tvrdnjom da su strane zemlje izazvale konflikt u Siriji radi interesa za plin i plinovod. Smijeno! Rusija i Amerika su zemlje s najveim zalihama plina. Da je to tako, onda bi svi ti stranci bili na Artktiku u elji da vladaju podrujem bogatim prirodnim bogatstvima.

Islamska drava, al Nusra i ostala alkaidina pastorad odlino manipuliu ljudskim umom, priama o ugroenosti muslimana i priama o teorijama zavjera, a u tom im svjesno ili nesvjesno pomau svi koji ire njihovu propagandu.

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:22 GMT]

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:24 GMT]

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:27 GMT]


Je l' ti to govori iz prve ruke, kao svjedok, ima informacije drugih svjedoka ili se informie iz mainstream medija i od zvaninih izjava politiara? Iz koje propagande se ti informie?

Mislim to kako je poeo belaj u Siriji, je l' Sadam imao oruje za masovno unitenje i da li je financirao teroriste? Je li Osama Bin Laden ubijen, jesi li vidjela igdje dokaz ili e vjerovati izjavi Obame i Clintonice? Iste one koja se skrivala u blindirani dio aviona, i trala preko tuzlanskog aerodroma izbjegavajui metke bosanskih terorista? ......

Zapita li se ikad zato meunarodna zajednica nije reagovala 3,5 godine na vijesti, slike i druge dokaze o genocidu, etnikom ienju, opsadi, granatiranju gradova i snajperskom ubijanju civila, o masovnim silovanjima, pljakama i svim ostalim zloinima? Ili odakle i kako su doli arapi u BiH tokom rata kada se moglo ui samo preko Hrvatske i koridora koje je kontrolisao UN?
Mislim odakle ti informacije kojima vjeruje?

Kad smo ve kod meunarodne zajednice zapita li se kad zato je ta zajednica reagovala tek kad se promjenilo stanje na frontu i kad je Banja Luka bila na dometu topova nae i hrvatske vojske? Ko je stvorio Daytonski sporazum i RS i ko je odrava ovakvu kakva jest....? Zato su djelovali tako brzo i estoko tek na Kosovu, gdje je sve u bivoj nam dravi i poelo? Itd. itd. itd. itd.
06-09-2014 at 12:08 | Ukljui u odgovor
mima
Nivo: Forumski vuk

Registriran(a): 14-08-2002
Odgovori: 785
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Ima li kraja krvoproliu u Siriji?

citat:
hanumicag wrote:
to se mene tie, nemam se namjeru dalje uputati u ove teorije zavjere i priu o ljepoti ivota nekad u sirijskoj Jugoslaviji. uli smo evo razne teorije zavjere, u intervjuu i od navodnih svjedoka ivota i situacije u Siriji. A mi u Bosni i dalje nasjedamo na etniku propagandu, na kojoj poiva svaki ekstremizam i pravdanje zloina protiv ovjenosti: upri prstom u drugog da skrene panju s onog to si uradio.

Sjetimo se nas u Bosni od Titove smrti do rata. Nisu stranci poslali etnike da nas kolju. Rodili se s Miloevievom propagandom, potpomognutom Karadiem, Koljeviem, Plavikom i Mladiem. Miloevi je 10 godina podizao 4 prsta i pravio podlogu za genocid i stvaranje Velike Srbije. Agresiju su pravdali da nee ovdje damahiriju. Koju damahiriju? To to smo 1. marta glasali za otcjepljenje radi osjaja opresije i preglasavanja od nacionalista u ostatku Jugoslavije? To im je bila "damahirija". 4 godine poslije su krenuli s pravdanjem agresije i zloina. Nastala pria o umijeanosti zapada u razdor Jugoslavije i kao drugi su bili krivi. Drugi krivi, a etnici nas klali. Klali i ubijali svo nesrpsko i srpsko stanovnitvo koje je prozrelo nacionalistike nakane i prezrelo njihove zloine. Tako isto svi ukljueni u zloline protiv ovjenosti u Siriji sad svaljuju krivicu na druge (stranci krivi). Zloini se najlake pravdaju teorijama zavjere i upiranjem prstom druge!


U Siriji je sve krenulo mirnim protestima PROTIV OPRESIJE od strane obinog stanovnitva. Ono se pobunilo protiv nepravde i loeg ekonomskog stanja. To stanovnitvo nije sjedilo u kui iza prozora s klimom tog 15. marta 2011, kad je sve krenulo, i promatralo dogaaje s uspomenama na bajke o lijepom ivotu. Tako to krenu u Siriji.

Izjave tobonjeg novinara o dokazima su izjave rekla-kazala. Nigdje on ne pokaza te dokaze i ne pozva se na konkretne dokumente. Pozva se na navodne dokumente i izoptuiva kojekakve slube, a sve to "potkrijepi" tvrdnjom da su strane zemlje izazvale konflikt u Siriji radi interesa za plin i plinovod. Smijeno! Rusija i Amerika su zemlje s najveim zalihama plina. Da je to tako, onda bi svi ti stranci bili na Artktiku u elji da vladaju podrujem bogatim prirodnim bogatstvima.

Islamska drava, al Nusra i ostala alkaidina pastorad odlino manipuliu ljudskim umom, priama o ugroenosti muslimana i priama o teorijama zavjera, a u tom im svjesno ili nesvjesno pomau svi koji ire njihovu propagandu.

__________

Zato osoba s nick name hanumica"whatever" ne komentira najnovije dogaaje u Siriji i to zna o ivotu u Siriji prije r2revolucije"- ZNATE, UVIJEK SE NAE OSOBA KOJA E PIUI NEISTINE, NEPROVJERENE TVRDNJE, INITI USLUGU PSIMA RATA ... Voljela bih vidjeti Va komentar na ISIL, na odsijecanja glave, na injenicu da je ISIL u Siriji ve etvrtu godinu, i ini zla za koja nijedan mirovni sud nije dovoljan ... dajte, ispriajte nam - kako tumaite da su upravo ovi koljai glavni borci za VAu Siriju, koju biste Vi popravljali a nemate pojma ni kakva bijae. Nema li Bosna isuvie tuge i tereta na sebi ---- zato ne pozovete ISIL da pomogne Bosni? Neu se vie javljati jer nema smisla, ali ba bih vojljela znate tko je osobi pod spomenutim "nick"-om dao tako vane informacije i tko je, to je kreiralo njeno poimanje stanja u Siriji. Ja piem o Siriji da bi svijet konano shvatio o emu se radi, da se konano sazna istina. Dnevno sam u kontaktu s mojim Sirijcima od Damaska do Latakoje ... i moram rei da me stid ovakvih pisnija kao to ova osoba pie ...
ITATI POVIJEST SIRIJE TREBA ,OD ZENOBIE I RIMLJANA, PREKO SALADINA DO FRANCUSKOG PROTEKTORATA , ASSADA OCA DO DANAS. I vojela bih toj ososbi pokazati ljude, Sirijce koji se bore za slobodu svoje domovine, legitimne Sirijske Arapske Republike, lanice UN-a! Danas je poginuo brat moje prijateljice Lamis ... Borac Sirijske narodne Armije POGINUO JE ZA SLOBODU SIRIJE, POD ZASTAVOM SOJE DOMOVINE PROTIV ISILA? TO NA TO KAE OSOBA S UDNIM NICKom? SOURYA YA HABIBATI!

[Edited by mima on 06-09-2014 at 16:57 GMT]
06-09-2014 at 14:52 | Ukljui u odgovor
mima
Nivo: Forumski vuk

Registriran(a): 14-08-2002
Odgovori: 785
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Ima li kraja krvoproliu u Siriji?

GLAS RAZUMA - PISMO DOBITNICE NOBELOVE NAGRADE ZA MIR 1976., Mairead Maguire is Sjeverne Irske i suosnivaa pokreta MIRNI LJUDI. Ovo e moda pomoi ljudima da bolje raumiju dogaaje u Siriji ... ITAJTE GLAS RAZUMA:
"People around the world are deeply concerned about the ongoing crisis in Syria.
While we are being presented with some perspective of what is occurring on the ground to the people of Syria, the door seems closed to others. We search for voices we can trust, voices which point to a peaceful, lasting solution to the conflict. We search for truth because it is truth which will set the Syrian people free. Truth is difficult to find, so through the haze of conflicting narratives we must inevitably hear the voices and wisdom of men and women of peace in Syria.
Many may believe that there is a fight going on in Syria for democracy and freedom. We can be seduced into thinking there is a magic wand or instant formula to mix that will create a democratic country, but there are none. If it is a democracy a people want they must strive for it in their own way. It is said the Greek idea of democracy was that people would be equally valued. This is something every society has to strive for at every point in its history; it itself is a revolutionary concept and a nonviolent revolutionary action. Strive to value everyone equally. It is an idea, a motivation for a better world that doesnt require blood; it requires the hard work of people and the nurturing of a community spirit; a constant growing of peace and it starts within each human heart.
Who are the voices of peace in regard to the crisis in Syria? Many of them we cannot hear from where we are standing. They are the mothers and fathers and children who want to leave their homes to walk to market or to school without fear. They are the people, who have been working hard for Syria, for the idea of Syria as a secular and modern country.
There are some Syrian voices that have been heard consistently since the beginning of the crisis. Many of them are anonymous and they speak to us about injustices and atrocities. Numbers are given and fingers are pointed. The blame may be apportioned correctly or it may not. Everything is happening too quickly; commentators and politicians are making decisions with haste and looking only in one corner for support for their certainty. But in the heat of the madness of violent ethnic/political conflict we must listen and ask questions and hear and speak with some uncertainty because it is certainty that can take a people and a country in a rush to war.
The face of the Mufti of Syria is hardly known in the western world, but if we have learned anything from past conflict, it is the importance of all inclusive dialogue. He and many other Syrians who have peace in their hearts should be invited to sit with a council of elders from other countries, to tell of their stories and proposals for ways forward for the Syrian people. The United Nations was not set up to provide an arena for the voices and games of the powerful; rather it should be a forum for such Syrian voices to be heard. We need to put ourselves in the shoes of the Syrian people and find peaceful ways forward in order to stop this mad rush towards a war the mothers and fathers and children of Syria do not want and do not deserve.
We all know there are imams, priests and nuns, fathers, mother, young people all over Syria crying out for peace and when the women in hijabs shout to the world after a bombing or a massacre in Syria haram, haram let us hear and listen to them.
We are sure there are many heroes in Syria among them, christian patriarchs, bishops, priests, and religious. A modern hero of peace, one whose name we do know and whose voice we have heard is Mother Agnes Mariam.* In her community her voice has been clear, pure and loud. And it should be so in the West. Like many people in Syria she has been placed in life threatening situations, but for the sake of peace she has chosen to risk her own existence for the safety and security of others. She has spoken out against the lack of truth in our media regarding Syria and about the terror and chaos which a third force seems to be spreading across the country. Her words confront and challenge us because they do not mirror the picture of events in Syria we have built up in our minds over many months of reading our newspapers and watching the news on our televisions. Much of the terror has been imported, we learn from her. She can tell us about the thousands of christian refugees, forced to flee their homes by an imported Islamist extreme. But Mother Agnes Mariams concerns, irrespective of religion, are for all the victims of the terror and conflict, as ours must be.
In all our hearts we know War is not the answer for Syria (nor for Iran). Intervention in Syria would only make things worse. I believe all sides are committing war crimes and the provision of arms will only result in further death. The US/UK/NATO and all foreign governments should stay out of Syria and keep their funding and troops out of Syria.
We should support those Syrians who work for peace in Syria and who seek a way of helping the 22 million or so people of Syria to resolve their own conflict without furthering the chaos or violence."

07-09-2014 at 18:01 | Ukljui u odgovor
Trenutno aktivni korisnici
Aktivni gosti: 14
Skriveni clanovi: 0
Aktivni lanovi: 0
Sretan roendan: lili, Slavinovic, svetica, wirisidze
FORUM : Politika : Ima li kraja krvoproliu u Siriji? New Topic Post Reply

Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Niste logirani? Nadimak / Username: Password: Sakrij mi ime
Zaboravili ste password?




Pregled tema u posljednjih 24 sata
Pregled poruka u posljednjih 24 sata
(dva dana, sedam, 30 dana)

Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata

Skokni do foruma:

Kontaktiraj nas | tuzlarije.net

Powered by: STRING FORUM Version 1.0
Copyright 2001 STRING
Osmrtnicama ba