Ponosna sam na moj, sirijski narod, na moju drugu domovinu, moju Siriju! Od samog početka, mi, koji smo duže živjeli u ovoj predivnoj zelji, posebnoj zemlji ponosnih i dobrih ljudi, govorimo i našoj Vladi i našim političarima koji nogom u Siriju kročili nisu, da se u Siriji događaju najprljavije varijante okupacije, rušenja jedne legitimne vlasti, suverene države, članice UN. Ostaje veliko, ljudsko i povijesno teško pitanje - Tko će odgovarati za sve strašne žrtve koje su pale i padaju od početka agresije na Siriju? Tko? Da li oni koji su držali kamu u ruci ili oni koji su ih plaćali i slalisa svih strana svijeta, a što je najgore , znali su da šalju u Siriju ljude, ne s ruba, već ispod svih granica ljudskosti, usudila bih se reći da za te i ne stoji da pripadaju i najnižoj vrsti homo sapiensa. I sad, kad je i poruka predsjednika Bashara, NE ZABORAVIMO - LEGITIMNO IZABRANOG PREDSJEDNIKA SIRIJE, A SVE PO USTAVU SIRIJSKE ARAPSKE REPUBLIKE, konačno doprla do "gluhih" političara velikih sila - ŠTO SAD? Tisuće mrtvih ljudi, izmasakriranih ljudi, izbjeglica, Sirija vraćena godinama unazad, razrušena? TKO ĆE OVO NADOKNADITI SIRIJSKOM NARODU? TKO, pitam Vas gospodine Obama, dok vam se nad St. Louisom nadvio duh Malcoma X, a Marthin Luther King se okreće u grobu ... Izgubili ste kontrolu gospodine Obama i u vlastitoj zemlji ali bogami i na svjetskoj sceni. Zbog vas demokati u USA neće tako skoro ponovno u Ovalni ured! Nobelovac za mir koji je osramotio ovu časnu instituciju NOBELA! Ovo je možda jedan od rijetkih povijesnih primjera da jedan narod doživi, sirijski narod, moj narod, usred ratnog stradanja, da njegov krvnik (čitajte USA i bratija, među kojoj su i služinčadske male drževe "NOVE EUROPE" koje o povijesti jedne države kao što je Sirija - pojma nemaju) MORA PRIZNATI DA JE IGRAO PRLJAVO ... , VRLO PRLJAVO ... I ne samo on. Kakva je to demokracija koja se kamom i odsijecanjem glava uvodi, tko su zabrađeni pomahnitali divljaci ... Pa to su USA đaci, ektremni, ne ću reći vjerski, jer to s vjerom pravom veze nema , ubojice a ne ratnici. I njih je svijet skupa sa sitnim političarima bivše nam države - podržavali. Ni nos nisu primirsalu+ u moju Siriju ali zato svi "znaju" da u Siriji nije dobro i da treba rušiti legitmnpg predsjednika. Tko je Angela Merkel, Hollande, Obama, Babo Saus, katarski emiri, tkoje Ntanaiahu!? Oni su sve do demokrate. Što ne njih ne krenete GOPSODO PRIJATELJI SIRIJE. Ja znam kakva je Sirija bila prije 15.03.2011, i bilo je u njoj sto puta bolje i ljepše nego na Balkanu! Pa što se ovdje ne pobijemo! Što ne srušimo priučene političare, zar su oni bolji? Kako je strašno kad se ne zna, ali se srlja! Živim za dan kada će svi uskoro morati NE SAMO POMOĆI SIRIJI DA OTJERA HIJENE VEĆ MOLITI SIRIJSKI NAROD ZA OPROST, MA ŠTO TO ZNAČILO. Ovo je neka je nauk svim ambicioznim političarima, bolje rečeno, hojštaplerima bjelosvjetskim , da Svijet nije loptica za tenis, da ljudi nisu mravi i da POVIJEST JEST - UČITELJICA ŽIVOTA, samo što oni do te , velike povijesne škole svjetkse povijesti NISU DORASLI. Ne dati takvima moć u ruke, ne birajte predsjednike po imidžu, po tome kako koketiraju s biračkim tijelom, već birajte ozbiljne ljude, LIDERE, a ne priučene MANAGERE. kAD SE VODIO TZV. ŠPANJOLSKI RAT PROTIV FRANCA I FAŠIZMA U ŠPANJOLSKOJ BILA JE PJESMA KOJU SU PJEVALI BORCI PROTIV ZLA_NO PASSARAN - NEĆETE PROĆI ... E OVAJ PUTA SILE MORDORSKE, SILE ZLA U MOJOJ SIRIJI NO PASSARAN

I na kraju - Iako sam protivnik teorija zavjere, ipak na kraju ta priča "drži vodu" i nažalost cijela je ljudska povijest JEDNA VELIKA , MONSTRUOZNA PRIJEVARA u kojoj su se kovale urote, stvarali savezi, od saveza toljaga dvaju plemena u pećini do modernih savezništava iza kojih uvijek i uvijek stoje samo i jedino lovaši. A narodi stradavaju, bježe i raseljavaju se ... i što je najstrašnije - cijelo se vrijeme čovječanstvo, milijarde ljudi, PRILAGOĐAVAJU ZLU (odlaze u ratove na poziv, bježe, pate, gladuju, umiru po konc-logorima, izbjegličkim logorima, na pustopljinama bježeći od noža i metka!
U tome jest strava čovjeka kao bića! Souriya libre, Sourya ya habibati. mima

[Edited by mima on 23-08-2014 at 00:41 GMT]

[Edited by mima on 23-08-2014 at 00:50 GMT]

[Edited by mima on 23-08-2014 at 08:08 GMT]

Svi mi imamo lijepe uspomene i osjećamo nostalgiju prema određenim stvarima. Ljudski je to i normalno. Pa ipak, kad pričamo o nekim historijskim događajima, da li današnjeg vremena ili iz prošlosti, istine radi, treba se insan pozvati na činjenice.

Revolucija u Siriji je počela jer je narod bio nezadovoljan svojim stanjem i htio je promjene tog stanja. Sjetimo se kako nam je prekipilo u Bosni prije otprilike pola godine. Sigurno je bilo i onih koje to nije doticalo jer su imali plate ili živjeli na jaslama države i građana. A bilo je Bogami i onih koji to nisu imali pa još uvijek nemaju (plate, beneficije, posao, itd.). Da li oni trebaju sjediti skrštenih ruku i posmatrati svoje stanje? Ne! Da li se trebaju dići pa rušiti okolo zgrade koje su nastale krvavim radom nas, građana? Ne!! Da li postoje drugi načini, tj. mirni protesti i traženje promjena bez da se ruši i uništava materijalna imovina ili, još gore, ljudski životi? Da! Naravno da postoje.

Tako je Revolucija u Siriji krenula početkom davne 2011. g. Onda su se pojavili insani koji su u tome vidjeli svoju korist i kako da najlakše dođu do slave i dobara koje normalnim radom, trudom i znanjem ne mogu postići jer im isti ili nedostaju, ili ga imaju, ali ga kanališu na pogrešan način. Ti insani su kasnije poznali poznati kao al Nusra i Islamska država Irak i Šam (IDIŠ), te druge slične grupe, koje su takođe činile i čine zločine nad stanovništvom Sirije, ali se o njima manje priča jer su po broju počinjenih djela "male mace" spram ove dvije grupe. Allaha dragog molim da im pokaže pravi put i istinu i da se pokaju za svoja nedjela (zločini su zločini taman da se samo jedan desio). Ove dvije što pomenuh imaju veću da kažem popularnost iako iste ciljeve i iako ih ne predvodi jedan insan. Obje nastoje dobiti simpatije zloupotrebom religije kako bi se okoristile. Eto to je suština dešavanja u Siriji.

Ima li kraja krvoproliću u Siriji? To samo dragi Allah zna, a ja Ga molim da ga što prije donese napaćenom narodu Sirije!

Razgovor s dr. Nafeez Ahmedom, dr. Nafeez Ahmedom 24.8.2014. za The Real News Network

citat:

---

Jessica Desvarieux: "Dobrodošli na The Real News Network, ja sam Jessica Desvarieux iz Baltimorea. Nastavljamo s izvještavanjem o aktualnom sukobu u Iraku. Sada kada je na scenu stupila ekstremistička skupina ISIL, ratni bubnjevi u Iraku sve glasnije odjekuju i u mainstream novinama. Pozdravljam našeg današnjeg gosta, Nafeeza Ahmeda, koji će nam pomoći u razumijevanju ove situacije. Nafeez je uspješan autor, istraživački novinar, međunarodni predavač po pitanju sigurnosti te redovno piše za list The Guardian. Nedavno je izdao novu knjigu pod nazivom "Zero Point" za koju tvrdi da je predvidjela iračku krizu koja se upravo odvija. Hvala Vam što ste danas s nama Nafeez".

Nafeez Ahmed: "Hvala Vama Jessica".

Jessica Desvarieux: "Dakle, imamo ISIL, ISIS, Islamsku Državu IS, kako je neki zovu. No, sve je ovo zapravo ista skupina, zar ne? Možete li nam pojasniti evoluciju ove ekstremističke skupine i kako su stvoreni?"

Nafeez Ahmed: "Skupina je nastala iz militantnih skupina povezanih s Al-Qedom koje su operirale na prostoru Iraka i Sirije. No, tu stvari postaju mračne, jer, kako i znamo, ove skupine su se na razne načine borile protiv Assadovog režima. Također su bile aktivne u odgovoru na američku okupaciju Iraka nakon invazije 2003. Dakle, imamo razne aktere koji su uključeni. U Iraku čak imamo i elemente stranke Baath, bivše Saddamove lojaliste koje sada - prema brojnim izvorima - regrutiraju Al-Qaeda militanti. U Siriji smo imali razgraničenje između iračkih trupa i sirijskih skupina, no u zadnje vrijeme militanti sve češće prelaze granicu. Ono što je mračno je pitanje kako su ove skupine postale toliko utjecajne - odgovor se svodi na praćenje pravca novca. Ako pratite novac, dolazite do angažmana Zaljevskih zemalja koje su osnažile ove skupine tijekom vremena te pojačale njihovu sposobnost operiranja. Pojačali su im naoružanje, logističke rute. Govorimo o Saudijcima koji su financirali ove skupine u Siriji".

Jessica Desvarieux: "Imamo li dokaze za to?"

Nafeez Ahmed: "Imamo apsolutne dokaze. Sve ovo su zapravo javni dokumenti. Imamo niz raznih dokaza, od dokumentacija koju su proizveli vojni analitičari s Westpoint-a (op.a. američka vojna akademija u New Yorku) do istraživačkih novinara na terenu koji su objavili svoja saznanja u listovima kao što su The New York Times i Washington Post. Dakle, stvar je vrlo jasna, a imamo i poluslužbene kao i službene potvrde od strane CIA-e i ljudi iz američkog State Departmenta, Pentagona, pa i od strane britanskih dužnosnika koji su bili uključeni u koordinaciju sa Zaljevskim zemljama u opskrbljivanju ovih skupina povezanih s Al-Qaedom kako bi se srušilo Assada. Taj proces je očito pošao po zlu u Iraku jer govorimo o istim skupinama koje su oni podržali, a sada te skupine kreću preko granice te su sebe nazvale ISIL, ISIS ili kako god ih želimo zvati.

Ono što cijelu ovu situaciju čini iznimno uznemirujućom je - kada krenemo dublje u istraživanja dokaza o ulozi Saudijaca, Kataraca i Kuvajta, što je do sada potvrđeno od strane raznih izvora - način na koji su SAD i Britanija nadzirali taj cijeli proces. To je nešto o čemu se ne govori baš u mainstream medijima, da su zapravo SAD i Britanija uključeni te da svjesno organiziraju potporu ovim skupinama, mada znaju o njihovim poveznicama s Al-Qaedom još od rane 2009. godine".

Jessica Desvarieux: "Kako su podupirali ove skupine?"

Nafeez Ahmed: "Prije svega moramo se prisjetiti velike količine podataka koje je objavio WikiLeaks iz privatne kompanije Stratfor. U tim dokumentima se nalaze i vrlo zanimljive korespondencije, uključujući i onu u kojoj visoki direktori Stratfor-a opisuju sastanke koje su imali s dužnosnicima Pentagona i američke vojske. Ti isti dužnosnici otvoreno su opisivali kako su američke i britanske specijalne snage operirale u Siriji dugo prije nego što je izbio veliki nemir u zemlji. Operirali su na način da su podupirali ove skupine. Ovi dužnosnici su vrlo jasno istaknuli to, a te e-mail poruke su dostupne u javnosti, ljudi ih mogu pročitati (op.a. na WikiLeaks stranicama) - a i ja sam pisao o nekima u svojim člancima za Guardian kao i na nekim drugim mjestima. Istaknuli su posve eksplicitno da je cilj destabilizirati Assadov režim iznutra. Čak su razmatrali i zračne napade protiv ciljeva, no preferirana politika postala je uporaba ovih skupina kao posredničke sile protiv Assadovog režima".

Jessica Desvarieux: "Možete li nas podsjetiti: zašto oni zapravo toliko žele destabilizirati Assada?"

Nafeez Ahmed: "Postoji više načina gledanja na ovu situaciju. Smatram da bi bilo teško točno odrediti koji je nužno glavni razlog. No, razlozi na koje sam se ja fokusirao je uloga Assada prema Rusiji, on je na neki način dopustio Rusiji da razviju uporište u regiji. To je pak usko vezano uz sve važniju geopolitiku plinovoda u regiji. Imate ovo zanimljivo geopolitičko nadmetanje oko plinovoda koji bi trebao ići preko Sirije iz polja koje je zapravo na spornom prostoru - pristup imaju Iran i Katar. Teško je odrediti točnu granicu ovog polja, no Iran i Katar nastoje pokrenuti proizvodnju. Plinovod bi išao preko Sirije te dalje, idealno, do Europe. Govorimo o iznimno ambicioznom projektu. Neki postavljaju pitanje da li se takav projekt uopće može izvesti, imajući u vidu politiku regije.

To već traje godinama, o tome se već jako dugo raspravlja. No, postajao je konkretan zamah po pitanju stvarnog pokretanja ovog projekta. Iran je potpisao memorandum sa Sirijom. Katar je pak pregovarao sa Saudijskom Arabijom, Turskom i još nekim zemljama. Dakle, ovdje imamo dvije konkurentne rute plinovoda. Dakako, SAD favorizira onu rutu u kojoj ključnu ulogu igra Katar, a nikako im se nije dopadala ruta koja bi uključivala Iran te bila naklonjena Rusiji.

SAD već jako dugo vremena nastoji izolirati Rusiju i Iran iz svih ovih raznih projekata oko plinovoda. Stoga, kada je Iran potpisao ovaj memorandum s Assadom, SAD je to smatrao velikim strateškim udarcem za njih te se tada odlučilo kako se nešto mora učiniti.Osim toga tu su još razni geopolitički razlozi zašto žele srušiti Assada kao što je činjenica da Rusija ima vojnu bazu u Siriji. Nadalje, bitna je i uloga koju je Assad odigrao u odnosu na Bliskoistočni sukob - podržavali su Hamas, imaju dobre odnose s Irancima, sve to igra ulogu. Dakle, postoji ta generalna percepcija da je Sirija dio tzv. 'osovine zla' na neki način, a ova priča oko plinovoda je ubrzala taj proces odluke da se nešto mora poduzeti.

Nadalje, imali su brojne indikacije kako Sirija prolazi kroz razne unutarnje krize - desila se ekonomska kriza kao i velika suša zbog klimatskih promjena koja je dodatno ubrzala proces. Imamo depeše američkog State Departmenta, koje je objavio WikiLeaks, u kojima se posve jasno ističe kako bi se u Siriji uskoro, vrlo moguće, mogao desiti nemir zbog cijene hrane koja je naglo porasla zbog suše koja je pogodila poljoprivrednike.

Dakle, oni su znali da će se nešto desiti u Siriji, znali su da će se desiti nekakav ustanak te izgleda kako su planirali iskoristiti to na način da ubace džihadiste, preotmu narodnu pobunu, usmjere je na način da preuzmu kontrolu. No, kako upravo i vidimo, izgleda kako su kontrolu izgubili".


Jessica Desvarieux: "Da, situacija je izvan kontrole. Mene je ova situacija i osobno pogodila. Izgubila sam prijatelja, Jima Foleya. On je bio novinar koji je izvještavao iz Sirije. Ljudi koji su mu odrubili glavu nikako nisu mogli biti 'dobri momci'. Govorimo o ekstremistima, fanaticima, koji krivo prikazuju Islam kako bi se domogli moći. U isto vrijeme biti će ljudi koji će reći - slušajte Nafeez, moramo sada smisliti kako ih zaustaviti. Čujemo sve agresivniji govor naših političara. Sada već govore i o trupama na terenu, takvim stvarima. Postoji impuls da se agresijom ovo zaustavi. Što biste rekli ljudima koji stvari vide u takvom kontekstu?"

Nafeez Ahmed: "Čujte, kao prvo, smatram da postoji stvar koja se mora jako dobro shvatiti: uloga koju su naše Vlade odigrale u stvaranju krize kojoj upravo svjedočimo. Jačanje ISIL-a je zapravo bilo očekivano. O tome su pojedini analitičari već godinama upozoravali. Možda mnogi nisu očekivali ovako brz razvoj situacije u Iraku, no sve što se događa je bilo predvidljivo.

Kada pogledamo način na koji smo mi financirali neke od ovih skupina, ironično je da sada ti isti ljudi pozivaju na trupe na terenu jer to su isti ljudi koji su ranije glasno pozivali na podupiranje i naoružavanje nekih od najopasnijih elemenata ovih pobunjeničkih skupina.

Unatoč činjenici da Obamina administracija puno priča o tome kako oni navodno financiraju samo 'umjerene pobunjenike' itd., Obamina administracija je aktivno koordinirala financiranje koje je stizalo iz Zaljevskih zemalja upravo vrsti skupina koje su povijesno uvijek favorizirali - najopasnije džihadističke organizacije povezane s Al-Qaedom.

Dakle, postoji kontradikcija ovdje između onoga što nam se govori sada i poteza kojima su naši vlastodršci na neki način stvorili ovu krizu te sada odbijaju preuzeti odgovornost za nju. Nadalje, tu postoji jedan argument - dakako, ne bih ga iznio kao čvrstu interpretaciju svih događanja, jer smatram da tu imamo razne aktere s raznim interesima - no, ako pogledamo pojedine izvještaje unatrag nekoliko godina po pitanju planova za ovu regiju, onda možemo reći kako unutar Pentagona svakako imamo neokonzervativnu struju koja vidi jačanje ovih ekstremnih skupina kao način za rekonfiguraciju Bliskog istoka. Dokazi o ovim tvrdnjama stižu iz niza vrlo kredibilnih izvora. Jedan od izvora kojeg sam istraživao je javni izvještaj RAND-a (op.a. utjecajna "think-tank" organizacija) koji je objavljen prije nekoliko godina. Od strane američke vojske je potvrđeno da se o ovom izvještaju raspravlja.

Radilo se o političkom izvještaju. Razmatrale su se političke opcije SAD-a za rekonfiguraciju Bliskog istoka i borbu protiv terorizma. No, te političke opcije su bile na neki način vrlo, vrlo makijavelističke - dakako, opširno se govorilo o cilju borbe protiv terorizma, no, ono što su zapravo predlagali je jako uznemirujuće. Razmatrali su se razni scenariji. Jedan od tih scenarija je bio implementacija taktike 'podjeli pa vladaj' - otvoreno se govorilo o jačanju salafističkih džihadista do jedne mjere kako bi se oslabio utjecaj Irana. Otvoreno se govorilo o jačanju, koristeći se pritom Zaljevskim zemljama, jer one imaju pristup resursima, ovih skupina koje bi u konačnici stvorile vrtlog unutar-muslimanskog sukoba. Dok bi se teroristi i ekstremisti borili na raznim stranama jedni protiv drugih, to bi dalo priliku za jačanje sigurnosnih interesa SAD-a i Izraela.

Ono što ovdje vidimo su vrlo kratkovidni geopolitički koncepti koji vode na jedan jako opasan put vjerujući da ćemo probleme riješiti financiranjem ovih skupina.

Ako pogledamo što se dešava sada, kako se financiranje odvijalo, ako pogledamo RAND izvještaje, dobivamo jasnu indikaciju kako su neke od tih politika očito bile implementirane. Do koje mjere je sve otišlo, to nitko ne može reći, stvar je spekulacije. No, ono što mene posebno brine je činjenica da postoji takva oholost, pretpostavka da možemo takvo što raditi. Istu stvar smo vidjeli i kod neo-konzervativaca nakon 11. rujna, prije i nakon invazije na Irak, u kretanju na Bliski istok kako bi se rekonfigurirala regija.

Još jedan dokaz, za koji smatram da je iznimno uznemirujuć, a o tome sam pisao još 2005., su karte objavljene u vojnom žurnalu (Armed Forces Journal). Visoki dužnosnik Pentagona na kartama je predlagao budući rat na Bliskom istoku prema kojem bi linije bile povučene prema etničkoj i religijskoj pripadnosti, navodno s ciljem stvaranja 'mirnijeg Bliskog istoka'.

Ovakav način razmišljanja nam još jednom pokazuje ovu zapravo imperijalističku oholost, da zaista mislite kako možete - bez obzira bila motivacija za dobro ili za zlo - ući i prekrajati granice. To je kolonijalistički mentalitet kojeg smo vidjeli u Britaniji. Zabrinut sam jer mi se čini da ponovno svjedočimo takvom mentalitetu. Kada se danas govori o novim vojnim intervencijama i trupama na terenu u tom kontekstu, to je jako zabrinjavajuće - da li svjedočimo kako se naši interesi zapravo spajaju s imperijalističkim mentalitetom?"


Jessica Desvarieux: "Da, ali Nafeez, što nam je činiti? Jer neki ljudi tvrde kako su ove skupine izvan kontrole, da će kaos biti sve veći, sve više ljudi će umirati. Što učiniti u ovakvoj situaciji, kako je obuzdati?"

Nafeez Ahmed: "To je teško pitanje, jer kada ste suočeni s ogromnom silom vojno-industrijskog kompleksa kojeg dobro ni ne razumijemo, jer nema transparentnosti, ne znamo gdje idu ni kakvim stvarima se bave, teško je reći koji bi bio odgovor.

Odgovor svakako nije poslati trupe na teren i dizati ljude u zrak, to smo već probali. To smo učinili u Falluji. Naše vojske - pritom mislim na američku i britansku - ne mogu se baš pohvaliti uspješnim vođenjem protuustaničkih ratova. Kada vodimo takve ratove onda demoniziramo kompletnu civilnu populaciju. Ono što danas imamo u Iraku je dolazak ISIL-a na teren represivnog pro-američkog režima kojime je predsjedao Nouri al-Maliki, koji se bavio produbljenjem etničkih i sektaških politika. U isto vrijeme pogrešno se vodila ekonomija, proizvodnja nafte i razne druge stvari. Sve to je dovelo do stvaranja ovakve opozicije, protiv iračke vlasti, samim time i protiv SAD-a. Takav politički proces je stvorio uvjete da ovi uđu u zemlju. No, puno prije no što je došlo do ofenzive ISIL-a imali smo ustanke u Falluji, a o tome se jako malo pisalo u mainstrem tisku".

Jessica Desvarieux: "Da, svakako, o tome smo mi izvještavali ovdje. No, Nafeez, što učiniti sada? Vidite da Vas pokušavam usmjeriti u tom pravcu".

Nafeez Ahmed: "Pa, kao prvo - moramo prekinuti izvor novca. U medijima se puno pisalo o tome kako se ISIL financira pljačkama gradova te kako imaju puno novca pa se sada sami održavaju. Uopće ne sumnjam da pljačkaju gradove i da se hvale svojom ekonomskom snagom. No, takvo banalizirajuće izvještavanje je prešutjelo neke stvari o upitnim anonimnim izvorima. Ono čime se mediji nisu bavili je trag novca koji vodi prema Zaljevskim monarhijama.

Imamo pregršt dokaza, američka vojska ima pregršt dokaza, State Department prati ovaj trag već godinama, kao i FBI - svi mi dobro znamo od kuda novac dolazi. Novac dolazi iz Zaljevskih zemalja. Nismo učinili ništa kako bismo zaustavili to. Otkako se desio 11. rujan stvorile su se političke prepreke, birokratske prepreke, a dužnosnici iz američke obavještajne zajednice - među kojima imamo vrlo iskrene ljude koji su pratili ovi - se žale kako se o ovom procesu ništa ne radi zbog političkih razloga, potezi se blokiraju.

Dakle, regulatorni mehanizam za rješavanje ovog problema postoji - ali oni ga ne koriste. Istu stvar imamo na britanskoj sceni, američkoj sceni i europskoj sceni. To je to što se treba učiniti. Gdje je volja da se to učini? I zašto se to još nije učinilo? Zašto ih nismo zaustavili? To nas dovodi do fundamentalnog pitanja: ako mi nismo spremni prekinuti izvor financiranja ovakvim pokretima, što onda radimo? To bi, prema meni, trebao biti prvi korak.

Kao drugi korak, smatram da bismo trebali pogledati kako iračka demokracija može biti stvarna i snažna. U ovom trenutku naš interes je pak samo fokusiran kako pristupiti nafti. To je zapravo jedini cilj zbog kojeg smo se bavili rekonstrukcijom Iraka. Cilj nam je da imamo ljude koji će štititi naftnu industriju, pokretati proizvodnju. Pritom se bavimo okretanju Kurda protiv Malikija itd. U isto vrijeme nastoji se osigurati nove ugovore američkim naftnim kompanijama, ali i drugim kompanijama, kako bi se pokrenula što veća proizvodnja s ciljem držanja cijene nafte nisko.

To je naš fokus. Ne radi se to o iračkom narodu, ne radi se tu ni o demokraciji i sudjelovanju naroda u demokraciji. Kada bismo brinuli za narod, onda ne bi bilo ni potpore za ISIL, jer taj njihov gerilski rat mora se oslanjati na civilnu populaciju da bi uopće postojao. Kada bismo imali takav pristup, na dobrobit naroda, onda bismo mogli riješiti situaciju u Iraku. No, još jednom ističem, volja za to jednostavno ne postoji. Stvari su vrlo kratkovidne.

Što se tiče zračnih napada koje sada izvodimo, mnogi analitičari se slažu kako njihov cilj zapravo ni nije bio spriječiti humanitarnu katastrofu u Iraku. Radilo se o zaštiti naših interesa u kurdskoj naftnoj regiji. Dakle, ako se ta intervencija desi, moramo obratiti pozornost na to kako će se ona prikazati i koji su pravi interesi te intervencije. Da li će to zaista biti pomoć iračkom narodu i preuzimanje odgovornosti za kaos koji smo mi stvorili? Ili je ovo još jedna u nizu kratkovidnih operacija koje imaju u vidu samo interes? To je debata o kojoj možemo razgovarati i ljudi trebaju o tome razgovarati. O tome se zapravo radi zaista".

Jessica Desvarieux: "Da, to je debata koju želimo i ovdje zadržati. Nafeez Ahmed, hvala Vam što ste nam se pridružili ovdje u studiju".

Nafeez Ahmed: "Hvala Vama".

---

citat:

---

hanumicag wrote:
Svi mi imamo lijepe uspomene i osjećamo nostalgiju prema određenim stvarima. Ljudski je to i normalno. Pa ipak, kad pričamo o nekim historijskim događajima, da li današnjeg vremena ili iz prošlosti, istine radi, treba se insan pozvati na činjenice.

Revolucija u Siriji je počela jer je narod bio nezadovoljan svojim stanjem i htio je promjene tog stanja. Sjetimo se kako nam je prekipilo u Bosni prije otprilike pola godine. Sigurno je bilo i onih koje to nije doticalo jer su imali plate ili živjeli na jaslama države i građana. A bilo je Bogami i onih koji to nisu imali pa još uvijek nemaju (plate, beneficije, posao, itd.). Da li oni trebaju sjediti skrštenih ruku i posmatrati svoje stanje? Ne! Da li se trebaju dići pa rušiti okolo zgrade koje su nastale krvavim radom nas, građana? Ne!! Da li postoje drugi načini, tj. mirni protesti i traženje promjena bez da se ruši i uništava materijalna imovina ili, još gore, ljudski životi? Da! Naravno da postoje.

Tako je Revolucija u Siriji krenula početkom davne 2011. g. Onda su se pojavili insani koji su u tome vidjeli svoju korist i kako da najlakše dođu do slave i dobara koje normalnim radom, trudom i znanjem ne mogu postići jer im isti ili nedostaju, ili ga imaju, ali ga kanališu na pogrešan način. Ti insani su kasnije poznali poznati kao al Nusra i Islamska država Irak i Šam (IDIŠ), te druge slične grupe, koje su takođe činile i čine zločine nad stanovništvom Sirije, ali se o njima manje priča jer su po broju počinjenih djela "male mace" spram ove dvije grupe. Allaha dragog molim da im pokaže pravi put i istinu i da se pokaju za svoja nedjela (zločini su zločini taman da se samo jedan desio). Ove dvije što pomenuh imaju veću da kažem popularnost iako iste ciljeve i iako ih ne predvodi jedan insan. Obje nastoje dobiti simpatije zloupotrebom religije kako bi se okoristile. Eto to je suština dešavanja u Siriji.

Ima li kraja krvoproliću u Siriji? To samo dragi Allah zna, a ja Ga molim da ga što prije donese napaćenom narodu Sirije!

---

Izgeda da j kraj daleko.

citat:

---

Dajdza wrote:
Izgeda da j kraj daleko.

---

Što se mene tiče, nemam se namjeru dalje upuštati u ove teorije zavjere i priču o ljepoti života nekad u “sirijskoj Jugoslaviji”. Čuli smo evo razne teorije zavjere, u intervjuu i od navodnih svjedoka života i situacije u Siriji. A mi u Bosni i dalje nasjedamo na četničku propagandu, na kojoj počiva svaki ekstremizam i pravdanje zločina protiv čovječnosti: upri prstom u drugog da skreneš pažnju s onog što si uradio.

Sjetimo se nas u Bosni od Titove smrti do rata. Nisu stranci poslali četnike da nas kolju. Rodili se s Miloševićevom propagandom, potpomognutom Karadžićem, Koljevićem, Plavšićkom i Mladićem. Milošević je 10 godina podizao 4 prsta i pravio podlogu za genocid i stvaranje Velike Srbije. Agresiju su pravdali da neće ovdje džamahiriju. Koju džamahiriju? To što smo 1. marta glasali za otcjepljenje radi osjćaja opresije i preglasavanja od nacionalista u ostatku Jugoslavije? To im je bila "džamahirija". 4 godine poslije su krenuli s pravdanjem agresije i zločina. Nastala priča o umiješanosti zapada u razdor Jugoslavije i kao drugi su bili krivi. Drugi krivi, a četnici nas klali. Klali i ubijali svo nesrpsko i srpsko stanovništvo koje je prozrelo nacionalističke nakane i prezrelo njihove zločine. Tako isto svi uključeni u zločline protiv čovječnosti u Siriji sad svaljuju krivicu na druge (stranci krivi). Zločini se najlakše pravdaju teorijama zavjere i upiranjem prstom druge!


U Siriji je sve krenulo mirnim protestima PROTIV OPRESIJE od strane običnog stanovništva. Ono se pobunilo protiv nepravde i lošeg ekonomskog stanja. To stanovništvo nije sjedilo u kući iza prozora s klimom tog 15. marta 2011, kad je sve krenulo, i promatralo događaje s uspomenama na bajke o lijepom životu. Tako to krenu u Siriji.

Izjave tobožnjeg novinara o dokazima su izjave rekla-kazala. Nigdje on ne pokaza te dokaze i ne pozva se na konkretne dokumente. Pozva se na navodne dokumente i izoptuživa kojekakve službe, a sve to "potkrijepi" tvrdnjom da su strane zemlje izazvale konflikt u Siriji radi interesa za plin i plinovod. Smiješno! Rusija i Amerika su zemlje s najvećim zalihama plina. Da je to tako, onda bi svi ti stranci bili na Artktiku u želji da vladaju područjem bogatim prirodnim bogatstvima.

Islamska država, al Nusra i ostala alkaidina pastorčad odlično manipulišu ljudskim umom, pričama o ugroženosti muslimana i pričama o teorijama zavjera, a u tom im svjesno ili nesvjesno pomažu svi koji šire njihovu propagandu.

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:22 GMT]

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:24 GMT]

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:27 GMT]

citat:

---

hanumicag wrote:
Što se mene tiče, nemam se namjeru dalje upuštati u ove teorije zavjere i priču o ljepoti života nekad u “sirijskoj Jugoslaviji”. Čuli smo evo razne teorije zavjere, u intervjuu i od navodnih svjedoka života i situacije u Siriji. A mi u Bosni i dalje nasjedamo na četničku propagandu, na kojoj počiva svaki ekstremizam i pravdanje zločina protiv čovječnosti: upri prstom u drugog da skreneš pažnju s onog što si uradio.

Sjetimo se nas u Bosni od Titove smrti do rata. Nisu stranci poslali četnike da nas kolju. Rodili se s Miloševićevom propagandom, potpomognutom Karadžićem, Koljevićem, Plavšićkom i Mladićem. Milošević je 10 godina podizao 4 prsta i pravio podlogu za genocid i stvaranje Velike Srbije. Agresiju su pravdali da neće ovdje džamahiriju. Koju džamahiriju? To što smo 1. marta glasali za otcjepljenje radi osjćaja opresije i preglasavanja od nacionalista u ostatku Jugoslavije? To im je bila "džamahirija". 4 godine poslije su krenuli s pravdanjem agresije i zločina. Nastala priča o umiješanosti zapada u razdor Jugoslavije i kao drugi su bili krivi. Drugi krivi, a četnici nas klali. Klali i ubijali svo nesrpsko i srpsko stanovništvo koje je prozrelo nacionalističke nakane i prezrelo njihove zločine. Tako isto svi uključeni u zločline protiv čovječnosti u Siriji sad svaljuju krivicu na druge (stranci krivi). Zločini se najlakše pravdaju teorijama zavjere i upiranjem prstom druge!


U Siriji je sve krenulo mirnim protestima PROTIV OPRESIJE od strane običnog stanovništva. Ono se pobunilo protiv nepravde i lošeg ekonomskog stanja. To stanovništvo nije sjedilo u kući iza prozora s klimom tog 15. marta 2011, kad je sve krenulo, i promatralo događaje s uspomenama na bajke o lijepom životu. Tako to krenu u Siriji.

Izjave tobožnjeg novinara o dokazima su izjave rekla-kazala. Nigdje on ne pokaza te dokaze i ne pozva se na konkretne dokumente. Pozva se na navodne dokumente i izoptuživa kojekakve službe, a sve to "potkrijepi" tvrdnjom da su strane zemlje izazvale konflikt u Siriji radi interesa za plin i plinovod. Smiješno! Rusija i Amerika su zemlje s najvećim zalihama plina. Da je to tako, onda bi svi ti stranci bili na Artktiku u želji da vladaju područjem bogatim prirodnim bogatstvima.

Islamska država, al Nusra i ostala alkaidina pastorčad odlično manipulišu ljudskim umom, pričama o ugroženosti muslimana i pričama o teorijama zavjera, a u tom im svjesno ili nesvjesno pomažu svi koji šire njihovu propagandu.

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:22 GMT]

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:24 GMT]

[Edited by hanumicag on 05-09-2014 at 15:27 GMT]

---

citat:

---

hanumicag wrote:
Što se mene tiče, nemam se namjeru dalje upuštati u ove teorije zavjere i priču o ljepoti života nekad u “sirijskoj Jugoslaviji”. Čuli smo evo razne teorije zavjere, u intervjuu i od navodnih svjedoka života i situacije u Siriji. A mi u Bosni i dalje nasjedamo na četničku propagandu, na kojoj počiva svaki ekstremizam i pravdanje zločina protiv čovječnosti: upri prstom u drugog da skreneš pažnju s onog što si uradio.

Sjetimo se nas u Bosni od Titove smrti do rata. Nisu stranci poslali četnike da nas kolju. Rodili se s Miloševićevom propagandom, potpomognutom Karadžićem, Koljevićem, Plavšićkom i Mladićem. Milošević je 10 godina podizao 4 prsta i pravio podlogu za genocid i stvaranje Velike Srbije. Agresiju su pravdali da neće ovdje džamahiriju. Koju džamahiriju? To što smo 1. marta glasali za otcjepljenje radi osjćaja opresije i preglasavanja od nacionalista u ostatku Jugoslavije? To im je bila "džamahirija". 4 godine poslije su krenuli s pravdanjem agresije i zločina. Nastala priča o umiješanosti zapada u razdor Jugoslavije i kao drugi su bili krivi. Drugi krivi, a četnici nas klali. Klali i ubijali svo nesrpsko i srpsko stanovništvo koje je prozrelo nacionalističke nakane i prezrelo njihove zločine. Tako isto svi uključeni u zločline protiv čovječnosti u Siriji sad svaljuju krivicu na druge (stranci krivi). Zločini se najlakše pravdaju teorijama zavjere i upiranjem prstom druge!


U Siriji je sve krenulo mirnim protestima PROTIV OPRESIJE od strane običnog stanovništva. Ono se pobunilo protiv nepravde i lošeg ekonomskog stanja. To stanovništvo nije sjedilo u kući iza prozora s klimom tog 15. marta 2011, kad je sve krenulo, i promatralo događaje s uspomenama na bajke o lijepom životu. Tako to krenu u Siriji.

Izjave tobožnjeg novinara o dokazima su izjave rekla-kazala. Nigdje on ne pokaza te dokaze i ne pozva se na konkretne dokumente. Pozva se na navodne dokumente i izoptuživa kojekakve službe, a sve to "potkrijepi" tvrdnjom da su strane zemlje izazvale konflikt u Siriji radi interesa za plin i plinovod. Smiješno! Rusija i Amerika su zemlje s najvećim zalihama plina. Da je to tako, onda bi svi ti stranci bili na Artktiku u želji da vladaju područjem bogatim prirodnim bogatstvima.

Islamska država, al Nusra i ostala alkaidina pastorčad odlično manipulišu ljudskim umom, pričama o ugroženosti muslimana i pričama o teorijama zavjera, a u tom im svjesno ili nesvjesno pomažu svi koji šire njihovu propagandu.

__________

Zašto osoba s nick name hanumica"whatever" ne komentira najnovije događaje u Siriji i što zna o životu u Siriji prije r2revolucije"- ZNATE, UVIJEK SE NAĐE OSOBA KOJA ĆE PIŠUĆI NEISTINE, NEPROVJERENE TVRDNJE, ČINITI USLUGU PSIMA RATA ... Voljela bih vidjeti Vaš komentar na ISIL, na odsijecanja glave, na činjenicu da je ISIL u Siriji već četvrtu godinu, i čini zla za koja nijedan mirovni sud nije dovoljan ... dajte, ispričajte nam - kako tumačite da su upravo ovi koljači glavni borci za VAšu Siriju, koju biste Vi popravljali a nemate pojma ni kakva bijaše. Nema li Bosna isuviše tuge i tereta na sebi ---- zašto ne pozovete ISIL da pomogne Bosni? Neću se više javljati jer nema smisla, ali baš bih vojljela znate tko je osobi pod spomenutim "nick"-om dao tako važne informacije i tko je, što je kreiralo njeno poimanje stanja u Siriji. Ja pišem o Siriji da bi svijet konačno shvatio o čemu se radi, da se konačno sazna istina. Dnevno sam u kontaktu s mojim Sirijcima od Damaska do Latakoje ... i moram reći da me stid ovakvih pisnija kao što ova osoba piše ...
ČITATI POVIJEST SIRIJE TREBA ,OD ZENOBIE I RIMLJANA, PREKO SALADINA DO FRANCUSKOG PROTEKTORATA , ASSADA OCA DO DANAS. I vojela bih toj ososbi pokazati ljude, Sirijce koji se bore za slobodu svoje domovine, legitimne Sirijske Arapske Republike, članice UN-a! Danas je poginuo brat moje prijateljice Lamis ... Borac Sirijske narodne Armije POGINUO JE ZA SLOBODU SIRIJE, POD ZASTAVOM SOJE DOMOVINE PROTIV ISILA? šTO NA TO KAŽE OSOBA S ČUDNIM NICKom? SOURYA YA HABIBATI!

[Edited by mima on 06-09-2014 at 16:57 GMT]

GLAS RAZUMA - PISMO DOBITNICE NOBELOVE NAGRADE ZA MIR 1976., Mairead Maguire is Sjeverne Irske i suosnivača pokreta MIRNI LJUDI. Ovo će možda pomoći ljudima da bolje raumiju događaje u Siriji ... čITAJTE GLAS RAZUMA:
"People around the world are deeply concerned about the ongoing crisis in Syria.
While we are being presented with some perspective of what is occurring on the ground to the people of Syria, the door seems closed to others. We search for voices we can trust, voices which point to a peaceful, lasting solution to the conflict. We search for truth because it is truth which will set the Syrian people free. Truth is difficult to find, so through the haze of conflicting narratives we must inevitably hear the voices and wisdom of men and women of peace in Syria.
Many may believe that there is a fight going on in Syria for ‘democracy’ and ‘freedom’. We can be seduced into thinking there is a magic wand or instant formula to mix that will create a democratic country, but there are none. If it is a democracy a people want they must strive for it in their own way. It is said the Greek idea of democracy was that people would be equally valued. This is something every society has to strive for at every point in its history; it itself is a ‘revolutionary’ concept and a nonviolent revolutionary action. Strive to value everyone equally. It is an idea, a motivation for a better world that doesn’t require blood; it requires the hard work of people and the nurturing of a community spirit; a constant growing of peace and it starts within each human heart.
Who are the voices of peace in regard to the crisis in Syria? Many of them we cannot hear from where we are standing. They are the mothers and fathers and children who want to leave their homes to walk to market or to school without fear. They are the people, who have been working hard for Syria, for the idea of Syria as a secular and modern country.
There are some Syrian voices that have been heard consistently since the beginning of the crisis. Many of them are anonymous and they speak to us about injustices and atrocities. Numbers are given and fingers are pointed. The blame may be apportioned correctly or it may not. Everything is happening too quickly; commentators and politicians are making decisions with haste and looking only in one corner for support for their certainty. But in the heat of the madness of violent ethnic/political conflict we must listen and ask questions and hear and speak with some uncertainty because it is certainty that can take a people and a country in a rush to war.
The face of the Mufti of Syria is hardly known in the western world, but if we have learned anything from past conflict, it is the importance of all inclusive dialogue. He and many other Syrians who have peace in their hearts should be invited to sit with a council of elders from other countries, to tell of their stories and proposals for ways forward for the Syrian people. The United Nations was not set up to provide an arena for the voices and games of the powerful; rather it should be a forum for such Syrian voices to be heard. We need to put ourselves in the shoes of the Syrian people and find peaceful ways forward in order to stop this mad rush towards a war the mothers and fathers and children of Syria do not want and do not deserve.
We all know there are imams, priests and nuns, fathers, mother, young people all over Syria crying out for peace and when the women in hijabs shout to the world after a bombing or a massacre in Syria ‘haram, haram’ let us hear and listen to them.
We are sure there are many heroes in Syria among them, christian patriarchs, bishops, priests, and religious. A modern hero of peace, one whose name we do know and whose voice we have heard is Mother Agnes Mariam.* In her community her voice has been clear, pure and loud. And it should be so in the West. Like many people in Syria she has been placed in life threatening situations, but for the sake of peace she has chosen to risk her own existence for the safety and security of others. She has spoken out against the lack of truth in our media regarding Syria and about the terror and chaos which a ‘third force’ seems to be spreading across the country. Her words confront and challenge us because they do not mirror the picture of events in Syria we have built up in our minds over many months of reading our newspapers and watching the news on our televisions. Much of the terror has been imported, we learn from her. She can tell us about the thousands of christian refugees, forced to flee their homes by an imported Islamist extreme. But Mother Agnes Mariam’s concerns, irrespective of religion, are for all the victims of the terror and conflict, as ours must be.
In all our hearts we know War is not the answer for Syria (nor for Iran). Intervention in Syria would only make things worse. I believe all sides are committing war crimes and the provision of arms will only result in further death. The US/UK/NATO and all foreign governments should stay out of Syria and keep their funding and troops out of Syria.
We should support those Syrians who work for peace in Syria and who seek a way of helping the 22 million or so people of Syria to resolve their own conflict without furthering the chaos or violence."