42. i 43. stranica knjige "IN MEMORIAM"






[Edited by cupo on 05-03-2008 at 21:30 GMT]


[Edited by nevenkagaragic on 11-10-2014 at 22:51 GMT]

44. - poslednja sranica knjige "IN MEMORIAM"



[Edited by cupo on 05-03-2008 at 21:34 GMT]


[Edited by nevenkagaragic on 11-10-2014 at 22:52 GMT]

Vasim pisanjem isto kao da sam poznavala vaseg sina, imam osjecaj da mi je bio blizak drug. Gusi me u grlu dok citam, a suze se skupljaju u oku, a ne smijem da zaplacem, jer znam da necu moci stati. Nadam se da cete naci svoj mir.

Godinu dana suprug i ja smo cekali odgovor na zahtev direktoru JZUUKC Tuzla, Mujkanovic Nedretu da sprovede internu istragu i INTERNO kazni krivce za smrt naseg sina Garagic Denisa.

Osim odgovora Muminhodzic Kasima, medicinskog direktora, da su primili zahtev i formirali strucni tim koji ce ispitati sve okolnosti, nikakvo obavestenje vise nismo dobili, a vezano za sprovodjenje interne istrage.

Pouzdano znamo da je formirana komisija, ali i ponovo komisija nad komisijom. Zasto? Sta nije bilo u redu? Sta je opet stimano?

U prvoj komisiji je trebao biti i dr Keser, a dr Esad Brkic je dobio zadatak da nas smeksa, medjutim, suprug mu je porucio (inace se dugo znaju) da nam ni slucajno ne dolazi u stan. Dr Keser ubrzo napusta UKC (izostavili su ga iz komisije).

Bili smo u UKC-u u toku rada komisije kad nam je sefica kardiologa Zumreta Kusljugic rekla da taj dan imaju jos 2 ili 3 slucaja (divna klinika!), a gotovo se sokirala kad je videla jednu od anamneza u nasim rukama. Skoro je otimajuci pitala odakle nam to. Rekli smo joj da smo svu dokumentaciju izuzeli legalno, zahtevom predatim na protokol. Zasto se toliko uzbudila?

Moram jos naglasiti da sam joj rekla kako cu ih goniti dok ne isteram pravdu, te kad se znaju samohvalisati u medijima kako su prestizna, svetski poznata klinika, kad se vole slikati za TV sa ordenjem koje primaju od popova (Mujkanovic za lecenje oca i sina Starovlah), treba da budu spremni i priznati kad pogrese. Ona je samo ponavljala : «Ja znam Denisa, on je divan mladic, ko god ga poznaje zna da nije u pitanju droga». Odbrusila sam joj prilicno ostro da je informacija o drogi izasla iz njihove klinike i njihovih zaposlenika i da ce to morati demantovati.

Posle godine cekanja, (ni odgovora, ni nalaza komisija) prijavili smo slucaj MUP-u TK.

Prva stranica i kraj poslednje-dvanaeste ZAPISNIKA O PRIKUPLJANJU IZJAVE od 13.10.2006. godine.

Ostalih 10 stranica je prakticno prekucan nas zahtev UKC-u od 20.09.2005.godine.






[Edited by cupo on 06-03-2008 at 21:51 GMT]

[Edited by nevenkagaragic on 11-10-2014 at 22:53 GMT]

Odgovor Tuzilastva TK na nasu prijavu MUP-u, (sa predatom kompletnom dokumentacijom) :




_____________________________________________

Kako se vidi iz prilozenog tuzilac Ivo Iveljic ne preduzima apsolutno NISTA, ne ispituje ni kljucnog svedoka (lekara u Denisovoj pratnji koji saopstava dezurnim lekarima pravu dijagnozu), vec u cilju zastite (odgovorno tvrdim) lekara i klinike vesto ubacuje samo mislenje vestaka Cihlarza, koji nebulozno tvrdi, GLUMECI BOGA, da bi Denis svakako umro cak i da je na vreme dijagnosticirana njegova teska bolest (o kojoj lekari 3 dana pojma nisu imali).

Da li je Cihlarz svestan sta je napisao?

Da li su "slavni " strucnjaci Interne klinike ikada culi za dr Mirsada Kacilu (sarajevska Klinika za srce) koji je operisao aneurizmu sestrama blizankama? Kod jedne je vec postojala ruptura, kao i kod Denisa!

Ne, tuzlanski samohvalisavci su previse sujetni, a 4 prozvana lekara Interne klinike isuvise pametna da bi trazili pomoc onih koji ZNAJU...


[Edited by nevenkagaragic on 11-10-2014 at 22:55 GMT]

Prituzba Glavnom tuziocu TK na odgovor tuzioca Ive Iveljica od 04.04.2007.godine

1.strana


2.strana


3.strana

_____________________________________________

Za formulisanje ove prituzbe, a zbog primene clanova vazecih zakona, kao i pravnih pojmova, potrazili smo pomoc strucne osobe-poznatog tuzlanskog advokata.
_____________________________________________


[Edited by nevenkagaragic on 11-10-2014 at 22:57 GMT]

Odgovor VD Glavnog tuzioca Koval Slavena na nasu prituzbu od 12.04.2007.godine


_____________________________________________




Kako shvatiti ovu glupost sudskog vestaka Cihlarza (jedna od nebuloza u cilju zastite lekara)?

«Nije bilo primene nepodobnog sredstva i nacina lecenja» - sta to znaci? SVE je bilo NEPODOBNO jer je pacijent preminuo sa POGRESNOM dijagnozom! Dijagnoza je ustanovljena tek obdukcijom!

«Sve je adekvatno ustanovljenim stanjima..» – pa jeli to Zdenko Cihlarz i tuzioci Iveljic i Koval nas medicinske laike smatraju bas nepismenim i mentalno zaostalim, glupim gradjanima? Ustanovljena stanja (nalazi) pojedinacno ne znace nista. Ustanovljeno stanje znaci uspostavljenu dijagnozu.

Dakle, tuzioci Kantonalnog tuzilastva i sudski vestak SVESNO odustaju od svoje profesionalne duznosti radi ZASTITE «LIKA I DELA» pojedinih lekara ili kompletnog Klinickog centra kao institucije.
_____________________________________________

[Edited by cupo on 07-03-2008 at 22:54 GMT]


[Edited by nevenkagaragic on 11-10-2014 at 23:00 GMT]

da li ste probali kontaktirati predsjednika (direktora,kako li se vec zove)ljecnicke komore u Sarjevu? 

citat:

---

halosvabija wrote:
da li ste probali kontaktirati predsjednika (direktora,kako li se vec zove)ljecnicke komore u Sarjevu?

---

Kada procitam sve ovo smuci mi se. Zar su ‘ljudi’ koji su polozili Hipokritovu zakletvu stvarno tako nisko pali ? O sudijama i tuziocima da ne govorim, toliko su korumpirani da je to nezamislivo. Pravda ocigledno ne stanuje ovdje… Ne smijem ni da napisem sta bih ja uradio da sam na mjestu Denisovih roditelja. Nisu Siptari blesavi.