Irac, znam nisi vijecnik , ali nisi mi odgovorio na pitanje a taj mi odgovor treba, naravno ako ga znas.

Necko, tom ulicom sam prosla bezbroj puta, do radnje koja se nekada zvala Adrija

Žao mi je što se niste u svom odgovoru osvrnuli i na pitanje koje sam posebno apostrofirao a to je proglašenja Tuzle Gradom.Naime zanima me šta mi kao građani dobijamo time što će naša Tuzla eventualno dobiti status Grada.Znam da na odluku federalnog Parlamenta još čekaju Zenica i Bihać čija su općinska Vijeća takođe donijela odluke o proglašenju svojih općina Gradom ali analizirajući postojeći Zakon o lokalnoj samoupravi nisam mogao dokučiti u čemu se ogleda eventualna dobit ili bolje reći prednost Grada u odnosu na općinu.Ono sa čime bi seu svakom slučaju sa Vama složio jeste apsolutno nejasno definisana uloga Mjesnih Zajednica kao osnovnih jedinica lokalne samouprave.međutim mišljenja sam da za to nejasno definisanje mjesta i uloge MZ-a odgovornost snosi naše općinsko Vijeće.Naime zakonom je definisano da se ovlasti MZ-a definišu Odlukama odnosno Statutima općina.Nikada mi neće biti jasno zašto je prije izvjesnog vremena uloga(po mom skromnom mišljenju) MZ-a u potpunosti derogirana donošenjem novog Statuta općine Tuzla u kome su uvedeni Povjerenički odbori a samim tim ukinuti Savjeti i Skupštine po MZ.Koliko mi je poznato(a mislim da ne griješim) ovakav modalitet uređenja "vlasti" po MZ jedino je uveden u Tuzli dok su sve ostale općine na TK odlučile ostaviti Savjete i Skupštine.Pa i sam naziv Povjerenički odbor je po meni nekako rogobatan(da ne iskoristim neki teži izraz).Naime nekome ko je dugo u politici a vi to zasigurno jeste jako je dobro poznato da se Povjereništvo uvodi u svojevrsnim kriznim situacijama i trebalo bi da predstavlja svojevrsno prelazno riješenje.Međutim u samom nazivu i ne vidim toliki problem koliko u činjenici da je uvođenjem Pov.odbora maksimalno sužen prostor za izjašnjavanje te prije svega djelovanje građana po MZ.Da se radi o oprostite ali moram reći nonsensu,dovoljno govori i činjenica da je Mjesnim Zajednicama ukinuto i pravo na raspolaganjem odnosno posjedovanjem vlastitog pečata(ne znam da li se to u međuvremenu promjenilo).Ako svako Udruženje građana ima mogućnost(Zakonsku) posjedovanja pečata zaista mi je nevjerovatno da to pravo nemaju i organi odnosno Organ vlasti u MZ.Mislim da se time ide na maksimalnu centralizaciju vlasti(koji apsurd-mi dižemo glas protiv centralizacije na Državnom nivou a istu stvar radimo u svojoj avliji)i svojevrsnoj kontroli svakog poteza koji se vuče po MZ-a.
Dakle da rezimiram-mislim da se samo jasnim definisanjem mjesta i uloge MZ-a može omogućiti što većem broju građana da učestvuju u kreiranju "politike" na lokalnom nivou! 

citat:

---

yugi wrote:
Žao mi je što se niste u svom odgovoru osvrnuli i na pitanje koje sam posebno apostrofirao a to je proglašenja Tuzle Gradom.Naime zanima me šta mi kao građani dobijamo time što će naša Tuzla eventualno dobiti status Grada.Znam da na odluku federalnog Parlamenta još čekaju Zenica i Bihać čija su općinska Vijeća takođe donijela odluke o proglašenju svojih općina Gradom ali analizirajući postojeći Zakon o lokalnoj samoupravi nisam mogao dokučiti u čemu se ogleda eventualna dobit ili bolje reći prednost Grada u odnosu na općinu.Ono sa čime bi seu svakom slučaju sa Vama složio jeste apsolutno nejasno definisana uloga Mjesnih Zajednica kao osnovnih jedinica lokalne samouprave.međutim mišljenja sam da za to nejasno definisanje mjesta i uloge MZ-a odgovornost snosi naše općinsko Vijeće.Naime zakonom je definisano da se ovlasti MZ-a definišu Odlukama odnosno Statutima općina.Nikada mi neće biti jasno zašto je prije izvjesnog vremena uloga(po mom skromnom mišljenju) MZ-a u potpunosti derogirana donošenjem novog Statuta općine Tuzla u kome su uvedeni Povjerenički odbori a samim tim ukinuti Savjeti i Skupštine po MZ.Koliko mi je poznato(a mislim da ne griješim) ovakav modalitet uređenja "vlasti" po MZ jedino je uveden u Tuzli dok su sve ostale općine na TK odlučile ostaviti Savjete i Skupštine.Pa i sam naziv Povjerenički odbor je po meni nekako rogobatan(da ne iskoristim neki teži izraz).Naime nekome ko je dugo u politici a vi to zasigurno jeste jako je dobro poznato da se Povjereništvo uvodi u svojevrsnim kriznim situacijama i trebalo bi da predstavlja svojevrsno prelazno riješenje.Međutim u samom nazivu i ne vidim toliki problem koliko u činjenici da je uvođenjem Pov.odbora maksimalno sužen prostor za izjašnjavanje te prije svega djelovanje građana po MZ.Da se radi o oprostite ali moram reći nonsensu,dovoljno govori i činjenica da je Mjesnim Zajednicama ukinuto i pravo na raspolaganjem odnosno posjedovanjem vlastitog pečata(ne znam da li se to u međuvremenu promjenilo).Ako svako Udruženje građana ima mogućnost(Zakonsku) posjedovanja pečata zaista mi je nevjerovatno da to pravo nemaju i organi odnosno Organ vlasti u MZ.Mislim da se time ide na maksimalnu centralizaciju vlasti(koji apsurd-mi dižemo glas protiv centralizacije na Državnom nivou a istu stvar radimo u svojoj avliji)i svojevrsnoj kontroli svakog poteza koji se vuče po MZ-a.
Dakle da rezimiram-mislim da se samo jasnim definisanjem mjesta i uloge MZ-a može omogućiti što većem broju građana da učestvuju u kreiranju "politike" na lokalnom nivou!

---

Odugo vec ne zivim u Tuzli ali se dobro sjecam te ulice.Kad krenes od skvera sa desne strane, preko puta dzamije slasticarna u koju ja nisam nikad usla. Obicno je bila prazna u toku rata a prije rata jedino je mlada vojska sjedila unutra- jadnici nisu znali za bolje. Pa onda Hukiceva pekara..... joj kad se sjetim onih kifla...
Malo nize dole niz ulicu one cevap/slaticarnice, pa DUNDO kafic, pa ona mala zaltara skoro na kraju ulice.
Marijanovic?...

Voljela bih sad da prosetem tom ulicom... prema Slatini... zimska noc... snijeg pada...

Elem skrenu ja s puta. Sta ono pitanje bi?
P.S. jel´ se sta promijenilo u ulici bas me interesuje. javascript:emoticon(´´)javascript:emoticon(´´)

Vijecnik hvala lijepa .
Ako sam dobro shvatio pored toliko inzinjera saobracaja grupa volontera (volonterska Komisija za saobracaj)odreduje koju ce ulicu otvoriti za automobile pa nicim izazvani otvoriše kaldrmisanu uličicu u centru grada Nevjerovatno

citat:

---

Necko wrote:
Vijecnik hvala lijepa .
Ako sam dobro shvatio pored toliko inzinjera saobracaja grupa volontera (volonterska Komisija za saobracaj)odreduje koju ce ulicu otvoriti za automobile pa nicim izazvani otvoriše kaldrmisanu uličicu u centru grada Nevjerovatno

---

citat:

---

sunce wrote:
Necko, tom ulicom sam prosla bezbroj puta, do radnje koja se nekada zvala Adrija

---

citat:

---

vijecnik wrote:

Yugi, na vecinu tvojih pitanja i teza ne treba odgovor - a ni ja nisam pravnik da bih se bavio detaljnim izucavanjem i analizom pojedinih problema.
Po pitanju Grada - ima nekoliko prednosti. Jedna je, npr, da grad moze imati upravnu organizaciju za urbanizam. Vecina drugih bi se upravo trebala definisati zakonom o gradovima. Sta je trenutna prednost - mozemo jos malo izuciti...
Vijece godinama ceka jedinstvene zakonske osnove za MZ, jer zakonom treba definisati njihova osnovna prava i obaveze. A u postojecem statutu opcine nije nikad ni ukinuta samoupravna struktura MZ, i dalje su zborovi osnovni oblik odlucivanja, samo ih rijetko koriste. Dakle, za samoupravu i samoorganizovanje nuzna je i svijest osnovnih jedinica, ne samo centralne. Pecati su povuceni u prethodnom mandatu, pa ne bih komentarisao.
O ostalim pitanjima, po kojima se pretezno slazemo, mozemo i putem PP. Pozdrav.

---

citat:

---

vijecnik wrote:
Da ipak malo razjasnimo - u komisiju su ukljuceni inzenjeri (bar je predsjednik saobracajni inz), ali znas sta kod nas(obicno) rade komisije, pogotovo ove formirane po delegatskom ili slicnom principu.

---

citat:

---

yugi wrote:
... poznato mi je da i u Statutu postoji Zbor građana. Međutim ako se u praksi pokazalo da to ne funkcioniše (o razlozima ne bih jer bi nas to odvelo daleko), zašto se ne bi vratio stari sistem organizovanja dakle povratak Savjeta i Skupština. U tom dijelu barem imate mogućnost da djelujete odnosno da pokrenete inicijativu.
I ako dozvoljavate još jedno pitanje bih postavio.Interesuje me zašto je ukinuta praksa prijema građana kod Načelnika.Dok je gosp. Bešlagić bio Načelnik postojala je ta praksa!

---