Info: Ako imate neke nejasnoće, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.


FORUM : Tuzlarije : Pitanja za vijecnike
Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... Last Page >>
New Topic Post Reply
Pošiljalac Poruka
laf
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 10-02-2007
Lokacija: ovdje
Odgovori: 932
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
lola wrote:
pozovite Abramoviča ili nekog sličnog, prodati i stadion i klub i izgraditi koji zatvoreni bazen gdje bi i škole mogle u sklopu tjelesnog odgoja djecu učiti plivati ili dječije jaslice, a "Abarmoviči" će zasigurno da vode računa o stadionu i narvno o klubu, i vjerojatno će Sloboda igrati dobro i naravno na dobrom stadionu sa mnogo gledatelja.


Bravo. Zadatak općine ili kantona bi bio samo da se napravi kvalitetan ugovor o uslovima korištenja i da nadzire sprovođenje tog ugovora. Ako su mogli davati firme za 1 KM, što nebi i stadion, makar za malo veći iznos. Još ako ima zainteresiranih domaćih biznismena, još bolje da pare ostaju u Tuzli. Bilo bi tu sigurno više zaposlenih nego u Merkatoru. A navijačima je svejedno čiji je stadion i klub jer ionako moraju platiti ulaznicu. Bitno je da da je klub dobar i postiže dobre rezultate, a ne da li u njemu igra neki tatin sin i u upravnom odboru sjede domaći političari. A pare koje se ulažu u stadion bolje je uložiti u razvoj i omasovljavanje amaterskog sporta.

Pitanje za vijećnika: Da li je bilo ovakvih prijedloga i ako jeste ko se i na koji način pojavljivao kao mogući investitor?
24-11-2007 at 12:31 | Uključi u odgovor
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
laf wrote:
Pitanje za vijećnika: Da li je bilo ovakvih prijedloga i ako jeste ko se i na koji način pojavljivao kao mogući investitor?

Sigurno je bilo, pa vec godinama je ovaj projekat aktuelan. No, time se ne bave vijecnici i Vijece (sem ako nisu u krugu onih koji investiraju, bave se gradnjom i sl); cak bi se takva dvojna uloga mogla nazvati i sukobom interesa.
Mislim da ce se brzo saznati ko sve zeli investirati; dvije osnovne pretpostavke realizira Opcina - osnivanje javne ustanove je zapocelo, a budzet ce u decembru doci na usvajanje pred vijecnike.
Vjerujem da se u sportskim i poduzetnickim krugovima vise prica na ovu temu.
25-11-2007 at 08:33 | Uključi u odgovor
yugi
Nivo: Forumski doajen

Registriran(a): 20-12-2006
Lokacija: NORVEŠKA
Odgovori: 35281
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

Gledao sam danas na Tv Tuzli snimak svečane sjednice OV Tuzla upriličene povodom Dana Državnosti BiH i bio u prilici da čujem izlaganje načelnika Imamovića koji se između ostalog dotakao i izgradnje stadiona o kojem se evo već duže vodi svojevrsna polemika na ovoj temi.Naime načelnik Imamović je bio decidan u svom stavu da od privatizacije stadiona neće biti ništa i da će stadion kao javni objekat i dalje ostati u vlasništvu tuzle dakle imat će status državne svojine.kada je u pitanju izdvajanje finansiskih sredstava nije rekao ništa konkretno. 


<br /><br /><br /><br />

25-11-2007 at 16:38 | Uključi u odgovor
sunce
Nivo: Moderator podforuma

Registriran(a): 23-01-2002
Lokacija: Tuzla
Odgovori: 19786
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
yugi wrote:
Gledao sam danas na Tv Tuzli snimak svečane sjednice OV Tuzla upriličene povodom Dana Državnosti BiH i bio u prilici da čujem izlaganje načelnika Imamovića koji se između ostalog dotakao i izgradnje stadiona o kojem se evo već duže vodi svojevrsna polemika na ovoj temi.Naime načelnik Imamović je bio decidan u svom stavu da od privatizacije stadiona neće biti ništa i da će stadion kao javni objekat i dalje ostati u vlasništvu tuzle dakle imat će status državne svojine.kada je u pitanju izdvajanje finansiskih sredstava nije rekao ništa konkretno.


Imamovic to ponavlja vec dugo a sada ces i ti ovo sto si napisao i kad napises jedno 50 puta eto nekoga da kaze Hocemo stadion necemo sojenice
kao da je u pitanju ili ili .

Ljudi hoce li se praviti stadion? Yugi znas li ti sta o tome?

Meni vijecnik nije odgovorio na pitanje neka neka pitat cu ja drugog vijecnika
25-11-2007 at 19:51 | Uključi u odgovor
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
sunce wrote:
...smatram da direktor Mejdana lose radi svoj posao, za ovo godina koliko radi Mejdan je u stalnom gubitku, ne moze naci nacin da sportski klubovi koji koriste prostorije u Mejdanu placaju naknadu za obavljanje trenaznih procesa (a za to dobijaju novac od budzeta). Sigurna sam da bi s drugim direktorom poslovao bolje.
Pitanje za vijecnika je, da li Opcina kao osnivac Mejdana postavlja i direktora ?


Sorry, sunshine, malo kasnim; tebe i cupu smatram domacinima i ne volim vam protivrijeciti. Ovdje se bas ne slazemo, u dijelu krivice za poslovanje. Sigurno ima boljih kandidata od postojeceg direktora, ali za Mejdan su odgovorni i drugi, prvenstveno oni nadlezni za sport i kulturu (TK) i osnivac (Tz). Direktor slabije namice novac iz budzeta iz jos nekih razloga:
- nema dovoljno novca za sport u budzetima FBiH i TK, ni blizu uobicajenim procentima. Ovi budzeti su trebali znacajnije pomoci Mejdanu vec odmah nakon rata (barem sanirati dvorane); znamo za njegovu casnu ulogu u prihvatu prognanih,
- Mejdan nije vlasnik poslovnih prostora u objektu, a privredni i kulturni dijelovi bi morali biti ravnopravni izvori prihoda, kao i sport (podsjetimo se, mejdan je SKPC).
Za mejdan su, medju prvima, odgovorni i clanovi upravnog odbora, koji u ime opcine biraju direktora, nadziru rad i podnose izvjestaj Vijecu.
Skoro je razmatran lanjski izvjestaj na OV, u njemu nije bilo negativne ocjene. Mozda ce kod narednog,za ovu godinu, upravni odbor imati u vidu i stavove s ovog foruma.
25-11-2007 at 20:32 | Uključi u odgovor
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
yugi wrote:
...da od privatizacije stadiona neće biti ništa i da će stadion kao javni objekat i dalje ostati u vlasništvu tuzle dakle imat će status državne svojine.kada je u pitanju izdvajanje finansiskih sredstava nije rekao ništa konkretno.

bilo je za ocekivati da nacelnik nesto kaze o (pogresnoj) politici privatizacije drustvene i drzavne imovine; i on, i njegova stranka, i vecina tuzlaka misle da nije trebalo olako privatizirati javna preduzeca i javna dobra. socijaldemokrati time zele dugorocnije obezbijediti ostvarivanje sireg drustvenog interesa, prije svega nizih cijena za gradjane.
poznato je da su (skoro jedino u tuzli) privatizovani GSP, centr.grijanje (49%), vodovod (ponistio sud), da je stadion slobodina uprava bila, bez znanja opcine, stavila pod hipoteku (i to je, poslije duzeg spora, ponistio sud), da ima pritisaka da se panonika privatizira...
javna preduzeca i ustanove u drzavnom vlasnistvu, po pravilu, manje su efikasni od privatnih, ali praksa pokazuje i da, uprkos svemu, drze cijene nizim, nego sto bi ih formirali privatni dionicari.
to se nekad mora kompenzirati iz budzeta, ali se zato, s obzirom na skromne budzete i tesko odobravanje visih cijena usluga, firmama tesko obezbjedjuje razvoj.
stoga mislim da je javno-privatno partnerstvo neminovnost, pogotovo u sportu.
problem je jedino u odmjerenim, zakonitim i postenim relacijama, kojih u sportu (pa i u mnogim drugim oblastima) u BiH jos nema. one se ne mogu poceti graditi s novoa opcine, pa je normalno da imamovic zastupa vlasnistvo opcine i gradjana tuzle.

25-11-2007 at 21:04 | Uključi u odgovor
sunce
Nivo: Moderator podforuma

Registriran(a): 23-01-2002
Lokacija: Tuzla
Odgovori: 19786
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
vijecnik wrote:

Sorry, sunshine, malo kasnim; tebe i cupu smatram domacinima i ne volim vam protivrijeciti. Ovdje se bas ne slazemo, u dijelu krivice za poslovanje. Sigurno ima boljih kandidata od postojeceg direktora, ali za Mejdan su odgovorni i drugi, prvenstveno oni nadlezni za sport i kulturu (TK) i osnivac (Tz). Direktor slabije namice novac iz budzeta iz jos nekih razloga:
- nema dovoljno novca za sport u budzetima FBiH i TK, ni blizu uobicajenim procentima. Ovi budzeti su trebali znacajnije pomoci Mejdanu vec odmah nakon rata (barem sanirati dvorane); znamo za njegovu casnu ulogu u prihvatu prognanih,
- Mejdan nije vlasnik poslovnih prostora u objektu, a privredni i kulturni dijelovi bi morali biti ravnopravni izvori prihoda, kao i sport (podsjetimo se, mejdan je SKPC).
Za mejdan su, medju prvima, odgovorni i clanovi upravnog odbora, koji u ime opcine biraju direktora, nadziru rad i podnose izvjestaj Vijecu.
Skoro je razmatran lanjski izvjestaj na OV, u njemu nije bilo negativne ocjene. Mozda ce kod narednog,za ovu godinu, upravni odbor imati u vidu i stavove s ovog foruma.



Vijecnik, ne treba nam taj izraz "protivrijeciti" .

Ozbiljno, meni je jako drago da imam prliku pitati jednog vijecnika nesto sto me zanima, onako neobavezno i nezvanicno.
Misljenja sam da je Forum dobro mjesto razmijene misljenja, posebno sto se pise anonimno.

Bilo bi odlicno da se ukljuce jos neki vijecnici (stavljena je tema i na naslovnu stranu da im je lakse da se snadju) i da odgovaraju pod nekim nikom a ne kao pripadnici neke stranke ili pod pravim imenom i prezimenom. Ta anonimnost i njima moze dati odredjenu slobodu.

Da se vratim na ono sto me je zanimalo, i usput hvala na odgovoru .

Slusala sam izvjestaj o poslovanju i planovima Mejdana (pisem Mejdan mislim na SKPC "Mjedan" jednostavnije je) i na Kolegiju i na zadnjoj sjednici OV Tuzla. Stekla sma utisak da imaju mogucnosti da malo bolje posluju.

Opcna Tuzla je osnovac, e sad, da li nece ili ne moraju Vlada TK nece da daje nista za Mejdan. Mislim da je vijecnik Ovcina (SDA)rekao da se moraju naci nacini da i Valda TK odvaja iz budzeta koji je pozamasan i za Mejdan (sport),a direktor Mejdana je naglasio vise puta da se moze probati ali zna da nece dati.

Dakle, ako sam dobro shvatila Opcina Tuzla daje i Mejdanu i sportskim klubovima a cesto neki Klubovi ne placaju Mejdanu sto trebaju, ili puno kasne, pa mi se to cini pomalo nelogicnim, znaci dobiju pare a ne plate prostor, trenazni proces i sl.

Moja procjena loseg poslovanja je uslijedila nakon sto sam cula za socijalne cijene za trenazne procese, tolerantnost prema duznicima, razne po Mejdan ne povoljne kompenzacije, i sto se ne moze naci nacin da se naplate usluge.

Poslovni prostori u Mejdanu su prodati u toku gradnje, jer je nedostajalo novca da se zavrsi objekat, ali nisu svi. Ima dosta prostora koji zajape prazni jer Uprava valjda nema nekih ideja kako ih popuniti zanimljivim sadrzajima, tu je i kuglana i konferencijska sala. Zatim i velika i mala dvorana i mala sala, sve se to iznajmljuje za sportske,kulturne, privredne i druge manifestacije.

Tako, ja sam se malo raspisala, jer sam, kazem stekla utisak pasivnosti direktora kada je u pitanju inicijativa, ideja, pritisak i sl.

Pitanja za danas vise nemam




25-11-2007 at 23:55 | Uključi u odgovor
yugi
Nivo: Forumski doajen

Registriran(a): 20-12-2006
Lokacija: NORVEŠKA
Odgovori: 35281
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
sunce wrote:


Imamovic to ponavlja vec dugo a sada ces i ti ovo sto si napisao i kad napises jedno 50 puta eto nekoga da kaze Hocemo stadion necemo sojenice
kao da je u pitanju ili ili .

Ljudi hoce li se praviti stadion? Yugi znas li ti sta o tome?

Meni vijecnik nije odgovorio na pitanje neka neka pitat cu ja drugog vijecnika


Ako se ne varam ovo je moj prvi post u kome sam pomenuo stadion i da budem iskren ne smatram riješavanje tog pitanja toliko prioritetnim ali u potpunosti uvažavam stavove pojedinaca koji smatraju da je ovo jedan od projekata čijoj bi se realizaciji trebalo što hitnije pristupiti.Pogotovo ne spadam u one koji imaju već nekoliko puta pominjanu dilemu "sojenice ili stadion" ili "još jedno jezero ili stadion" jer po meni je ta dilema apsolutno iluzorna ako ni zbog čega drugog ono zbog enormne razlike u finansiskim sredstvima neophodnim za realizaciju pomenutih projekata.Kada je u pitanju Panonsko jezero želim biti iskren do kraja i reći kako sam i sam u početku bio skeptik u vezi same izgradnje ali kada sam vidio efekte tog projekta shvatio sam da skepticizmu(ne samo mom nego i velikog dijela građana samo što to ogromna većina njih ni danas dan ne želi priznati nego uporno ponavlja kako je to bio nepotreban projekat)nije bilo mjesta.Broj posjetilaca koji tokom ljetne sezone posjete panonsko jezero najbolje govori o tome koliko je ovaj projekat uspješan.Zbog toga smatram da je izgradnja još jednog jezera kao i izgradnja slapova apsolutno ispravan potez OV Tuzla i mislim da je to još jedan u nizu pozitivnih poteza koje je "povuklo" OV.Što se pak tiče izgradnje famoznih sojenica znam da je namjera OV bila pozitivna ali po mom skromnom mišljenju to je bilo uzaludno bacanje Budžetskih sredstava.Stanje u kome se trenutno nalaze ti(kako ih neko pomalo maliciozno nazva mutvaci) objekti možda najbolje govori samo za sebe.
Dakle bez obzira što i ja i ti Sunce ne smatramo da je izgradnja stadiona prioritet treba uvažavati i stavove onih koji ne misle tako. 


<br /><br /><br /><br />

26-11-2007 at 02:10 | Uključi u odgovor
yugi
Nivo: Forumski doajen

Registriran(a): 20-12-2006
Lokacija: NORVEŠKA
Odgovori: 35281
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
vijecnik wrote:

bilo je za ocekivati da nacelnik nesto kaze o (pogresnoj) politici privatizacije drustvene i drzavne imovine; i on, i njegova stranka, i vecina tuzlaka misle da nije trebalo olako privatizirati javna preduzeca i javna dobra. socijaldemokrati time zele dugorocnije obezbijediti ostvarivanje sireg drustvenog interesa, prije svega nizih cijena za gradjane.
poznato je da su (skoro jedino u tuzli) privatizovani GSP, centr.grijanje (49%), vodovod (ponistio sud), da je stadion slobodina uprava bila, bez znanja opcine, stavila pod hipoteku (i to je, poslije duzeg spora, ponistio sud), da ima pritisaka da se panonika privatizira...
javna preduzeca i ustanove u drzavnom vlasnistvu, po pravilu, manje su efikasni od privatnih, ali praksa pokazuje i da, uprkos svemu, drze cijene nizim, nego sto bi ih formirali privatni dionicari.
to se nekad mora kompenzirati iz budzeta, ali se zato, s obzirom na skromne budzete i tesko odobravanje visih cijena usluga, firmama tesko obezbjedjuje razvoj.
stoga mislim da je javno-privatno partnerstvo neminovnost, pogotovo u sportu.
problem je jedino u odmjerenim, zakonitim i postenim relacijama, kojih u sportu (pa i u mnogim drugim oblastima) u BiH jos nema. one se ne mogu poceti graditi s novoa opcine, pa je normalno da imamovic zastupa vlasnistvo opcine i gradjana tuzle.




Ne sjećam se da je Imamović nešto govorio o pogrešnoj politici privatizacije(ali dozvoljavam da to nisam čuo)i iskreno držim da takav tip govora i nebi bio najprimjereniji na svečanim sjednicama OV-a, ali obzirom da se na ovom našem forumu vodi žučna polemika oko izgradnje stadiona nisam mogao ne primjetiti da se i on u svom govoru dotakao tog pitanja.Meni je sasvim jasno da se on kao načelnik našeg grada zalaže za očuvanje vlasništva općine tj vlasništvo građana ali kao što ste i sami rekli realizacija ovog kapitalnog projekta jednostavno će biti nemoguća misija bez uključivanja privatnog sektora.Naravno da se tu otvara problem zakonske regulative koja tretira tu oblast ali OV bi trebalo da na osnovu postojećih zakona predoći građanima svoju viziju realizacije ovog projekta.Ukoliko se želi izbjeći mješanje privatnog sektora u realizaciju ovog projekta jedina alternativa po meni je zajedničko investiranje Kantona i Općine.Ne znam da li je i ova opcija razmatrana na OV ali meni se čini da bi ona u svakom slučaju trebala biti uzeta u obzir kao jedno od mogućih rješenja.
Što se tiče dijela Vašeg posta u kome govorite o djelimičnoj privatizaciji Komunalnih preduzeća u Tuzli moram Vam reći da se sa dobrim djelom vaših navoda ne slažem.To da zadržavanje većinskog udijela države(u ovom slučaju općine)u vlasništvu nekog preduzeća pruža svojevrstan vid garancije da neće doći do enormnog poskupljenja ili da ta poskupljenja neće biti tako drastična, najbolje demantuje posljednja odluka OV o poskupljenju vode u Tuzli.I dalje sam na stanovištu da tako drastično poskupljenje ni u kom slučaju nema opravdanja.
Nadalje,obzirom da se gospodin Imamović u svom izlaganju na pomenutoj svečanoj sjednici dotakao i cjena ulaznica na Panonsko jezero, smatram da tu ima još prostora za uvođenje dodatnih beneficija pogotovo kada je u pitanju "mala raja" tj djeca. 


<br /><br /><br /><br />

26-11-2007 at 02:46 | Uključi u odgovor
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

Yugi, koliko vidim, jos od ranije, nije samo sunce kandidat za vijecnicki mandat.
Ako budes zainteresiran, signaliziraj nekako.
A za pitanja u kojima se ne slazemo trebao bi nam malo duzi razgovor, pogotovo oko dijagnosticiranja stanja, analize cijena i sl. Nisam ja pristalica povecanja cijena, ni vode ni drugih javnih usluga, radije bih prethodno isrpio sve druge mjere, a zatim i podizao cijenu.
No, sta raditi kad je zivot i zdravlje u pitanju, kad ti je npr. sin vec izgubio godinu ili poceo uzimati drogu - moraju se, iako nerado, poduzimati i radikalnije mjere. Izvini na poredjenjima.

26-11-2007 at 09:00 | Uključi u odgovor
Trenutno aktivni korisnici
Aktivni gosti: 15
Skriveni clanovi: 0
Aktivni članovi: 0
Sretan rođendan: amirem, caja swe, crouch_, dinceeee, dino mc, Eagle eye, edin_, eldar84, Ene, harris, mario2109, NoReply, padme72
FORUM : Tuzlarije : Pitanja za vijecnike New Topic Post Reply

Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... Last Page >>


Niste logirani? Nadimak / Username: Password: Sakrij mi ime
Zaboravili ste password?




Pregled tema u posljednjih 24 sata
Pregled poruka u posljednjih 24 sata
(dva dana, sedam, 30 dana)

Pregled pisanja forumaša u posljednjih 24 sata

Skokni do foruma:

Kontaktiraj nas | tuzlarije.net

Powered by: STRING FORUM Version 1.0
Copyright © 2001 STRING