citat:

---

vijecnik wrote:

Tako nekako, na prvi pogled jednostavno. Zovu to jos i javno-privatno partnerstvo, samo sto kod nas jos nije zazivjelo. Poduzetnicka inicijativa ga moze ubrzati, ali je neophodna dobra regulativa. Vrlo malo ozbiljnih zakona je kod nas doneseno, bar ne otprve, da bi mogli biti primijenjeni.
I mi u opcini Tuzla smo ucinili vrlo malo na tome.
Primjeri su: sporost rjesavanja i bolecivost (prema ODB-u) kod upravljanja postojecim parking prostorima, nespremnost za koncesije u mnogim komunalnim oblastima, blokada (zakonima i institucijama) od strane visih nivoa. Konkretno, mogli bismo naci bezbroj primjera sta nije dobro, kako bi moglo biti bolje, kako to drugi rade, ali sve to tesko i sporo realiziramo.
Click_me, imas li kakvih kontakata sa privrednom i obrtnickom komorom, sa udruzenjem poslodavaca i sl, pa da trazimo akciju s vise strana - nekako se previse putuje po svijetu, i vlast i biznismeni, a premalo toga znamo prekopirati.
Da li sta rade nasi predstavnici u euroregiji Dunav-Drava-Sava, da li to druzenje jos funkcinise; mozemo li sta predjoniti od N.Sada, Pechuha, Osijeka?

---

citat:

---

click_me wrote:


Nažalost, nemam neke veze sa obrtničkom komorom. Što se tiče Novog Sada, otkako su tamo na vlasti radikali, mi nemamo neke suradnje sa njima (a i mnogi drugi).

Vezano za ove partnerske suradnje, to Opština može uraditi mnogo tako što će privrednicima/poduzetnicima ponuditi takve pakete i naravno da pojednostavi administrativne procedure.

Mislim da načelnik Imamović ima izvanrednu komunikaciju sa Osijekom i da se od njim može puno toga naučiti i primjeniti.

---

citat:

---

yugi wrote:
...Inače je problem izgradnje sportskih dvorana i u puno razvijenijim državama uvijek bio prisutan.Taj problem se uglavnom očitovao kroz nemogućnost samofinansiranja takvih objekata što bi u našoj Tuzli svakako bio problem zbog trenutne ekonomske situacije.Vijećnik je već apostrofirao problem finansiranja Mejdana(o tome se svako malo govori u lokalnim medijima) tako da ja ne vidim mogućnost da bi se u skorije vrijeme moglo pristupiti izgradnji nove sportske dvorane-barem ne ovog kapaciteta kao što je Mejdan.
Međutim ono što meni smeta u našem gradu jeste nedostatak sadržaja za "malu raju". Smatram da bi se za dječija igrališta sa svim pratećim sadržajima(tobogani,ljuljaške i sl.)trebala izdvajati znatno veća sredstva nego što se trenutno izdvajaju.Naravno tu se otvara i problem lokacija za ova igrališta ali to je već problem odnosno zadaća ovih koji rade u zavodu za urbanizam.Izgradnjom ovih sadržaja ujedno bi se makar i djelimično ublažio nedostatak većeg broja sportskih dvorana.
I na kraju i jedno konkretno pitanje za Vijećnika-da li će i ove godine ponovo biti otvoreno klizalište?

---

citat:

---

yugi wrote:
I na kraju i jedno konkretno pitanje za Vijećnika-da li će i ove godine ponovo biti otvoreno klizalište?

---

Ne bih zaista da se bilo ko od kolega nađe uvrijeđen ali smatram da je pisanje o tome ko kojoj političkoj opciji pripada deplasirano-barem na ovoj temi.Mene apsolutno ne zanima koju političku opciju preferira Vijećnik (i iskreno nisam primjetio da se pretjerano upušta u rasprave sa političkom konotacijom)već njegovo prisustvo na ovom forumu vidim prije svega kao njegov gest dobre volje da nam pruži odgovore na konkretna pitanja iz domena komunalne infrastrukture-što na kraju krajeva i jeste osnovna zadaća općinskog Vijeća.Dakle dobro bi bilo da klasične političke rasprave vodimo na "politici" a da ovu temu ipak iskoristimo na onaj način kako je to i zamišljeno.
A sada i jedno pitanje za vijećnika:
primjetio sam da, kada ste u jednom od postova pisali o problemu parking prostora u našem gradu sa određenom dozom skepse(dopuštam da sam možda stekao pogrešan dojam) govorili o sadašnjem načinu upravljanja tim parkig prostorima od strane ODB-a.Mišljenja sam da gazdovanje odnosno upravljanje tim parkinzima i nije najbolje organizovano ali sam apsolutno protivnik da se ODB-u oduzme pravo upravljanja.Više sam pristalica ideje da se u komunikaciji sa njima pokušaju iznaći adekvatna rješenja koja bi dovela do unaprijeđenja pružanja usluge a ne da se gazdovanje prepušta nekom drugom.Dakle zanima me da li će ODB i dalje upravljati parking prostorima u Tuzli? 

citat:

---

yugi wrote:
...primjetio sam da, kada ste u jednom od postova pisali o problemu parking prostora u našem gradu sa određenom dozom skepse(dopuštam da sam možda stekao pogrešan dojam) govorili o sadašnjem načinu upravljanja tim parkig prostorima od strane ODB-a.bMišljenja sam da gazdovanje odnosno upravljanje tim parkinzima i nije najbolje organizovano ali sam apsolutno protivnik da se ODB-u oduzme pravo upravljanja.Više sam pristalica ideje da se u komunikaciji sa njima pokušaju iznaći adekvatna rješenja koja bi dovela do unaprijeđenja pružanja usluge a ne da se gazdovanje prepušta nekom drugom.Dakle zanima me da li će ODB i dalje upravljati parking prostorima u Tuzli?

---

Ja sam se decidno izrazio da nisam zadovoljan načinom odnosno kvalitetom pružanja usluga na parking prostorima i mislim da to nije potrebno posebno elaborirati jer svi smo svjedoci toga.Takođe sam upoznat i sa problemom neadekvatnog tretmana radnika koji su trenutno zaposleni na tim poslovima te donekle i sa najblaže rečeno diskutabilnom raspodjelom dobiti.Međutim ono što mene zabrinjava i čega se plašim jeste mogućnost da bi neko od ti radnika mogao ostati bez posla ukoliko se ODB-u oduzme pravo na upravljanje.Naravno ukoliko se obezbjede neophodne garancije da će svi radnici biti ostavljeni na svojim radnim mjestima apsolutno ne bih imao ništa protiv da neke stručne i kompetentne osobe preuzmu upravljanje tom djelatnošću.
Što se tiče ostalih boračkih udruženja koliko mi je poznato nemaju nekog "hajra" od tog posla-čak se u ODB razmišljalo da se i za RVI naplaćuje parking al je poslije intervencije našeg Udruženja ta njihova zamisao spriječena.Dakle i to je jedan od razloga da se u ovoj oblasti uvede reda ali ponovo naglašavam ne bih da se kola slome na radnicima koji od toga prehranjuju svoje porodice.
I na kraju samo još nešto o toj razjedinjenosti boračkih udruženja(nadam se da mi moderatori neće zamjeriti što se ne držim teme).Vidite ja nisam za to da postoji samo jedna organizacija u kojoj bi bile sve kategorije ali lično smatram da je kada su u pitanju demobilisani borci totalna konfuzija sa svim tim udruženjima.Smatram da demobilisani borci trebaju imati isključivo jedno udruženje.Kada su u pitanju pak RVI i porodice Šehida i Poginulih smatram da oni ipak trebaju imati zasebna udruženja a evo samo jedan primjer zašto to smatram.U Budžetu općine je za ovu godinu izdvojeno gotovo duplo više novca za jednokratne pomoći boračkoj populaciji(mislim da se radi o iznosu od oko 500 hiljada KM-ispravite me ako griješim)ali je za razliku od prošle godine gdje su pravo na apliciranje za tu pomoć imali isključivo porodice Šehida i Poginulih boraca i RVI ove godine to pravo mogli koristiti i demobilisani borci i borci iz Dr.svjet.rata.Dakle u masi tih zahtjeva RVI i por. Šeh. i pog. bor. jednostavno su se "izgubili" zbog dominantno veće brojnosti demobilisanih boraca.Naravno apsolutno sam pristalica toga da se pomoć treba pružiti i nezaposlenim demobilisanim borcima jer je ogromna većina njih i u težoj situaciji od nas RVI al ipak sam mišljenja da se ti fondovi trebaju razdvojiti(dobar primjer je fond za stambeno rješavanje boračkih populacija).
To što tvrdite da ni sami ne znate kojem udruženju pripadate sasvim mi je jasno-rukovodstvo jedne od tih organizacija čijeg predsjednika vjerovatno i sami poznajete birano je haman na doživotni mandat-nije mi namjera biti maliciozan ali ima nešto i do samih nas!  

Rodjeni prijatelju moj, mislim da sam ipak dužan pojasniti svoj stav kako bi se u potpunosti razumjeli.Najveći dio onog što si naveo u svom postu ja ne osporavam(sa nekim djelovima se ne slažem ali ne bih o tome)ali navodi iz tvog posta uglavnom se odnose na veće nivoe vlasti odnosno Federalni i Parlament R BiH.Ingerencije općinskih Vijeća svode se u najvećem dijelu na riješavanje komunalne infrastrukture i zaista ne vidim tu prostora za nekakvu uslovno rečeno "veću" politiku.Prateći rad općinskog vijeća primjetio sam da se dobar dio Odluka koje su od krucijalnog značaja za građane Tuzle donose koncenzusom svih stranaka koje participiraju u radu općinskog Vijeća.Mislim da je sličnu kvalifikaciju dao i sam Vijećnik.Koja opcija je na vlasti u općinskom vijeću svakako je bitno sa aspekta što uspješnije realizacije projekata iz oblasti komunalne infrastrukture ali nikako sa aspekta rješavanja nekakvih nacionalnih interesa.Nadam se eto da sam ovim postom uspio riješiti eventualne nedoumice. 

Obzirom da se po gradu(mangala press) priča da je projekat vodosnadbjevanja Tuzle zapao u ozbiljne poteškoće zbog stalnog pojavljivanja nečistoća u cijevima(prije mjesec je izbila i svojevrsna afera oko "neispravnosti" vode)zanima me kako vi kao Vijećnik, sa ove distance,dakle kada je projekat završen, ocijenjujete njegovu tako da kažem efikasnost.
I kada smo već na temi vodosnadbjevanja interesuje me zašto se i kod izgradnje novih stanova nije pristupilo izgradnji vodomjera za svaki stan ponaosob?
Naime poznato je da se već duže vrijeme vodi polemika oko zahtjeva građana za ugradnjom vodomjera u svaki stan ali da se "Vodovod" oglušuje na te zahtjeve uz izgovor da je to tehnički jako teško izvodljivo.Ako je dakle u postojećim stambenim objektima to možda i jeste zahtjevan posao kod izgradnje novih stambenih jedinica to ne bi trebao biti problem.Mislim da ono što se radi u "Vodovodu" predstavlja neviđenu pljačku građana Tuzle.Jer naprosto je nevjerovatno da nam stižu računi sa gotovo identičnim iznosom i u ljetnom i u zimskom periodu jer i ne treba biti nešto posebno pametan da bi se skontalo da je potrošnja vode u ljetnom periodu znatno veća.dakle smatram da je "Vodovodu" u interesu ovakav kolokvijalno rečeno odokativni način naplate.
Pitam vas dakle da li smatrate da bi se trebalo pristupiti ugradnji vodomjera u svaki stan ponaosob s tim da bi mi građani finansirali kupovinu tih satova-mislim da bi se na taj način postigla i znatna ušteda vode jer bi se onda bolje pazilo na samu potrošnju.Ovako smo u situaciji da bez obzira na to koliko trošimo uvijek plaćamo identičnu cijenu!
 

citat:

---

yugi wrote:
I kada smo već na temi vodosnadbjevanja interesuje me zašto se i kod izgradnje novih stanova nije pristupilo izgradnji vodomjera za svaki stan ponaosob?
Naime poznato je da se već duže vrijeme vodi polemika oko zahtjeva građana za ugradnjom vodomjera u svaki stan ali da se "Vodovod" oglušuje na te zahtjeve uz izgovor da je to tehnički jako teško izvodljivo.Ako je dakle u postojećim stambenim objektima to možda i jeste zahtjevan posao kod izgradnje novih stambenih jedinica to ne bi trebao biti problem.Mislim da ono što se radi u "Vodovodu" predstavlja neviđenu pljačku građana Tuzle.Jer naprosto je nevjerovatno da nam stižu računi sa gotovo identičnim iznosom i u ljetnom i u zimskom periodu jer i ne treba biti nešto posebno pametan da bi se skontalo da je potrošnja vode u ljetnom periodu znatno veća.dakle smatram da je "Vodovodu" u interesu ovakav kolokvijalno rečeno odokativni način naplate.
Pitam vas dakle da li smatrate da bi se trebalo pristupiti ugradnji vodomjera u svaki stan ponaosob s tim da bi mi građani finansirali kupovinu tih satova-mislim da bi se na taj način postigla i znatna ušteda vode jer bi se onda bolje pazilo na samu potrošnju.Ovako smo u situaciji da bez obzira na to koliko trošimo uvijek plaćamo identičnu cijenu!

---