Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
vijecnik Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 15-09-2005 Lokacija: tuzla Odgovori: 345 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: yugi wrote:
Žao mi je što se niste u svom odgovoru osvrnuli i na pitanje koje sam posebno apostrofirao a to je proglašenja Tuzle Gradom.Naime zanima me šta mi kao graðani dobijamo time što æe naša Tuzla eventualno dobiti status Grada.Znam da na odluku federalnog Parlamenta još èekaju Zenica i Bihaæ èija su opæinska Vijeæa takoðe donijela odluke o proglašenju svojih opæina Gradom ali analizirajuæi postojeæi Zakon o lokalnoj samoupravi nisam mogao dokuèiti u èemu se ogleda eventualna dobit ili bolje reæi prednost Grada u odnosu na opæinu.Ono sa èime bi seu svakom sluèaju sa Vama složio jeste apsolutno nejasno definisana uloga Mjesnih Zajednica kao osnovnih jedinica lokalne samouprave.meðutim mišljenja sam da za to nejasno definisanje mjesta i uloge MZ-a odgovornost snosi naše opæinsko Vijeæe.Naime zakonom je definisano da se ovlasti MZ-a definišu Odlukama odnosno Statutima opæina.Nikada mi neæe biti jasno zašto je prije izvjesnog vremena uloga(po mom skromnom mišljenju) MZ-a u potpunosti derogirana donošenjem novog Statuta opæine Tuzla u kome su uvedeni Povjerenièki odbori a samim tim ukinuti Savjeti i Skupštine po MZ.Koliko mi je poznato(a mislim da ne griješim) ovakav modalitet ureðenja "vlasti" po MZ jedino je uveden u Tuzli dok su sve ostale opæine na TK odluèile ostaviti Savjete i Skupštine.Pa i sam naziv Povjerenièki odbor je po meni nekako rogobatan(da ne iskoristim neki teži izraz).Naime nekome ko je dugo u politici a vi to zasigurno jeste jako je dobro poznato da se Povjereništvo uvodi u svojevrsnim kriznim situacijama i trebalo bi da predstavlja svojevrsno prelazno riješenje.Meðutim u samom nazivu i ne vidim toliki problem koliko u èinjenici da je uvoðenjem Pov.odbora maksimalno sužen prostor za izjašnjavanje te prije svega djelovanje graðana po MZ.Da se radi o oprostite ali moram reæi nonsensu,dovoljno govori i èinjenica da je Mjesnim Zajednicama ukinuto i pravo na raspolaganjem odnosno posjedovanjem vlastitog peèata(ne znam da li se to u meðuvremenu promjenilo).Ako svako Udruženje graðana ima moguænost(Zakonsku) posjedovanja peèata zaista mi je nevjerovatno da to pravo nemaju i organi odnosno Organ vlasti u MZ.Mislim da se time ide na maksimalnu centralizaciju vlasti(koji apsurd-mi dižemo glas protiv centralizacije na Državnom nivou a istu stvar radimo u svojoj avliji)i svojevrsnoj kontroli svakog poteza koji se vuèe po MZ-a.
Dakle da rezimiram-mislim da se samo jasnim definisanjem mjesta i uloge MZ-a može omoguæiti što veæem broju graðana da uèestvuju u kreiranju "politike" na lokalnom nivou!
Yugi, na vecinu tvojih pitanja i teza ne treba odgovor - a ni ja nisam pravnik da bih se bavio detaljnim izucavanjem i analizom pojedinih problema.
Po pitanju Grada - ima nekoliko prednosti. Jedna je, npr, da grad moze imati upravnu organizaciju za urbanizam. Vecina drugih bi se upravo trebala definisati zakonom o gradovima. Sta je trenutna prednost - mozemo jos malo izuciti...
Vijece godinama ceka jedinstvene zakonske osnove za MZ, jer zakonom treba definisati njihova osnovna prava i obaveze. A u postojecem statutu opcine nije nikad ni ukinuta samoupravna struktura MZ, i dalje su zborovi osnovni oblik odlucivanja, samo ih rijetko koriste. Dakle, za samoupravu i samoorganizovanje nuzna je i svijest osnovnih jedinica, ne samo centralne. Pecati su povuceni u prethodnom mandatu, pa ne bih komentarisao.
O ostalim pitanjima, po kojima se pretezno slazemo, mozemo i putem PP. Pozdrav.
|
14-11-2007 at 06:44 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
yugi Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 20-12-2006 Lokacija: NORVEŠKA Odgovori: 35281 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: vijecnik wrote:
Yugi, na vecinu tvojih pitanja i teza ne treba odgovor - a ni ja nisam pravnik da bih se bavio detaljnim izucavanjem i analizom pojedinih problema.
Po pitanju Grada - ima nekoliko prednosti. Jedna je, npr, da grad moze imati upravnu organizaciju za urbanizam. Vecina drugih bi se upravo trebala definisati zakonom o gradovima. Sta je trenutna prednost - mozemo jos malo izuciti...
Vijece godinama ceka jedinstvene zakonske osnove za MZ, jer zakonom treba definisati njihova osnovna prava i obaveze. A u postojecem statutu opcine nije nikad ni ukinuta samoupravna struktura MZ, i dalje su zborovi osnovni oblik odlucivanja, samo ih rijetko koriste. Dakle, za samoupravu i samoorganizovanje nuzna je i svijest osnovnih jedinica, ne samo centralne. Pecati su povuceni u prethodnom mandatu, pa ne bih komentarisao.
O ostalim pitanjima, po kojima se pretezno slazemo, mozemo i putem PP. Pozdrav.
Uvažavam naravno to da niste po vokaciji pravnik i da o ovoj tematici i sami neznate sve detalje.Meðutim iskreno da vam kažem malo mi je zaparalo uši kada ste konstatovali da je oduzimanje peèata odnosno Odluka o oduzimanju peèata MZ-a donešena u prošlom sazivu te da se zbog toga ne želite upuštati u komentarisanje.Raduje me iskreno vaše zalaganje(barem deklarativno-a nadam se da je tako i u praksi)da se MZ-a daju više ovlasti ali da bi se do toga došlo moraju se mijenjati neke odluke Vijeæa koje su ranije donešene.Kroz djelovanje u Udruženju(RVI) upoznat sam donekle sa organizacijom rada po MZ (a i intrnet mi je dostupan fala dragom Telekomu )i poznato mi je da i u Statutu postoji Zbor graðana.Meðutim ako se u praksi pokazalo da to ne funkcioniše(o razlozima ne bih jer bi nas to odvelo daleko) zašto se ne bi vratio stari sistem organizovanja dakle povratak Savjeta i Skupština.U tom dijelu barem imate moguænost da djelujete odnosno da pokrenete inicijativu.
I ako dozvoljavate još jedno pitanje bih postavio.Interesuje me zašto je ukinuta praksa prijema graðana kod Naèelnika.Dok je gosp. Bešlagiæ bio Naèelnik postojala je ta praksa!
<br /><br /><br /><br />
|
14-11-2007 at 12:34 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 15-09-2005 Lokacija: tuzla Odgovori: 345 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: yugi wrote:
... poznato mi je da i u Statutu postoji Zbor graðana. Meðutim ako se u praksi pokazalo da to ne funkcioniše (o razlozima ne bih jer bi nas to odvelo daleko), zašto se ne bi vratio stari sistem organizovanja dakle povratak Savjeta i Skupština. U tom dijelu barem imate moguænost da djelujete odnosno da pokrenete inicijativu.
I ako dozvoljavate još jedno pitanje bih postavio.Interesuje me zašto je ukinuta praksa prijema graðana kod Naèelnika.Dok je gosp. Bešlagiæ bio Naèelnik postojala je ta praksa!
Upravo je, nakon usvajanja na sjednici OV, na javnoj raspravi nacrt Odluke o izmjenama i dopunama Statuta opæine, koja predvidja slicno rjesenje (u dvije varijante), koje i ti zagovaras (Vijece, od 15-25 ljudi, i manje Izvrsno tijelo). Mozemo o tome i konkretnije, na nekom od mjesta gdje se mogu okupiti zanteresirani. Usaglasen prijedlog cemo razmotriti uskoro, a na njega mozemo uputiti amandmane. (Trazicemo i od Tuzlarija da nam tekst bude dostupan).
A zasto to nije dosad rijeseno: upravo zbog toga sto su se predugo (jos od proslog mandata), cekale izmjene federalnih i kantonalnih zakona, sto se Statut opcine odgadjao, cekajuci proglasenje grada, sto ni administraciji ni povjerenicima ne smeta mnogo sadasnje stanje, sto i mi, a i vi, nismo dovoljno glasni.
Vezano za prijeme gradjana (pojedinacno) kod Nacelnika - mislim da nisu ukinuti, ali su znacajno reducirani. Mnogo vise se primaju zvanicne delegacije, oficijelno najavljene grupe i predstavnici... tako da u protokolu nema dovoljno mjesta za sve, bar tako mislim (mozemo pitati i Sunce, ona katkad prodje kroz Kabinet). Zato gradjane obavezno primaju pomocnici nacelnika, pa i kod ponekog od njih stalno bude guzva. Ako imas konkretnu potrebu, mozemo intervenisati, prvo kod nadleznog pomocnika.
|
14-11-2007 at 14:03 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|