citat:

---

soraya wrote:

e baš ćeš imati siguran posao i stabilnost sa takvim načinom razmišljnaja

---

citat:

---

AnonBlack wrote:


Šta je pogrešno u mom načinu razmišljanja i kako bih trebao razmišljati da bih imao siguran posao i stabilnost?

---

Zaboravio si i nezaobilazne dupeuvlakačke aktivnosti.

Što je najgore u svemu tome ti si u pravu 100%. To je danas recept za uspjeh na ovoj teritoriji.

citat:

---

AnonBlack wrote:
Zaboravio si i nezaobilazne dupeuvlakačke aktivnosti.

Što je najgore u svemu tome ti si u pravu 100%. To je danas recept za uspjeh na ovoj teritoriji.

---

Detaljnije
Postavi kao homepage Dodaj u favorites RSS Feed Vijessti.ba Facebook Vijesti.ba Twitter
Vaš profil | Učlani se u KLUB!
Iz minute u minutu
kapu dole slavi kukiću
Gdje SDA stade, tu nastaviše moje socijaldemokrate
B. D. 23/03/2012 23:38:00
image prof. Slavo Kukić - argumentovane kritike na račun aktuelne vlasti

Za oči mi, ovih dana, zape izjava predsjednika kantonalnog odbora SDP-a u HNŽ-u, kako njegova stranka neće dopustiti nacionalistima da unište Mostar. Lijepo zvuči, što jes’-jes’. I ne samo to.

Ocjene iz poduljeg intervjua pogađaju samu bit mostarske, ali i bh. tragedije. Govoreći, da ne duljim, o novom etničkom zaoštravanju u vezi sa zahtjevima da se izmijeni gradski Statut, vodeći esdepeovac HNŽ-a ponavlja ono što je jasno svakome – Statut, sam po sebi, nije mogao biti razlogom da SDA i HDZ, sve ove godine, Mostar ne naprave boljim mjestom življenja. Međutim, između navedenih stranki je, nastavlja on, postojala prešutna suglasnost da, svatko od njih na svoj način, iscrpljuje vlastite sugrađane, da se nemogućnost njihova dogovora prebacuje na Statut i time, jednog dana dakako, obznani nemogućnost bilo kakvog funkcioniranja pod kišobranom ovog i ovakvog statuta. Sukladno tome građanima će se ponuditi jedino moguće i „spasonosno“ rješenje – podjelu grada po nacionalnim šavovima, onakvu kakva je postojala i svih prohujalih, ratnih i poratnih godina.

Svjedoci takvog deala smo, uostalom, prethodnih dvadesetak godina svi – oni koji ih proživljavaše ovdje, u bh. političkom brlogu. A svjedočit ga se može i danas, u životu svakodnevnom. Što bi drugo, primjerice, imala značiti nedavno potpisana zajednička izjava lidera HDZ i SDA kojom obznanjuju spremnost da osnaže svoje partnerstvo i suradnju na svim razinama vlasti kroz koordinacije koje kane uspostaviti? Što bi, potom, imala značiti poruka lidera SDA, a izrečena je ovih dana, da su on i njegova partija uvijek bili za to da HDZ bude dio vlasti u Federaciji? Zar je takav javni sud normalan u uvjetima ako je jedan od njih dio postojeće strukture vlasti a drugi oponent istoj?

Dio odgovora u vezi s novim političkim kursom se, dakako, krije i u Tihićevoj izjavi kako jedini razlog nesudjelovanja HDZ je, zapravo, nepristajanje SDP-a zbog straha da će time izgubiti „kontrolu nad Vladom koju sada ima“. A to, nastavi li se slijediti logika izrečenog, znači procjenu da bi se, uvlačenjem HDZ u Vladu, mogla povratiti kontrola nad vladom koju se posjedovalo dvadeset godina. Tihićev zaokret je, prema tome, samo reakcija na novu situaciju – da nije lider, da nema apsolutnu kontrolu nad ljudskim životima, da mora pregristi štošta što je protiv logike „krvi i tla“ koju je, s Čovićem i njemu sličnima, i sam nametao. Ali, sve to je već odavna „pročitana priča“ i ne kanim joj se detaljno posvećivati.

No, ona je, ponovimo, i u vezi s nedavnim javnim istupom mladog mostarskog esdepeovca, motiviranog zahtjevima za ponovnom podjelom Mostara na dva nacionalna pašaluka. Lijepa je za uho, istina, i u tom kontekstu izgovorena priča o strategiji SDP, usmjerenoj interesima obična čovjeka, neovisno o tome kojoj etničkoj i drugoj grupi pripadao. Nažalost, ona ima rupe u logici. Jer, čime braniti činjenicu da SDP, kojim on kormilari, danas participira u kantonalnoj politici koja se, kao i svih prethodnih godina, ni za jotu nije odmakla od logike „krvi i tla“? Ili, ako nisam dovoljno informiran, uputno bi, i meni i javnosti uopće, bilo pojasniti koje su to promjene, otkada je dio vladajuće koalicije u HNŽ-u i stranka kojoj je na čelu. I po čemu je ta ista županija postala prostor dostojnijeg življenja za čovjeka u odnosu na vrijeme prije ulaska SDP u đavolje jato? Ne tražim mnogo, zar ne? Ali iskreno, ni ne očekujem odgovor. Jer, gotovo je pa nemoguće formulirati ga a da se, ako si iole dio poštena svijeta, ne zacrveniš od stida.

Ako, pak, mladog SDP-lidera mogu čime utješiti, nije on nikakav izuzetak u vlastitoj partiji. Isto se pitanje, još konkretnije, postaviti može i na svim ostalim razinama vlasti. I svim ostalim liderima ove partije – ali i SDP-u kao cjelini. SDP je, prisjetimo se, na vlast došao kritikom nacionalističke filozofije destrukcije države i društva, ali i obećanjem da će svoj mandat obilježiti društvenim promjenama. Za takav SDP sam, nije nikakva tajna, glasovao i sam. Onim, međutim, što je obilježilo godinu i pol dana njegove vlasti u Federaciji, nisam zadovoljan. Potpuno suprotno, razočaran sam. A nisam sam. Ili još konkretnije, ne vjerujem kako biračko tijelo ove partije i inače karakterizira bitno drugačije raspoloženje. Oduševljenje, recimo, učinjenim. I uvjerenje kako su promjene već danas prepoznatljive. Ma kakvi! Sve više mi se čini kako taj svijet, koji je bio ispunjen istom nadom kao i ja, i sam uočava ono što je i inače više teško skrivati. Da se, među inim, na obvezu promjena zaboravilo a SDP se, umjesto toga, i sam utopio u baruštinu bh. političke, pretežito etnički obojane stvarnosti.

Na razini Federacije, uostalom, a za sada se samo njome kanim baviti, za to se može pronaći i popriličan broj argumenata. Ali, evo samo nekoliko njih. Građanima ovog entiteta se, prisjetimo se, obećavalo da će se od njega napraviti zapadnu Njemačku. A što je na sonu danas – godinu i pol poslije? Štrajkovi, život koji je sumorniji i od onog u listopadu 2010., nepotizam u zapošljavanju, gospodarenje državnim kapitalom koje je, i po stilu i po krajnjim namjerama, gotovo pa vjerna kopija onog kojem svjedočimo već dvadeset ljeta. I, budimo pošteni, kako sve to nazvati? Nije vrag da je po srijedi usud koji se nad ovom zemljom natkrilio baš sada? Neće biti. Po srijedi je, bojim se, ipak nešto drugo – nekompetentnost, prepuštanje zemlje u ruke onih koji se podičiti mogu jedino partijskom odanošću. I usput, sklonošću korupciji koja ni za milimetar ne zaostaje za već viđenom?

Ali, to nije i jedino. U politici se federalnih vlasti daju markirati i neki drugi detalji – oni koji daju osnova i za zaključivanje s etničkim predznakom. Evo samo dva. Od izbora za hrvatski Sabor, recimo, signal federalne TV nemaju građani zapadne Hercegovine. Na tu sam činjenicu, komentirajući izbore kod zapadnih susjeda, u dva navrata upozoravao i u izbornoj noći. Dostupnost signala javnog servisa građanima je, rekoh tada, a ponavljam i danas, obveza vlasti – u ovom slučaju federalnih jer se radi o servisu kojem su osnivač one. A to znači i da su odgovorne za doturanje njegova signala na čitavom prostoru pod svojom jurisdikcijom. Zašto su federalne vlasti ravnodušne prema toj činjenici? Znači li to da im je ovaj dio Federacije nevažan? Da su građani iz ovog dijela zemlje za njih građani drugog reda? Nije mi nakana biti zločest. Ali, ovo su fakti na koje sam u više navrata upozoravao sve u federalnoj vertikali – do samog vrha. No, sve je kao što je i bilo. A time se, onda, na najefikasniji mogući način tjera voda na mlin onima koji govore o medijskoj izoliranosti Hrvata. I potrebi hrvatskog kanala kao pretpostavci ostvarivanja jedne forme etničke ravnopravnosti.

Upozoravao sam i na novu udžbeničku politiku. Koordinacija ministara obrazovanja, izvijestio je javnost resorni ministar federalne vlade, potpisala je u studenom 2011. godine zajednički protokol temeljem kojeg će se u novoj školskoj godini u osnovnim i srednjim školama primijeniti novi, pristup „jedan predmet – jedan udžbenik“. To je, da se razumijemo, pristup kojeg bi i osobno podržao. Ali, ima jedan problem. Iz federalnog ministarstva javnost je informirana kako je koordinacija „jednoglasno usvojila Odluku o postupku pripremanja i odobravanja udžbenika…“ ali je ostala uskraćena za informaciju da su je – odluku ili protokol kako je naziva ministar – potpisali samo ministri bošnjačke nacionalnosti. I da su izvan protokola – ili odluke, kako vam drago – ostali dijelovi zemlje na kojima kontrolni paket imaju dva HDZ-a, bilo da sami obnašaju vlast, bilo da su njihovi kadrovi na pozicija ministara obrazovanja. Reakcija je, dakako, došla koliko preko noći. Hrvatska djeca su, pisali su „nacionalno svjesni“ medijski poslenici, u bošnjački većinskim dijelovima Federacije prisiljena učiti po bošnjačkom planu i programu i na bosanskom jeziku. Sva sreća, informaciju nisu dobili niti su njome baratali oni kojima je pamet jača strana. A da jesu, optužba bi mogla biti i pogibeljnija – da je to, recimo, konačno zaokruživanje bošnjačkog entiteta kojeg, budući ga do kraja nije uspio dovesti Izetbegović, sada finalizira SDP. Ja, dakako, ne dijelim tu vrstu sudova, ali to nije ni važno. Važna je percepcija obična čovjeka. A u vezi s glupim političkim potezima očekivati se ne može specijalno drugačija ni percepcija.

Argumentacija istog tipa se, nažalost, može i nastaviti. Tome ću se, iako, priznajem, teška srca, očito još vraćati. No, i ispričano je dovoljno za sud kako smo, umjesto obećanog – promjena i države za čovjeka – dobili ono na što smo već naviknuti. I kako smo još jednom počašćeni istom, metaforički kazano logikom „sjaši Kurta da uzjaše Murta“.

Slavo Kukić 

Intervju za SB

Tihić u svađi sa Lagumdžijom: Bilo je vrlo burno...


SARAJEVO - Lider SDA Sulejman Tihić uzburkao je političku scenu u BiH prijedlogom da se lokalni izbori spoje s parlamentarnim; o tom prijedlogu, ali i o funkcioniranju platformske koalicije, preustroju Mostara, državnom budžetu i drugim vrućim temama Tihić za Slboodnu Bosnu govori bez dlake na jeziku.



Gospodine Tihiću, na sastanku s Dodikom u Banjoj Luci lansirali ste ideju o spajanju lokalnih i općih izbora 2014. godine. Ko je autor te ideje?

O tome smo pričali puno ranije, na sastancima stranačkih lidera, nije to nova ideja koja se rodila u Banjoj Luci. Mislim da je to dobra ideja, jer nam izbori koje imamo svake dvije godine odvlače puno energije, vremena, a i budžetskog novca. Bilo bi racionalnije da spojimo lokalne i parlamentarne izbore i da se u četiri godine mandata posvetimo realizaciji preuzetih obaveza.

***

Lider SDP-a Lagumdžija svako malo javno zakuka kako mu je teško provoditi reforme u koaliciji s onima koje treba reformirati...

I nama je teško raditi u koaliciji s onima koji se ne mogu pohvaliti ni pretjeranim iskustvom ni pretjeranim znanjem. Neki ministri u federalnoj Vladi, ne samo iz SDP-a nego i iz HSP-a i Radom za boljitak, ne mogu se pohvaliti ni znanjem ni stručnim referencama. A to niko dobronamjeran i objektivan ne može prigovoriti ministrima iz SDA.

Vaši odnosi s Lagumdžijom nisu pretjerano dobri...

Kako kad. Trenutno smo u lošim odnosima jer smo se nedavno posvađali oko fiskalnog okvira i budžeta. Bilo je vrlo burno...

U čemu je problem?

Rekao sam Lagumdžiji da SDA neće glasati za državni budžet od 950 miliona KM. Za SDA je neprihvatljivo da entitetski budžeti rastu a da samo državni budžet stagnira, i to na razini od prije tri godine! To je neprihvatljivo, to vodi jačanju entiteta i slabljenju države, i SDA to nikada neće podržati. To sam rekao i Lagumdžiji, na šta mi je on odgovorio da će SDP u tom slučaju raskinuti koaliciju s SDA. Rekao sam mu da je nama važnija država nego koalicija i da nas ne može ni uplašiti ni slomiti takvim ucjenama.

Ne čini li Vam se da ste olako prepustili Dodiku set ekonomskih resora u Vijeću ministara BiH?

Nije tajna da nisam pretjerano zadovoljan raspodjelom resora na državnoj razini. Borio sam se Ministarstvo finansija, ali nikako nismo mogli dobiti i Ministarstvo finansija i Ministarstvo inostranih poslova. Lagumdžija je prvi birao i izabrao MIP, koji je također važan resor, ali ipak mislim da su finansije važnije...

Ko je iz Federacije BiH sudjelovao u dogovoru o fiskalnom okviru?

Znam ko nije – niko iz SDA nije sudjelovao u tom dogovoru. Koliko mi je poznato, o fiskalnom okviru nije se izjasnila ni Vlada FBiH i uopće mi nije jasno čije je stavove zastupao federalni premijer Nikšić koji je sudjelovao na sjednici Fiskalnog savjeta na kojoj je dogovoren sporni fiskalni okvir.


Kompletan intervju pročitajte u novom izdanju Slobodne Bosne



(Slobodna Bosna)
 

Poklopaju nas laganini!

citat:

---

Imovinski kartoni bh. političara ubuduće nedostupni javnosti - federalna.ba

Imovinske kartice bh. političara trebaju biti dostupne javnosti kako bi građani kao porezni obveznici u svakom trenutku imali uvid u imovinsko stanje kandidata i izabranih članova organa vlasti. Međutim, Sud BiH odlučio je da se objavljivanje izjava ukloni sa službene veb stranice.

Imovinski kartoni bh. političara ubuduće nedostupni javnosti Imovinske kartice bh. političara trebaju biti dostupne javnosti kako bi građani kao porezni obveznici u svakom trenutku imali uvid u imovinsko stanje kandidata i izabranih članova organa vlasti. Međutim, Sud BiH odlučio je da se objavljivanje izjava ukloni sa službene veb stranice. 10.04.2012 23:16 Video

Podaci o imovinskom stanju bh. političara donedavno su bili dostupni javnosti. Centralna izborna komisija nakon Odluke Apelacionog upravnog vijeća Bosne i Hercegovine neće više moći objavljivati podatke o imovini kandidata i izabranih osoba....

---

Dramatičan sukob u BPK: SDP prijeti izlaskom iz Vlade!

U svoje ime kažem da ne rade ništa, da se igraju na kompjuterima raznih igrica, pogledajte Facebook pa ćete vidjeti koliko je činovnika online, kaže član KO SDP- Imamović

Pregovarački tim za novu vlastove stranke prekinuo razgovore s partnerima iz SDA.

Učinjeno je to, kako kaže, nakon iscrpljujućih, više puta izigranih dogovora koji traju od decembra prošle godine, tokom kojih tim SDA nije imao stavove o brojnim pitanjima, već ih je tražio u telefonskim kontaktima s vrhom stranke.

- SDP i SDA imali su jedno koordinaciono tijelo u kojem su razmjenjivali informacije i dogovarali se o nekim stvarima, te bi prije izlaska u javnost i neke konfliktne situacije i različite stavove usaglasili i jedinstveno nastupali.

Međutim, posljednja Skupština pokazala je da SDA očigledno pravi neku novu skupštinsku većinu u kojoj nema SDP-a i onda smo mi svoj mandat, kao članovi pregovaračkog tima, vratili Kantonalnom odboru - kazao nam je Imamović.

U KO SDA jučer su nam kazali da su informaciju o prekidu razgovora saznali iz nezavisnog izvora i da je nisu spremni komentirati prije nego što se o novonastaloj situaciji ne izjasni Kantonalni odbor ove stranke na narednoj sjednici.

Nova skupštinska većina, sastavljena od SDA, SBiH i manjih stranaka, odbila je amandmane na budžet koje je predložio SDP, usvojila nerealan budžet u kojem se očekuje 11 miliona podrške viših nivoa vlasti, uz istovremeno povećanje plaća zaposlenima u administraciji i policiji.

Imamović precizira da je odbijen amandaman da 100.000 KM bude izdvojeno za izradu projekata.

- Imamo takvu administraciju koja nije sposobna to uraditi i mi to moramo nekome platiti. Naši projekti ne mogu proći jer nemamo kvalifikovanih ljudi da ih urade. I to su odbili. Ako je najvažnija stvar da se povećaju plate daktilografima, administrativnim radnicima i tako dalje, ja u svoje ime kažem da ne rade ništa, da se igraju na kompjuterima raznih igrica. Pogledajte Facebook pa ćete vidjeti koliko je državnih činovnika trenutno online.

Izmjenama zakona o izvršenju budžeta nova skupštinska većina preuzela je nadležnosti Vlade, pa je SDP, koji ima većinu u Vladi, trenutno ikebana.

- Zakočeno je sve. Ako tako misli skupštinska većina, ne vidim zašto bi postojala Vlada, neka Skupština zasjeda svaki dan. Nećemo biti marionete koje će glumiti Vladu, a neće odlučivati ništa - ističe Imamović, najavljujući mogućnost da članovi SDP-a istupe iz Vlade BPK.

Puca i u drugim kantonima

Koalicija SDA i SDP-a zbog nepomirljivih stavova u Unsko-sanskom kantonu sve se više dovodi u pitanje. U USK već odavno je puklo između ove dvije stranke, dok se u Tuzlanskom kantonu već spominje moguća rekonstrukcija Vlade, čije su okosnice upravo SDA i SDP. Neslaganja između SDP-a i SDA, kako je vidljivo u posljednje vrijeme, posebno su izražena na državnom nivou.

Vuk dlaku mijenja, ali ne i ćud: Kako je ministar Kaplan pao na popravnom?

Kaplan se prikazao kao političar koji ne vodi računa o kulturi izražavanja

S obzirom da je NVO- Agencija za političko komuniciranje "POLIS" već analizirala javni nastup Federalnog ministra kulture i sporta Salmira Kaplana i ukazala mu na niz grešaka koje je napravio prilikom javnog nastupa, te ga ocijenila kao politički nepismenog i nezrelog za tu funkciju i poručila mu da poradi na vizualnom identitetu, očekivalo se da će ministar poraditi na svojim greškama i truditi se da ih ne ponovi.

Međutim, ministar je ostao vjeran svom stilu - aroganciji i bahatosti. Napravljena analiza bila je dobronamjerna i detaljna. Možda se mladom ministru, koji pokazuje veliku dozu samodopadnosti nije dopala, ali mu je mogla poslužiti kao smjernica koje greške ne treba ponavljati.

Kaplan treba shvatiti da je politika posao kao i svaki drugi i da se treba usavršavati i usvajati nove vještine, ukoliko ima namjeru da učestvuje u javnoj komunikaciji.

Gostujući u emisiji Kontekst, Kaplan se prikazao kao političar koji ne vodi računa o kulturi izražavanja i ponašanja pred kamerama. Političar koji ima namjeru da se ozbiljno bavi politikom ne smije davati drske, bahate i sarkastične odgovore prilikom javnih nastupa.

Ministar se prečesto osmjehivao, kao da učestvuje u nekoj humorističnoj emisiji, te je osmijehom pokušavao da prikrije neznanje, tremu, nedostatke i siromašan vokabular. Na pitanja koja su se odnosila na njegovu osobnost, a koja mu se nisu svidjela, imao je ironičan osmijeh kojim se pokušavao odbraniti dok je verbalnim putem kontinuirano isticao svoju superiornost i uspješnost i predstavljao se kao političar koji nema dlake na jeziku, a odgovarao je na rubu povišenog tona.

Djelovao je iritantno, neozbiljno i nekulturno, jer je upadao u riječ sagovornicima. To nam govori o njegovom nehaju i aroganciji u međuljudskim odnosima, a pored toga, izostavio je dati konkretne odgovore na pitanja koja su mu upućena.

Na pomen medija koji ga ne favoriziraju, čvrsto je isprepleo prste kao odbrambeni mehanizam i "mahalskim" tonom pokušao dati obrazloženje koje je ostalo nedorečeno, jer nije imao precizne odgovore, a niti je znao navesti razloge zašto ga pojedini ne simpatišu.

Pokušao se prikazati ravnodušnim na ministarsku fotelju, te da su mu ministarska pozicija i budući mandat nebitni. Agresivnim, ironičnim i narcisoidnim istupima šalje poruku - "Ja sam najpametniji"!

Retorika svakom loncu poklopac, "mahalski" komentari i opravdavanje, prepucavanje, tjeranje mak na konac, nije do mene, do medija je, želi ostaviti dojam da vlada situacijom, a sve to popraćeno je namještenim osmjehom, rukovanjem sa samim sobom i vrpoljenjem na stolici, ukazuje da je Salmir Kaplan u konfliktu sa samim sobom.

KOnacno

http://www.depo.ba/mediji/sprema-se-ukidanje-pet-kantona-u-federaciji-bih