|
Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran
  
|
Re: Pitanja za vijecnike
citat:
yugi wrote:
Pregledavajuæi topic foto-kritika i vidjevši u kakvom se trenutno stanju nalazi stadion 2. oktobar jednostavno ne mogu da odolim a da Vam ne postavim pitanje vezano za taj problem.Naprosto je za nepovjerovati da se ovako nešto nalazi u najužem centru gradske jezgre.Zanima me da li postoje ikakve inicijative i da li je na kraju krajeva u urbanistièkim planovima tretiran i taj prostor?
Takoðe i baraka koja se nalazi prekoputa stadiona a koja je izgorjela u požaru(prije skoro dvije godine ako se ne varam)predstavlja,malo je reæi ruglo.
Ukoliko veæ nema dovoljno finansiskih sredstava za izgradnju nekog novog objekta na mjestu te barake smatram da su se makar mogla obezbijediti sredstva za uklanjanje onog krša.Dakle interesuje me da li æe onaj prostor uskoro biti makar oèišæen?
Trenutno ne znam. Ali moram dati komentar - bez obzira na termine "ruglo" i "sramota", koju, kao tuzlaci, svi osjecamo u slicnim situacijama, nasa globalna sramota je mnogo teza, sustinska, napodnosljivo traje i onemogucava mnoge postene ljude, pa i lokalne zajednice, da idu naprijed, da rjesavaju pojedina rugla i sramote.
U ovom slucaju to govorim zato sto, skoro svaki put, zanemarimo vaznije subjekte - vlasnike i drzavne nivoe/sluzbe, nadlezne za rjesavanje pojedinog problema. Obicnog gradjanina u uredjenom sistemu to ne mora zanimati, ali vidim da ti, Yugi, (mozemo na Ti?) poprilicno poznajes nas "sistem" i detektujes uzroke problema. Ne bih pravdao opcinu, ali svi problemi, pa i inicijative, su najizrazitiji na opcinskom, a sredstva i nadleznosti uglavnom na drugim nivoima. O tome mozemo i detaljnije - uglavnom, siguran sam da inicijative vezane za taj prostor, kojih je bilo (ne znam sve koliko i kakvih), nije moguce rijesiti mimo zakona i bez finansijskih sredstava. Pretpostavljam da znas - ovi objekti su skoro u centru zone tonjenja. Za sanaciju steta uzrokovanih tonjenjem postojao je Fond, kojeg su punili pretezno potrosaci slanice. Danas je problem negdje izmedju opcine i direkcije za izgradnju, ali je sustina da niko vise, vec godinama, ne nadoknadjuje stete, da one i dalje rastu, da vrijednost spora (izmedju uzrocnika i fonda) iznosi negdje 100-200 mil KM, da sud i drzava sute... Uprkos tome, opcina je morala poceti sanaciju; pinge, ulica i tako redom... za sto su potrebna velika sredstva, a suodgovorni bjeze od sufinansiranja...
Mislim da treba poci od pitanja: ciji je stadion (nadam se da ce i njega pod svoje uzeti buduca javna ustanova, nadlezna i za tusanj), cija je (bila) baraka, postoje li jos kakvi sporovi oko vlasnistva (koje rjesava sud), ko je nadlezan za djelatnosti, za koje su registrovani vlasnici, pa onda sta u tome cini (i moze jos vise uciniti) opcina?
Pokusacu saznati nesto vise, a pogotovo podatke - da li, ko i kad namjerava ocistiti pomenute prostore.
[Edited by vijecnik on 06-12-2007 at 10:20 GMT]
|
|
06-12-2007 at 10:17 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
mirzijan
Nivo: Novi forumaš
Registriran(a): 04-06-2007
Lokacija: Tuzla
Odgovori: 20
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
Ne znam to za Franju. Gdje god sam se obratio za pripravnicki, neki cekaju javni poziv biroa, neki opet odobrenje kantona tj. ministarstva obrazovanja, od ministarstva jos nisam dobio odgovor, a na birou pricaju da se treba naci poslodavac a poslodavac mi govori da su to babije pricce da to treba kanton i tako dalje i tako blize elem sve u krug.?? Tako ja cekam sad projekat famozni za koji se ne zna kad ce biti kobejagi, da (bi se stele nastelile  ), to i vrapci znaju na grani, i kad cirkus krene nece moci sve ni primiti jer ce negdje oko 130 kandidata primiti al na sve SSS.VŠS.VSS ,NK itd, znaci negdje oko 30 za VSS, koje su sanse da upadnem bas ja bez stele , sta mislis. Nemam nikakav antibitotik za takve viruse.
|
|
06-12-2007 at 10:32 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
mirzijan wrote:
Ne znam to za Franju. Gdje god sam se obratio za pripravnicki, neki cekaju javni poziv biroa, neki opet odobrenje kantona tj. ministarstva obrazovanja, od ministarstva jos nisam dobio odgovor, a na birou pricaju da se treba naci poslodavac a poslodavac mi govori da su to babije pricce da to treba kanton i tako dalje i tako blize elem sve u krug.?? Tako ja cekam sad projekat famozni za koji se ne zna kad ce biti kobejagi, da (bi se stele nastelile ), to i vrapci znaju na grani, i kad cirkus krene nece moci sve ni primiti jer ce negdje oko 130 kandidata primiti al na sve SSS.VŠS.VSS ,NK itd, znaci negdje oko 30 za VSS, koje su sanse da upadnem bas ja bez stele , sta mislis. Nemam nikakav antibitotik za takve viruse.
Sacuvaj prisebnost i motivaciju, ako mozes. Vidim da se raspitujes i za kuvajt... 
Sta si zavrsio, ako slucajno cujem za kakvu priliku, da ti se javim ? Ako krenes ponovo u Zavod za zaposljavanje posalji mi PP, mozda budem imao vremena da se zajedno najavimo direktoru Berbicu.
|
|
06-12-2007 at 11:42 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
yugi wrote:
Nadam se da si primjetio(naravno da može na TI) da sam u veæini svojih dosadašnjih postova uglavnom nastojao postavljati pitanja koja su u nadležbosti OV-a ali "zahvaljujuæi" postojeæoj konfuziji oko imovinsko pravnih odnosa ponekad i ja nisam naèisto sa tim šta spada u èiju nadležnost.Možda i jesam upotrijebio teške izraze(ruglo i sramota) ali ponekad bježanje od korištenja eufemizama pomogne insanu da malo jaèe apostrofira neki problem.
Takoðe uvijek nastojim uvažiti èinjenicu da Budžet opæine nije na žalost dostatan za riješavanje baš svih problema ali nekako ponekad steknem dojam da se ti prioriteti ne postavljaju baš na pravi naèin.
Dakle upravo zbog problema sa relativno malim Budžetom u odnosu na potrebe našeg grada i rekao sam da ne oèekujem da se ovaj problem riješi na naèin da se na mjestu sporne barake odmah pristupi izgradnji drugog objekta veæ da se samo skloni onaj otpad.
Možda i ovaj primjer najbolje govori o problemu imovinsko pravnih odnosa kojima bi OV Tuzla u narednom periodu moralo posvetiti veæu pažnju.Mislim da je to u Hrvatskoj riješeno na pravi naèin a vidim da je i Sarajevo èini mi se po istom modelu riješilo taj problem.Jasno mi je da je to ogroman i zahtjevan posao ali moglo bi se barem za poèetak pristupiti rješavanju imovinsko pravnih odnosa onih lokaliteta koji su od interesa za sve graðane.
Yugi, razumijemo se mi prilicno. Ali i ja premalo znam o problemu imovinsko-pravnih odnosa, a nisam ni strucan da razumijem sve nijanse ove slozene situacije, koju drzavne vlasti ne mogu, ne zele ili ne znaju otpetljati. I Hrvatska je zapocela proces, kojeg su neke jedinice privele kraju (Pula npr), a kod nekih ce trajati jos godinama (Zgb). Prije toga su donijeli odgovarajucu drzavnu regulativu, veoma kompleksnu.
Takve regulative u BiH jos nema, npr. draft Zakona o stvarno-pravnim odnosima se vec godinama vrti u pravnickim krugovima, mnogi drugi cekaju pred parlamentom, a neki nisu ni zapoceti.
Npr, u Sarajevskom kantonu je, jos prije desetak godina, donesen Zakon o imovini kantona, iako je to tad bilo upitno s obzirom na nedostajuce drzavne i federalne zakone o imovini.
U TK ni danas ne razmisljaju o tome da je za funkciju kantona neophodno jasno (zakonom) utvrditi imovinu, nadleznosti, obaveze... da bi se dalje dio tih obaveza, zajedno sa sredstvima, mogao prenijeti i na opcine.
Osim toga, u KS je budzet veci od TK skoro 3 puta, u opcinama su im mnogo manje obaveze, a budzeti srazmjerni Tuzli... itd.
To je samo dio problema, jer najvazniji je onaj sto navedoh: ciji je stadion i cija baraka? Ako nisu opcinski nemamo ni zakonsko pravo izdvajati sredstva za njih, pogotovo sto takvih slicnih problema, koji jesu nasa nadleznost, ima jos mnogo.
Problem prioriteta postoji, ali je za njihovo usaglasavanje i nadlezno OV; kad se za prioritete odrede budzetske stavke, na Nacelniku i sluzbama je da to realiziraju. Nadam se da si pogledao Nacrt budzeta, u njegovim prioritetima mozda ima nelogicnosti, ali se vecina njih ili nije mogla izbjeci ili je rezultat kompromisa, izmedju brojnih korisnika, potreba, predlagaca, vijecnika i njihovih klubova.
|
|
06-12-2007 at 14:19 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata
Pregled poruka u posljednjih 24 sata
(dva dana, sedam, 30 dana)
Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|
<br /><br /><br /><br />
