Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
soraya Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 01-03-2009 Lokacija: Tuzla Odgovori: 30666 IP: Maskiran
|
Re: POPIS STANOVNISTVA U BIH 2013
Besim Spahiæ,profesor
TRI NACIONALNA TORA I NJIHOVI VLASNICI
Otvoren poziv na jasno izjašnjavanje vodi nas do tri potpuno èista „nacionalna tora“? Dokle æe Bosnu i Hercegovinu to dovesti?
Èistunska teorija o nacijama je najveæi paradoks! Evo primjer: „Ja se zovem Ante Bošnjak i èistokrvni sam Hrvat“, „Ja sam Mirsad Hrvat, i Bošnjak sam“... „Ja sam èistokrvni Srbin-Jovan Bošnjak“.
Jedino što je dvodecenijskom nacio-vjerskom politikom odluèeno da trenutno bude „ispravno“ jeste izjednaèavanje pojmova katolik-Hrvat, pravoslavac-Srbin, a tek poèetkom devedesetih (kraj XX stoljeæa) probudila se i nacionalna svijest koja izjednaèava pojmove „musliman-Bošnjak“. Muslimanski prvaci sastali su se ´93 godine i (sa ogromnim zakašnjenjem) dogovorili su Bošnjaci. A paradoks je Zulfikarpašiæeva i Filipoviæeva „Bošnjaèka muslimanska stranka“ (...), èime je (za bar do tada eksplicitno neizjašnjavane pravoslavce i katolike kao Srbe i Hrvate u BiH) otpala moguænost ukljuèenja ostalih u Bošnjane. Tako su izravno iz Bošnjaštva/Bosanstva „odbaèeni“ i oni pravoslavci i katolici, koji su to ili bi još uvijek željeli biti. Isto je i sa „Mješovitim“, jer im je ANTILOGIÈKI bošnjaštvo bilo uslovljeno islamizacijom. Greška za greškom!? I tako i „ljiljan“ posta „muslimanski“ odreðen znak (SAMO) Bošnjaka...
Historijske èinjenice ne znaèe ništa kada je rijeè o ideologijama nacionalnog mesijanstva vezanog uz religiju, a kada imaš religiju uz sebe, što god opljaèkaš i koga god ubiješ na njegovom putu, tebi tvoj Bog oprosti. Tako su Hrvati „dežurni katolici na Balkanu“ („Predziðe katolièanstva“), pravoslavci i nasljednici Bizanta su Srbi („brana prodoru Muhamedove veresa istoka i katolièkog hrišæanstva sa zapada“), a muslimani se izjednaèavaju sa Bošnjacima („štit islama u srcu Evrope“). Tim nacio-vjerskim samozabludama u BiH je i Bog nacionaliziran.
Tako je BiH ostala predivnih, ali politièki i državotvorno zemlja „zapuštenih“ ljudi, koji integralno ne uèe o svojoj domovini, nego o susjednim i maloazijskim domovinama. Ovdje su uglavnom vjersko-nacionalno dominantne vladajuæe stranke i vjerske zajednice doslovce vlasnici svojih segmenata bh. populacije, a svi skupa negiraju skoro milion „Ostalih“, koji nemaju nikakva graðanska/politièka prava ?!!(...) Gora varijanta rasizma u koji su (milom ili silom) uvuèeni pravovjerni pripadnici tzv. tri konstitutivna naroda sa pripadajuæom im vjerom. Ipak, ima nade; preliminarni popis 2012. na 66 lokaliteta na cijelom podruèju BiH, pokazao je da imamo cca 36 procenata „Ostalih“, èime trojni ekskluzivni vlasnici svojih „ovaca“, koje su opljaèkali i iznevjerili bezbroj puta u zadnjih dvadesetak godina, postepeno gube svoje stado. I zato su nervozni i prave smiješne kampanje za izjašnjavanje na popisu, svaki u svome dijelu države, koji su pretvorili u svoje privatne pašaluke iskljuèivo u funkciji i daljeg zaglupljivanja i utoravanja poslušnih jednodimenzionalnih budala-glasaèa.
„ÈISTOKRVNE NACIONALNE VOÐE“
Jer, pogledajte ko vodi sva ta stada, sve „èistokrvni“: Špiriæeva žena je muslimanka, Radmanoviæeva žena je katolkinja, majka Borisa Tadiæa je muslimanka, pradeda Vuka Jeremiæa je Nurija Pozderac... Obièan Srbin ne smije da zna da je dinastija Karaðorðeviæa iz albanskog pravoslavnog plemena Klimenta, da je Jovan Sterija Popoviæ Cincar (a Cincari su albano-jermenci iz podruèja Moskopolja u Albaniji), ne smije obièan Srbin da zna da je Branislav Nušiæ malo Jermenac, a malo Cincar, da mu je maternji jezik albanski; ne smije znati Slovenac da je Janez Drnovšek Albanac po ocu, Slovenac po majci, da mu je donedavni predsjednik Danilo Türk, po ocu zapravo Turèin...
Zašto je postalo gotovo nemoguæe pronaæi bosanskoga katolika ili bosanskoga pravoslavca kojega identitet veže za srednjovjekovni pojam Bošnjana i koji se sada želi izjasniti Bosancem?
Crkve i propaganda su zaista odradile svoje. Ono malo ljudi što se nije opredijelilo su postali nepodobni poèetkom rata. Mada sam veæ nešto rekao, moram ponoviti da je SDA 1990. imala podslogan „Muslimanska stranka“, dakle odmah je od sebe udaljila Bošnjake/Bosance, kojima je državni identitet u prvom planu. Onda se pojavila Bošnjaèko-muslimanska organizacija, odnosno, od SDA-a su se odvojili Adil-beg Zulfikarpašiæ i Muhamed Filipoviæ, koji su veæ tada kao najveæi problem spominjali to da „bh Srbi i Hrvati neæe da budu Bošnjaci“, a pri tome „zaboravljaju“ da su upravo oni napravili Bošnjaèko-muslimansku stranku. Dakle, valjda bi i tada a i sada ti Srbi i Hrvati „samo“ trebali da preðu na islam i da postanu Bošnjaci. Pa nisu valjda oèekivali da æe oni ili njihova stranka uspijti ono što Turcima za 500 godina nije uspjelo, a niti im je bila namjera?! To niko neæe da vidi vidi racionalno/logièno. A profesor Filipoviæ je penziju zaradio kao profesor logike?!
Neki nagovještavaju još politièkih sukoba nakon popisa stanovništa, što mislite da nas èeka u buduænosti?
Ovaj popis æe pokazati i razotkriti laži i Srbima, i Hrvatima, i Bošnjacima i sigurno æe biti u korist onih „Ostalih“ - èiji je otac Jovan, a majka Hatidža, otac Muhamed, a majka Eržika, otac Josip, a majka Mara... Tih „ostalih“ je još uvijek najviše i najbolja su baza konstitucije države na pravima graðana, uz sve postojeæe etnièke (u našem privremenom ustavu se nacionalitet i ne spominje!?) i vjerske odrednice. Ali ovaj, skoro milonski segment bh. populacije, koji je opet rasprostranjen u oba etniteta, niko ne predstavlja na bilom kojem državnom nivou. Šta to drugo znaèi nego da smo fašistièko društvo; hoæemo da ih na silu doislamiziramo/bošnjiziramo, dokatoliciziramo/kroatiziramo, odnosno dosrbimo/pravoslaviziramo. Eto izvora straha za vjersko-nacionalne „konstitutivce“. Šta æe oni, kao ekskluzivni vlasnici svojih egzistencijalno ugroženih stada (uz još oko 200 stanaka i stranèica u BiH) uopšte raditi kada veæini postane najvažnija funkcionalna država i državni identitet, uz uvažavanje svih ljudskih prava za sve? Jasno je da smo politièki, nacionalno i posebno državotvorno potpuno nezrelo društvo.
Što nam je potrebno da se spasimo toga neznanja i duboko ukorijenjenih predrasuda?
Potrebni su nam razum i nauka, potrebno je, uz domaæe bez ikakvog prefiksa osim „vrhunski struènjaci“, dovesti i svjetske eksperte koji treba da potvrde da, to što je Holbroke napravio po zadatku da se ništa osim prestanka rata ne riješi, nije normalno. Kako sada stvari stoje ni Meðunarodnoj zajednici ne odgovara da se išta U BiH riješi po demokratskim standardima. Vrlo izvjesno bi se deduktivnom analizom moglo pretpostaviti da smo predviðeni da se opet pobijemo i da smo taktièki isplanirani kao buduæe „bure baruta“ na Balkanu. Zato, ne možemo kriviti samo domaæe lidere; ni politièare, a ni vjerske starješine – oni su samo dio naslijeða onoga što su nam veæ prije raspada Jugoslavije iz vana kreirali. Kreirani su nam i iz vana nametnuti i Alija, i Franjo, i Slobo!
Pojam Bosanac se u medijima uporno suprotstavlja pojmu Bošnjak – što je Bošnjak Bosancu? Može li Bosanac biti konstitutivan?
Bosanac je (iako etimološki od traèkog plemena Besa/Bosona ispravnija) novija (bolje reèi od tursko „bošnak“) objnovljena varijanta, kako se jezik mijenjao. Od banovine do danas zemlja se zvala Bosna, pa bi bilo najnormalnije da se njeni žitelji zovu (da im je državni identitet) Bosanci. Pojam Bosanac ne negira etnièku i religijsku šarolikost Bosne (i Hercegovine/ Zahumlja kao skoro milenijsko povjesne bosanske regije) i jedino ispravno nas vodi u demokratsko graðansko društvo. Ali (ne samo nacionalnim i vjerskim) stranaèkim elitama ne odgovara država koja naginje graðanstvu, jer daytonskim sporazumom nije na graðanstvu ni stvorena. Nigdje u svijetu ne postoji država koja svoje graðane dijeli na „konstitutivne“ i „nekonstitutivne“. Dakle, konstitutivan je „Marsovac“ koji se deklariše kao Bošnjak i musliman, Hrvat i katolik ili Srbin i pravoslavac, a oni koji hoæe da identitet grade na povijesnom imenu države i da budu graðani, su nekonstitutivni?! Nonsens!
Šta to znaèi da su ostali nekonstitutivni? Èak i ako ih je više (sigurno od jednog) i od pojedinaènih tzv. konstitutivnih naroda Nas Bosanaca je cca 4,5 miliona, a od toga se pretpostavlja da oko 700 hiljada do milion živi izvan BiH. Dakle, sada je ovih ostalih više nego Hrvata u BiH, za koje EU pretpostavlja da ih u matici domovini živi oko 400 hiljada (prepolovljeni dogovorima Tuðman-Miloševiæ) o „humanom preseljenju naroda“. A konaèan popis æe razoèarati možda i one koji su neodgovorno tvrdili (a neki i danas tvrde) da ih je pobijeno 300.000, a preko 700.000 „bespovratno protjerano“.
Nakon buduæeg popisa, kojeg se iskljuèivo boje nacionalni dušebrižnici (veæina u skupini devedesetak ANONIMNIH milionera i dvadesetak milijardera) ustanovit æe se da i u RS-u nisu svi „èistokrvni Srbi pravoslavci“. Taj namjenski odugovlaèen popis (koji u normalnim zemljama primarno ima ekonomski i sociodemografski znaèaj zbog planiranja buduæe samoodrživosti zemlje) je upravo „opasan“ zbog utvrðivanja realnih èinjenica sa stanovišta trojnog nedjela nacio-vjerskih stranaka, koje su i nakon 23 godine katastrofalnih posljedica za bh. populaciju i državu BiH, spremne manipulirati strahom od istrebljenja ostatka svojih stada, koje su upravo oni i njihova nacioèistunska politika veæ podobro istrijebili. Cifre æe biti katastrofalne i prazne za sve tri izgladnjele i besperspektivne opcije.
Vladajuæe trojke i nacionalne stranke onemoguæuju prirodne tendencije normalne unifikacije državljanja svih provenijencija u državotvornu/domovinsku identifikaciju. I što je najgore trojno se meðusoibno pothranjuju. Jednostavno jedni bez drugih ne mogu! To vam je ono „Hvala Bogu da imamo Dodika, da se fokusiramo na njega ne uoèivši što naš Bakir radi.“ I vice versa. Onda, „neka i naši imaju još bolje vile od one 5,5 miliona vrijedne Èoviæeve“.
Bošnjaci, kojima, osim usiljene islamizacije, niko nije definirao niti jedan od deset krucijalnih indikatora bošnjaèkog etniteta“ samo daju alibi i preživjeloj velikosrpskoj i velikohrvatskoj opciji BiH, a ujedno i Evropi i kršæanskom svijetu uopæe (...) A zašto bi kršæani voljeli muslimane kad muslimani Bošnjaci ne vole Osmana (tzv. bošnjaèko muslimansko ime) koji je kæeri dao „vlaško“ ime „Višnja“...? Zašto niko bh. populaciji ne objasni da ne postoje nikakva muslimanska, hrvatska, katolièka, srpska, pravoslavna imena? Postoje slavenska, semitska/arapska, perzijska, germanska imena, a meðu njima su pripadnici svih religija!
Sasvim je logièno da se sije strah, jer, što æe biti sa vlastodršcima ako se veæina njihovog stada izjasni kao „ostali“?! A ti „ostali“ samo mogu biti Bosanci!
(Mreža/Majda Baliæ)
|
20-09-2013 at 21:53 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
VV Cephei A Nivo: Guest IP: Maskiran
|
Re: Re: POPIS STANOVNISTVA U BIH 2013
citat: Abulafija wrote:
Jel ti ovo mene pitas?
Ako ne pitas mene, ko su to vi?
[Edited by Abulafija on 20-09-2013 at 17:55 GMT]
Pitam vas koji æete se izjasniti kao Bosanci. Zašto ne kao Bošnjaci? Šta vas u tome sprjeèava? Zašto je loše biti BOšnjak?
|
20-09-2013 at 23:18 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
bubi Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 09-12-2008 Lokacija: tuzla Odgovori: 113 IP: Maskiran
|
Re: Re: POPIS STANOVNISTVA U BIH 2013
citat: soraya wrote:
Besim Spahiæ,profesor
TRI NACIONALNA TORA I NJIHOVI VLASNICI
Otvoren poziv na jasno izjašnjavanje vodi nas do tri potpuno èista „nacionalna tora“? Dokle æe Bosnu i Hercegovinu to dovesti?
Èistunska teorija o nacijama je najveæi paradoks! Evo primjer: „Ja se zovem Ante Bošnjak i èistokrvni sam Hrvat“, „Ja sam Mirsad Hrvat, i Bošnjak sam“... „Ja sam èistokrvni Srbin-Jovan Bošnjak“.
Jedino što je dvodecenijskom nacio-vjerskom politikom odluèeno da trenutno bude „ispravno“ jeste izjednaèavanje pojmova katolik-Hrvat, pravoslavac-Srbin, a tek poèetkom devedesetih (kraj XX stoljeæa) probudila se i nacionalna svijest koja izjednaèava pojmove „musliman-Bošnjak“. Muslimanski prvaci sastali su se ´93 godine i (sa ogromnim zakašnjenjem) dogovorili su Bošnjaci. A paradoks je Zulfikarpašiæeva i Filipoviæeva „Bošnjaèka muslimanska stranka“ (...), èime je (za bar do tada eksplicitno neizjašnjavane pravoslavce i katolike kao Srbe i Hrvate u BiH) otpala moguænost ukljuèenja ostalih u Bošnjane. Tako su izravno iz Bošnjaštva/Bosanstva „odbaèeni“ i oni pravoslavci i katolici, koji su to ili bi još uvijek željeli biti. Isto je i sa „Mješovitim“, jer im je ANTILOGIÈKI bošnjaštvo bilo uslovljeno islamizacijom. Greška za greškom!? I tako i „ljiljan“ posta „muslimanski“ odreðen znak (SAMO) Bošnjaka...
Historijske èinjenice ne znaèe ništa kada je rijeè o ideologijama nacionalnog mesijanstva vezanog uz religiju, a kada imaš religiju uz sebe, što god opljaèkaš i koga god ubiješ na njegovom putu, tebi tvoj Bog oprosti. Tako su Hrvati „dežurni katolici na Balkanu“ („Predziðe katolièanstva“), pravoslavci i nasljednici Bizanta su Srbi („brana prodoru Muhamedove veresa istoka i katolièkog hrišæanstva sa zapada“), a muslimani se izjednaèavaju sa Bošnjacima („štit islama u srcu Evrope“). Tim nacio-vjerskim samozabludama u BiH je i Bog nacionaliziran.
Tako je BiH ostala predivnih, ali politièki i državotvorno zemlja „zapuštenih“ ljudi, koji integralno ne uèe o svojoj domovini, nego o susjednim i maloazijskim domovinama. Ovdje su uglavnom vjersko-nacionalno dominantne vladajuæe stranke i vjerske zajednice doslovce vlasnici svojih segmenata bh. populacije, a svi skupa negiraju skoro milion „Ostalih“, koji nemaju nikakva graðanska/politièka prava ?!!(...) Gora varijanta rasizma u koji su (milom ili silom) uvuèeni pravovjerni pripadnici tzv. tri konstitutivna naroda sa pripadajuæom im vjerom. Ipak, ima nade; preliminarni popis 2012. na 66 lokaliteta na cijelom podruèju BiH, pokazao je da imamo cca 36 procenata „Ostalih“, èime trojni ekskluzivni vlasnici svojih „ovaca“, koje su opljaèkali i iznevjerili bezbroj puta u zadnjih dvadesetak godina, postepeno gube svoje stado. I zato su nervozni i prave smiješne kampanje za izjašnjavanje na popisu, svaki u svome dijelu države, koji su pretvorili u svoje privatne pašaluke iskljuèivo u funkciji i daljeg zaglupljivanja i utoravanja poslušnih jednodimenzionalnih budala-glasaèa.
„ÈISTOKRVNE NACIONALNE VOÐE“
Jer, pogledajte ko vodi sva ta stada, sve „èistokrvni“: Špiriæeva žena je muslimanka, Radmanoviæeva žena je katolkinja, majka Borisa Tadiæa je muslimanka, pradeda Vuka Jeremiæa je Nurija Pozderac... Obièan Srbin ne smije da zna da je dinastija Karaðorðeviæa iz albanskog pravoslavnog plemena Klimenta, da je Jovan Sterija Popoviæ Cincar (a Cincari su albano-jermenci iz podruèja Moskopolja u Albaniji), ne smije obièan Srbin da zna da je Branislav Nušiæ malo Jermenac, a malo Cincar, da mu je maternji jezik albanski; ne smije znati Slovenac da je Janez Drnovšek Albanac po ocu, Slovenac po majci, da mu je donedavni predsjednik Danilo Türk, po ocu zapravo Turèin...
Zašto je postalo gotovo nemoguæe pronaæi bosanskoga katolika ili bosanskoga pravoslavca kojega identitet veže za srednjovjekovni pojam Bošnjana i koji se sada želi izjasniti Bosancem?
Crkve i propaganda su zaista odradile svoje. Ono malo ljudi što se nije opredijelilo su postali nepodobni poèetkom rata. Mada sam veæ nešto rekao, moram ponoviti da je SDA 1990. imala podslogan „Muslimanska stranka“, dakle odmah je od sebe udaljila Bošnjake/Bosance, kojima je državni identitet u prvom planu. Onda se pojavila Bošnjaèko-muslimanska organizacija, odnosno, od SDA-a su se odvojili Adil-beg Zulfikarpašiæ i Muhamed Filipoviæ, koji su veæ tada kao najveæi problem spominjali to da „bh Srbi i Hrvati neæe da budu Bošnjaci“, a pri tome „zaboravljaju“ da su upravo oni napravili Bošnjaèko-muslimansku stranku. Dakle, valjda bi i tada a i sada ti Srbi i Hrvati „samo“ trebali da preðu na islam i da postanu Bošnjaci. Pa nisu valjda oèekivali da æe oni ili njihova stranka uspijti ono što Turcima za 500 godina nije uspjelo, a niti im je bila namjera?! To niko neæe da vidi vidi racionalno/logièno. A profesor Filipoviæ je penziju zaradio kao profesor logike?!
Neki nagovještavaju još politièkih sukoba nakon popisa stanovništa, što mislite da nas èeka u buduænosti?
Ovaj popis æe pokazati i razotkriti laži i Srbima, i Hrvatima, i Bošnjacima i sigurno æe biti u korist onih „Ostalih“ - èiji je otac Jovan, a majka Hatidža, otac Muhamed, a majka Eržika, otac Josip, a majka Mara... Tih „ostalih“ je još uvijek najviše i najbolja su baza konstitucije države na pravima graðana, uz sve postojeæe etnièke (u našem privremenom ustavu se nacionalitet i ne spominje!?) i vjerske odrednice. Ali ovaj, skoro milonski segment bh. populacije, koji je opet rasprostranjen u oba etniteta, niko ne predstavlja na bilom kojem državnom nivou. Šta to drugo znaèi nego da smo fašistièko društvo; hoæemo da ih na silu doislamiziramo/bošnjiziramo, dokatoliciziramo/kroatiziramo, odnosno dosrbimo/pravoslaviziramo. Eto izvora straha za vjersko-nacionalne „konstitutivce“. Šta æe oni, kao ekskluzivni vlasnici svojih egzistencijalno ugroženih stada (uz još oko 200 stanaka i stranèica u BiH) uopšte raditi kada veæini postane najvažnija funkcionalna država i državni identitet, uz uvažavanje svih ljudskih prava za sve? Jasno je da smo politièki, nacionalno i posebno državotvorno potpuno nezrelo društvo.
Što nam je potrebno da se spasimo toga neznanja i duboko ukorijenjenih predrasuda?
Potrebni su nam razum i nauka, potrebno je, uz domaæe bez ikakvog prefiksa osim „vrhunski struènjaci“, dovesti i svjetske eksperte koji treba da potvrde da, to što je Holbroke napravio po zadatku da se ništa osim prestanka rata ne riješi, nije normalno. Kako sada stvari stoje ni Meðunarodnoj zajednici ne odgovara da se išta U BiH riješi po demokratskim standardima. Vrlo izvjesno bi se deduktivnom analizom moglo pretpostaviti da smo predviðeni da se opet pobijemo i da smo taktièki isplanirani kao buduæe „bure baruta“ na Balkanu. Zato, ne možemo kriviti samo domaæe lidere; ni politièare, a ni vjerske starješine – oni su samo dio naslijeða onoga što su nam veæ prije raspada Jugoslavije iz vana kreirali. Kreirani su nam i iz vana nametnuti i Alija, i Franjo, i Slobo!
Pojam Bosanac se u medijima uporno suprotstavlja pojmu Bošnjak – što je Bošnjak Bosancu? Može li Bosanac biti konstitutivan?
Bosanac je (iako etimološki od traèkog plemena Besa/Bosona ispravnija) novija (bolje reèi od tursko „bošnak“) objnovljena varijanta, kako se jezik mijenjao. Od banovine do danas zemlja se zvala Bosna, pa bi bilo najnormalnije da se njeni žitelji zovu (da im je državni identitet) Bosanci. Pojam Bosanac ne negira etnièku i religijsku šarolikost Bosne (i Hercegovine/ Zahumlja kao skoro milenijsko povjesne bosanske regije) i jedino ispravno nas vodi u demokratsko graðansko društvo. Ali (ne samo nacionalnim i vjerskim) stranaèkim elitama ne odgovara država koja naginje graðanstvu, jer daytonskim sporazumom nije na graðanstvu ni stvorena. Nigdje u svijetu ne postoji država koja svoje graðane dijeli na „konstitutivne“ i „nekonstitutivne“. Dakle, konstitutivan je „Marsovac“ koji se deklariše kao Bošnjak i musliman, Hrvat i katolik ili Srbin i pravoslavac, a oni koji hoæe da identitet grade na povijesnom imenu države i da budu graðani, su nekonstitutivni?! Nonsens!
Šta to znaèi da su ostali nekonstitutivni? Èak i ako ih je više (sigurno od jednog) i od pojedinaènih tzv. konstitutivnih naroda Nas Bosanaca je cca 4,5 miliona, a od toga se pretpostavlja da oko 700 hiljada do milion živi izvan BiH. Dakle, sada je ovih ostalih više nego Hrvata u BiH, za koje EU pretpostavlja da ih u matici domovini živi oko 400 hiljada (prepolovljeni dogovorima Tuðman-Miloševiæ) o „humanom preseljenju naroda“. A konaèan popis æe razoèarati možda i one koji su neodgovorno tvrdili (a neki i danas tvrde) da ih je pobijeno 300.000, a preko 700.000 „bespovratno protjerano“.
Nakon buduæeg popisa, kojeg se iskljuèivo boje nacionalni dušebrižnici (veæina u skupini devedesetak ANONIMNIH milionera i dvadesetak milijardera) ustanovit æe se da i u RS-u nisu svi „èistokrvni Srbi pravoslavci“. Taj namjenski odugovlaèen popis (koji u normalnim zemljama primarno ima ekonomski i sociodemografski znaèaj zbog planiranja buduæe samoodrživosti zemlje) je upravo „opasan“ zbog utvrðivanja realnih èinjenica sa stanovišta trojnog nedjela nacio-vjerskih stranaka, koje su i nakon 23 godine katastrofalnih posljedica za bh. populaciju i državu BiH, spremne manipulirati strahom od istrebljenja ostatka svojih stada, koje su upravo oni i njihova nacioèistunska politika veæ podobro istrijebili. Cifre æe biti katastrofalne i prazne za sve tri izgladnjele i besperspektivne opcije.
Vladajuæe trojke i nacionalne stranke onemoguæuju prirodne tendencije normalne unifikacije državljanja svih provenijencija u državotvornu/domovinsku identifikaciju. I što je najgore trojno se meðusoibno pothranjuju. Jednostavno jedni bez drugih ne mogu! To vam je ono „Hvala Bogu da imamo Dodika, da se fokusiramo na njega ne uoèivši što naš Bakir radi.“ I vice versa. Onda, „neka i naši imaju još bolje vile od one 5,5 miliona vrijedne Èoviæeve“.
Bošnjaci, kojima, osim usiljene islamizacije, niko nije definirao niti jedan od deset krucijalnih indikatora bošnjaèkog etniteta“ samo daju alibi i preživjeloj velikosrpskoj i velikohrvatskoj opciji BiH, a ujedno i Evropi i kršæanskom svijetu uopæe (...) A zašto bi kršæani voljeli muslimane kad muslimani Bošnjaci ne vole Osmana (tzv. bošnjaèko muslimansko ime) koji je kæeri dao „vlaško“ ime „Višnja“...? Zašto niko bh. populaciji ne objasni da ne postoje nikakva muslimanska, hrvatska, katolièka, srpska, pravoslavna imena? Postoje slavenska, semitska/arapska, perzijska, germanska imena, a meðu njima su pripadnici svih religija!
Sasvim je logièno da se sije strah, jer, što æe biti sa vlastodršcima ako se veæina njihovog stada izjasni kao „ostali“?! A ti „ostali“ samo mogu biti Bosanci!
(Mreža/Majda Baliæ)
i jope copy/pate?Imas li ti sta svoje reci ili samo uzivas da obanjujes Bosnjake kopirajuci tekstove nekih kvazi kosmopolita i multietnicara koji se malo prave ludi i pricaju o "torovima" a torove su napravili komunisti,odnosno prepisali okupatorski model od AU monarhije-krscanske velesile.
I ti "torovi" postojase tolike godine za vrijeme Jugoslavije,no niko se od podobnih 2opanaka" nije vidio iz gaca nego su kliktali tito partija.i sada kada su torovi formirani,bar sto se tice dva tora koji su potpuno formirani i to niko ne moze promjeniti,oni su nasli da se javljaju?gdje ste bili prije?Citavo vrijeme su postojali torovi,srpski i hrvatski,sa tako jakim nacionalizmom da je sada vec kasno...
Besim Spahiæ,"profesor"
i onda se neko pita zasto je tako u Bosni i na Balkanu?Pa zato sto je svaka susa iz opanka mogla postati "profesor" ili doktor jebote!
A od naucnog rada nista.Sto se tice historije ,daleko je to od nauke,cista srpsko-hrvatska mitomanija,laz potpomognuta jos u doba nastupanja krscanske vele-sile AU monarhije.Pa bolje poznaju historiju Bosne Svedjanni lili Danci od ovih nasih kvazi profesora,sticenika Beograda i urednih dezurnih pljuvaca koji svoju hrakotinu uredno namiruju sa beogradskih platnih spiskova.Svedjani i Danci su bar donekle u pravu,ne skroz,jer makar Bosnjake prije islama smatraju "prvim protestantima".No naci ce jos koji demagog,krscanski sovinista, poput Lovrenovica da kaze da "stecci pripadaju svim trima krscanskim konfesijama".Molim vas,ko se jos od "krscana" sahranjuje ispod stecka?Valjda ispod krsta.
No vratimo se Sarlatanu Spahicu.Tip cita po internetu,cita srpsko-hrvatsku kvazi historiju pa i dalje lupeta da je Bosnjak-turcizam a ne zna da je prije osmanlija postojala Elizabeta Bosnjacka,najveca i najaca europska kraljica.Donekle je u pravu sto smatra da se Bosnjak vezuje sa islamom,sto je donekle i tacno ali i nije jer najveci broj Bosnjaka izgubivsi Crkvu bosansku kao instituciju religije je svoj smiraj nasao u islamu.TO SU HISTORIJSKA FAKTA I TO NIKO NE MOZE PROMJENITI!
dA NE DUZIM.NJEGOV TEKST JE OBICNA SUPLJA PRICA KVAZI KOSMOPOLITE I BEOGRADSKOG PLACENIKA,KOJI SE PRAVI DA NE VIDI DA JE BOSNA DUBOKO PODJELJENA I PRED RASPADOM.Naime okupatorski rezimi su se pobrinuli da istaknu srpsko-hrvatski nacionalizam,zemlju su nam prvo podjelili tako sto su bosnu nazvali Bosna i Hercegovina,jacajuci katolicki uticaj u Hercegovini i naseljavajuci katolike iz okolnih zemalja-"kuferasi" u doba AU monarhije.To "ne vidis" Besime,profesore demagogije koji se nebi vidio iz opanka da ti nije bilo titinog rezima.Ne vidis ni da sada pored hercegovine imamo i republiku srpsku?I pricas o torovima?Pa naravno torovi postoje i sigurno ce se 99% srba iz republike srpske "izjasniti kao Bosanci".Jasta ce
Zemlja masovnih grobnica u kojoj se desio genocid nad Bosnjacima od kojih je milion rastjeran sirom svjeta a ostatak zuran u tor od 24% i ti pricas o torovima optuzujuci Bosnjake za to?Halo!
Bosnjaci muslimani su konstitutivni narod i koji god se drukcije izjasni ustupa vlast srbima i hrvatima.je li to hoces besime,opanku,profesore plagijatoru,koji se pravis da poznajes historiju a u stvari jedino znas da prepisujes i to od torova ,znas ti kojih
|
21-09-2013 at 02:23 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
VV Cephei A Nivo: Guest IP: Maskiran
|
Re: Re: POPIS STANOVNISTVA U BIH 2013
citat: laly wrote:
a sa kojim ciljem je EU to podrzala, zapitaj se?
za to sto si naveo rade se socijalne karte a ne popis
Ma s ciljem podjele države, garant.
|
21-09-2013 at 08:42 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|