da je bogdom ovdi to problem,laHko bi mi to razgranicili,
posto sam u offu u ovom postu svakako,reci cu,ovde ima vise problema,jedan od njih je i totalno nerazumijevanje situvacije,nepoznavanje fakata,izvrtanje istih,vjerovatno ima i halucinacija,onih sumanutih idejea,bozanskih prividjenja ,ma nema ni u kljajicu rijeci za ovo ovde itd etc...

citat:

---

primus inter pares wrote:
da je bogdom ovdi to problem,laHko bi mi to razgranicili,
posto sam u offu u ovom postu svakako,reci cu,ovde ima vise problema,jedan od njih je i totalno nerazumijevanje situvacije,nepoznavanje fakata,izvrtanje istih,vjerovatno ima i halucinacija,onih sumanutih idejea,bozanskih prividjenja ,ma nema ni u kljajicu rijeci za ovo ovde itd etc...

---

citat:

---

Abulafija wrote:


Jesi li gledo u Vujakliji?

---

Vrijeme brani Sultana Sulejmana
Veličanstvenog

Bio je veliki zakonodavac, obrazovan, velikodušan i pravedan vladar, piše beogradski nedjeljnik.

Na ličnost sultana Sulejmana I Veličanstvenog ne smije gledati jednostrano, piše Vreme [Anadolija] Ugledni srbijanski nedjeljnik Vreme u svom posljednjem broju donosi tekst o životu i djelu osmanskog sultana Sulejmana I Veličanstvenog, a u povodu debate u tamošnjoj javnosti u vezi s njegovom ličnošću.

Debata je pokrenuta nakon početka emitiranja istoimene turske serije na "Prvoj Srpskoj Televiziji", prenosi agencija Anadolija.

Nedjeljnik Vreme piše da su se srbijanski historičari likom i djelom Sulejmana Veličanstvenog pozabavili ovih dana "uvrijeđeni načinom na koji istoimena turska serija ne vodi računa o činjenicama koje se nas tiču, kao da je Sulejman jučer, a ne 1521. godine ušetao u Beograd".

"U palati Ujedinjenih nacija u New Yorku prikazan je, u kamenom reljefnom medaljonu, kao jedan od 23 najveća zakonodavca sveta. To je zato što je u Osmanskoj Turskoj, koju je tokom svoje gotovo poluvekovne vladavine doveo do vrhunca moći i slave, bio poznat kao Sulejman Kanuni, Zakonodavac. A Zapad ga, istovremeno, zvao Veliki Turčin i Sulejman Veličanstveni", navodi se u tekstu koji potpisuje pomoćnik glavnog urednika Aleksandar Ćirić.

'Krivotvorenje historije'

Srbijanski historičari, navodi nedjeljnik, optužuju autore turske serije za "dramatično krivotvorenje srpske historije", a državu Srbiju da dozvoljava da se širi "kulturna propaganda Turaka".

S druge strane, Vreme upozorava da se na ličnost sultana Sulejmana I Veličanstvenog ne smije gledati jednostrano.

Uz obilje njegovih biografskih podataka navode da je govorio pet jezika, uključujući i srpski, te da je pisao stihove koji ga svrstavaju u red velikih pjesnika.

"Bio je veliki zakonodavac, obrazovan velikodušan i pravedan vladar. Ova ocena je parafraza stava jednog britanskog istoričara. Jedan drugi orijentalista smatra da nikad i nigde u svijetu, pa ni u Turskoj, poezija nije imala toliku podršku kao što je imala u Sulejmanovo vreme", piše Ćirić.

Vrhunac carstva

Sulejman I Veličanstveni postao je sultan 1520. godine. Godinu dana kasnije uspio je osvojiti Beograd. Pod njegovim vodstvom Osmansko carstvo je doseglo svoj vrhunac.

On je donio mnoštvo novih zakona i izgradio mnogo mostova, džamija, biblioteka i drugih objekata.

U Bosni i Hercegovini njegove zaostavštine su, između ostalih, mostarski Stari most i Karađozbegova džamija, Aladža džamija u Foči, a u Beogradu i Bajrakli džamija.


by AlJazeera

citat:

---

primus inter pares wrote:

znanje i imanje

http://darkok.files.wordpress.com/2010/06/165-02-odbrana-diplomskog-649.jpg

---

stim da je stari most za njega,podigao neimar hajrudin,i kako ide ona legenda,da mu je veliĆanstveni reko,budel stojo most,i tebi ce glava na ramenima,ne budel mosta...
uistinu je bijo velicanstven...

p.s jedino me interesuje jel i na aladzi ima onih istinskih cvjetova sto vejsil spominje,jerbo aladza je jedna od najstarijih dzamija u bih...

citat:

---

arnie wrote:
Vrijeme brani Sultana Sulejmana
Veličanstvenog

Bio je veliki zakonodavac, obrazovan, velikodušan i pravedan vladar, piše beogradski nedjeljnik.

Na ličnost sultana Sulejmana I Veličanstvenog ne smije gledati jednostrano, piše Vreme [Anadolija] Ugledni srbijanski nedjeljnik Vreme u svom posljednjem broju donosi tekst o životu i djelu osmanskog sultana Sulejmana I Veličanstvenog, a u povodu debate u tamošnjoj javnosti u vezi s njegovom ličnošću.

Debata je pokrenuta nakon početka emitiranja istoimene turske serije na "Prvoj Srpskoj Televiziji", prenosi agencija Anadolija.

Nedjeljnik Vreme piše da su se srbijanski historičari likom i djelom Sulejmana Veličanstvenog pozabavili ovih dana "uvrijeđeni načinom na koji istoimena turska serija ne vodi računa o činjenicama koje se nas tiču, kao da je Sulejman jučer, a ne 1521. godine ušetao u Beograd".

"U palati Ujedinjenih nacija u New Yorku prikazan je, u kamenom reljefnom medaljonu, kao jedan od 23 najveća zakonodavca sveta. To je zato što je u Osmanskoj Turskoj, koju je tokom svoje gotovo poluvekovne vladavine doveo do vrhunca moći i slave, bio poznat kao Sulejman Kanuni, Zakonodavac. A Zapad ga, istovremeno, zvao Veliki Turčin i Sulejman Veličanstveni", navodi se u tekstu koji potpisuje pomoćnik glavnog urednika Aleksandar Ćirić.

'Krivotvorenje historije'

Srbijanski historičari, navodi nedjeljnik, optužuju autore turske serije za "dramatično krivotvorenje srpske historije", a državu Srbiju da dozvoljava da se širi "kulturna propaganda Turaka".

S druge strane, Vreme upozorava da se na ličnost sultana Sulejmana I Veličanstvenog ne smije gledati jednostrano.

Uz obilje njegovih biografskih podataka navode da je govorio pet jezika, uključujući i srpski, te da je pisao stihove koji ga svrstavaju u red velikih pjesnika.

"Bio je veliki zakonodavac, obrazovan velikodušan i pravedan vladar. Ova ocena je parafraza stava jednog britanskog istoričara. Jedan drugi orijentalista smatra da nikad i nigde u svijetu, pa ni u Turskoj, poezija nije imala toliku podršku kao što je imala u Sulejmanovo vreme", piše Ćirić.

Vrhunac carstva

Sulejman I Veličanstveni postao je sultan 1520. godine. Godinu dana kasnije uspio je osvojiti Beograd. Pod njegovim vodstvom Osmansko carstvo je doseglo svoj vrhunac.

On je donio mnoštvo novih zakona i izgradio mnogo mostova, džamija, biblioteka i drugih objekata.

U Bosni i Hercegovini njegove zaostavštine su, između ostalih, mostarski Stari most i Karađozbegova džamija, Aladža džamija u Foči, a u Beogradu i Bajrakli džamija.


by AlJazeera

---

citat:

---

Abulafija wrote:



Na islam se mozda i prelazilo dobrovoljno, mislim da to nije bilo toliko u filozofskom smislu, nego je bilo prakticnije, u svakodnevnom zivotu.
Katolicizam je drugo, papa posalje vojsku, oni prime katolicanstvo, vojska ode, oni po svom opet......
Ali ovo su malo prezvakane teme, nervira to sto se stvara nekakav mit, o nekakim zavjerama, o tajnim knjigama, blabla......
Nista napravit cemo Tvrtku spomenik, ko makedonci Aleksandru, i postanemo svi mi na Balkanu, najstariji
Od stoljeca sedmog, i iranaca Tudjmanovih

---

citat:

---

rainbow wrote:


Svakako da je krscanstvo ,kao i katolicka vjera nametana ognjem i macem.Vatikan je uz pomoc Ugarske i ugarskih krizara, prvo pokrstio Stipana,zadnjeg bosanskog kralja i Katarinu a zatim jedan manji dio Bosnjaka koji su pristali da kleknu pred inkviziciju.Brat Katarinin,amidza Katarinine djece,nikada nije prihvatio krscansvo vec je postao musliman jos prije ulaska osmanlija u Bosnu.Zvao se takodjer Stipan kosaca a uzeo je ime Ahmed.On je i preuzeo Katarininu djecu koja se nikada nisu htjela vratiti u katolicku vjeru iako su im nudjeni "kljucevi bosanskog kraljevstva"Od kuda to pravo Vatikanu da raspolaze bosanskim kraljevstvom?Ali to je sasvim druga diskusija...

Ono sto je bitno jeste cinjenica da se na Islam zaista prelazi dobrovoljno i to recimo rade krscani kada shvate istinsku poruku islama.I za to treba covjek biti dobro nacitan i dobro inteligentan.I takvi prelasci su pojedinacni a nikako masovni. Bosnjaci su MASOVNO presli na Islam,sto nas navodi na jedan sasvim drugaciji zakljucak,a to je da su zapravo bili sljedbenici istinskog Isa-inog ucenja a Isa je govorio isto sto i muhamed i kako vidimo u ovoj "turskoj bibliji" (koja vodi porijeklo direktno od Isa-inog ucenika)postoji cak dio u kojem se najavljuje dolazak Poslanika Muhameda!!

Dakle,pogresno je reci da se stvara mit o postojanju "tajnih knjiga" kada je upravo jedna takva knjiga pronadjena.To vise nije mit!!Ako nauka priznaje postojanje Crkve Bosanske kao institucije ( a priznali su i pored teske volje zbog opiranja Vatikana) onda se postavlja pitanje sta je to toliko "strasno" pa se ne ni jedna "biblija" Crkve Bosanske ne smije javno prikazati!!? ..A postoje sacuvani primjerci,nisu ugarski inkvizitori sve spalili ,kada su likvidirali Bosnjake,pripadnike Crkve Bosanske,i pokrstavali jedan manji dio u katolike sto je izazvalo bijes naroda prema rodjenom kralju -IZDAJNIKU!

---

Boze dragi.

Pa eto nek otkriju, sve tajne knjige, imate moju dozvolu, slobodno
Pogotovo bosanske biblije