citat:

---

yugi wrote:


Dakle bez obzira što i ja i ti Sunce ne smatramo da je izgradnja stadiona prioritet treba uvažavati i stavove onih koji ne misle tako.

---

citat:

---

vijecnik wrote:
Yugi, koliko vidim, jos od ranije, nije samo sunce kandidat za vijecnicki mandat.
Ako budes zainteresiran, signaliziraj nekako.
A za pitanja u kojima se ne slazemo trebao bi nam malo duzi razgovor, pogotovo oko dijagnosticiranja stanja, analize cijena i sl. Nisam ja pristalica povecanja cijena, ni vode ni drugih javnih usluga, radije bih prethodno isrpio sve druge mjere, a zatim i podizao cijenu.
No, sta raditi kad je zivot i zdravlje u pitanju, kad ti je npr. sin vec izgubio godinu ili poceo uzimati drogu - moraju se, iako nerado, poduzimati i radikalnije mjere. Izvini na poredjenjima.

---

jedno pitanje za vjećnika ako ima informaciju, nova pješačka zona kod kina centar, da li će stavljati mermer ili neke glatke ploče? ... naime sjećam se jedne godine prije uređenja prostora kod kapije, načelnik Imamović je rekao kako je taj prostor u stvari preslikan jedan od trgova u Barseloni, e sad, snijeg u Barseloni padne jednom u pet godina (recimo) a kod nas je led tako da je već povećan broj pacijenata s lomovima na gradini (prema vijestima na tuzlarijama)..?

još nešto, pominje se Mejdan kao gubitaš, i Panonika je gubitaš ali se ne pominje i ne pozivaju se ljudi na odgovornost, da li je to iz razloga što se Mejdan ne može baš dobrano iskoristiti u polotičku promidžbu pojedinih stranaka kao Panonika ili je po srijedi samo selektivna briga o trošenju novaca iz budžeta ... ? 

citat:

---

vijecnik wrote:

Neke sam vec pominjao, a dopunicu, ovako napamet: 2 su profesora fiskulture, jedan aktivni vrhunski sportista i jedan bivsi (nogometas). Mislim da ih ima jos nekoliko, koji su se bavili sportom ili jos pomalo rade u sportu. Ja sam nekad igrao za zonski lokalni klub, od toga dvaput na Tusnju.
I jos nesto, Nadimak, da li ti stvarno mislis da nam treba stadion za 40.000 gledalaca, da u njega treba skrsiti koju desetinu miliona, da druge stvari i interesi ostalih gradjana Tuzle nisu bitni?
Ili svi mi zaboravljamo da je nogomet najvaznija SPOREDNA STVAR na svijetu?

---

citat:

---

yugi wrote:
...I na kraju bih samo ponovio svoje pitanje u vezi izgradnje stadiona-zanima me dakle da li je kao jedna od alternativa razmatrana i mogućnost zajedničkog ulaganja Tuzle i Kantona u realizaciju ovog projekta?

---

citat:

---

RPM wrote:
jedno pitanje za vjećnika ako ima informaciju, nova pješačka zona kod kina centar, da li će stavljati mermer ili neke glatke ploče? ... naime sjećam se jedne godine prije uređenja prostora kod kapije, načelnik Imamović je rekao kako je taj prostor u stvari preslikan jedan od trgova u Barseloni, e sad, snijeg u Barseloni padne jednom u pet godina (recimo) a kod nas je led tako da je već povećan broj pacijenata s lomovima na gradini (prema vijestima na tuzlarijama)..?
--------------------------------------
Vijecnici ne razmatraju tehnicka rjesenja, izvedbu i druga operativna pitanja; time se bave nadlezne sluzbe, projektanti, izvodjaci, nadzorni organ.
Btw, u prolazu pored pozorista sam vidio vece kolicine granitnih ploca, koje su ocito pripremili za postavljanje.
_________________________________________

još nešto, pominje se Mejdan kao gubitaš, i Panonika je gubitaš ali se ne pominje i ne pozivaju se ljudi na odgovornost, da li je to iz razloga što se Mejdan ne može baš dobrano iskoristiti u polotičku promidžbu pojedinih stranaka kao Panonika ili je po srijedi samo selektivna briga o trošenju novaca iz budžeta ... ?
-------------------------------------
Mejdan, kao i odgovornost direktora za gubitke, pomenula je Sunce. Pokusao sam ukazati da gubitke Mejdana ja tretiram na slican nacin kao i gubitke Panonike, u finansijskom smislu. Inace, oba objekta, njihove aktivnosti i sve sto dobivamo kroz njih, veliki su dobitak za Tuzlu (i sire :-).

---

Postoji razlika izmedju Panonike i Mejdana. Poslovanje Panonike determinisano je izrazitim socijalnim karakterom tog objekta koji se ogleda kroz izuzetno male cijene ulaznica kako bi bile dostupne i za one sa najmanjim primanjima.
Rijec je o projektovanim gubicima koje Opcina pokriva uz Budzeta a protiv takve socijalne politike u poslovanju Panonike nisu ni opozicione stranke u OV-u samim tim sto ne dizu galamu oko para koje se dadnu za Panoniku.

U poslovanju Mejdana nema socijalnog momenta, niti ima mjesta za njega. Uz Mejdan idu rijeci sportski, kulturni i privredni centar. Najveće troškove Mejdan proizvodi kroz usluge koje daje sportskim klubovima za njihov trenazni proces. A ti klubovi nisu ni skolski, ni amaterski vec profesionalni koji bi trebali posteno da plate upaljene reflektore, zagrijanu ili ventilisanu dvoranu, ciste svlacionice i toplu vodu. Trebali bi ali ne placaju.

I u tome je ta ogromna razlika izmedju Mejdana i Panonike. Jedno je pokrivati gubitke Panonike radi penzionera i ostalih sa minimalnim primanjima, a sasvim drugo pokrivati gubitke Mejdana koje proizvode profesionalni klubovi.

da li se na Vijecu spominje cirkus oko CaTV-a, jer mislim da od gradjana ovi prave u pravom smislu rijeci ovce.
Mnogo ljudi ne placa CATV, jer nece da placa dok se sigurno ne donese odluka ko je od njih regulran.
Tako da se ljudima nakupilo i citava god neplacenih racuna, koje ce kad tad morati platiti.
Ja licno necu da placam, ali volio bih i bio bih miran, jer kabl nije skupa ali necu da placam dok god dobijam obje uplatnice i od ELTE I od TXTV. 

Zašto vodovod siluje građane Tuzle sa tužbama za dug koji je nastao u periodu od 92-95?
Ako su Tuzlaci čekali da restrikcije vode budu ukinute za 40 godina, a nisu zbog toga kažnjavale opštinsku vlast,što je bila i dužnost građana,sada im se kao bumerang u glavu vrača tužbama.
I ovo ,kao i staion Tušanj potrebno je zapisati u svoju memoriju ,dočekati izbore i onda glasati po zasluzi.
Dosta je, Tuzla mora početi voljeti svoje građane i brinuti, koliko oni vole i brinu za Tuzlu.Izgleda da se Tuzlaci pitaju samo onda kada treba izaći na lokalne izbore?
DOSTA!  

Već par godina na Korzu stoje ove tende koje niko ne koristi. Svojim izgledom i pozicijom su grozna slika u centru grada. Interesuje me kada će Opštinske službe poduzeti nešto u cilju njihovog uklanjanja, bilo sa njihove strane ili od strane onih koji su mogući vlasnici.

Vjerujem da će se svi složiti samnom da im nije više mjesto tamo.

Evo slika: