VIDEO / CNN / Obama: Poklani u Bosni mrlja našoj kolektivnoj savjesti / Silajdžić: Ta mrlja još nije očišćena

24SI - "Nadam se da će Obamina administracija nastaviti da bude anganžovana u Bosni i Hercegovini. Ono što sam čuo od gospodina Obame o mrlji, nažalost moram reći da je mrlja idalje prisutna.

Poruka je da je mrlja još uvijek tu, da je embargom na oružje za vrijeme rata dozvoljeno Miloševiću da ubije mnogo muslimana. I prema predsjedniku Klintonu, ja sam mu vječno, vječno zahvalan jer je ovo objelodanio, embargo na oružje je bio namjeran jer je ovom opcijom držao Bosnu zaključanom. Pa neka se uradi sada prava stvar, neka se ne legalizira Miloševićev projekt, jer je to muslimanima u Bosni previše. Oni su bili glavne mete, i izgleda da ih je previše preživjelo, i to je nekima problem", kazao je dr. Haris Silajdžić gostujući u programu CNN-a, pišu Svevijesti.

Govoreći povodom nastavka suđenja za genocid Radovanu Karadžiću, koje je nastavljeno juče i danas u Hagu, član Predsjedništva Bosne i Hercegovine Haris Silajdžić izjavio je za CNN da se "etničko čišćenje", zapravo, nastavlja i 15 godina nakon brutalnog građanskog rata u BiH.

"Etničko čišćenje je na snazi, jer se ljudi ne mogu vratiti u svoje domove. Stotine hiljada njih su danas širom svijeta i to je problem", rekao je sinoć član Predsjedništva BiH dr. Haris Silajdžić gostujući u emisiji Christiane Amanpour na CNN-u.

"Problem je u tome što Dejtonski sporazum nije implementiran. Etničke podjele se nastavljaju jer se ljudi ne vraćaju, jer im nije dozvoljeno da se vrate njihovim domovima, uključujući Srebrenicu gdje se desio genocid, kao i na drugim mjestima. Jedno staro istinsko multikulturalno društvo, model današnje globalizacije ako tako želite, ta država, takva država, se dijeli dok mi razgovaramo. Jer se Dejtonski sporazum nije implementirao, naročito Aneks 7 tog sporazuma koji se bavi povratkom izbjeglica", kazao je Silajdžić.

Jedno od pitanja bilo je i komentar na govor predsjednika Baracka Obame u Kairu prošle godine gdje je rekao "da su poklani nevini u Bosni, mrlja u našoj kolektivnoj savjesti"; Silajdžić je prokomentarisao da ta "mrlja" još uvijek nije očišćena.

"Nadam se da će Obamina administracija nastaviti da bude anganžovana u Bosni i Hercegovini. Ono što sam čuo od gospodina Obame o mrlji, nažalost moram reći da je mrlja i dalje prisutna. Poruka je da je mrlja još uvijek tu, da je embargom na oružje za vrijeme rata dozvoljeno Miloševiću da ubije mnogo muslimana. I prema predsjedniku Clintonu, ja sam mu vječno, vječno zahvalan jer je ovo objelodanio, embargo na oružje je bio namjeran jer je ovom opcijom držao Bosnu zaključanom. Pa neka se uradi sada prava stvar, neka se ne legalizira Miloševićev projekt, jer je to muslimanima u Bosni previše. Oni su bili glavne mete, i izgleda da ih je previše preživjelo, i to je nekima problem", kaže Silajdžić.

Odgovarajući na pitanje šta treba da se dogodi kako bi se ovo promijenilo Silajdžić je rekao:

"Ono što treba da se desi jeste da zapravo stanemo ispunjavati želje Radovana Karadžića koji danas sjedi pred Haškim tribunalom. Etnička podjela je to što nam se dešava. Podjele su sve dublje i dublje, jer ne implementiramo Dejtonski sporazum. Zbog činjenice da se ljudi ne vraćaju svojim domovima, oni ne mogu glasati. A oni trebaju da se vrate. Sada čistimo njih, i čistimo njihove glasove. Dakle ono što trebamo da uradimo danas jeste da slušamo šta kaže Evropski parlament, šta kaže Evropska komisija, šta kaže Evropsko vijeće, šta kaže američki kongres, a to je da se preispita način glasanja koji zapravo legalizira etničko čišćenje.Ako bismo to deblokirali, imali bismo demokratiju, a ne etnokratiju".

Silajdžićev komentar došao na dan kad se Karadžić suočava sa 11 optužbi za ratne zločine, zločin protiv čovječnosti i genocid tokom rata u Bosni 1992-1995. Optužbe se odnose na ubistvo gotovo 100.000 ljudi u ratu, kao i "etničko čišćenje".

citat:

---

Aidatuzla wrote:
COPY/PASTE sa www.dnevnik.hr
sto je najgore, mnogo ljudi je ubjedjeno u istinitost ovog sto ovaj ludjak govori

---

citat:

---

Aidatuzla wrote:


sto je najgore, mnogo ljudi je ubjedjeno u istinitost ovog sto ovaj ludjak govori

---

CNN VIDEO

http://www.cnn.com/video/#/video/world/2010/03/01/amanpour.bosnia.silajdzic.intv.cnn

Karadžić može davati izjave kakve hoće,mislim može odati svoje mentore,imati sve potpisane dogovore,odobrenja za rušenje i paljenje,ubijanje,protjerivanje itd,moze biti osudjen kao pljačkaš banke u kojoj niko nije poginuo,a novac vraćen.
Pa tom pišljivom sudu u Hagu ne podliježu ameri,za što su i vrli Bosanci dali saglasnost.
Taj sud i nije sud,pa kako očekivati od bezveznog suda ikakvu pravdu.
Godinama nikako ne mogu sam sebi da izbijem ovakva razmišljanja iz glave.

Ovo zlo ne zaslužuje ni komentar u stilu

citat:

---

hurija wrote:
Ovo zlo ne zaslužuje ni komentar u stilu

---

Ličnost u fokusu



Radovan Karadžić


Ako se odnekud moglo pomišljati da će Radovan Karadžić svoju obranu u Haagu zasnovati na nekakvim jako smišljenim i sofisticiranim konceptima (jer je u nas raširen običaj da se oni najveći, masovni zlikovci rado i obilato mistificiraju i mitiziraju, i u zlu i u dobru), nakon njegove dvodnevne uvodne riječi potpuno je jasno da od toga nema ništa. "Koncept" mu je priprost, vulgarno ciničan i jednostavan: negirati sve redom! Sarajevo nije bilo opsjednuto ni blokirano, Srbi oko Sarajeva su se morali braniti jer su bili pod opsadom hrvatsko-muslimanskih snaga; u Sarajevu su stradanja bila inscenirana, nije bilo civilnih žrtava, već "posejanih leševa"; u Srebrenici nije ubijeno osam tisuća nego najviše 2.500 ljudi; etničkoga čišćenja i progona nije bilo, muslimani su sami tražili da idu, odlazili su organizirano; Omarska i Keraterm nisu bili logori nego prihvatni centri za one koji su bježali od rata; nije on, Karadžić, naredio zarobljavanje pripadnika UNPROFOR-a, to je radio revoltirani narod, a njegove pozive da ih se oslobodi narod nije poslušao, itd, itd.

I u političkom aspektu obrane Karadžić demonstrira isti pristup. Objašnjavajući proces raspada Jugoslavije i genezu rata u Bosni i Hercegovini, on pripovijeda jeftinu i plitku bajku o ugroženim i plemenitim Srbima, i o silno naoružanim i zlonamjernim demonima Muslimanima i Hrvatima. Pri tomu se ne libi ni takvih historicističkih budalaština, kojima se danas u argumentaciji ne bi poslužio ni prosječan učenik srednje škole koji nešto drži do sebe, poput tvrdnje da su Muslimani Srbi, koji su dolaskom Turaka primili islam, pa su u "građanskom ratu u Bosni u stvari Srbi ratovali sa Srbima".

U silnom i komičnom naporu da sebe predstavi kao čovjeka kojemu je stalo do univerzalnih vrijednosti, Karadžić se prenemaže pred haškim sucima ne samo kao posjednik i tumač posljednjih i konačnih istina o ratu u Bosni i Hercegovini, nego i kao humanist i demokrat kojemu je životno stalo do očuvanja same "ideje" pravde, vjerodostojnosti haškoga suda, nezavisnosti medija, reda u međunarodnim odnosima...

U moru konkretnih podataka, informacija, dokumenata, događaja kojima će Karadžić - to je evidentno - nastojati zapljuskivati haške suce ne bi li ih ošamutio i načinio podatnim za svoju "istinu", lako je moguće da mu se omakne i ponešto tačno i provjerljivo. (Na primjer: nije nikakav doprinos objektivnosti prikazivanja povijesti sarajevske opsade i otpora kada se "s ove" strane potpuno prešućuje podatak o ubojstvu Nikole Gardovića na Baščaršiji, kao da se nikada nije ni dogodilo. Ili samovoljna i nepotrebna ubojstva u Dobrovoljačkoj, ili ubojstvo i pokapanje nesretnih vojnika JNA u Velikom parku, itd.) Međutim, Karadžićevu strategiju toliko markantno i sveodređujuće odlikuje princip laž i potpuna odsutnost bilo kakve etičke autorefleksije i kajanja, da će se i takvi eventualni vjerodostojni detalji posve utopiti u toj sveopćoj laži. Pseudologia fantastica kao vrhovni pokretač ove krvavo groteskne balkanske karijere!

No, ima jedno lukavstvo u toj strategiji zbog kojega bi baš Srbi imali mnogo razloga za zabrinutost. Karadžić, naime, ponavlja kako ništa nije radio za sebe ni po svojoj volji, nego je radio samo ono što je "srpski narod hteo". Neće, kaže, braniti sebe, nego "srpski narod i njegov sveti i pravedni cilj". Kad bi taj stav bio historijski verificiran, a navodi iz optužnice dokazani, što bi bila njegova konzekvencija? Nije za genocid i zločin protiv čovječnosti nad Bošnjacima i Hrvatima (kako glasi optužnica) kriv Radovan Karadžić, nego - srpski narod in corpore. Nigdje se kao u tome lukavstvu ne ogleda sva mizerija jedne uistinu vulgarne, egomanične, moralno kokošarske prirode. (I. Lovrenović)

[Edited by nopop on 11-03-2010 at 21:14 GMT] 

The War Crimes of Radovan Karadžić, Srebrenica Massacre



The Srebrenica Massacre, also known as the Srebrenica Genocide,refers to the July 1995 killing of more than 8,008 Bosniak men and boys, as well as the ethnic cleansing of 25,000-30,000 refugees in the area of Srebrenica in Bosnia and Herzegovina, by units of the Army of Republika Srpska (VRS) under the command of General Ratko Mladić during the Bosnian War. In addition to the VRS, a paramilitary unit from Serbia known as the Scorpions, that officially operated as part of the Serbian Interior Ministry until 1991[7], also participated in the massacre.[8][9] The United Nations had declared Srebrenica a UN-protected "safe area" but that did not prevent the massacre, even though 400 armed Dutch peacekeepers were present at the time.[10][11]

The Srebrenica massacre is the largest mass murder in Europe since World War II.[12] In 2004, in a unanimous ruling on the "Prosecutor v. Krstić" case, the Appeals Chamber of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) located in The Hague ruled that the Srebrenica massacre was genocide,[13] the Presiding Judge Theodor Meron stating:

By seeking to eliminate a part of the Bosnian Muslims, the Bosnian Serb forces committed genocide. They targeted for extinction the 40,000 Bosnian Muslims living in Srebrenica, a group which was emblematic of the Bosnian Muslims in general. They stripped all the male Muslim prisoners, military and civilian, elderly and young, of their personal belongings and identification, and deliberately and methodically killed them solely on the basis of their identity.[14]
In February 2007 the International Court of Justice (ICJ) concurred with the ICTY judgement that the atrocities committed at Srebrenica constituted a genocide, stating:

The Court concludes that the acts committed at Srebrenica falling within Article II (a) and (b) of the Convention were committed with the specific intent to destroy in part the group of the Muslims of Bosnia and Herzegovina as such; and accordingly that these were acts of genocide, committed by members of the VRS in and around Srebrenica from about 13 July 1995.[15]
The ICJ also ruled that Serbia "has violated the obligation to prevent genocide", and that Serbia was to cooperate fully with the ICTY including the transfer of individuals accused of genocide to the ICTY.[16] Ratko Mladić accused by the ICTY still remains at large and is suspected of hiding in Serbia or in the entity within Bosnia and Herzegovina called Republic of Srpska.[17]

Although those killed were mostly men and teenage boys, the massacre also included instances where boys under 15, men over the age of 65, and reportedly also babies were killed.[18] The Preliminary List of People Missing or Killed in Srebrenica compiled by the Bosnian Federal Commission of Missing Persons contains 8,372 names[6], of whom some 500 were under 18[19], and includes several dozen women and girls..[20][citation needed] As of July 2009, 6186 genocide victims have been identified through DNA analysis of body parts recovered from mass graves and 3,647 victims have been buried at the Memorial Centre of Potočari.[21]