citat:

---

click_me wrote:
Mislim da ovaj odgovor CCI nije baš najbolje sastavljen. Ja inače radim u NVO i pročitao sam pismo Skupštine TK, u kojem ona nije uopšte imala namjeru da se svađa sa CCI, nego samo da ukaže na neke njihove nedostatke u izvještaju. Dakle ništa zlonamjerno.
Whatever, činjenica je da se neki odgovorni iz CCI pokušavaju sa ovim izvući i stvoriti nepostojeći problem.

---

citat:

---

vijecnik wrote:

Nije se Skupstina "svadjala", ali brani neodbranjivo.
Uostalom, bilo je pametnije precutati, nego se braniti, po onom narodnoj...
Problem je u sustini:
-------------------------------
"Nedovoljna efikasnost i neadekvatna koordinacija između izvršne i zakonodavne vlasti glavni su zaključak Izvještaja o desetomjesečnom radu Skupštine i Vlade TK, koji niko nije doveo u pitanje. Pisac skupštinskog reagovanja čak i sam tvrdi da godišnji plan Skupštine neće biti ostvaren i da ni sami poslanici nisu zadovoljni efikasnošću rada Skupštine."
-----------------------------------
pa mislim da se i Skupstina, a i mi, moramo pozabaviti time. I, ne odnosi se to samo na Skupstinu TK.

Ne mogu vjerovati, Click_me, da ti, pa mozda i tvoja NVO, mislite da je problem "nepostojeci".

---

citat:

---

vijecnik wrote:

Zakoni o prostornom uredjenju i o gradjenju FBiH i TK (ukupno 4) i jos par zakona, da ih ne nabrajam (nisu toliko vazni), detaljno uredjuju ova pitanja.
Kad bi oni bili potpuno usaglaseni, kad bi ih vlast provodila, kad bi provodjenje u potpunosti nadzirale inspekcije, kad bi gradjani postovali zakon i propisane procedure... ne biste nas nista ni pitali. Dakle, zakoni nisu savrseni, nisu cak ni usaglaseni potpuno, medjusobno i sa ustavom, ali su dovoljno dobri da, u uredjenom drustvu, omoguce visok estetski, funkcionalni i sigurnosni nivo. Nije tako, ne vjerujem ni da uskoro mozemo ocekivati poboljsanje.
Niti imovinsko pravni odnosi ne mogu se jos kvalitetno urediti, jer za njih nisu doneseni svi potrebni zakoni. Veci broj postojecih nadgradnji, uzurpacija i sporova u okviru tzv. etaznog vlasnistva je pred sudovima, a znate koliko su nasi sudovi efikasni.
Po novim zakonskim odredbama u TK vise nije moguca dogradnja bez saglasnosti svih vlasnika. Naknada je bila propisana i ranije, ali se tesko realizirala.
Opcinska vlast vrlo malo moze popraviti ako zakoni nisu dobri i ako im visi organi vlasti to ne omoguce.
Ne pravdam nase OV i tuzlansku vlast, ali sam ovdje vec pominjao jedan sarajevski primjer - oni u principu imaju bolje zakone, vise novca, pa i mogucnosti da vecinu stvari bolje urede i provedu. Reguliranje, finansiranje i nadzor ovako vaznih pitanja kod njih vrse Kanton i Grad, pa je za ocekivati da je u sarajevskim opcinama znatno bolje stanje.




[Edited by vijecnik on 11-12-2007 at 18:05 GMT]

---

U FK Sloboda
Linijom SDA su postavili Čamila i Sevlida Hurtića,ma dajte iznesite šta su ti ljudi uradili za dobro nečega ili nešta osim za sebe.Nemam ništa ni protiv jedne stranke ali taj Sevlid"bivši nogometaš"ili "privrednik"na nivou je upravitelja kopirnice,i šta on može da uradi za Slobodu.Hvala mu ali bi se možda bolje snašao u društvu čelnika NS BiH!.Sevlid nikada nije viđen ni blizu stadiona,ili ,ne daj bože da je igrao nogomet,šta sada hoče.Otkuda?Kako?Razlog?Ovo će biti NS BiH u malom,rad samo za sebe.Fuj, sramota vas i stid bilo.
Je li i Sloboda postaje privatni klub kao i reprezentacija BiH.Užas da i u Slobodu počnu dolaziti neki koji ne znaju ni pravila nogometne igre.Izgleda da je i u Tuzli sve više stolica po stranačkoj opredjeljenosti.
Iako sam navijač Slobode i gledam svaku utakmicu sa plačenom kartom ,ovo će biti izgleda moje zbogom "Tušnju "pa ma kakav izgradili!
Pa ljudi je li ovo moguće?!

[Edited by Nadimak on 13-12-2007 at 10:24 GMT]

[Edited by Nadimak on 13-12-2007 at 10:25 GMT] 

citat:

---

Nadimak wrote:
U FK Sloboda
Linijom SDA su postavili Čamila i Sevlida Hurtića,ma dajte iznesite šta su ti ljudi uradili za dobro nečega ili nešta osim za sebe.Nemam ništa ni protiv jedne stranke ali taj Sevlid"bivši nogometaš"ili "privrednik"na nivou je upravitelja kopirnice,i šta on može da uradi za Slobodu.Hvala mu ali bi se možda bolje snašao u društvu čelnika NS BiH!.Sevlid nikada nije viđen ni blizu stadiona,ili ,ne daj bože da je igrao nogomet,šta sada hoče.Otkuda?Kako?Razlog?Ovo će biti NS BiH u malom,rad samo za sebe.Fuj, sramota vas i stid bilo.
Je li i Sloboda postaje privatni klub kao i reprezentacija BiH.Užas da i u Slobodu počnu dolaziti neki koji ne znaju ni pravila nogometne igre.Izgleda da je i u Tuzli sve više stolica po stranačkoj opredjeljenosti.
Iako sam navijač Slobode i gledam svaku utakmicu sa plačenom kartom ,ovo će biti izgleda moje zbogom "Tušnju "pa ma kakav izgradili!
Pa ljudi je li ovo moguće?!

[Edited by Nadimak on 13-12-2007 at 10:24 GMT]

[Edited by Nadimak on 13-12-2007 at 10:25 GMT]

---

citat:

---

click_me wrote:
Ja samo znam da ukoliko se postave velike kazne da ogromna većina poštuje te zakone.
Interesuje me dali opština ima pravo da donese neki zakon sa recimo velikim kaznama, kako bi uredila stanje na svom teritoriju?!

---

citat:

---

vijecnik wrote:
...
Pored visine kazni, koje jesu presudne za (ogromnu) vecinu gradjana, bitno je imati dobre zakone, odmjerenu i usaglasenu kaznenu politiku, koji se moraju dosljedno provoditi. U nekim oblastima nered proizvodi beskrupulozna manjina, kojoj nesposobna vlast ne moze nista ili je, pokatkad, s njima u talu....

---

Drago mi je da se evo pokrenula svojevrsna rasprava i oko građevinskih dozvola odnosno oko problema nelegalne izgradnje koji je prisutan dugi niz godina ne samo u našem gradu nego i diljem čitavog kantona a vjerujem i na području čitave BiH.
Naravno da je jedno od riješenja koje zagovara click a to je uvođenje drakonskih kazni možda put da se donekle stane u kraj nelegalnoj izgradnji ali bojim se da bi se time otvorio još jedan daleko veći problem.Naime u post ratnom periodu veliki broj boračke populacije a i ostali dio građanstva u cilju rješavanja svog stambenog pitanja pribjegao je nelegalnoj izgradnji jer naprosto nije bio u mogućnosti zbog izuzetno teške materijalne situacije , obezbjediti svu neophodnu dokumentaciju koja je za tadašnje(a Boga mi i za današnje)uslove bila poprilično značajan finansijski izdatak.Znam da je opština u cilju rješavanja ovog pitanja uvela i svojevrsne beneficije kada je u pitanju boračka populacija, ali kod dobrog dijela boračke populacije socijalni status je takav da i pored tih beneficija izdvajanje sredstava za legalizaciju bespravno sagrađenih objekata predstavlja veliki problem.Naravno da kao legalista i neko ko se čitav svoj život zalaže za poštivanje svih Zakonskih normi smatram da se mora poštovati Zakon koji tretira ovu oblast, ali s druge strane jednostavno ne smijemo stavljati u drugi plan ekonomsku situaciju u kojoj se nalazi naše društvo.
Ono što meni smeta jeste to da je Vlast počesto pokazivala "mišiće" u onim slučajevima gdje su ljudi gradili neke skromne kućice u prigradskim MZ gdje ljudima takoreći ne treba ni lična karta a kamoli građevinska dozvola, a da se tolerisala izgradnja u najužem gradskom jezgru.
A što se tiče i samog izdavanja građevinskih dozvola za pojedine lokacije to je tek priča za sebe.Pojedinci uspjevaju izganjati svu neophodnu dokumentaciju za lokacije o kojima mi obični smrtnici samo možemo sanjati.Svojevremeno je jednom od tadašnjih ministara a sadašnjem visokopozicioniranom guzonji(nije plaho strašan izraz) izdata građevinska dozvola za izgradnju vile u Skojevskoj.Ja da sam tražio građevinsku dozvolu za tu lokaciju vjerovatno bi me istukli il bi me urgentno smjestili u Kreku.
Ali da ne širim plaho priču mislim da je sistem koji je uveden nedavno a po kojem se priključak na el. mrežu uslovljava postojanjem građevinske dozvole u velikoj mjeri rješio pitanje nelegalne izgradnje.
Problem i dalje ostaju objekti koji su u prošlosti nelegalno sagrađeni a kako će biti rješen ostaje da se vidi!  

citat:

---

yugi wrote:
Drago mi je da se evo pokrenula svojevrsna rasprava i oko građevinskih dozvola odnosno oko problema nelegalne izgradnje koji je prisutan dugi niz godina ne samo u našem gradu nego i diljem čitavog kantona a vjerujem i na području čitave BiH. Svojevremeno je jednom od tadašnjih ministara a sadašnjem visokopozicioniranom guzonji(nije plaho strašan izraz) izdata građevinska dozvola za izgradnju vile u Skojevskoj.Ja da sam tražio građevinsku dozvolu za tu lokaciju vjerovatno bi me istukli il bi me urgentno smjestili u Kreku.
Ali da ne širim plaho priču mislim da je sistem koji je uveden nedavno a po kojem se priključak na el. mrežu uslovljava postojanjem građevinske dozvole u velikoj mjeri rješio pitanje nelegalne izgradnje.
Problem i dalje ostaju objekti koji su u prošlosti nelegalno sagrađeni a kako će biti rješen ostaje da se vidi!

---

citat:

---

click_me wrote:
Ma ja sam siguran da kada bi se pooštrile kazne za nelegalnu gradnju, divlje parkiranje, taksiranje,... da bi se to sve svelo na najeći minimum.
Evo primjer. U Bihaću ako odnese pauk auto kazna je 250 km (pa sad razmisli).
Recimo da Tuzla ima kaznu za nelegalnu gradnju na svom terenu koja pored uništenja nelegalnog još određuje novčanu ili zatvorsku kaznu, ili da za nelegalno taksiranje je kazna od 7.000 KM, pa da vidim onda ko će učiniti prekršaj.

---