Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
RPM Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 23-03-2004 Lokacija: Tuzla Odgovori: 7103 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: oktobarska wrote:
Za razliku od Slanog jezera koji je humanitarno-socijalni projekat Opcine, bazeni bi trebali biti cisto komercijalni projekat. Iz tog razloga i jesam misljenja da bi se trebao napraviti banjsko-ljecilisni centar koji ne bi primarno zaradjivao na brckanju gradjana u bazenima, nego na pruzanju usluga iz svoje osnovne djelatnosti.
Interesantno da su se u Gracanici, Doboju, Celicu i drugim mjestima u okruzenju ´zelje gradjana, investitora i opcinske vlasti poklopile´ po pitanju bazena, a u Tuzli jos uvijek nisu. U BL su se ´poklopile zelje´ pa su istovremeno obnavljali Incel-ov bazen i gradili Vodeni Park. Evo jedan clanak iz Nezavisnih (mislim da je iz 2006.) sa nekim konkretnim podacima. Ako Bog pa da i mi docekamo nesto ovako.
Izgradnja prvog vodenog parka u Banjoj Luci na površini od èetiri i po hektara poèeæe za mjesec dana i biæe završen u toku sljedeæe godine, potvrdila je Vanja Spremo, projekt menadžer i koordinator projekta iz Gradske uprave.
"U prvoj fazi realizacije biæe izgraðen vodeni park na otvorenom sa prateæim sadržajima poput sportskih terena, garderobe i restorana, dok je u drugoj fazi predviðena izgradnja zatvorenog bazena, èetvrtog otvorenog bazena i klizalište", kazala je Spremo.
Prema njenim rijeèima, u toku su završne radnje registracije radne grupe koja ima za cilj finansiranje, izgradnju i upravljanje vodenim parkom pod radnim nazivom "Akvana", a koja æe biti u veæinskom vlasništvu Gradske uprave.
"Osim njih, vlasnici ´Akvane´ su i italijanski ´Acvanger´ AD i GP ´Krajina´", rekla je Vanja Spremo.
Ona je istakla da je po nalogu firme "Acvanger", koja ima preko 300 izvedenih projekata bazena i vodenih parkova, sprovedeno istraživanje tržišta prema kojem se pokazalo da je moguæe postiæi oko 255.000 posjetilaca godišnje, s cijenom ulaznice od oko šest KM.
Sadržaji parka biæe namijenjeni svim ciljnim grupama zahvaljujuæi raznovrsnim sadržajima kao što su sportski tereni, zabava, kupanje, druženje, restorani, a biæe moguæe sadržaje koristiti u svako doba dana i veèeri u toku èitave godine.
Idejni projekti instalacija uraðeni su u Projektnom birou firme "Acvanger" AD, a investicija iznosi oko 4.800.000 evra, dok æe izgradnju izvoditi domaæe firme i podizvoðaèi.
o tome ja govorim ... pišanje ubija jutarnju romantiku, više nego zadah ... pišanje!
|
26-12-2007 at 18:48 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
click_me Nivo: Forumski doajen Administrator
Registriran(a): 30-04-2004 Lokacija: 2-zla-4-ever Odgovori: 6593 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike - asd
citat: oktobarska wrote:
U ciju nadleznost spada odrzavanje postojecih i izgradnja novih djecijih igralista? Kolika sredstva su u budzetu za 2008. predvidjena za ovu namjenu i za koje projekte?
Igralista su nam u takvom stanju da bi Cupo mogao napraviti jedan dobar horor uradak. Ono iza zgrade Opcine se koristi za parkiranje, a ono na Sjenjaku (za koje je NEKO uzeo 150.000KM od Italijana ko da je pravio Diznilend) je unisteno za manje od godinu dana.
Vecina gradjana, zbog neposjedovanja kuca i vikendica sa vlastitim igralistima, i nemogucnosti da placa za privatne igraonice, odgaja playstation i sapunica generacije, pa se onda pitamo sto su nam djeca pretila, pogrbljena, imaju problema sa vidom, itd. Volio bih da Predsjedavajuca OV Dr Nada Mladina da odgovor na ovo pitanje jer je ona i pedijatar i baka djecice od 3-4 godine.
Eh, ja sam veæ prije govorio o ovome. Naime, gradovi u kojima sam bio vidio igrališta za djecu (Beograd, Zagreb, Ljubljana, Novi Sad) a koja nisu ništa veæa od ovih naših su napravljena tako da mogu što duže trajati.
Evo primjera. Kod nas su sve igracke (ljuljaške i tobogani) od plastike koja se veæ za godinu dana istroši i pokvari.
Pametni susjedi su napravili da su tobogani od lijepo obraðenog debljeg lima koji može stojati godinama neošteæen. Isto tako je i sa drugim elementima.
Poenta:
Ljudi neæe da bacaju novac bezveze. Kada ulože u nešto neæe da to traje samo 1 godinu nego barem 5. To se zove dobro investiranje.
Ali pošto su kod nas uglavnom prazne glave koje svojim postupcima samo potpomažu bespotrebno bacanje para, zato i imamo takvu situaciju.
|
28-12-2007 at 10:10 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 15-09-2005 Lokacija: tuzla Odgovori: 345 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: RPM wrote:
jedno pitanje, u obrazloženju nacrta budžeta stoji da se plaæe uposlenih poveæavau za 20% mada poveæanje za pojedine službe ide i do 80% ... ? bez nekog detaljnijeg obrazloženja iako plaæe uzimaju 20 % budžeta u obrazloženju od 10 stranica stoji samo 5 redova.
koliko se da vidjeti poveæanje je u prosjeku 35% što æe se teško naæi i u jakim firmama nedostižnih zapadnih nam zemalja.
isto tako piše da je poveæanje na osnovu broja uposlenih iako su putni troškovi isti, znaèi nema novih uposlenih ... ?
Nisam prevelik poznavalac tehnike planiranja, vodjenja i analize budzeta, ali znam da je on samo okvir, plan sredstava, koji ne smije biti prekoracen. Stoga, porast plata nece biti veci od budzetom predvidjenog povecanja, u ukupnoj masi sredstava. Negdje ce to biti manje, negdje vise od 20%. Npr, u gradj. inspekciji, ako se prime jos 4 inspektora po sistematizaciji, uz dosadasnja 2, porast plata ce biti blizu 200%. Tamo gdje ostane isti broj ljudi povecanje nije moguce (bez promjene odluke o platama).
Po meni je i 20% puno, ali OV podrzava stav da je nuzno popraviti kvalifikacionu strukturu (koju propisuje i zakon) i sto vecim dijelom popuniti kljucna mjesta u opcinskim sluzbama.
No, za neka od upraznjenih mjesta, npr. za gradjevinske inspektore, bez obzira na pristojnu platu, nema dovoljno prijavljenih kandidata sa potrebnim uslovima, a za vecinu se veoma dugo ceka postupak Agencije za drzavnu sluzbu, tako da ne vjerujem da ce sredstva za povecanje plata biti utrosena.
Za detaljnija obrazlozenja ipak treba pitati nekog iz sluzbe za budzet i finansije.
|
29-12-2007 at 23:00 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 15-09-2005 Lokacija: tuzla Odgovori: 345 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: lola wrote:
Poštovani,
Interesira me dali se za obilježavanje mjesta saobraæajne nesreæe dobijaju neke dozvole?Na više mjesta se postavljaju razna obilježja i kako se da zamijetiti da nitko od nadležnih ništa ne èini na tome, znaèi legalno je.
O ovom pitanju se moze napraviti mala studija, sa raznim aspektima - pravnim, sigurnosnim, socioloskim...
Vas vjerovatno zanima ko i kako odobrava postavljanje spomen-ploca ili spomenika, tzv. krajputasa, kojima porodice unesrecenih u saobracajnim udesima oznacavaju mjesto, datum i imena poginulih ?!
Bez gledanja u propise iznosim svoj stav: Za bilo kakvu gradnju, bilo kakvih objekata, neophodno je posjedovati dozvolu, koju po nasoj regulativi izdaje nadlezni opcinski organ. Ona podrazumijeva i saglasnosti, zavisno od specificnosti lokacije, vrste i velicine objekta, u ovom slucaju obavezno (i) od nadlezne institucije koja upravlja cestama.
No, u pravu ste, ima se dojam da to kod nas niko ne kontrolira i da ne sprecava bespravno postavljanje, vjerovatno zbog delikatnosti i (ne)uobicajenog pijeteta..., ali i zbog generalnog, naseg, bosanskog, odnosa prema postovanju zakona. Naravno, toga ima i u drugim zemljama, vise ka jugu i istoku.
Nadzor nad tim, i drugim, brojnim, bespravno postavljenim objektima pored puteva, morala bi vrsiti (i poduzimati mjere po zakonu) barem saobracajna inspekcija. Mislim da su danas mnogo veci problem npr. dzambo plakati, kojih, takodjer bez dozvola, ali i sa sumnjivim dozvolama, ima daleko vise i koji ponekad odvlace paznju vozaca, sprecavaju preglednost...
Obiljezena mjesta nesreca barem djeluju upozoravajuce, a kod vise ponovljenih nesreca na istom mjestu savjesne uprave za puteve postavljaju i dodatne znakove, crne tacke i sl...
U svakom slucaju, dozvola je potrebna.
|
04-01-2008 at 08:49 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|