Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
nevenkagaragic Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 07-02-2008 Lokacija: Tuzla Odgovori: 2378 IP: Maskiran
|
Re: Aktuelne politicke dogodovstine
Nije valjda? A "bolja buducnost"?
Kriminalac Radonèiæ zabio nož u leða Bošnjacima
Za poèetak, vratimo se nekoliko mjeseci unazad. Milo Ðukanoviæ, premijer Crne Gore, pozvao je svog zemljaka Fahrudina Radonèiæa, vlasnika „Avaza", da hitno doðe u Podgoricu i ovaj se odmah spakovao i krenuo. Sa sobom je poveo i dvojicu kriminalaca, od kojih jedan, a zove se Senad Šahinpašiæ Šaja, ima zabranu ulaska u veæinu evropskih država, dakle i Srbiju, Hrvatsku i Crnu Goru. Ðukanoviæ je sredio da Radonèiæevu ekipu, bez provjere pasoša na granici, puste u Crnu Goru i oni su doputovali u Podgoricu. U svojoj rezidenciji èekao ih je Ðukanoviæ zajedno sa Stankom Subotiæem Canetom, jednim od najveæih evropskih krijumèara droge.
Obavještajne službe
Odmah po dolasku, Radonèiæ je kazao za sebe da je kapo u Sarajevu i BiH i da sa sobom dovodi ljude od kojih je jedan šef „neorganizovanog kriminala", a drugi vodi poslove iz sjene. I Ðukanoviæ se pohvalio Subotiæem i još jednom osobom koja je tu bila.
Detaljne informacije o tome kako je izgledao njihov prelazak granice i sastanak u Podgorici, posjeduje odreðene obavještajne službe.
Preksinoæ je Radonèiæ bio u Vašingtonu,a juèer je njegov „Dnevni avaz" kao zaèuðeno pitao ko to ima nešto protiv njega, udarajuæi po svima ko je na njegov raèun uputio i rijeè kritike.
Uz pomoæ potkupljenog Kliforda Bonda, Radonèiæ je kao držao predavanje u Vašingtonu na temu „BiH: Jedna zemlja ili ne". Na njegove izjave morao je burno da reaguje i jedan amerièki diplomata braneæi ovu zemlju u koju je Radonèiæ, obavještajac KOS-a, došao uoèi srpsko-crnogorske agresije, vjerovatno da obavi odreðene zadatke. Umjesto parade koju je oèekivao u Vašingtonu, doživio je fijasko.
Osim što je tamo ispljuvao sve u BiH, nameæuæi sebe kao novog politièkog lidera, Radonèiæ je zabio nož u leða bošnjaèkom narodu èijim se zaštitnikom veæ odavno samovoljno predstavlja. On je zapravo razotkrio pakleni plan koji sprovodi s Miloradom Dodikom, a po nalogu svojih finansijera i šefova iz Beograda i Podgorice. Sebe i Dodika proglasio je pravcima i graditeljima BiH i saopštio da ima pouzdane informacije da su sve prijave u Tužilaštvu BiH protiv Dodika odbaèene. Time je u svoju prljavu igru, svjesno ili po dogovoru - svejedno, ubacio Milorada Barašina, èelnika Tužilaštva BiH, Almira Džuvu, direktora Obavještajno-sigurnosne agencije BiH, Mirka Lujiæa, direktora Agencije za istrage i zaštitu i Zlatka Miletiæa, direktora Uprave policije FBiH. Njima æe objasniti da li ih je zlouportrijebio ili nije, ali je javna tajna da je s njima u vezi.
Podržava genocid
U Vašingtonu je Radonèiæ, hvaleæi Milorada Dodika, kazao za Harisa Silajdžiæa da je simbol neuspjeha BiH, za Sulejmana Tihiæa da je politièar koji pojma nema i za Zlatka Lagumdžiju da od njega ništa nema. Nije, pri tom, ni rijeèi zamjerio Dodiku koji kaže da je BiH vještaèka država, da nije bilo genocida u Srebrenici, da na današnji dan nije bilo masakra Sarajlija na pijaci Markale, da sudije Bošnjaci ne mogu suditi Srbima i da je Sarajevo Teheran. Oèigledno, zajednièki kriminal spojio je Radonèiæa i Dodika.
Jasno, Radonèiæ sve to prièa ne bi li samog sebe spasio i zaštitio s obzirom da je on dio organizovanog kriminala u BiH i šef mafijaškog klana i to je i domaæim i inozemnim obavještajnim službama sasvim jasno i o tome imaju i konkretne dokaze. Nedavno je osnovao i privatnu politièku stranku u èije osnivaèe je ugurao i robijaše iz zenièkog zatvora ( o tome æemo posebno), a iz Vašingtona je svojim kriminalcima poruèio da æe „kada doðe na vlast poništiti sve kriviène prijave".
Sve u svemu, Radonèiæ se definitivno sam razotkrio i više mu ne mogu pomoæi ni oni koje je potkupio da mu isposluju odlazak u Vašington ni one koji ga ovdje pokušavaju zaštititi i zataškati njegov kriminal.
M.O.
(SAN)
http://www.san.ba/index.php?id=10257
|
05-02-2010 at 06:33 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
nevenkagaragic Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 07-02-2008 Lokacija: Tuzla Odgovori: 2378 IP: Maskiran
|
Re: Aktuelne politicke dogodovstine
Cudno...kako ne zna?
PRESS: Ne znam što sam smijenjena
Petak | 05.02.2010
Duška Jurišiæ, urednica na FTV-u, u intervjuu za sedmièni prolog Osloboðenja, Antena, govori o smjeni sa mjesta urednika IPP-a ove medijske kuæe, odnosima sa Bakirom Hadžiomeroviæem, optužbama za islamofobiju... DEPO portal prenosi u cjelosti intervju
• Obrazloženje Vaše smjene bilo je kontroverzno: direktor ukiva u zvijezde, a onda makne s mjesta urednice Informativnog programa?
- O pokojniku se uvijek govori sve najbolje. Osim toga, zašto bi prljao ruke kad ima drugih koji æe to jedva doèekati. Najveæi broj informacija koje sam do sada proèitala ne taèan je. Neke konstatacije su uvredljive, klevetnièke. Ipak, dogaðaji koji æe uslijediti u dužem vremenskom periodu pred nama, bar djeli mièno æe ljude i stvari postaviti na pravomjesto.
• Što je, po Vama, razlog ove smjene?
- Ne znam. Iz obrazloženja mi nije jasno, jer na taj naèin možete etiketi rati svakoga. Biæe tu potrebna dodatna objašnjenja, jer za takve odluke potrebno je ispoštovati propise i zakonom odreðene procedure.
• Po kuloarima se prièa o Vašem latentnom sukobu s Bakirom Hadžiomeroviæem kao "otežavajuæoj okolnosti", a onda i pritiscima jednog ovdašnjeg medijskog tajkuna?
- Kad je rijeè o ureðivaèkoj politici Federalne televizije, uvjerena sam da Bakir i ja dijelimo iste stavove. Kad je rijeè o procjeni šta je vijest i kakav tretman neki dogaðaj zaslužuje, tu bi, po mom uvjerenju, trebalo da je konaèna rijeè odgovornog urednika. Veæinu odluka donosila sam u konsultacijama sa urednicima na Desku. O osjetljivim pitanjima èesto sam konsultovala direktora za program. Želim biti kristalno jasna: sukoba nije bilo, bar ne sa moje strane! Ne poštivanje institucija i ljudi na odgovornim dužnos tima uvod je u haos. Rad i odnos prema poslu glavna su mjerila. Ako smo uz to dobri prijatelji, što je u televizijskom svijetu rijetkost, veliki je uspjeh. Ako kreirate par lelne centre moæi, onda budite spremni da se posipate pepelom. U cijeloj prièi stolica je najmanje bitna. Problem nastaje kada padaju principi. Kampanja koju protiv mnogih, a ne samo mene, provodi, kako ste naveli, jedan medijski tajkun, nerazlikuje se puno od ratne propagande Karadžiæeve televizije. Moj primjernije jedini. Kroz to su prošli mno gi novina ri, politièari, privrednici, pripadnici nevladinih organizacija, a u posljednje vrijeme predstavnici finansijskih i policijskih institucija i neki meðunarodni zvaniènici.
Pojava grafita s uvredljivim i nacionalistièkim sadržajem po krenula je lavinu. Zna li se koje to i zašto pisao i otkud sukob oko objavljivanja informacije o tome i pozivanja policije na FTV?
- Pitanje o tome koje pisao grafite treba adresira ti policiji. Po javljivanje grafita izazvalo je nelagodu kod velikog broja mojih kolega. Skoro dirljivo mi je bilo objašnjenje jednog od njih koji mi je rekao da ni taj/ta što je na pisao/la ne misli takvo što, nego mu/njoj „smeta što ne može da sjedi u kafani, veæ mora da radi“. Informacija o pojavi grafita u programu je tretirana na isti naèin kao što tretiramo sve informacije o uvredljivim grafitima. Kao što policija to radi na svim javnim mjestima, tako je tretirala i taj dogaðaj, zato su najobiènije izmišljotine o nekakvim policijskim kordonima i blokadi zgrade. Ipak, uvjerena sam da javnost ovakve pojave uvijek mora osuditi, jer u suprotnom, grudva preraste u lavinu. Ako to nije vijest, za što bi vijest bila da odgovorni urednik ne može biti pripadnik manjeg naroda.
• Èini se da direktor FTV-a manje rukovodi kuæom, a više ureðuje program, èija kvaliteta oèevidno pada?
- Gledanost programa Federalne televizije, naroèito u takozvanom prime-timu, odnosno udarnom termi nu od 17 do 22 sata, raste. Federalna televizija tu nema konkurenciju. Želim vjerovati u to da æe FTV biti lider i u svakodnevnom otvaranju osjetljivih tema, istraživaèkom novinarstvu, koje neæe biti ekskluzivno pravo pojedinaca, nego svih onih koji žele da se ozbiljno i bez straha od posljedica bave tim poslom.
• Prièa o ustroju javnih emitera, je li to problem politike i države ili vi unutra niste spremni za reforme?
- Uprkos sklonosti mnogih da kritikuju kreatore zakona, vjerujem da skoro niko nije mogao predvidjeti da æe se BHRT suoèavati s tako velikim brojem problema... Vlada RS-a izdašno je pomogla infrastrukturalno jaèanje RTRS-a. Uprkos tome što je odlukom visokog predstavnika, odnosno njegovog supervizora za javni RTV sistem, ostala bez imovine, te ogromnim tehnièkim poteškoæama, FTV je opstao kao najjaèi javni servis u BiH i kao takav ima najveæi udio u marketinškom prihodu. Svi bi sada da provedu zakon, ali su pobornici parcijalnog pristupa tome. Imovine se ne žele odreæi, ali bi prihod rado dijelili. Stoga su izmjene zakona neminovne. Mislim da posebnu pažnju treba posvetiti najnovijim aktivnostima menadžmen ta RTV Republike Srpske. Neovlašteno i protivzakonito uzeli su frekvenciju za emitovanje digitalnog programa. Nisu reagovali kad su upozoreni, javno se hvale kako neæe da plate kaznu, a niste primijetili nikakvu ozbiljniju reakciju ni Vijeæa ministara BiH ni državnog Parlamenta da to tako ne može. Nemam problem što je generalni direktor tog javnog servisa pjevao, nego što je najavio da æe pjevati opet. Zlokobno zvuèi, ali sve su to najave 1992.
• Znam za prijetnje, pritiske i blaæenja imena i djelanja, ali ne znam za Vašu javnu pompu oko toga. Zašto?
- Štetu mogu na nijeti kuæi u kojoj radim. To je u suprotnosti s mojim principima. Ipak, ukoliko se ispostavi da ju je ovaj medijski udar naèeo, odnosno doveo do promjene postulata, zbog kojih su je graðani gledali, teško svima nama. Kuæu treba saèuvati, a to se samo može zajednièki – mudrošæu i umijeæem, a ne uzmicanjem i ustupcima zbog povrijeðenih taština.
• Pošteno... govoreæi, koliko je poštenja u istoimenoj emisiji i na FTV-u i da li æe ime i prezime iste još potrajati, po obostranoj želji?
- Bilo je teških trenutaka u ovih 21 mjesec, prije svega, zbog moje preoptereæenosti poslom. Nije jednostavno biti odgovorni urednik Informativnog programa, a uz to sedmièno raditi uživo dijaloškuemisiju. Jedan od prvih Bakirovih savjeta prilikom primopredaje dužnosti bio je „ne odustaj od emisije“. Nerijetko su gurali i Zvonimir Jukiæ, te Nerminka Emriæ, a zahvalna sam za podršku saradnicima Sinanu Šariæu, Nadžidi Èano, Husniji Piplašu, Deniju Smailbegoviæu, Nazi, ali i sjajnoj tehnièkoj ekipi. Uprkos terminu u kojem je konkurencija jaka, „Pošteno“ se držalo dobro (molim Vas da podatke lièno provjerite kod gospodina Adnana Bilala i ako vam kaže da je u protekle dvije godine neka druga dijaloška emisija imala veæu gledanost u BiH, spremna sam odmah tražiti izmjenu naziva emisije u Nepošteno). „Pošteno“ na Federalnoj televiziji bilježi svoje 101. izdanje, a na BHT-u imalo je 128 izdanja zahvaljujuæi skladnoj ekipi novinara i tehnièara. Koristim priliku da posebno zahvalim Harisu Kulenoviæu i Harisu Pašoviæu za kreaciju, za življenje ove emisije, za podršku koju su mi neprestano davali...
Skrivanje dokumenata i antibošnjaštvo
• Navodno ste, od B. Hadžiomeroviæa, dugo krili u ladici važne dokumente Haškog tribunala?
- Najznaèajniji dio dokumenata objavljen je 4. oktobra 2009. godine, nakon što sam dobila odreðene dopune. Prilog je uraðen u konsultacijama sa više osoba, koje poznaju materiju i naèin rada Haškog tribunala. Bio je to najduži prilog u Dnevniku u protekle dvije godine, jer je materija bila obimna. Prošao je nezapaženo, jer je tog dana u neredima u Širokom Brijegu ubijen Vedran Puljiæ. Nije istina da Bakir nije bio informisan. To je èista podvala. Kad je rijeè o vrijednosti dijela dokumenata, u javnosti su podijeljena mišljenja. O tome detaljnije možete èitati i u novini za koju radite. Meðutim, navodi o “skrivanju dokumenata” jednako su uvredljivi kao prièe o mojoj navodnoj islamofobiji i antibošnjaštvu. Kada vam ne mogu ništa konkretno zamjeriti, onda je najjednostavnije koristiti se etiketiranjem.
• Neke ste politièare, a naroèito "analitièare", preferirali u emisijama?
- Ne znam na koga mislite. Nije mi bila namjera da bilo koga preferiram. Ne možemo se pohvaliti naroèito velikim brojem analitièara u BiH, tako da nije iznenaðujuæe da su neki priliku dobijali malo èešæe.
• U po glasa po FTV-u i okolo Vas zovu "biè božji" i "goniè robova". Taèno?
- Da je to taèno, zar misli te da bih bila smije njena?
(Osloboðenje, DEPO/eb)
http://depo.ba/page.php?id=11246
|
05-02-2010 at 21:14 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
emirpasa65 Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 20-05-2008 Lokacija: Tuzla Odgovori: 137 IP: Maskiran
|
Re: Aktuelne politicke dogodovstine
Zašto i Dodik nema isti tretman kao "vehabije"?
Subota, 06 Februar 2010 18:53
Mještani Gornje Maoèe, pripadnici rigidne vehabijske zajednice: Nusret Imamoviæ, Senad Midžiæ, Safet Barèiæ, Hajrudin Ribiæ, Dževad Hodžiæ, Edis Bosniæ i Adnan Rustemi uhapšeni su u najveæoj akciji udruženih policijskih snaga koju je BiH ikada vidjela.
Rezultati istrage, meðutim, tek trebaju da pokažu da li su operativna saznanja opravdala spektakularnu akciju, ili ovaj dogaðaj zapravo tek samo simbolièno oznaèava poèetak agresivne izborne utakmice. Ali još važnije pitanje: zašto ina dosadašnja "kršenja ustavnog poretka", zbog èega se sumnjièe privedeni, nemaju isti policijski i pravosudni tretman?
Upad policijskih snaga u rane jutarnje sate 2. februara u selo Gornja Maoèa imao je sve elemente javnog spektakla: "650 policajaca i 224 vozila u najveæoj udruženoj policijskoj akciji u postdejtonskoj BiH".
Vijest sama je dovoljna da prosjeènom èitatelju zaledi krv u žilama: u zemlji koja je u polurasulu, sve državne strukture su zajednièkim snagama stavljene na raspolaganje odbrani ustavnog poretka - OSA BiH, policijski službenici Graniène policije, Službe za poslove sa strancima, SIPA-e, MUP-a RS, Policije Brèko Distrikta, Federalne uprave policije, Uprave policija kantonalnih MUP-ova i predstavnici Policijske misije EUPM-a. Ovo asocira na elegiène stihove: 'Jugoslavijo ko te j***, može Bosna i bez tebe'. Šalu na stranu, radi se o ozbiljnoj akciji.
Strah i trepet
Sve je, dakle, prezentirano u svrhu oèekivanja da ovako bombastièna akcija poluèi isto tako bombastiène rezultate. Prvenstveno se spekuliralo o 31 privedenoj muškoj osobi, što ne bi bilo protiv logike, s obzirom da upravo ta cifra odgovara i broju domaæinstava u Gornjoj Maoèi.
Koja je razlika:
Zašto se prijetnje Milorada Dodika o otcjepljenju RS-a, koje se graðanima serviraju svako jutro uz doruèak, ne èitaju kao napad na ustavni poredak? Zašto izjave poput "ne želim da mi sude muslimani" ili "Markale i Tuzlanska kapija su inscenirane" ne predstavljaju izazivanje narodnosne mržnje, razdora i netrpeljivosti? Po èemu paravojne formacije u službi entitetskog premijera nisu takoðer "ugrožavanje teritorijalne cjeline BiH"?
(RTM.ba)
|
07-02-2010 at 13:09 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Abulafija Nivo: Moderator podforuma
Registriran(a): 02-07-2004 Odgovori: 28828 IP: Maskiran
|
Re: Aktuelne politicke dogodovstine
BHDANI:
Copy/paste: Povodom prijedloga o zabrani burke u Francuskoj
Pobjeda talibanskih snaga
Jedna od najžešæih debata u Francuskoj trenutno se vodi oko prijedloga francuske parlamentarne misije da se u potpunosti zabrani nošenje burke. U zemlji u kojoj ima 2.000 žena s burkom i gdje je konflikt izmeðu velike muslimanske populacije i interesa laièke države uvijek tinjajuæi, ova odluka je naišla na snažna prepucavanja javnosti. Dok dio javnog mnijenja upozorava da bi zabrana pokrivanja lica na ulicama mogla dodatno stigmatizirati muslimane i voditi ka ekstremizmu, dotle prevladava i uvriježeno mišljenje da burka narušava principe slobode. Prenosimo editorijal objavljen u srijedu 27. januara u New York Timesu pod nazivom Talibani bi aplaudirali, u kojem se Nicolas Sarkozy optužuje da, pored afirmiranja segregacione politike, ovakvim odlukama pravi uslugu talibanskoj ideologiji
"Lako je konstatirati da su ženska ljudska prava prekršena onda kada vlada zahtijeva da žena u potpunosti prekrije svoje tijelo i lice, kao što su nekoæ talibani uradili prilikom osvajanja vlasti u Afganistanu. Trebalo bi onda takoðer lako uvidjeti da se ta ista prava krše prijedlogom francuske višestranaèke parlamentarne misije, kojim se ženama pokrivenima burkom i nikabom uskraæuje pravo na korištenje javnih usluga, ukljuèujuæi škole, bolnice, hodanje ulicom, ulazak u supermarkete, javni prevoz. Treba li podsjeæati da je to samo nastavak politike koja od 2004. brani ženama pokrivenim hidžabom, muslimankama, zabranu školovanja? Zar ne bi graðani trebali uživati pravo na slobodu donošenja liènih odluka kada su u pitanju kulturološka i religijska pitanja umjesto da im izbore nameæe i kroji vlada ili ih na njih prisiljava policija. A predsjednik Nicolas Sarkozy ne samo da nije osudio ovaj prijedlog, veæ je apsolutno obradovan što u svojoj politici segregacije konaèno ima saveznika u Parlamentu. Osim toga, on je prije ovog prijedloga veæ izjavio da burka "nije dobrodošla u Francusku". Na koncu, prijedlog je došao upravo od poslanika njegove stranke u Parlamentu. Talibani su oduševljeni. Ostatak svijeta bi trebao izraziti svoju odvratnost.
Nažalost, francuski politièari su izgleda postali tvrdoglavo slijepi na pitanje kršenja osnovnih individualnih sloboda. Uz to, pripremajuæi se za regionalne izbore zakazane za mjesec mart, Sarkozy i njegovi saveznici oèajno tragaju za naèinom da odvrate pažnju javnosti od ljutnje zbog visoke stope nezaposlenosti i duboke recesivne depresije u koju ih je svojom neodgovornom politikom uvukao predsjednik - isti onaj za kojeg su i ljevièari nekoæ glasali samo zbog pustih obeæanja da æe za njegove vladavine doæi do ekonomskog procvata. Teško je stvoriti nova radna mjesta a daleko lakše je biti fan antimuslimanskih predrasuda. Francuska broji preko pet miliona muslimana, više od bilo koje zapadnoevropske zemlje. Meðu njima, samo oko 2.000 žena u potpunosti velom prekriva svoje tijelo, što oèigledno nije nikakva prijetnja, kako argumentiraju antiburkisti, "francuskom identitetu i nacionalnoj sigurnosti". Uostalom, do sada nije zabilježen niti jedan incident izazvan pitanjem nošenja burke. Ali, upravo zato što ih je tako malo, oni i èine privlaènu bezopasnu i jeftinu izbornu metu.
Na koncu, udaranje po muslimanima kao vid politièke kampanje u Francuskoj je veæ odavno postalo rutina, još od vremena kada se islamofobnim diskursom koristila krajnja desnica Jean-Marie Le Pena - Nacionalni front.
U oèitom nastojanju da se nadmeæe s takvom politikom i "oguli" Le Penovoj stranci malo od ovih glasova, Sarkozyjeva desno-centristièka vlada provela je nekoliko mjeseci promovirajuæi tu - katkad zabavljaèku a katkad izazivaèku prièu o francuskom nacionalnom identitetu. Na koncu, u njegovo vrijeme je i oformljeno tijelo strašnog naziva - Ministarstvo za provjeru nacionalnog identiteta. Meðutim, jedno je jasno: niti jedan politièki poen ne može biti opravdanje za širenje mržnje.
|
10-02-2010 at 10:11 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Abulafija Nivo: Moderator podforuma
Registriran(a): 02-07-2004 Odgovori: 28828 IP: Maskiran
|
Re: Aktuelne politicke dogodovstine
Liènost u fokusu
Valentin Inzko
Zanimljiv je angažman "velikog prijatelja Bosne i Hercegovine" koji stoluje u Uredu visokog predstavnika: u svim situacijama u kojima bi svojim odlukama mogao uèiniti nešto dobro za ovu zemlju, nepogrešivo èini suprotno (kao prilikom odluke o protjerivanju stranih tužitelja i sudija koji su se bavili kriminalom Milorada Dodika, Dragana Èoviæa, Fahrudina Radonèiæa...); ali je zato Valentin Inzko prvi kada se pred kamerama treba uslikati sa selektorom nogometne reprezentacije BiH.
I u ovoj godini Inzko nastavlja istim kursom: veæina domaæih medija je pohitala objaviti izuzetno znaèajnu informaciju da se dokoni, tragikomièni Austrijanac susreo sa - Safetom Sušiæem. Ali, zato nijedan medij nije obratio pažnju na informaciju iz Inzkovog ureda koja ukazuje na njegovu novu podlost: naime, na naredni sastanak Upravnog odbora Vijeæa za implementaciju mira (PIC) neæe biti pozvani predsjednici stranaka, veæ samo predsjedavajuæi Vijeæa ministara Nikola Špiriæ i njegovi zamjenici Dragan Vrankiæ i Sadik Ahmetoviæ.
U èemu se ogleda prva ovogodišnja Inzkova podlost? U èinjenici da æe jedna od kljuènih tema sastanka PIC-a biti sudbina državne imovine, koja æe biti odreðena odgovorom na pitanje: pripada li državna imovina državi Bosni i Hercegovini ili æe Bosna i Hercegovina u skladu s podjelom državne imovine de facto postati savez država - Republike Srpske i ostatka zemlje? Kako je kooperativni politièki idiot Sulejman Tihiæ u Prudu pristao na krèmljenje državne imovine koje su prethodno usaglasili Milorad Dodik i Dragan Èoviæ, to je jasno da æe i Špiriæ, Vrankiæ i Ahmetoviæ PIC-u prezentirati prudsku saglasnost po kojoj æe BiH biti prva država na svijetu bez imovine koja joj pripada i po važeæem Ustavu i po pravosnažnim sudskim presudama i po Meðunarodnom sporazumu o sukcesiji imovine bivše SFR Jugoslavije. E, zato je Inzku i svima onima koji rade na daljnjem podrivanju ovo malo ostataka države bilo važno da ovoj sjednici PIC-a, za razliku od svih prethodnih, ne prisustvuju Haris Silajdžiæ, Zlatko Lagumdžija i Božo Ljubiæ - upravo oni lideri koji ne pristaju na prudsku kapitulaciju pred Dodikom.
Ovdašnji zvaniènici po službenoj dužnosti, htjeli-ne htjeli, moraju da se sreæu s Valentinom Inzkom. Ali, Pape Sušiæ zasigurno ne mora i trebao bi biti svjestan da mu je svaki minut s Inzkom potrošen na ublehaša koji svoje providne fore može prodavati još jedino slijepoj sarajevskoj publici. (S. Peæanin)
|
12-02-2010 at 14:08 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Trenutno aktivni korisnici |
Aktivni gosti: 53
Skriveni clanovi: 0
Aktivni èlanovi: 0
Sretan roðendan: Adelin, ajsha, ameee, borac 92-96, KING_K6, mario, PANTER-3, saljefura, Sasa1980, sascha2012, TzAmelllll, von Karkin, willeke
|
FORUM : Politika : Aktuelne politicke dogodovstine |
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|