citat:

---

weasel wrote:
Postoje gore i vece greske bajnih lingvisticara

Recimo,da se oduvjek znalo da najcistiji bosanski jezik potice iz Huma,danasnje Hercegovine,tacnije istocne Hercegovine.Iz njega su nastali svi ostali jezici.

Primjer greske bajnih lingvisticara:

bosanski: Vidio sam Dinu.
hrvatski: Vidjeo sam Dinu.
srpski: Video sam Dinu.

Zna li ko u ovom slucaju radi li se o musku ili zensku? Ne zna !

A pravilno je ,ako je musko, reci kao sto se govori u Hercegovini:

"Vidio sam Dina."

a ako je zensko


"Vidio sam Dinu."

---

ja recimo ne kontam sto ne pricamo-i pisemo-kao i dosad,mora li se bas nesto promjeniti da bi jezik dobio autonomiju
turcizmi su uvijek postojali,sad se dodaju novi...hrvatske rijeci nikad nisu postojale u ovolikoj mjeri , sad odjednom...Opcina,osobna karta,tekma, tko...

citat:

---

Tanitha wrote:
ja recimo ne kontam sto ne pricamo-i pisemo-kao i dosad,mora li se bas nesto promjeniti da bi jezik dobio autonomiju
turcizmi su uvijek postojali,sad se dodaju novi...hrvatske rijeci nikad nisu postojale u ovolikoj mjeri , sad odjednom...Opcina,osobna karta,tekma, tko...

---

citat:

---

sretno dijete wrote:

Meni je najbolje kad raja upotrebljava repka za reprezentacija...cuj repka, sigurno zena od Chepka...

---

citat:

---

Tanitha wrote:


cuj zar ima i to?
jel to zagorski?
oj hljebe iliti kruhu

---

citat:

---

NORA wrote:

---------------------------------------

Kako to moze biti na hrvatskom- Vidjeo sam Dinu.
Vidjeo nije pravilno ni na hrvatskom ni na bosanskom. A sto se Dine tice, pravilno je reci i Vidio/vidjela sam i Dina i Dinu.
Od kada nije pravilno reci da si vidio Dinu, nego samo Dina? Jel`to uveden samo taj standard poslije rata mozda, ili?
Meni je nepoznato. To smo mi prije ucili kao dozvoljen dvostruki standard. Alja i Alju, Dina i Dinu itd. itd. Meni se ne svidja uopste to Dina, Alja i sl.,ali ko tako govori, ispravno je, nema sta.

[Edited by NORA on 25-09-2007 at 23:33 GMT]

---

Potrebno je shvatiti da su ljudi prije svoj jezik zvali jednostavno po domovini, no u vecini slucajeva regionalni govor ne moze odma biti poseban ogranak jedne velike skupine jezika, u ovom slucaju slavenskih.

Npr. tko je standard i trebao bi biti standard i u srpskom i u danasnjem bosanskom dok je ko samo u (iz)govoru i pise se ´ko. No, Vuk Karadzic je ljudima usadio svoje tumacenje po onoj famoznoj frazi "pisi kako govoris" i sramota je da se danas dan neke novine poput Oslobodjenja ili Avaza sluze tim "pravopisom".

Fakt je da bosanski nije zaseban jezik, jer se po segmentalnim fonemima, morfologiji, gramatici i vokabularu ne razlikuje od drugih juznoslavenskih jezika "bosansko-srpsko-hrvatske" obitelji. To vazi i za hrvatski i za srpski i kratko receno, sva tri jezika su samo politicki makro-jezici . Da bi se zajednicki utemeljio znanstveni standard mi nas jezik moramo nazvati ili hrvatskim za Hrvate, Bosnjake, Srbe i Crnogorce, ili srpskim za Srbe, Hrvate, Bosnjake i Crnogorce, ili bosanskim za Bosnjake, Hrvate, Srbe i Crnogorce, ili srpskohrvatskim/bosanskohrvatskim/bosanskosrpskim itd. za sve nas a najbolje bi bilo kada bi se nasla neka druga rijec. Takav prijedlog je vec postojao u doba Vraza i Gaja kada je predlozen naziv "ilirski", ali je pak odbijen, jer ilirski nema pojma sa slavenskim i cak nije bio poseban jezik nego jedna cijela skupina jezika jedne indogermanske grupe u Evropi.

Prije dvije godine je osvanuo clanak o austrijskom jeziku nakopn cega je autor bio ismijavan od strane austrijskih lingvisticara i javnosti. U Austriji se govori njemacki.U Svicarskoj njemacki, francuski, talijanski i retoromanski. U Belgiji francuski, holandski i njemacki. Dakle, ne postoji nikakav belgijski ili svicarski niti u Americi postoji americki ili u Kanadi kanadski.

Razlog zasto vi kazete da govorite bosanski je da ne zelite u nazivu maternjeg imati ime susjeda. Iz istih razloga i susjedi odbijaju sve sto inkludira nazive susjeda.

Prema tome, samo zato sto su neki hajduci govorili da govore bosanskim ili kojekakvi putopisci, to ne znaci da su oni jezik razumjeli kao znanstveni i knjizevni standard koji je specifican po svojoj gramatici, vokabularu itd., nego su ga nazvali po ognjistu. Da se bosanski od hrvatskog ili srpskog razlikuje kao poljski od ceskog, onda bi mogli pricati o posebnom jeziku, ali ovako ne moze. I hrvatski, i srpski i bosanski su se razvili iz staroslavenskog kao redakcije i pisali su istim pismom: glagoljicom, cirilicom i bosancicom koja je mjesavina glagoljice i cirilice. Price o tri zasebna jezika mozete okaciti macku o rep.

Najsmjesnije je kad netko pocne pametovati da je npr. tisuca iskljucivo hrvatska rijec i nova za BiH. Koji absurd. Za razliku od hiljade koja je zapravo GRCKA rijec i do nas dospjela iz crkvenih izvora je tisuca staro-i opceslavenska rijec za hiljadu. Primjer je ceski tisuc. Ili npr. Cesi za ´ko kazu kto sto jeste zapravo tko. I u Bosni se prije upotrebljavala tisuca ravnopravno sa hiljadom.



[Edited by nadi on 26-09-2007 at 22:29 GMT]

niedhardt,sto se tice susjdstva,neka si imenuju jezik kako zele,iako je u pitanju jedan jezik sa razlicitostima

sto se tice slavistike,vrlo je mlada,nastala je u 19 vijeku,tako da je i politika imala svoj znatan uticaj prije i nakon nastanka slavistike

vrlo je tesko odrediti nastan i cirkulaciju naseg jezika,ali sam negdje cula kako je upravo nastao na teritorijama BiH,koji se kasnije "iscjepao" uticajima ilirskog pokreta i pokreta vuka  

Mislim da sva ova rasprava nema nikakvog cilja i da je bezobzirno raspravljati o porijeklu necega sto postoji skoro cijeli milenij. Isto je bilo sa imenima, cini mi se da je uvazeni kolega Neidhardt jedanput rekao da nasa imena nisu Bosanska... i da bi pravilno bilo da se neki npr. mog prijatelja sin sutra zove Smajlovic Tvrtko - zanimljivo nema sta, ili bi smo mozda trebali i prezimena da mijenjamo da bi smo ih uskladili sa necijom vizijom Bosanstva ili sta vec... da sami sebi budemo produzena ruka genocida....

Samo jos jednom da ponovim da je uzaludan svaki pokusaj jer davno je jednom neko rekao :
"Never argue with an idiot. They´ll drag you down to their level and beat you with experience."

[Edited by Cope on 26-09-2007 at 22:15 GMT]

citat:

---

Cope wrote:
Mislim da sva ova rasprava nema nikakvog cilja i da je bezobzirno raspravljati o porijeklu necega sto postoji skoro cijeli milenij. Isto je bilo sa imenima, cini mi se da je uvazeni kolega Neidhardt jedanput rekao da nasa imena nisu Bosanska... i da bi pravilno bilo da se neki npr. mog prijatelja sin sutra zove Smajlovic Tvrtko - zanimljivo nema sta, ili bi smo mozda trebali i prezimena da mijenjamo da bi smo ih uskladili sa necijom vizijom Bosanstva ili sta vec... da sami sebi budemo produzena ruka genocida....

Samo jos jednom da ponovim da je uzaludan svaki pokusaj jer davno je jednom neko rekao :
"Never argue with an idiot. They´ll drag you down to their level and beat you with experience."

[Edited by Cope on 26-09-2007 at 22:15 GMT]

---