|
Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran
  
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike - xddd
citat:
--------------------------------------------------------
lena wrote:
pozdrav svima, evo mene opet s pitanjima za naseg vijecnika
eh ovako.. setajuci gradom ne moze covjek da ne primjeti i da mu ne zasmeta cinjenica da dobrih 80% nasih dragih sugradjana apsolutno ne mari za to da npr. njihovi balkoni cine dio slike naseg grada. (onim 20% skidam kapu za prelijepo cvijece i ostalo - ljepota vidit!)
eh sad pitanja:
- da li je zakonski regulisano kako se moze renovirat stan tj. promjeniti prozor (imam osjecaj da oni koji zive u zgradama sa drvenim namjerno stavljaju plasticne i obratno), zatvorit balkon itd...
- postoje li pravila za klima uredjaje i satelitske antene?
vjerovatno nesto zakona postoji ali imal nade da se to pocne sprovodit u djelo? masovno se renovira, gradi, radi a ono umjesto da je ljepse ono je s vana ruznije.. a mi turisticka atrakcija
opcenito: kolko se uopste moze uticati na vlasnike stanova, kuca itd. kad se radi o onome sto se s vana vidi?
citat:
click_me wrote:
Dobro pitanje ... i mene zaista interesuje to
Dobro je pitanje, slazem se i ja, ali je odgovor tezak, cak prije - neprihvatljiv.
Zato se i javljam kao Rafo, jer licno nisam zadovoljan odnosom nas vijecnika prema ovom pitanju - moglo se uraditi vise. Ovaj Lenin procenat od 20% smo, samo mi vijecnici, mogli podici za barem jos 10, a i drugi, od kojih cu neke kasnije nabrojiti, priblizno po toliko.
Ovo: "vjerovatno nesto zakona postoji, ali imal nade da se to pocne sprovodit u djelo?" je i moje pitanje, cesto izreceno na sjednicama Vijeca, uglavnom sa navodjenjem konkretnih zakona i odgovornih organa...
Pojednostavljen odgovor je: Ima i zakona, i opcinskih akata, i nadleznih organa i drugih odgovornih subjekata, ima i nade - ali, sve to zahtijeva puno sistematicnog rada, ponajvise kaznjavanja, nazalost, i, naravno, razvoj svih segmenata naseg drustva, koje, slozicemo se, vjerovatno, u cjelini, vrlo sporo napreduje. (U svemu tome je i OV imalo sta popravljati, pa sam nezadovoljan i svojim doprinosom, a, pogotovo, rezultatima).
Pored opcinskih inspekcija, na cijem je celu u zadnjih 2-3 godine bilo 5 osoba (Unger, Stijepic-vd, pa sefica, koja je tako brzo otisla da sam joj i ime zaboravio, pa Ajaz-vd, pa konacno ovaj novi sef - nek mu je sa srecom), odgovorne su dijelom i stambena sluzba, i komunalna, i prostorna sa zastitom okolisa, i upravitelji, i zakonodavci... da ne nabrajam dalje, jer su vecinu spornih radova izvele polulegalne firme i pojedinci, bez projekata, bez dozovola i bez placenih poreza, sto sve govori o poprilicno masovnom bezakonju u jednoj, zasad bezazlenoj oblasti. Sve dok ne pocnu ispadati ti isti prozori (a neki su, istina na novim objektima, vec ispadali na ulicu) i dok ne skontamo da je izlaz iz ovog stanja tezak i jako, jako daleko.
Ovaj mi razgovor lici na pricu o izgledu i frizuri utopljenika, kojem je mnogo potrebnije vjestacko disanje; toliko je tezih problema, koje inspekcije, policija i sudovi ne uspijevaju sustici (bruceloza npr, i drugi primjeri ugrozavanja zivota i zdravlja - a znam ih puno; pa bespravna gradnja; pa droga; pa otpadanje betonskih blokova sa fasade; pa smece na svakom koraku...). Ne banaliziram ovaj problem, niti ga potcjenjujem, ali ono "ima nade" upravo odgovara stanju; nadamo se, dakle, da ce nesto, akobogda, nekad biti pozitivno rijeseno..., a to je neprihvatljiv odgovor.
Skoro su mi inspekcije TK, npr, poslale odgovor na jedno od vijecnickih pitanja, navodeci primjer uspjesnog uklanjanja auto-otpada, u kojem navode primjere "...stvaranja pozitivne klime i utjerivanja discipline kod vlasnika otpada... i da je moguca koordinacija, bez preklapanja nadleznosti... i da im se ponovo obratio nacelnik Imamovic sa nedvosmislenom zeljom za nove aktivnosti na opcini Tuzla, tim prije sto je dobio novog pomocnika za inspekcijske poslove...".
Mogu se samo nadati da ce u te nove aktivnosti ubrzo biti uvrstena i Lenina inicijativa, ali na drugim primjerima "tzv akcija inspekcijskih sluzbi" i upucivanja mojih kolega - rudarskih inspektora u lov na divlje taksiste i radnike na crno u kaficima, dok rudarstvo vapi za podizanjem sigurnosti i sredjivanjem stanja, ne vidim da ce brzo biti stvoren sistem, u kojem svaki organ odgovorno i nepristrasno radi svoj posao, po jasnim zakonima, da medjusobno suradjuju, da bezakonje ne treba dijeliti na manje i vise vazno, i da se u svakom segmentu mora ocekivati i doprinos drugih subjekata - ovdje npr udruzenja gradjana, direkcije za obnovu i izgradnju, poduzetnika, koji rade (ili zele raditi) po propisima..., pa, evo, i foruma Tuzlarije.
Malo sam preopsiran, ali je i pitanje bilo inspirativno. Ako nisam odgovorio, javicu se ponovo, moram malo zavirit i u propis. Pozdrav :-)
|
|
17-07-2008 at 12:40 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
sunce
Nivo: Moderator podforuma
Registriran(a): 23-01-2002
Lokacija: Tuzla
Odgovori: 19786
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
vijecnik wrote:
Danas sam ga obiljezio na lilanju u Doknju. Ocekivao sam i novinar(k)e Tuzlarija, da ih pocastim tortom i himberom, ali ostajem u obavezi, ako ne prije, onda za sljedeci (neunundfünfzigste) rodjendan.
Masala  , ko bi reko, ja bar 10 manje.
Sto se tice torte, svakako admin jos spominje sto mu jednom u Kapiji smazasmo komad torte, ja se doduse toga ne sjecam  moguce da je on sta sanjao .
Cupo, necu vise minirati, nije vijecniku svaki dan rodjendan, pa se ne ljuti
|
|
21-07-2008 at 00:02 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike - sdf
citat:
click_me wrote:
Najbolje bi bilo kada bi se zakonski odredilo da sve što se radi na zgradi mora prvo dobiti odobrenje Upravitelja i oni su ti koji trebaju odrediti hoæe li neka stvar ugroziti i izgled i sve drugo na nekoj zgradi gdje oni upravljaju.
Ako se to uradi mimo njih onda se trebaju preduzimati sankcije (uklanjanje i plaæanje kazni). Ovakve stvari su sprovodive i samo je potrebno da ih se uvede.
Po vazecem zakonu Upravitelj odgovara za zajednièke dijelove zgrade, pa i za fasadu.
Istina, zakon nije bas najmoderniji, ali i ovakav, kakav je, ne provodi se u nekim bitnim odredbama.
Neke od najvaznijih odredbi su pitanja izbora i kvaliteta upravitelja, a zatim i njihov rad, u skladu sa zahtjevima i potrebama stanara (i vlasnika zgrade) i sa zakonom. Tuzla je svojim potrebama i iskustvom vec prevazisla i zakon i postojece upravitelje. Pogotovo je bitno traziti mehanizme za zaustavljanje masovnih nezakonitosti, ma koliko one bile sitne.
Zato su tu organi vlasti, kojih ima previse, a nemaju dovoljno kompetencija, instrumenta i medjusobne saradnje. (Ponajmanje mislim na opcinsku vlast i inspekcije, oni su samo na liniji fronta. Postoje i kantonalni zakon, ministarstva, inspekcije, isto to na federalnom nivou, ali sa manje jasnim zakonima i nadleznostima inspekcije, a da ne pricam da u ovoj oblasti drzava BiH nije zadrzala nikakve nadleznosti. Zato ce dugo trajati prilagodjavanje bh-prakse, zakona i vlasti evropskom modelu, kojeg pokusavamo primijeniti i kod nas).
Za pocetak, dovoljno bi bilo zapoceti sa kaznjavanjem najdrasticnijih, a naravno i sa zabranom pravljenja novih prestupa i prekrsaja, u cemu se, ocito, slazemo. Tu, vec sad, i upravitelji, i opcinske sluzbe, imaju sta raditi.
|
|
25-07-2008 at 13:24 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
cupo wrote:
Reko ako slucajno vijece ne procita da stavim i ovdje
Vladiki Kaèavendi zabraniti dolazak u Tuzlu
Udruženje graðana "Front" iz Tuzle pozvalo je danas Opæinsko vijeæe Tuzla da donese Odluku o zabrani dolaska "dokazanog ratnog huškaèa, promotora èetništva i mrzitelja svega što nije zloèinaèko, vladike zvornièko-tuzlanskog Vasilija Kaèavende na vjerska služenja u Tuzlu", navodi se u saopæenju "Fronta".
Udruženje "Front" usvajanje ove odluke zahtijeva povodom nedavne zabrane majkama iz Srebrenice da odaju poèast poginulim civilima u Kravicama.
"Front" stoga poziva OV Tuzla da pomenutom Odlukom naloži Policijskoj upravi Tuzla da zabrani svaki naredni pokušaj "ulaska ratnog huškaèa Kaèavende u Tuzlu, èime bi se bar malo ublažilo ponižavanje žrtava rata, kojeg je Kaèavenda bio vodeæi promotor", navodi se u saopæenju.(FENA)
Cupo, vec smo pricali, nekoliko puta, na ovu temu, a mislim da je prihvatljiv modus (deklaraciju Vijeca) predlozio Yugi.
Pitanje je, samo, koliko piju vode deklaracije i rezolucije, u ovako drasticnim slucajevima.
Odluku opcinskog vijeca, ako ona nije u skladu sa zakonom, u pravnoj drzavi, a trudimo se da to budemo, ne bi izvrsio nijedan visi organ, nadlezan za provodjenje zakona. Policija, kao sto znas, pripada MUP-u, provodi drzavne, federalne i kantonalne zakone, pa i odluke opcinskih vijeca, ako su u skladu s tim zakonima.
Ovo pitanje nije za (samo) jedno opcinsko vijece, ono mora biti predmet drzavnog parlamenta i vlasti, koja se ocito ne moze dogovoriti ni oko pijeteta prema svim neduznim zrtvama.
|
|
25-07-2008 at 13:37 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata
Pregled poruka u posljednjih 24 sata
(dva dana, sedam, 30 dana)
Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|
i tako krenuse moje misli u tom smjeru.. 
pozdrav 
Salim se vidim da ti je rodjendan 