Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
rafo Nivo: Forumski vuk Registriran(a): 25-04-2001 Odgovori: 428 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: Trucker wrote:
imam i ja jedno pitanje
nicu nove zgrade ko pecurke (i nek nicu,fala bogu)
nicu citava naselja zgrada a nigdje parking zgrade za auta...
zar se ne moze regulisat u gradjevinskom projektu za parking zgrade?
a zna se kukat kako ljudi parkiraju po travi i trotoarima
Pitanje i nije bas vijecnicko, vise je logicna reakcija gradjana na nedostatak prostora (i reda) u oblasti mirujuceg saobracaja. Nekoliko puta su i sami vijecnici pitali nadlezne opcinske sluzbe sta se radi da bi se stanje popravilo. O tome je i OV vijece raspravljalo, usvojilo neke akte, a, kao sto vidite, nacelnik ce, vjerovatno za iducu sjednicu vijeca, predloziti formiranje novog javnog preduzeca. Nedostatak prostora za parkiranje je jedan od razloga za izmjestanje autobuske stanice iz centra i za jos neke urbanisticke zahvate.
Konkretno, kod projektovanja i gradnje novih zgrada, vijece nema, nakon verifikacije prodaje zemljista i/ili placanja propisanih nakanada za gradjenje, vise nikakvih nadleznosti. Taj dio posla vode i nadziru nadlezne opcinske (ili druge) sluzbe, projekat se izradjuje prema zadanim uslovima iz urbanisticke saglasnosti, a odobrenje za gradjenje izdaje tek nakon strucnog uvida drzavnog sluzbenika, koji provjerava i ove i druge uslove. Mnogo zavisi od investitora i projektanta, ali svi oni bi trebali postovati strucne normative i zadovoljiti (barem minimalne) kriterije.
Trenutno, tvoja opaska stoji, ali ponajvise za neke zgrade u gusto naseljenim i frekventnim dijelovima grada. Posebno je tesko tamo gdje nova gradnja oduzima postojece parking prostore starih zgrada. Za Tuzlu je ovo relativno nov problem, ali se moze prevazici odredjivanjem, uredjivanjem i placanjem parking mjesta, pogotovo na kriticnim lokacijama (realizacija je kako-tako zapocela, istina sa zakasnjenjem) i, obavezno, projektovanjem i gradnjom dovoljno velikih parking i graznih prostora uz nove zgrade, kako i ti predlazes. To se, vec nekoliko godina, rjesava, ako nema dovoljno nadzemnih mjesta, podzemnim garazama; znam za veci broj takvih zgrada, skoro izgradjenih ili u gradnji.
Ovo pitanje mene i moje komsije takodjer opterecuje - dugotrajna gradnja susjedne zgrade i, zbog toga, znacajno smanjen nas parking, a, jos vise, nedostatak parking-prostora za kafice i trzni centar, ciji posjetioci, bez ikakvog reda, zaposjedaju parkinge svih obliznjih stambenih zgrada.
Rjesenja su, cini mi se, ocita, ali treba raditi brze i poduzimati radikalnije mjere, slicno gradovima koji su vec prosli ovu fazu.
Pritom, treba imati u vidu da danas Tuzla ima skoro 50% vise stanovnika i nekoliko puta manji budzet nego prije 20 godina, da joj je centralni dio jos ugrozen tonjenjem i da neke narasle probleme nije moguce rjesavati (dovoljno kvalitetno) bez jace podrske drzave.
|
18-08-2008 at 09:35 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
rima Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 24-06-2008 Lokacija: Tuzla Odgovori: 90 IP: Maskiran
|
Re: Pitanja za vijecnike
Pitanje za vijeænika
Kazna za parkiranje na zelenim površinama iznosi 30KM
Iako u Tuzli ima veliki broj parking mjesta, ono što se iz dana u dan sve više primjeæuje jeste parkiranje na zelenim površinama.Odgovorni ulažu veliki napor i trud da se broj zelenih površina u našem gradu poveæa. Meðutim ono što predstavlja problem prilikom održavanja i ureðivanja zelenih površina jeste nepropisno parkiranje vozila, što predstavlja dodatni problem u održavanju zelenih površina, istakao je direktor Javnog komunalnog preduzeæa “Komunalac” Tuzla, Admir Beæiroviæ. Odlukom o komunalnom redu, prema èlanu 102., ovakvo ponašanje vozaèa je strogo zabranjeno.U sluèaju da se ovaj èlan zakona prekrši, Inpekcija za komunalne poslove dužna je propisati novèanu kaznu u iznosu od 30KM, saznajemo iz Službe za komunalne poslove Tuzla.
Ova vijest je preuzeta sa www.rtvslon.ba
Po mom liènom iskustvu tj. kazni koju sam ja dobio za ovaj prekršaj, visina kazne ne iznosi 30 KM nego 40 KM. Ja sam morao toliko platiti. Ovome moram dodati da sam bio toliki sretnik da za isti prekršaj dobijem dvije kazne i to isti dan. Naime naveèe kad sam došao kuæi ispred zgrade nije bilo ni jedno slobodno mjesto. Padala je kiša a pošto mi je sin bio prehlaðen nisam htio da rizikujem da pokisne, pa sam se parkirao na zelenu površinu ispred zgrade. Ujutru kada sam pošao na posao opet nije bilo slobodnog parkinga a pošto sam bio u žurbi auto sam ostavio na zelenoj površini i otišao. Popodne kada sam se vratio sa posla našao sam prekršajni nalog zakaèen na brisaèima vozila, ispostavljen od službenog lica policijske stanice istok. Otišao sam u policijsku stanicu i tamo su mi objasnili zašto sam kažnjen. Par dana kasnije dobio sam kaznu sa uplatnicom u visini od 40KM koju sam odmah platio. Mislio sam da je s tim ova prièa gotova. Ali mjesec dana kasnije dolazi mi preporuèeno pismo. Ovaj put sam dobio i slike ali nisam puno obraæao pažnju od koga je, pa sam nazvao policijsku stanicu istok i rekao im da sam tu kaznu veæ platio i pitao ih zašto mi šalju istu kaznu po drugi put. Dežurni policajac mi je rekao da provjerim da to nije sluèajno kazna koju je izdala opæinska inspekcija za komunalne poslove. Naime i oni su mi poslali uplatnicu na kojoj je bio iznos od 40 KM. Nakon što sam provjerio ustvari i jeste bila kazna koju je ispostavila služba za inspekcijske poslove opæine Tuzla, a slike i prekršajni nalog su napravili isti dan kad i službenik policijske stanice istok, samo 3 sata kasnije. Policajac je svoj uviðaj izvršio u 09:15 a službenik za inspekcijske poslove u 12:25. Otišao sam u službu za inspekcijske poslove opæine Tuzla kod inspektorice koja je bila zadužena za moj sluèaj (moram reæi da je bila jako ljubazna) i njoj sam objasnio šta se desilo. Nije mogla vjerovati da sam za isti prekršaj dobio dvije kazne. I njen šef je bio jako iznenaðen. Rekao mi je da su ovakvi prekršaji u nadležnosti opæine a ne policije. Ali nakon detaljnije istrage ustanovili su da je u aprilu ove godine donesen zakon na federalnom nivou po kojem je sada policija zadužena za ove prekršaje. Po tome opæina nema pravo izdavati kazne za ove prekršaje?? Uglavnom ja sam svoju drugu kaznu, po preporuci inspektorice, predao sudu za prekršaje u Tuzli uz obrazloženje da je veæ jednom plaæena i molbu da ovu opæinsku proglase nevažeæom. Do danas nisam od suda ništa dobio tako da se nadam da je ovaj sluèaj zatvoren.
Volio bih da mi vijeænik objasni ko je zapravo sad nadležan za ovakve prekršaje i zašto u vijestima stoji da je kazna 30 KM kada se u stvarnosti izdaju kazne u visini od 40 KM.
|
19-08-2008 at 10:27 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Trenutno aktivni korisnici |
Aktivni gosti: 46
Skriveni clanovi: 0
Aktivni èlanovi: 0
Sretan roðendan: aronofsky, auspuh, B.S, marina95, medeni, Memo, Probisvjet, pupa, realnosttuzle, sdds, smiljana, tweety
|
FORUM : Tuzlarije : Pitanja za vijecnike |
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|