Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
nemamidejezanick Nivo: Forumski vuk Registriran(a): 29-07-2008 Lokacija: tz Odgovori: 512 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: rafo wrote:
Nazalost, tema jest prava, jer od ovakvih ne dolaze na red one, koje su mnogo vaznije. Mjesto joj je, medjutim, vise na podforumu politika; na nekim tamosnjim topicima su ovog plocnikica vec pominjali.
Mi u OV smo nadlezni za zakonodavne akte u oblasti komunalne politike, a samo povremeno i izuzetno, razmatranjem dostavljenih i, obicno svima prihvatljivih, inicijativa, bavimo se ovakvim pitanjima. Vijece ima jedno tijelo, koje se bavi informisanjem, a pri izvrsnim organima ima i nekoliko profesionalaca, zaduzenih za ovu oblast. No, nisam siguran da ovakvim ekstremima treba pridavati preveliku paznju, time im raste cijena, a vijece u neproduktivne svrhe trosi dragocjeno vrijeme. Stavovi velike vecine u Tuzli su poznati i cesto su ponavljani, ali nisu dovoljni za neke neizljecive pacijente.
Za njihove bezocne lazi ne pomazu argumenti, oni smisljaju nove. Npr, ovdje se navode neki predsjednici mjesnih zajednica, koji su izmisljeni, jer u stvarnosti ne postoje...
Nije nemoguce da neki od klubova vijecnika, ili kolegij vijeca, za sljedecu sjednicu vijeca ponude uvrstavanje vanredne tacke dnevnog reda s prijedlogom deklaracije, koju je, kako vidjeh i u tuzlarijama (pod nazivom rezolucija, na ovu temu) dostavilo UG Front.
Nego, NemamIdejezaNick, da ti nisi onaj NIN, sto je onako fino uredjivao podforum Nauka, pa ga sad nesto nema ?
Znam da OV nije nadlezno za ovo, ali jednostavno mora postojati neko u opstini ko jeste. Nije prvi put da citamo i slusamo kako pojedinci pricaju gadosti o nasem gradu, a da mi sutimo, sto je u mojim ocima isto kao da njihove navode potvrdjujemo. Ako lazu, a lazu, mora postojati odgovornost. Ili neka dokazu da su na podrucju Tuzle pocinjeni zlocini za koje optuzuju lokalnu vlast, ili neka ih vlast tuzi za klevetu. Neko mora odgovarati. Ovaj Plocnik je tek zadnji u nizu likova koji su blatili Tuzlu. Slavuj je takodjer pisao o tuzlanskim "logorima", pa je cak na spisak uvrstio srednje i osnovne skole koje su radile tokom cijelog rata. Fakat mi je nejasno zasto niko iz opstine, barem iz te garniture koju se proziva za progone i logore, ne reaguje na takve price. Mi znamo da je rijec o najobicnijim izmisljotinama, ali npr. ovo zadnje saopstenje prenijeli su mnogi mediji u Hrvatskoj, a ljudi tamo nemaju pojma o stanju u Tuzli i BiH generalno.
Nisam pomenuti forumas, kao sto sam rekao kad sam se prijavio, bio sam tek par sedmica na ovom forumu, i to prije nekoliko godina. U medjuvremenu sam zaboravio i nick i pass, pa sam se ponovo prijavio. (ostarilo se, senilan)
|
25-08-2008 at 13:21 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
rafo Nivo: Forumski vuk Registriran(a): 25-04-2001 Odgovori: 428 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: Coa wrote:
Postovani Rafo,
Prije svega da Vam se zahvalim jer pokusavate da odgovorite na pitanja forumasa bez da je to neka vasa "vijecnicka obaveza".
Postovani Coa,
ja komunikaciju s gradjanima, a meni je ovakva najjednostavnija, smatram veoma vaznom vijecnickom obavezom. Ona je, istina, vise moralna, ali toga nam ponajvise i nedostaje, zar ne?
_________________________________________
Coa wrote:
Mene interesuje, a tice se uredjanja gradske pijace "Tabasnice", da li postoji plan (znam da je bio nekada davno), da se u sklopu ove rekonstrukcije uradi i onaj dio starih zgrada i objekata od Kipovskog mosta do Elektrotehnickog fakulteta tj. one zgrade uz ulicu - tu imaju: zlatare, jufkara, bivsa prodavnica "Jala" itd.) jer se radi o dosta trosnim objektima koje su vlasnici vise puta obnavljali (svako na svoju ruku)i zaista predstavlja ruglo. Obzirom da je to u blizini Lederovih Kipova tj. Kipovskog mosta, neka gradjevina bi dobro dosla da se spoji sa ovim dijelom i da na taj nacin uredi. Mislim da bi se moglo urediti oko imovinsko-pravnih odnosa sa vlasnicima ako se pronadje pravo idejno rjesenje.
Moram ponoviti, Coa: urbanisticki planovi nisu istovremeno i planovi gradnje ili rekonstrukcije, oni samo predstavljaju okvir i putokaz potencijalnim investitorima u kakvim gabaritima mogu planirati svoju gradnju.
Posto su nabrojani objekti uglavnom privatno vlasnistvo, neki od vlasnika (ili svi) mogu i sada pristupiti rekonstrukciji, kao sto bilo koji novi investitor s njima moze dogovarati otkup objekata i zemljista, radi nove gradnje.
Opcina raspisuje konkurse samo kad je u pitanju zemljiste u njenom vlasnistvu, a za navedene objekte dosad, koliko znam, nije predvidjen otkup.
A da li postoji urbanisticko rjesenje (Prostorni, odn. regulacioni plan) - raspitacu se sutra malo tacnije, iako vjerovatno znas da je novi prostorni plan Tuzle u fazi izrade, a vaznost svakog od detaljnih urbanistickih akata, zbog promjena na terenu, prakticno istice nakon pet godina, odn. mora se pristupiti novom sagledavanju stanja i azuriranju akta.
Uglavnom, dakle, ta "idejna" rjesenja zavise najvise od toga ko ima i koliko je love spreman uloziti u ovu, svakako opravdanu ideju. Siguran sam da bi ga urbanisti, kao i nacelnik, zbog blizine trgova soli i slobode, zdusno podrzali.
|
27-08-2008 at 13:55 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
rafo Nivo: Forumski vuk Registriran(a): 25-04-2001 Odgovori: 428 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: lynx wrote:
Rafo,
Svi smo svjedoci zagaðenja zraka u gradu, koje se može i namirisati i vidjeti, a nije sezona loženja. Jasno je da Tuzli treba stvarna zaobilaznica, i dok bude veæ æemo hodati sa maskama. Može li se predložiti neko prelazno rjesenje, redukcija broja vozila, preusmjerenja teretnih vozila, itd...I još samo ovo, mislim da æe se prekrivanjem Jale ovaj problem samo uveæati. Jala kakva god je još uvijek je jedini kanal za cirkulaciju zraka kroz grad. hvala
Nesporno je da pitanje saobracaja kroz Tuzlu (i oko nje) predstavlja ozbiljan strucni problem, sa ekonomskim, ekoloskim i drugim reperkusijama. O tome se na OV, pa i na ovom topicu, nekoliko puta vodila rasprava. Receno je da nema dovoljno profesionalne strucne podrske (niti finansijske), da bi se pitanje rjesavalo brzo i efikasno. Posebno, ne rjesava se mreza magistralnih puteva, sto je drzavni problem, a najtezi je oko vecih gradskih sredista. Svjedoci smo otezanja rekonstrukcije puta ka Sarajevu i petlje S. Brod, izbjegavanja price o povezivanju Tuzle na koridor Vc i otezanja projekta (polu)autoceste ka Zupanji, i, narocito, precutkivanja drzavnih nadleznosti u planiranju i realizaciji obilaznice oko Tuzle.
I o prelaznim rjesenjima je bilo govora, ali detaljnih i radikalnih sagledavanja i promjena jos nema. Prvi korak je ucinjen izmjestanjem autobuske stanice u Bukinje i Simin Han.
Na danasnjoj sjednici OV su dva pitanja iz ove oblasti - formiranje novog JP Saobracaj i komunikacije, koje ce se (pretezno) baviti pitanjima o kojim govoris, kao i jedna vijecnicka inicijativa, kojom se trazi zabrana prolaska prigradskim autobuskim linijama od Bukinja do Simin Hana.
Nacelnik Imamovic sve cesce pominje sjevernu zaoblaznicu, godinama ranije se pricalo o tunelu ispod Ilincice, ali te projekte, po meni, nije moguce realizirati bez znacajnog angazovanja drzavnih (federalnih, kantonalnih) fondova za puteve (i/ili kredita, koje opet moraju vracati nasi budzeti).
Mislim da svijest o neophodnosti rjesavanja tuzlanskog ekoloskog i saobracajnog problema konacno sazrijeva kod svih nadleznih, a nadati se je da cemo u nacinu i brzini rjesavanja barem pratiti Sarajevo.
Prekrivanje Jale ce pomoci u rasterecenju problema parkiranja u sredistu grada, a, koliko znam, strucnjaci su, vec u startu, rekli da u obzir dolazi samo djelimicno prekrivanje. A pored prekrivanja, kvalitet zraka i vode (pogotovo na zapadu tuzle i ljeti) vise ce ovisiti o kanalizacionoj mrezi i kolektoru, na kojima gradska uprava u posljednje vrijeme mnogo radi, jer joj je to u iskljucivoj nadleznosti, a za realizaciju su takodjer neophodna ogromna sredstva.
|
28-08-2008 at 08:01 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Trenutno aktivni korisnici |
Aktivni gosti: 24
Skriveni clanovi: 0
Aktivni èlanovi: 0
Sretan roðendan: adnan0412, Amadeaida, Berba, billboard90, Dva M, Edo.Klosaric, Image, labudtz, ladyS, Mahe, marijana h, musa, Nestasni, pere_fuma, samko, skojevska, Soprano, spam, Timo
|
FORUM : Tuzlarije : Pitanja za vijecnike |
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|