citat:

---

Putnik wrote:
Incko produžio mandat stranim sudijama i tužiocima na još tri godine!



Incko je rekao da će strane sudije i tužioci ostati u odjeljenju za organizovani kriminal, privredni kriminal i korupciju Suda BiH u funkciji savjetnika , te da u ovom slučaju nije iskoristio bonska ovlaštenja.

---

Nije mi jasno kog ce djoku tamo kad ne zna tri rijeci na engleskom...Mozda da caprka po nosu...Moze jedino ispustati ono svoje poznato...eee...eee...eee...

^ a on je vjernik samo takav...jesu izabrali koga ce pozvat,. ta 2 senatora garant podrzavaju srpski lobi iz vasingtona..

Pa Vaha otkud Ti u Beogradu kad si rekao NIKAD VISE..Kusta se zabrinuo pravo

Emir Hadžihafizbegović: "Neću se pomiriti sa Kustom!"
Izvor: "Kurir"

Objavljeno: 16.12.2009 22:18


Bosanskohercegovački glumac i bivši ministar kulture Emir Hadžihafizbegović kategorički tvrdi da nikada neće prvi pružiti ruku pomirenja Emiru Kusturici! Mada je njegov ponovni dolazak u Beograd, nakon skoro punih 20 godina, pokrenuo nagađanja da bi možda moglo doći do otopljavanja odnosa između njih dvojice, Emir to demantuje. "Nikada mu nisam zamerio što je promenio veru, to je pravo svakog čoveka. A moj povratak uopšte ne znači pomirenje s njim, jer Beograd je mnogo veći od Emira Kusturice. I duh Beograda koji ja nosim u nekoj svojoj hipotalamusnoj žlezdi mnogo je veći i ozbiljniji od duha Emira Kusturice. On i dalje mazohistično srlja i potpuno se neobjašnjivo obračunava sa Bosnom, a u Bosni on uopšte nije top-tema. Dakle, on ima potrebu da se bavi i Sarajevom i Bosnom, ali Sarajevo i Bosna nemaju više potrebu da se bave njime", kaže Emir, koji je sinoć u Ateljeu 212 imao dva izvođenja predstave "Žaba" sa "Kamernim teatrom 55" iz Sarajeva. "Nema mesta pomirenju, zato što čovek nosi jednu ozbiljnu hipoteku i ja ne bih nikada bio taj koji bi prvi otvorio neku priču o harmonizaciji", rekao je glumac, a na pitanje "Kurira", a šta bi bilo ukoliko bi Kusta prvi pružio ruku, odgovara:"Onda bih razmislio".

PREDRAG LUCIĆ Četvrtak, 17.12.2009.
Mostar – stolni grad kampanje

Što bi rekli Franjo Tuđman i Mate Boban da danas mogu vidjeti Mostar? Jest da
im od njega – premda su ga svojski razorili, a dobar dio Mostaraca pobili i
raselili – nije uspjelo napraviti hrvatski stolni grad u BiH, ali bi ih
utješilo barem to što se kandidati za Pantovčak češće mogu sresti na
Rondou nego bilo gdje u Republici Hrvatskoj. Umjesto stolnoga grada Bobanovine
Hrvatske, Mostar je, zahvaljujući Primorcu, Bandiću i družini, postao glavni
grad hrvatske predsjedničke kampanje. I taj Mostar izvan sebe, kao grad kojemu
prodaju iluziju ključnoga mjesta za izbor predsjednika susjedne države,
funkcionira odlično.
U isto vrijeme onaj stvarni Mostar, nezacjeljivo podijeljen i izranjavan, ne
funkcionira nikako. Grad koji će kao od šale izabrati hrvatskoga predsjednika,
već 14 mjeseci ne uspijeva izglasati vlastitoga gradonačelnika. Nakon 17
uzaludnih pokušaja da se izabere prvi čovjek grada na Neretvi i izglednih
šansi da prema važećoj proceduri ne bude izabran ni u sljedećih 17 ili 117
glasanja, tu je demokratsku sprdačinu prekinuo visoki međunarodni predstavnik
Valentin Inzko. On je donio odluku koja omogućuje da se gradonačelnik Mostara
ipak izabere, i to natpolovičnom većinom u trećoj rundi glasanja u Gradskom
vijeću. I sada čitamo kako su "Hrvati razočarani jer će sad i Mostarom
vladati Bošnjaci" i kako je jedina korist od Inzka to što su hrvatske
političke stranke napokon ujedinjene. Svi se tamošnji HDZ-ovi i HSP-ovi,
naime, slažu da je doneseno "najgore moguće rješenje", jer da će ovim
sistemom glasanja biti poništena brojčana prevaga Hrvata nad Bošnjacima u
gradu.
O tome koliko je ljudi životom ili prinudnim iseljavanjem platilo tu hrvatsku
brojčanu nadmoć, listom šute i mostarski glasači i njihovi kandidati za
Pantovčak. Šute k'o Mile Dodik, brat i drug.

Petak, 18.12.2009.
Žive bombe u Pojasu Gaze
Pojas Gaze već godinama slovi za najveći konc-logor na svijetu, ali njegovi
zatočenici – na užas i čuđenje onih koji su ih ogradili zidovima, žicom i
ježevima pod paskom izraelske vojske – uspijevaju preživjeti. Spriječeni da
se slobodno kreću zemljom, zatočenici Gaze su prokopali preko dvjesto
podzemnih tunela za snabdijevanje svim i svačim: od ovaca i kućanskih aparata
do automobila rastavljenih u dijelove i raketa kratkog dometa. Za sve to što su
ispod zemlje dopremali iz susjednog Egipta, Palestinci sada moraju pronaći nove
putove. Jer su, evo, prije par dana američki inženjerci i egipatski
građevinci započeli izgradnju 25-kilometarskog podzemnog zida napravljenog od
neprobojnih čeličnih cijevi i ploča, koji će sezati čak 18 metara u dubinu.
Kao izlika za izgradnju ovog morbidnog spomenika slobodnom svijetu XXI stoljeća
koristi se sveta riječ korupcija. Podzemni čelični zid bi navodno trebao
onemogućiti Hamasovim pouzdanicima da se bogate uzimanjem provizije od
tunelskoga šverca kojim se prehranjuju deseci tisuća obitelji, pa planetarni
fiskalni nadzornici više ne bi imali primjedbi na funkcioniranje logora u
Pojasu Gaze. Tamo bi se nakon zatvaranja tunela moglo nastaviti s urednim i
transparentnim skapavanjem, na zadovoljstvo i ponos izvoznika ljudskih sloboda i
ostalih artikala tržišnog humanizma. Naravno, ukoliko Palestinci opet ne
pronađu nekakvu rupu u nečemu koja bi im omogućila da prežive. Budući da je
Pojas Gaze blokiran i s mora i s kopna, a bit će, evo, i ispod zemlje, ostalo
je još samo nebo. I čekanje da nekome padne na pamet da tamo podigne
neprobojni čelični strop od 360 kvadratnih kilometara, pa
da humanitarni pokus
nad milijun i pol ljudi bude dovršen. Da se ti očajnici
pretvore u žive bombe
kojima će eksploziv biti suvišan.

*Tekstovi su preuzeti iz Novog lista uz dozvolu urednika i
autora

O cemu to Branko Peric ? Da su sposobni i da rade svoj posao i sudije i tuzioci i VSTV-e zar bi im trebali stranci? Ako su "ponizeni" kako kazu, SAMI su sebe ponizili svojim traljavim (ne)radom.
Krivi mu mediji? Pa da nije medija SVE bi oni "gurnuli pod tepih", kao sto uglavnom i rade. Peric je prosli mandat bio predsednik VSTV-a, pa sta je uradio? Pravosudje u BiH je dno dna!
Necu spominjati ni jedan slucaj koji domaci pravosudni organi "uspesno" vode i (ne)resavaju, OSIM DANAS procitanog. Dovoljno je to kao dokaz njihove "sposobnosti" i "uspesnosti". Pericu, Pericu...pa nije narod bas tolika ovca! Cita narod novine. "Sram" bilo i te novinare sto rade vas posao...


"Dani", 18.12.2009.

Perić: Naše sudije su ponižene!

Pozivanje na referendum protiv sudija predstavlja pokušaj najgrubljeg ataka na zakon

Autor: Branko Perić- sudija Suda BiH
18.12.2009. 09:09


Politizacija mandata međunarodnih sudija i tužilaca nanijela je ogromnu štetu reformi pravosudnog sistema i izgradnji povjerenja u pravosudne institucije, prije svega Sud i Tužilaštvo BiH.

Kao što se moglo vidjeti, kampanja za produženje mandata vođena je kroz odabrane medije, neprofesionalno i politikantski, kako to dugo vremena gledamo i slušamo i o drugim važnim društvenim stvarima. U toj i takvoj javnoj raspravi nije bilo analiza, nije bilo mišljenja profesionalne i akademske zajednice, nije bilo argumenata o posljedicama, o finansijskim aspektima, o izlaznoj strategiji...

Navijačke ocjene

Ništa se u toj kakofoniji nije moglo čuti o stavu VSTVBiH, nezavisnom državnom tijelu koje je najpozvanije da daje mišljenja i prijedloge o trenutno najvažnijem pitanju državnog sudskog sistema. Niko nije spomenuo njegovo mišljenje upućeno, još u februaru, državnim institucijama i OHR-u. Niko od državnog ministra pravde nije tražio da javno izloži mišljenje Ministarstva, nije ga pozivao na dijalog, nije ga, čak, ni spominjao! Mediji koji su se bavili tom važnom temom govorili su o problemu kao da se radi o fudbalskoj utakmici: navijački i sa strašču koja raspaljuje bijes!

Kada je visoki predstavnik donio odluku, isti ljudi reagovali su na isti način, ignorišući činjenice i argumente koje je visoki predstavnik izložio. U jednoj gledanoj emisiji javne televizije pravda u BiH proglašena je mrtvom, a Sudu i Tužilaštvu BiH održano opijelo. Ministar Božo Ljubić, po struci ljekar, poručio je građanima da domaće sudije nemaju sposobnosti da se bave poslom kojim se bave! I drugi majstori stranačkog proseravanja (vidjeti: Hari G. Frankfurt: On Bullshit), slali su građanima apokaliptične poruke. Visoki predstavnik, do juče hvaljen, proglašen je glavnim grobarom pravde i zakona samo zato što nije poslušao medijske i političke mudrace! Šal državne fudbalske reprezentacije, koji je u jednom euforičnom trenutku stavio oko vrata, postao je sada predmet čaršijske sprdnje i podsmijeha. To su slike medijske „elite“ koja građane sluđuje zloupotrebom javnog prostora i političke elite koja ignoriše svoje pravne institucije i stručnu javnost!

Od medija i političara u Sarajevu javnost je dobila poruku da bez međunarodnih sudija i tužilaca nema ovih institucija i da će bez njih ova država biti carstvo organizovanog kriminala! Ovakve poruke duboko su ponizile i uvrijedile domaće sudije koje nose glavni teret svih suđenja u Sudu BiH. Vjerujem da se sve međunarodne sudije osjećaju nelagodno slušajući kako se na ponižavajući način govori o njihovim domaćim kolegama.

Na drugoj strani, vladajuća politička nomenklatura u RS osporila je legalnosti Suda i Tužilaštva BiH (i VSTV) i zaprijetila referendumom! Ova vrsta retorike u evropskoj pravnoj i političkoj kulturi ostat će zapamćena kao najveća pravna i politička besmislica! Ta vrsta osporavanja najvažnijih institucija pravosudnog sistema, koje su faktičkim postojanjem duboko inkorporirane u društveni i državni sistem, kod građana je potkopala i diskreditovala kompletan sistem sudske vlasti.

Pozivanje na referendum protiv sudija predstavlja pokušaj najgrubljeg populističkog ataka na zakon i pravdu. Niko danas u Evropi ne može razumjeti zašto neko traži protjerivanje međunarodnih sudija referendumom. Sudija je svugdje u svijetu, bio on domaći ili međunarodni, personifikacija zakona i pravde! U cijeloj Evropi sudije su proizvod istih pravnih škola, rade u sličnim organizacijama sudskog sistema, primjenjuju gotovo iste ili slične zakone (sistem kontinentalnog prava!) i raspolažu istim ili sličnim pravnim vještinama. Moje pravničko čulo opominje me da bi sljedeće generacije sudija mogle biti birane u evropski pravosudni sistem u nekom nezavisnom sudskom tijelu u Briselu, Parizu ili Oslu. Zajedničko pravno naslijeđe Evrope, nadam se, bit će krunisano jedinstvenim sudskim sistemom. Političar s vizijom trebao bi da anticipira budućnost.

Argumenti struke

Tačno je da danas strane sudije i tužioci u nacionalnim sudskim sistemima nisu u skladu s najboljim standardima i principima evropske demokratije i vladavine prava. Jasno je da postoji niz ozbiljnih problema u vezi s njihovim efikasnim radnim angažovanjem, počevši od kratkog mandata do nepoznavanja nacionalnog zakonodavstva i istorijskog konteksta događaja koje trebaju prosuđivati. Ali, ako je takav model prihvaćen i realno postoji pet godina, s rezultatima o kojima se mora razgovarati, nije korektno nazivati ga danas „pravnim nasiljem“ (Dodik) i proglašavati nelegitimnim!

O prestanku ili produženju mandata trebalo je na vrijeme voditi dijalog u pravosudnim institucijama i državnim organima, s argumentima struke, tragajući za rješenjem koje neće ugroziti postojeću funkcionalnost sudskog sistema. Zašto su domaći političari o tome ćutali? Da li je trebalo dozvoliti paralizu nstitucija zbog neodgovornosti države prema sudskom sistemu vlasti? Treba li zbog toga kriviti OHR? Iako OHR ne može biti kriv za stanje u koje su dovedeni Sud i Tužilaštvo BiH istekom mandata međunarodnim sudijama i tužiocima, on snosi dio odgovornosti za ovu pogubnu politizaciju. Rasprava o jednom važnom pitanju pravosudnog sistema nije smjela biti izmještena iz državnih institucija u medije i voditi se na ovakav način.

Postojeće kapacitete, organizaciju i uspostavljeni sistem Suda i Tužilaštva BiH treba održati i unapređivati. To su najbolji interesi pravosudnog sistema. Međunarodne sudije i tužioci nisu neophodan uslov za uspješno funkcionisanje institucija, ali njihova zamjena domaćim sudijama i tužiocima jeste neophodan uslov. Domaći političari treba da odgovore da li to žele osigurati i kada. Istog trenutka međunarodne sudije i tužioci treba da odu!

Šta radi Rafi Gregorijan

Nije dobro da zamjenik visokog predstavnika Rafi Gregorijan (Raffi Gregorian) najčešće koristi jednu entitetsku televiziju za prenošenje svojih, ili OHR-ovih, stavova samo jednom dijelu bh. javnosti. Ta činjenica dodatno politizuje svaku vrstu problema za koji političari trebaju naći rješenje. Takođe, predsjednica Suda i glavni tužilac Tužilaštva BiH trebaju voditi dijalog s državnim institucijama i prestati svoja mišljenja iznositi samo u političkim emisijama te iste televizije.

(Dnevni avaz)
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/teme/peric-nase-sudije-su-ponizene/komentari

Tako pise Branko Peric u danasnjjem "Avazu". Voli covek pisati, cudo jedno. A sad da vidimo sta danas pise u novinama o "liku i delu" pripadnika BH pravosudja koje tako "ponizavaju"...

Komandir pod istragom zbog optužbi za pokušaj silovanja

Datum: 17.12.2009 19:26
Autor: N.N.

SARAJEVO - Protiv Ismeta Bulića, komandira Sudske policije BiH, u toku je disciplinski postupak zbog pokušaja silovanja i seksualnog uznemiravanja čistačice u Sudu BiH I.V., saznaju "Nezavisne".
Komandir pod istragom zbog optužbi za pokušaj silovanja

Izvor "Nezavisnih" koji je insistirao na anonimnosti kaže da je Bulić silovanje pokušao u prostorijama za zadržavanje pripadnika Sudske policije.

"I.V. je uspjela da pobjegne od Bulića i čitav taj dan je preplakala, a njeni nadležni su joj govorili da je najbolje da o svemu ćuti. Sa ovim slučajem upoznati su svi - i predsjednica Suda BiH Meddžida Kreso i Ministarstvo pravde BiH gdje se pokušava prikriti ovaj sraman čin", kazao je izvor "Nezavisnih".

U Ministarstvu pravde BiH su potvrdili da se radi na rasvjetljavanju tog slučaja.

"Formirana je grupa od pet članova koja sprovodi disciplinski postupak o povredi radne dužnosti i seksualnog uznemiravanja na poslu i nema riječi o pokušaju silovanja. U priču su se uključili i ombudsman BiH i Agencija za istrage i zaštitu BiH", kazao je Halilagić.

On je istakao da je tokom davanja izjave I.V. ispričala da ju je Bulić "hvatao" za intimne dijelove tijela dok sa druge strane Bulić sve to negira.

Bulić je izjavio da mu je sve namješteno i da je pozadina te namještaljke činjenica da je izbor za komandira Sudske policije "sužen" na nekoliko imena.

"U toku je disciplinski postupak i ne znam dokle se stiglo s tim, a sve je krenulo s nekakvim anonimnim pismima", kazao je Bulić "Nezavisnim".

Izvor "Nezavisnih" iz Sudske policije BiH je ispričao da ovu instituciju potresaju i drugi skandali poput nacionalnih netrpeljivosti među kolegama i da je to već, kako je naveo, postalo nepodnošljivo.

"Nedavno je pripadnik Sudske policije Vahil Šarac isprovocirao svog kolegu Sretomira Mojevića tako što mu je s telefona puštao hodžu i zvuke islamske molitve, a kada se ovaj usportivio, rekao mu je da je četnik i vrijeđao ga na nacionalnoj osnovi", kaže izvor "Nezavisnih" i dodaje da su o svemu obaviješteni komandir Sudske policije i šef smjene te da su akteri ovih dešavanja sačinili službenu zabilješku koju komandir nije ni razmatrao.

U telefonskom razgovoru Šarac je novinaru "Nezavisnih" prijetio i poručio da "ako smije da dođe na lice mjesta i da ga pita za taj slučaj".

Mojović je kratko prokomentarisao da ne zna dokle se stiglo sa disciplinskim postupkom u tom slučaju.

Komandir Bulić ističe da je upoznat sa ovim slučajem, ali da on tada nije bio na toj funkciji i da ne zna dokle se stiglo s tim slučajem.

"Ne bih rekao da se radi o nacionalnoj netrpeljivosti među pripadnicima Sudske policije, prije da su to razlike u političkim pogledima koje se kasnije 'preliju' na nacionalne osnove", kazao je Bulić i dodao da su "nekolegijalni odnosi između pripadnika vidljivi, ali da se ne može govoriti o nacionalnoj netrpeljivosti".

(Nezavisne novine)
http://www.nezavisne.com/hronika/vijesti/50572/Komandir-pod-istragom-zbog-optuzbi-za-pokusaj-silovanja.html


1.

http://img46.imageshack.us/img46/6436/9dani181209cavka1800.jpg
2.

http://img705.imageshack.us/img705/3377/9dani181209cavka2800x.jpg
3.

http://img193.imageshack.us/img193/3466/9dani181209cavka3800.jpg

"Dani", 18.12.2009.

1.

http://img705.imageshack.us/img705/9802/8dani181209jozobanovic1.jpg
2.

http://img40.imageshack.us/img40/5749/8dani181209jozobanovic2.jpg

"Dani", 18.12.2009.

1.

http://img46.imageshack.us/img46/9469/7sb171209jozobanovic180.jpg
2.

http://img710.imageshack.us/img710/5886/7sb171209jozobanovic280.jpg

"Slobodna Bosna", 17.12.2009.

SVE JE "SUPER", ZAR NE?

Zašto bi ljudska prava konzumenata svinjetine bila preča od ljudskih prava vegetarijanaca ili muslimana?

Ako su muslimani u Švicarskoj, kao nepolitična i neformalna grupacija, izloženi kolektivnom islamofobijskom bjesnilu, kakvom tek bjesnilu imaju biti izloženi Bošnjaci, kao jedini muslimanski narod u Evropi? Agresija na ljudska prava muslimana u Evropi realizira se preko zabrane hidžaba u Francuskoj i Belgiji, zabrane munara u Švicarskoj, sve u ime čuvanja sekularne države. Ovi islamski znakovi ne mogu ugroziti ni jednog istinitog demokratu, ali, mogu smetati krstaštvu ili nevjerništvu maskiranom u odore humanosti. Da li će neka Francuskinja nositi minđušu u nosu, a druga križ oko vrata, jednako je ljudsko pravo na osobenost. …Kao i hidžab. U Evropi haman svako ima ljudsko pravo da bude kakav hoće, samo muslimani nemaju pravo da budu muslimani. Mržnja prema islamu se ustoličava kao demokratska norma. Kao i mržnja prema Jevrejima, uoči holokausta. Ničim, osim mržnjom, ne može se objasniti ukidanje ljudskih prava muslimana u Evropi, taj dekret o otkrivanju muslimanki, o džamijama bez munare, ali i konsenzus o danskom i holandskom vrijeđanju muslimanskih svetinja. Iz te krstaške tuberkoloze nastala je evropska podrška genocidu nad Bošnjacima, a prije neki dan, i evropska odluka o getoiziranju Bošnjaka, putem zadržavanja viznog režima. Bošnjaci su jedini evropski narod koji je poslije Drugog svjetskog rata opasan bodljikavom žicom. Spoznaja da se stare i velike evropske države temeljito bave ukidanjem hidžaba i munara, daje nam za pravo da vjerujemo kako se te iste države temeljito bave ukidanjem bošnjačkog naroda. Jer šta je hidžab u Francuskoj, u odnosu na jedan muslimanski narod u Evropi?! Ako hidžab toliko nervira ovu ozbiljnu državu, zamislimo koliko tek evropske države nervira državotvorni život islama u Bošnjaka?! Islamofobija u Evropi danas se realizira kroz strategiju deislamizacije ili razmuslimanjenja, kako muslimanskih imigranata u Evropi, tako i bošnjačkog naroda. Tom arsenalu primitivizma pripada i zahtjev delegata Ive Komšića, pred Domom naroda Federalnog parlamenta, da se - „preispita ustavnost ugovora i podugovora koje vlasnik BBI trgovačkog centra u Sarajevu postiže dajući u zakup poslovne prostore u tom centru, a uvjetujući pritom zakupce da tu ne prodaju svinjsko meso niti toče alkohol“. Kao što su prije dva mjeseca za voditelja Mimu Šahinpašića sa OBN-a „homoseksualci (bili) gorući problem u Bosni i Hercegovini“, tako je i za Ivu Komšića pitanje svinjetine u BBI centru, očito, najvažnije bh. pitanje čiji ustavnost treba preispitati. Dakle, šta je ustavnije – muslimani ili svinjetina?

Turbine islamofobije

Ivo Komšić je i ranije bio sklon bosnofobičnim i islamofobičnim incidentima, ali je vakcinu na kritiku sticao kroz ratni boravak u Predsjedništvu BiH, potom u rukovodstvu SDP-a, te u opoziciji SDP-u. U arhivi svojih tekstova pronalazim kolumnu „Pohvala Brutu“, objavljenu u „Oslobođenju“, 9. januara 2001., u kojoj pišem: „Vječno progresivni funkcioner SDP-a Ivo Komšić ustvrdio je da je priča o ugroženosti Bošnjaka uzrokovala genocid nad njima. Usporedba je uvredljiva. Po njemu, Bošnjaci danas nisu ugroženi; to je lažna lamentacija.” Bilo je to vrijeme kada je Komšić kao kvočka grijao islamofobično jaje SDP-Alijanse („Ako se vodi kampanja protiv SDP-a šta je alternativa Alijansi i hoće li nas to vratiti unazad, u glib iz kojih smo se proteklih godina jedva izvukli.”), pa je u skladu sa ideološkim intencijama zabacio tako daleko da Bošnjake optuži za svoje stradanje. Bezmalo devet godina poslije vidimo da je Komšić bio u pravu, jer su mnogi montirani procesi, a poglavito protiv generala Armije RBiH, u dejtonskoj javnosti stvorili uvjerenje kako je tzv. islamizacija uzrok genocida nad Bošnjacima. Komšić je vazda bio dalekovid.
U mome „Ljetopisu 2005”, pod 26. novembrom, komentirane su reakcije na zahtjev da Ustavni sud BiH pokrene postupak ocjenjivanja usaglašenosti Ustava BiH sa Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, kada je riječ o nazivu entiteta Republika Srpska. Na ovaj zahtjev ekspresno je reagirao srpski član Predsjedništva BiH Borislav Paravac koji je zaprijetio da bi „donošenje bilo kakve odluke koja bi udovoljila zahtjevu za ukidanje naziva Republika Srpska predstavljalo rušenje Ustava BiH”, a njemu se pridružio Ivo Komšić koji je kazao da su zahtjevi za preimenovanje Republike Srpske – „ekstremni”.
Ove dvije-tri arhivske ilustracije svjedoče da novi Komšićev kabadahluk nije slučajan, da je u nizu, i u skladu sa povremenim kukurikanjima ovog profesora Filozofskog fakulteta u Sarajevu, kojemu je očito važnije da igra na strani jačih, nego na strani pravednih. Kukavičluk je bolest, i šićarluk je bolest, i ne vrijedi ga osuđivati, ali mu se ne smije dozvoliti da živi kao intelektualna i društvena vrlina. Budući da živimo u informativnom i totalitarnom getu, bez mogućnosti komunikacije i sučeljavanja, logično je da će islamofobični istupi, poput Komšićevog, pridobiti zvuk intelelektualne odvažnosti. Tako i islamofobijski fašizam „60 minuta” u javnosti egzistira kao „vrhunski profesionalizam”, pa čak biva nagrađivan najvišim društvenim priznanjima Sarajeva i Tuzle. Adolf je Hitler tako nagrađivao inspiratore antisemitizma, kao što gradonačelnici Sarajeva i Tuzle danas nagrađuju medijske turbine islamofobije. Ako ikada Evropa ozdravi od bolesti islamofobije, Bakir Hadžiomerović i njegovi sponzori bit će u lokalnim okvirima pamćeni kao Gebels i gebelsčići. Danas smo daleko od antifašističkog ishoda ove agresije na muslimane u Evropi, jer dejtonska sila usisava sve više i više intelektualaca koji se stavljaju na stranu zla. Njihovo služenje Mefistu biva slavljeno kao vrlina, pošto se drukčiji stav nema gdje čuti, jer je sve okupirano i podmićeno.
Prije neki dan reagirao sam na istup pisca Hadžema Hajdarevića u Dnevniku Federalne TV, ali to moje reagiranje nije niko objavio, što ne vidim kao mahanu moje reakcije, već kao mahanu sistema koji ne trpi dijalog i drukčije mišljenje. A, evo šta sam napisao:
Hadžem Hajdarević je prvi Bošnjak koji je pristao da javno zastupa velikosrpsku ideju o zakonomjernoj vezanosti raspada Jugoslavije i raspada Bosne i Hercegovine. On je kao gost komentator u subotnjem Dnevniku Federalne televizije, kazao sljedeće: „Pa kao što je Jugoslaviju srušio najbrojniji narod nekadašnje zajedničke države, srušili su je Srbi, tako bi Bosnu i Hercegovinu, kao državu, mogli srušiti Bošnjaci, kao najbrojniji narod u Bosni i Hercegovini.“ Velikosrpska konstrukcija Hadžema Hajdarevića netačna je po nekoliko osnova: prvo, Jugoslavija i Bosna i Hercegovina nisu isto, jer prva nije trajala ni stoljeće, a druga traje deset stoljeća; (...) drugo, Srbi su Jugoslaviju razbili hegemonijom, šovinizmom, nipodaštavanjem drugih i drugačijih, dok su Bošnjaci i u vrijeme totalne izolacije svjedočili volju za suživotom i tolerancijom; treće, Bošnjaci koji su sa polovine bh. teritorije na kojoj su činili većinu stjerani na frtalj bh. teritorije, gdje gube politički, ekonomski i kulturni suverenitet, nisu u stanju ni sebe zaštititi, a kamo li - kao Srbi u Jugoslaviji - ugrožavati druge i time razbiti Bosnu i Hercegovinu. Već u naslovu komentara, Hadžem Hajdarević poručuje da se Bošnjaci moraju opredijeliti, „između Dana državnosti i Kurban-bajrama, između Islamske zajednice u BiH i države BiH“, što je ogoljena poruka islamofobičara – da Bošnjaci imaju budućnost, ali bez islama. Ako bi se prihvatila Hajdarevićeva teza da su „povijesno frustrirani“, da su „opsjenari i manipulatori“, da „od vlastitih magli prave paranoju“ – svi ugledni bošnjački intelektualci koji smatraju da su Bošnjaci izloženi nastavku genocida, onda bi na jednoj stranici imali te hrastove bošnjačkog identiteta, a na drugoj Hadžema Hajdarevića i naručioce njegovog komentara...

Sveti Nikola i Hadžem

U francuskim i belgijskim školama hidžab je zabranjen u slavu sekularizma, iako je nejasno kako hidžab može srušiti sekularno funkcioniranje države. Po istoj bi logici trebalo u BiH zabraniti dolazak „Svetog Nikole“ u obdaništa, i izvještavanje Dnevnika Federalne TV o ovom ispade važnom društvenom događaju. Kao da „Sveti Nikola“ može ugroziti sekularizam?! Naravno da ne može, ali davanje državnog značaja dolasku „Svetog Nikole“ u bosanska obdaništa može do fašizma ogoliti dejtonsku stvarnost u kojoj bošnjačka djeca nemaju pravo na vjeronauku u obdaništima, jer će navodno svojom vjerom ugroziti druge. A je li nekoga diskriminirao „Sveti Nikola“? Recimo, bošnjačku djecu?
Možda bi odgovor na ovo pitanje znao Ivo Komšić koji vapi da se u BBI centar uvede konzumiranje svinjetine i pijenje alkohola? Da li su papci&čvarci uvjet za sekularizam? Kakva je to država kad joj se parlament bavi pitanjem svinjetine u jednom javnom objektu, i kakva je to javnost kad takvu budalaštinu objavljuju novinske agencije? Isti je to mehanizam koji je mogao kao najvažnije državno pitanje raspravljati nosanje hidžaba, pederske slobode, izgradnju munara i, evo, mrljanje mrljine. Ako je cijeniti po Komšićevom stavu da se u BBI centru „vrši diskriminacija prema posjetiocima koji konzumiraju svinjsko meso ili pivo naprimjer“, to bi značilo i da se u svim drugim objektima vrši diskriminacija posjetilaca koji NE jedu svinjsko meso i klone se prisustva alkohola. Zašto bi ljudska prava konzumenata svinjetine bila preča od ljudskih prava vegetarijanaca ili muslimana? Gdje to piše da je nazočnost svinjetine ustavom zaštićena kategorija, za razliku od vjerskih prava muslimana, koja mogu biti diskriminirana prisustvom svinjetine? Ako bismo pristali na Komšićevu logiku, prije bismo ustanovili da vegetarijanci i muslimani ugroženi u cijelome Sarajevu, nego što su konzumenti svinjetine ugroženi u tom jednom javnom objektu. Poznato je da oni koji ne jedu meso, ili svinjetinu, strogo paze da ne jedu iz posuđa u kojem se spremalo to meso, a takva su mjesta veoma rijetka, pa je u Sarajevu, ipak, većina diskriminiranih muslimana.
Ovoj bolesnoj logici izmišljanja diskriminacije u BBI centru treba doskočiti činjenicom da vlasnik kapitala ima pravo da propisuje karakter svog objekta koji, i kad je javni, može biti restriktivan za namirnice koje se smatraju nezdravim. Ko god želi da konzumira svinjetinju i alkohol, široko mu sarajevsko polje. Ta drskost da se ateistička ubjeđenja nameću kao demokratska norma, da se svinjsko meso slavi kao barjak demokratije, treba pogledati iz drugog ugla – jer je demokratska norma uvažavanje prava muslimana da realiziraju kapacitete svoga identiteta, bilo da se radi o hidžabu, munarama ili mjestima na kojima muslimanski kapital ima pravo na svoje ime i prezime. Nastojanje da se muslimanima ukine pravo da budu muslimani, ima se smatrati fašizmom. Pokušaj Ive Komšića da u jedan objekat na silu uvede svinjetinu i alkohol, treba razumjeti kao nagovještaj vremena u kojima će se muslimani bestidno tjerati da svinjetinu i alkohol prihvate kao normu demokratije i svoje evropeiziranosti. Potom dolazi zabrana hidžaba, skraćivanje munara i smanjivanje ezana. Neće nam dotad trebati nikakav Ivo da pročita islamofobijske naredbe dejtonskog Gestapoa, jer se u inkubatoru već krčkaju čvarci u Bošnjaka. ...Hadžem Hajdarević se umnožava kao priručnik za bolju budućnost.

Fatmir.A
Objavljeno u „Saffu“, br. 257, od 11. decembra 2009

Ohohooo...nakon kuknjave bivseg predsednika VSTV-a Branka Perica u Avaz"-u, evo i aktuelnog, Milorada Novkovica u "Nezavisnim".
Ocito ni sam nije nacisto : neazurno, azurno, na dobrom putu da postane azurno...ma bas je dao pravu sliku BH pravosudja! Kako bi i bilo bolje...pa VSTV je nadredjeno i sudijama i tuziocima.

Milorad Novković: Pravosuđe na dobrom putu da postane ažurno

Datum: 18.12.2009 22:17
Autor: Davud Muminović


Veliki problem pravosuđa u BiH je neažurnost sudova, kaže Milorad Novković, predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) BiH.

Tvrdi da je slično stanje i u regiji, te ocjenjuje da je pravosuđe u našoj zemlji na dobrom putu da postane ažurno.

Smatra da u BiH ima dovoljno domaćih stručnih, etičnih i sposobnih sudija i tužilaca koji su opredijeljeni da rade svoj posao.

NN: Mislite li da je bh. pravosuđe spremno da bude oslonjeno samo na domaće kadrove?

NOVKOVIĆ: Postoje različita mišljenja u javnosti. Smatram da je pravosuđe BiH osposobljeno kao što je osposobljeno i pravosuđe u drugim državama. Međunarodne sudije i tužioci učestvuju u jednom malom segmentu pravosuđa BiH, sada samo na Odjelu za ratne zločine Suda BiH. Većinu, čak 95 odsto predmeta rješavaju domaće sudije i tužioci. Međunarodne sudije i tužioci bili su potrebni zbog posljedica koje je stvorio rat, prvenstveno radi rješavanja i učestvovanja u predmetima procesuiranja ratnih zločina. Ovdje je došlo do sukoba između naroda i svakako su u tom vremenu trebale međunarodne sudije i tužioci. Prijedlog VSTV-a od 25. februara ove godine bio je da međunarodne sudije i tužioci i dalje ostanu na Odjelu za procesuiranje ratnih zločina, što je visoki predstavnik prepoznao i donio takvu odluku.

NN: Tužioci iz Posebnog odjeljenja za organizovani kriminal i korupciju Tužilaštva BiH sada će biti pravni savjetnici. Šta to znači?

NOVKOVIĆ: Moći će biti u sudnici jer ako su javna suđenja onda u sudnici može da bude svako, pa i savjetnici. Koja će biti njihova uloga, meni stvarno nije poznato. To je jedna nova kategorija u pravosuđu.

NN: Koliko će odlazak ove trojice tužilaca uticati na rad Tužilaštva BiH? Šta će biti sa oko 200 predmeta koje su dosad vodili međunarodni tužioci?

NOVKOVIĆ: Razgovarao sam sa glavnim tužiocem. Odmah je pokrenuta inicijativa da se ta mjesta popune domaćim tužiocima.

Mislim da će glavni tužilac brzo raspisati konkurs za popunu tih radnih mjesta domaćim tužiocima. Koliko sam obaviješten, glavni tužilac će pokrenuti inicijativu i za proširenje sistematizacije tužilaca u Tužilaštvu BiH.

NN: Koliko će novih tužilaca biti angažovano i kada će to biti? Postoji li dovoljno sredstava u budžetu za zapošljavanje novih tužilaca?

NOVKOVIĆ: Prije dva ili tri mjeseca sam imao tranzicijsko vijeće, gdje je bio zamjenik ministra finansija i trezora BiH. Tada me obavijestio da je od jedne komisije prijedlog budžeta za 2010. u potpunosti prihvaćen kako je to postavljeno od strane Suda i Tužilaštva BiH. Međutim, on se ogradio i rekao da ne zna tačno hoće li taj prijedlog podržati Vijeće ministara BiH i na kraju hoće li ga podržati parlament. Kakav je sad proračun, nije mi poznato.

NN: Imamo li mi dovoljno sposobnih domaćih tužilaca da preuzmu ovih 200 predmeta?

NOVKOVIĆ: Apsolutno imam povjerenje u domaće tužioce i smatram da ima i stručnih i etičnih i sposobnih sudija i tužilaca koji su opredijeljeni da rade svoj posao. Međunarodne sudije i tužioci su bili prisutni samo u Sudu i Tužilaštvu BiH, a mi imamo ogromno entitetsko pravosuđe gdje su sve domaće sudije i tužioci. Oni po mojoj procjeni svoj posao rade stručno, objektivno, moralno i poštuju etičke principe i kodeks sudija i tužilaca.

NN: Nedavno je Ustavni sud BiH utvrdio povredu prava na pravednost postupka zbog nerazumne dužine trajanja pojedinih postupaka. Koliko je to zaista problem našeg pravosuđa i postoji li način da se suđenja ubrzaju?

NOVKOVIĆ: To je veliki problem pravosuđa. Mi u BiH imamo najveći broj sudova koji su neažurni. VSTV je u ovoj godini, a i u narednim će godinama preduzimati aktivnosti i sva pažnja će biti usmjerena da se riješi što veći broj predmeta i da se ti zaostaci smanje, a naročito predmeti iz ranijih godina.

NN: Zbog čega u današnjem pravosuđu ovi procesi tako dugo traju? Ima slučajeva koji traju i desetak godina!

NOVKOVIĆ: Na ovim prostorima je bio rat. U toku rata pravosuđe skoro da nije ni funkcionisalo, odnosno funkcionisalo je sa jednim smanjenim brojem tužilaca i sudija. Rat i posljedice rata su stvorile jedan izuzetno veliki broj predmeta koji su dosta pravno složeni. U poslijeratnom periodu sudovi nisu bili popunjeni u onoj mjeri u kojoj su trebali da budu popunjeni. Tokom 2003. i 2004. godine su izvršene personalne promjene u sudovima i tužilaštvima. Ni tada sudovi i tužilaštva nisu bili dovoljno popunjeni jer ponekad nemamo dovoljno kvalitetnog kadra za izbor, tako da je došlo do stvaranja jednog velikog broja predmeta i da su sudovi u BiH došli u neažurno stanje.

(Nezavisne novine)
http://www.nezavisne.com/dogadjaji/intervju/50615/Milorad-Novkovic-Pravosudje-na-dobrom-putu-da-postane-azurno.html

Da, na dobrom putu su samo "azurni" kumovi! Zar ne Novkovicu?

http://img12.imageshack.us/img12/220/11avaz191209amnestirank.jpg
"Dnevni avaz", 19.12.2009.


[Edited by nevenkagaragic on 20-12-2009 at 23:26 GMT]

http://img130.imageshack.us/img130/48/14dani181209naslovnica8.jpg
"Dani", 18.12.2009.

Branko Peric "cudo" BH pravosudja (doduse, nista neobicno s obzirom na kompletno pravosudje...)!
"Diiivno" receno...covek na viskim pravosudnim funkcijama nam "otkrio Ameriku"!

I? Nikom nista, idemo dalje po istom principu ...



1.

http://img136.imageshack.us/img136/4123/22dani251209brankoperic.jpg

2.

http://img690.imageshack.us/img690/4123/22dani251209brankoperic.jpg

3.

http://img230.imageshack.us/img230/4123/22dani251209brankoperic.jpg

"DANI", 25.12.2009.godine