Info: Ako imate neke nejasnoće, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.


FORUM : Tuzlarije : Pitanja za vijecnike
Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... Last Page >>
New Topic Post Reply
Pošiljalac Poruka
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
RPM wrote:
Nije ni mišljeno da se "samo" budžetom povećava plata, ali je to prvi i neophodan korak da se isto učini da bi sve bilo po PS-u s velikom vjerovatnoćom da novac bude tako utrošen jer onda ni budžet ne bi služio svrsi.
kao što sam rekao, putni troškovi bi bili srazmjerno veći da se zapošljavaju novi ljudi, kako su oni isti za kao i za 2008, zaključuje se da novac ide na povećanje. ... ne znam koje bi to personalne promjene uzrokovale ovoliki skok u plaći osim povećanje ili zapošljavanje?

Ponovicu, radi drugih, uz malu dopunu posljednje recenice:
"Nacrt je tek u raspravi, tek treba, na osnovu novih zahtjeva i primjedbi, napraviti Prijedlog budzeta. Na takav Prijedlog cemo mi vijecnici dati amandmane. Dotle moramo razjasniti sve nejasnoce.
Prilikom rasprave o Nacrtu vec se objasnilo, Nacelniku se ne povecava placa, niti se (samo) budzetom plate ikom mogu povecati. U njemu se planira masa sredstava za pojedine organizacione dijelove, a drugim aktima se reguliraju pojedinacni izdaci. I te akte usvaja, ili daje saglasnost, OV.
Povecanje u pojedinim sluzbama, a negdje i smanjenje, prouzrokovace izvjesne organizacione promjene, prijem nedostajucih ili odlazak/prelazak pojedinih sluzbenika, a ponajvise, izmjene u nacinu obracuna placa i poreza na placu, prema novom Zakonu o porezima."
Javna rasprava o Nacrtu budzeta traje jos 7 dana, a ako ima jos zainteresiranih, koji uocavaju neke nelogicnosti, ili imaju primjedbe i prijedoge na nacrt (ponavljam link:
http://www.tuzla.ba/Pages/Page.aspx?id=mVW0favAVbtubL3U8ugGUg==&t=Budzet_za_2009.god))
mogu ih postaviti ovdje, poslati mi mailom ili PP-om, ili, najbolje, dostaviti opcinskoj sluzbi za budzet i finansije, da bi se uzele u razmatranje.



15-01-2009 at 10:38 | Uključi u odgovor
yugi
Nivo: Forumski doajen

Registriran(a): 20-12-2006
Lokacija: NORVEŠKA
Odgovori: 35281
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

Rafo malo je reći da cijenim tvoj napor da nam ovdje na forumu ponudiš odgovore koji počesto i nisu ingerencija OV-a i ja ti se ovim putem još jednom najiskrenije zahvaljujem na tome.
Moram priznati da ni meni kao ni cjenjenom kolegi RPM-u nije jasna ova stavka i ja sam ako se sjećaš već jednom postavljao to pitanje.
Naime uvažavam činjenicu da će se zbog novog načina obračuna plaća shodno najnovijem Zakonu o porezu na plaće, izdvajati nešto više sredstava ali to niukom slučaju ne može značiti povećanje spornog iznosa za preko 100 %.
Što se tiče eventualne reorganizacije, koja uzimajući u obzir tako enormno povećanje iznosa, najvjerovatnije implicira dodatno zapošljavanje u kabinetu načelnika, moram eksplicite naglasiti da sam decidno protiv toga.
I sam znaš Rafo da , ukoliko pravimo paralelu sa evropskim standardima, općina Tuzla ima preko tri puta više zaposlenih u administraciji te bi stoga svako daljnje zapošljavanje zaista bilo neprimjereno, da ne upotrijebim neki teži izraz.
Naravno, stoji tvoja konstatacija da je javna rasprava u vezi nacrta još u toku, ali budimo realni i uzmimo na kraju krajeva višegodišnju praksu, i vidjet ćemo da se ogromna većina sugestija koja dođe sa terena uglavnom odbije prilikom usvajanja Budžeta.
Gotovo sam ubjeđen da će i sve eventualne sugestije vezane za ovaj iznos sredstava o kome govorimo biti odbijene.
Ali pred nama je usvajanje Budžeta te stoga ne želim ništa prejudicirati  


<br /><br /><br /><br />

15-01-2009 at 17:56 | Uključi u odgovor
RPM
Nivo: Forumski doajen

Registriran(a): 23-03-2004
Lokacija: Tuzla
Odgovori: 7103
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User Visit Homepage
icon Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

hvala Rafi na odgovorima ....

da ne bude zabune, ne radi se o isključivo o načelniku (ta je cifra najveća pa upada u oči), kada se pogleda plan budžeta, onako odokoidno vidi se da je po svim službama trošak za plate povećan 20-30% ... primjera radi, u najboljim i najprofitabilnijim firmama u BeiHa (a znamo koje su) čiji je godišnji obrt veći za 5 do 10 puta od budžeta opštine Tuzla, planirana povećanja su maksimalno 10% (inflacija, povećanje životnih troškova, itd.) što često i ne ostane ostvareno.

nedavno je bilo povećanje plata parlamentarcima, šta imamo reći ako stvari ne možemo sredit u svojoj kući. 


pišanje ubija jutarnju romantiku, više nego zadah ... pišanje!
15-01-2009 at 18:18 | Uključi u odgovor
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

Yugi, RPM, ne zelim braniti niti objasnjavati budzet, to je ipak kolektivni rad i zadaca desetina specijalista iz administracije. Takodjer, ne osporavam vasa zapazanja i primjedbe, koje se odnose na uoceno povecanje pojedinih, i ukupnih, iznosa za place. Ne treba puno truda i znanja da bi se zakljucilo ono sto i vi pisete. No, to je samo jedna ozbiljna primjedba, za koju predlagaci imaju vremena objasnjavati je i korigirati projekciju. Ona ce se konacno svesti na odluku vecine (u kojoj je moj klub najodgovorniji) o tome da li, i koliko, OV moze odobriti povecanje placa administraciji. Bice to vjerovatno znatno manje od onoga sto nagovjestava RPM, barem tako cujem od kolega, koji su se tima bavili. Za ukupne izdatke slijedi tehnika, obracun, jer se u 2009. mijenjaju i nacini izracuna doprinosa i drugih izdataka uz netto place.
Zelio sam, medjutim, osim od vas, saznati stavove i drugih; i po ostalim, za gradjane vaznim pozicijama, za koje se (ni)je naslo prostora u budzetu. Jer, budzet je najtransparentniji dokument opcine, a o njemu je, ipak, premalo rasprave i, naravno, iskazivanja, pomirivanja i prihvatanja razlika, po mnogim pitanjima.
Usput, posto sam vase stavove vec ranije uvazio i provjerio (da su ih i neki drugi istakli, ukljucujuci i nekoliko kolega iz mog kluba), nisam se previse trudio, niti trazio detaljnije odgovore, vezano npr za zeleni val, jer je to, po meni, vise pitanje tehnike nego novca, niti za sve pozicije rasta i smanjenja placa (kojih je na nekim pozicijama lani bilo, a u 2009. se npr. ukidaju). Datalje mozete vidjeti i vi, ako pazljivije prodjete kroz sve pozicije rashoda, ali, osim ovog sto smo raspravljali, ima jos pitanja, koja su za diskusiju. Hvala i vama na korektnoj raspravi; vi, sa par forumasa i s drugim moderatorima, pored cijelog foruma, cinite i ovaj topic zanimljivim, pa mi je zadovoljstvo odgovoriti na vasa uljudno postavljena pitanja i komentare.

15-01-2009 at 21:00 | Uključi u odgovor
Robija
Nivo: Forumski vuk

Registriran(a): 26-05-2004
Lokacija: Tuzla
Odgovori: 610
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

Postovani,
Ako moze par odgovora? Ja sam predao zahtijhev za legalizaciju davne 2006 godine i protekle 2 ganjao se po opštini po svim mogucim sluzbama ali evo do danas bez uspijeha mada su mi papiri cisti i sve je znaci bez sporova itd. Na koji nacin da se ljudi u opštini pokrenu? U maju prosle godine sam zadnji put kontaktirao osobu koja mi vodi predmet i ona mi je rekao/la da ce biti na vijecu u septembru. Normalno u Septembru sam zvao i opet je bila na 8(osmom) po redu u godini 2008 godisnjem odmoru ili ti bolovanju i rekla mi je da je vijece u decembru. I evo prode nemal i januar i nista od mojih papira jos uvijek.

Zelio sam doci i do nacelnika ali nikad nisam uspio, potparol mi je i rezervisao termin i od toga nista samo me interesuje na konto cega i kako doci ddo legalnih papira nista vise kome treba da se plati ili bilo sta drugo molim vas za odgovor.

Druga stvar je rasvijeta bezbroj puta sam zvao sluzbu za komunalne poslove opcine tuzla trazeci izvjesnu Armelu koju nikad nisam mogao dobiti jer je na terenu.ALi ni u 15.00 niti 15.30 nikad je ne mogu dobiti jer nije u kancelariji a svijetlo ne radi i to je to. Nije mi krivo i svaka cast tako i treba, ali nije ni fazon da je za novogodisnje praznike svaki stub rasvijete bio ukrasen u centru grada a rasvijeta tj. konkretno bandera gdje ja zivim u slavinovicima ne radi vec 5 mjeseci.

Nadam se da cu dobiti neke odgovore hvala velika.

19-01-2009 at 13:58 | Uključi u odgovor
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
Robija wrote:
Postovani,
Ako moze par odgovora? Ja sam predao zahtijhev za legalizaciju davne 2006 godine i protekle 2 ganjao se po opštini po svim mogucim sluzbama ali evo do danas bez uspijeha mada su mi papiri cisti i sve je znaci bez sporova itd. Na koji nacin da se ljudi u opštini pokrenu? U maju prosle godine sam zadnji put kontaktirao osobu koja mi vodi predmet i ona mi je rekao/la da ce biti na vijecu u septembru. Normalno u Septembru sam zvao i opet je bila na 8(osmom) po redu u godini 2008 godisnjem odmoru ili ti bolovanju i rekla mi je da je vijece u decembru. I evo prode nemal i januar i nista od mojih papira jos uvijek...

Druga stvar je rasvijeta bezbroj puta sam zvao sluzbu za komunalne poslove opcine tuzla trazeci izvjesnu Armelu koju nikad nisam mogao dobiti jer je na terenu.ALi ni u 15.00 niti 15.30 nikad je ne mogu dobiti jer nije u kancelariji a svijetlo ne radi i to je to. Nije mi krivo i svaka cast tako i treba, ali nije ni fazon da je za novogodisnje praznike svaki stub rasvijete bio ukrasen u centru grada a rasvijeta tj. konkretno bandera gdje ja zivim u slavinovicima ne radi vec 5 mjeseci...

Robija, koliko vidim, dva su pitanja, ali u oba su izrecene zalbe na rad sluzbenica u opcini (bolovanja jedne, nemogucnost dolaska do druge, ako sam shvatio).
Po oba pitanja (legalizacija bespravne gradnje, odrzavanje rasvjete) nadleznost je na organima izvrsne vlasti, a Vijece se ne bavi pojedinacnim rjesavanjem. Zalbe na rad sluzbenika, pa i prijave kvarova, treba uputiti na adresu rukovodioca sluzbe, a utvrdjeni su zakonski rokovi za rjesavanje i odlucivanje.
Moguce je, ako organ ne postupa po zakonu, zaliti se i Komisiji za predstavke i zalbe Opcinskog vijeca.
Znam za jos mnogo (hiljade) predmeta u kojim se trazi legalizacija, kao i to da bi mnogi od njih, po zakonu, mogli biti odbijeni. To je, takodjer, pored nedostatka referenata, jedan od razloga sto se predmeti ne rjesavaju brzo. Vjerovatno cemo o njima uskoro imati i izvjestaj na OV, cijih radnih sjednica nije ni bilo od septembra do decembra.
Takodjer znam da sluzbenica, koja vodi poslove javne rasvjete, vrlo savjesno obavlja te poslove. Zasto joj nisi dostavio pismeni zahtjev ili potrazio povjerenika u MZ?
19-01-2009 at 22:58 | Uključi u odgovor
yugi
Nivo: Forumski doajen

Registriran(a): 20-12-2006
Lokacija: NORVEŠKA
Odgovori: 35281
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

Poštovani Rafo,
Ovih dana bio sam u prilici čitati nacrt Odluke o izmjenama i dopunama Statuta općine Tuzle koji će biti razmatran na narednoj sjednici OV-a i iskreno da ti kažem što ga više čitam i analiziram neke stvari su mi manje jasne
Naime, ono što svakako smatram pozitivnim jeste intencija da se vrati starom načinu upravljanja u mjesnim zajednicama formiranjem Savjeta, koji će po onome što sam uspio zaključiti iz ovog materijala imati status i ulogu nekadašnjih Skupština MZ dok će Predsjedništvo koje je predviđeno ovim nacrtom imati funkciju nekadašnjih Savjeta.To je jedini dio koji po mojoj ocjeni nije sporan dok su svi ostali djelovi ovog nacrta najblaže rečeno nejasni.
Ali krenimo redom!Prvo što upada u oči je način izbora pomenutih organa po mjesnim zajednicama i ubjeđen sam da će oko toga i biti najviše polemike.Naime članom 83.d predviđeno je da "prijedlog kandidata za člana Savjeta MZ mogu podnijeti organi političkih subjekata koji participiraju u Općinskom vijeću Dakle ovim se nedvosmisleno ukida pravo ostalim političkim strankama i partijama koje nisu prešle izborni cenzus da vrše predlaganje svojih kandidata.
Dopustit ću sebi da za momenat uđem u sferu hipotetike kako bi plastično pojasnio o čemu se radi.
Uzmimo recimo hipotetski da je na području neke MZ "Naša stranka" ili recimo "Patriotska stranka" ili na kraju krajeva bilo koja stranka koja nije ušla u OV, da je dakle ta NN stranka u toj mjesnoj zajednici osvojila 30-40 % glasova birača.Po zdravoj logici bilo bi normalno da ta NN stranka participira u organima vlasti u MZ ali to im se ovim nacrtom izmjena Statuta apsolutno onemogućava.
Nadalje, nacrtom izmjena Statuta predviđeno je da Savjete biraju Zborovi građana i to na način da Zbor može punovažno odlučivati ako istom prisustvuje najmanje 5% građana upisanih u biračke spiskove.U slučaju da se ne odazove 5 % (a to će se više sam nego ubjeđen desiti u 99,99 % slučajeva9 taj cenzus se smanjuje na 3 %.
Imaćemo dakle više nego apsurdnih situacija.Zašto? Pa uzmimo na primjer neke MZ koje broje do 1000 birača.Teoretski u boljoj varijanti organe MZ izabrat će 50 ljudi a u onoj vjerovatnijoj taj izbor će izvršiti 30 ljudi Znam kontra argument mogao bi biti "ali moždaće se negdje odazvati i više od 5 %".Dugo si u političkom životu i jako dobro znaš koliko su građani pohitni da se odazivaju Zborovima
E sad dolazimo do vrhunca.Dakle održan je Zbor provedeni izbori, opet malo hipotetski- svi građani ili recimo ogromna večina građana na tom Zboru dala podršku tj glasala za recimo SDP ali volja građana na žalost ne može biti uvažena!Zašto?
Pa opet član 83.d stav treći kaže: "U Savjetu mjesne zajednice mora se obezbjediti srazmjerna zastupljenost političkih subjekata, koji participiraju u Općinskom vijeću prema rezultatima posljednjih provedenih izbora
Slijedeće što je po meni sporno je to da Savjet za svoj rad odgovara Vijeću općine Valjda je osnovni demokratski postulat da orga koji je izabran za svoj rad odgovara onome ko ga je i birao u ovom slučaju Zboru građana!
Kod izbora Predsjedništva MZ takođe je slična situacija.
Njega bira Savjet MZ ali ponovo uz naznaku da sastav Predsjedništva mora odražavati rezultate posljednjih izbora.
Dakle, za mene je apsolutno nepotrebno da se organizuju Izbori na nivou mjesnih zajednica jer čemu džaba komplikovati kad je najjednostavnije implementirati rezultate sa posljednjih lokalnih izbora gdje je kristalno jasno koliko je koja od stranaka osvojila glasova na području svake mjesne zajednice.
Na kraju krajeva ovakav način izbora je naprosto nemoguće provesti Tu svakako ne treba zanemariti i ekonomski faktor jer bi ti izbori zasigurno dodatno opteretili Budžet opštine

 


<br /><br /><br /><br />

21-01-2009 at 18:15 | Uključi u odgovor
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
yugi wrote:
...nacrt Odluke o izmjenama i dopunama Statuta općine Tuzle... što ga više čitam i analiziram, neke stvari su mi manje jasne
... Savjet, koji će po onome što sam uspio zaključiti iz ovog materijala, imati status i ulogu nekadašnjih Skupština MZ, dok će Predsjedništvo koje je predviđeno ovim nacrtom imati funkciju nekadašnjih Savjeta.To je jedini dio koji po mojoj ocjeni nije sporan...
...Nadalje, nacrtom izmjena Statuta predviđeno je da Savjete biraju Zborovi građana ...
...Teoretski u boljoj varijanti organe MZ izabrat će 50 ljudi a u onoj vjerovatnijoj taj izbor će izvršiti 30 ljudi ...
...član 83.d stav treći kaže: "U Savjetu mjesne zajednice mora se obezbjediti srazmjerna zastupljenost političkih subjekata, koji participiraju u Općinskom vijeću prema rezultatima posljednjih provedenih izbora
Slijedeće što je po meni sporno je to da Savjet za svoj rad odgovara Vijeću općine Valjda je osnovni demokratski postulat da organ koji je izabran za svoj rad odgovara onome ko ga je i birao u ovom slučaju Zboru građana! Kod izbora Predsjedništva MZ takođe je slična situacija....
...čemu džaba komplikovati kad je najjednostavnije implementirati rezultate sa posljednjih lokalnih izbora gdje je kristalno jasno koliko je koja od stranaka osvojila glasova na području svake mjesne zajednice.
...izbori bi zasigurno dodatno opteretili Budžet opštine

Iako jos nisam iscitao predlozene izmjene i dopune Statuta, tvoj trud, primjedbe i prijedlozi zasluzuju odgovor, Yugi.
Po meni, ovaj bi topic ponajvise trebao posluziti upravo za ovakve rasprave; za primjedbe i prijedloge na opcinske akte, jer se vijecnici ponajvise moraju baviti tim, svojim osnovnim, zadacima.
E sad, sta odgovoriti ovdje, a tek trebam citati prijedlog?
Izmjene statuta su vrsene prosle godine, ali je ovaj dio, zbog delikatnosti i nemogucnosti konsenzusa, izuzet (zadrzana su stara rjesenja, za koja se slazemo da su bila poprilican promasaj, sto se samouprave tice), s namjerom da se na pocetku novog mandata, s novim sastavom vijeca, pokusa doci do novog dogovora o najprihvatljivijoj varijanti izbora organa MZ (u opciji su bile dvije verzije iz starog prijedloga).
Koliko vidim, ovo je jedna od tih verzija ali modificirana bas u onim dijelovima, koje ti kritikujes.
Ukratko, bez detaljnije analize, saglasan sam s tvojim konstatacijama i vecinom primjedbi. No, vidjecemo kako na to gledaju ostali vijecnici, jer su i ovi prijedlozi dosli od strane statutarne komisije, a zatim i od kolegija vijeca, u kojima su predstavnici klubova politickih partija, koje pokusavaju, i gdje treba i gdje ne treba, zadrzati politicki uticaj, a pogotovo svoje kadrove.
Nisam pravnik, ali imam i ja dojam da neke od ovih odredbi odudaraju od (duha) zakona o osnovama lokalne samouprave, pa ocekujem da ce doci do izmjena, koje ce ublaziti razloge za tvoje nezadovoljstvo. Tad mozemo jos detaljnije o svemu.
A pogotovo o jednom aspektu, koji u tvom postu nije potenciran, ali se nazire: koja alternativa nudi istovremeni maksimum demokratije, efikasnosti i odgovornosti? Predlagaci ovih izmjena su, svjesno ili nesvjesno, protezirali drugi i treci, na racun prvog kriterija. Kad budem analizirao cjelovit tekst provjericu da li su uobzireni (i drugi, raniji) zahtjevi da se u organima MZ obezbijedi srazmjerna prostorna, nacionalna, polna, dobna i dr. zastupljenost, sto, svjestan si i ti, nije lako postici, vaznije je od politicke pripadnosti, a zasnovano je i na odredbama zakona.

22-01-2009 at 08:35 | Uključi u odgovor
yugi
Nivo: Forumski doajen

Registriran(a): 20-12-2006
Lokacija: NORVEŠKA
Odgovori: 35281
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
rafo wrote:
A pogotovo o jednom aspektu, koji u tvom postu nije potenciran, ali se nazire: koja alternativa nudi istovremeni maksimum demokratije, efikasnosti i odgovornosti? Predlagaci ovih izmjena su, svjesno ili nesvjesno, protezirali drugi i treci, na racun prvog kriterija. Kad budem analizirao cjelovit tekst provjericu da li su uobzireni (i drugi, raniji) zahtjevi da se u organima MZ obezbijedi srazmjerna prostorna, nacionalna, polna, dobna i dr. zastupljenost, sto, svjestan si i ti, nije lako postici, vaznije je od politicke pripadnosti, a zasnovano je i na odredbama zakona.




Predlagač ovog nacrta Statuta predvidio je dakle da se prilikom predlaganja i izbora treba voditi računa o prostornoj,polnoj,nacionalnoj i starosnoj zastupljenosti ali kao što si i sam konstatovao to će biti jako teško provesti.Ja bih otišao i korak dalje i konstatovao kako je to gotovo nemoguće provesti, barem ne na način izbora organa kako predviđa ovaj nacrt Statuta.
Nije dakle sporno to da politički subjekti prilikom predlaganja kandidacijskih listi ispoštuju ove kriterije ali kako da se taj aspekt realizuje prilikom izbora ?
Ja sam svakako zagovornik da se iznađe modalitet po kome bi se obezbjedila prije svega korektna nacionalna zastupljenost ali vjeruj mi da ja taj modalitet trenutno ne vidim.
Svakako da rješenje postoji ali bojim se da bi se time u velikoj mjeri iskomplikovao izborni proces.
Što se tiče pak demokratičnosti cijelog izbornog postupka, mišljenja sam da bi implementacija rezultata sa posljednjih lokalnih izbora predstavljala puno veći stepen demokratije ako ni zbog čega drugog, a ono zbog neosporne činjenice da je na tim izborima svoje mišljenje kroz formu glasanja iskazalo neuporedivo više građana nego što bi to bio slučaj na izborima koji bi se odvijali na način predviđen ovim nacrtom Statuta.
S druge strane, ostaje i dalje problem svojevrsne diskriminacije političkih subjekata koji trenutno ne participiraju u OV Tuzla i kojima bi bilo onemogućeno učešće na izborima za organe mjesnih zajednica
Svakako da će o ovom nacrtu biti još dosta polemike ali ono što kod mene izaziva određenu dozu rezignacije je činjenica da građani i ne iskazuju baš pretjerani interes za ovo pitanje
I još jedan detalj o kome bih želio čuti tvoj stav je pitanje vraćanja pečata mjesnim zajednicama?
Nikada mi nije bila jasna odluka da se organima mjesnih zajednica oduzme pravo da imaju svoj pečat i mišljenja sam da bi ovo možda bila prilika da se i o tom pitanju povede rasprava na OV.
 


<br /><br /><br /><br />

22-01-2009 at 13:11 | Uključi u odgovor
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
yugi wrote:
Predlagač ovog nacrta Statuta predvidio je dakle da se treba voditi računa o prostornoj,polnoj,nacionalnoj i starosnoj zastupljenosti ...
Nije dakle sporno to da politički subjekti prilikom predlaganja kandidacijskih listi ispoštuju ove kriterije ali kako da se taj aspekt realizuje prilikom izbora ?
...Svakako da rješenje postoji ali bojim se da bi se time u velikoj mjeri iskomplikovao izborni proces.
...Svakako da će o ovom nacrtu biti još dosta polemike ali ono što kod mene izaziva određenu dozu rezignacije je činjenica da građani i ne iskazuju baš pretjerani interes za ovo pitanje
I još jedan detalj o kome bih želio čuti tvoj stav je pitanje vraćanja pečata mjesnim zajednicama?
Nikada mi nije bila jasna odluka da se organima mjesnih zajednica oduzme pravo da imaju svoj pečat i mišljenja sam da bi ovo možda bila prilika da se i o tom pitanju povede rasprava na OV.

U pogledu izbora i kriterija srazmjerne zastupljenosti se, ocigledno, slazemo. Kako ce nacrt proci na OV i u javnoj raspravi - vidjecemo. Prijedlog statuta ce biti jos zanimljiviji za diskusiju, posto se na njegove odredbe moze djelovati amandmanski, konkretnim brisanjem i dodavanjem pojedinih clanova, stavova, recenica i rijeci, za sto treba truda, strpljenja, iskustva, pa i znanja vijecnika, ali i pomoc dobronamjernih poznavalaca. Ako tad budes zainteresiran (kao i bilo ko drugi), mozemo ovdje ponesto usaglasiti, pa da predlozimo Vijecu.
Za pecate: bilo je rasprave, nekoliko puta. Zakljucaka ima puno, raznih, ali je osnovni taj da se mora doraditi regulativa, a po njoj ustrojiti nova praksa, jer je neodgovornost organa u pojedinim MZ, dovela do nedozvoljenih zaduzenja (potpisivani ugovori, ulazilo se u finansijske obaveze, pa su, kasnije, dugovi vracani iz budzeta, dakle, iz sredstava svih gradjana opcine).
Time su ucinjeni prekrsaji, za koje kaznu snose sve MZ, ali ne znam da li i sami pocinioci.
Ovog puta, nakon statuta, morace se promijeniti jos neki akti opcine, u svim MZ ce se donijeti statuti, a izmjenom opcinske odluke o pecatima omoguciti i ograniciti koristenje pecata u MZ, koje i sad imaju status pravnog lica, ali ga ne mogu potpuno iskoristiti.
Pored koristenja pecata, znacajne izmjene regulative bi se morale uvesti u nadelikatnijoj oblasti - finansijama, npr. za ubiranje i trosenje sredstava gradjana u MZ, za samodoprinose i donacije, za vlastite prihode i rashode MZ, sto se prethodno mora regulirati aktima viseg nivoa, za koje znas kako se "efikasno" donose. Zato, nije ni cudo da se, ovoliko dugo, cekaju izmjene opcinskih akata, koji ce, konacno, omoguciti ovaj doprinos ozivljavanju mjesne samouprave.

23-01-2009 at 09:15 | Uključi u odgovor
Trenutno aktivni korisnici
Aktivni gosti: 11
Skriveni clanovi: 0
Aktivni članovi: 0
Sretan rođendan: arnad, FBBB, hadjituzlak, islam, kamto99, Lil Wolf, mai, najnaj, remex
FORUM : Tuzlarije : Pitanja za vijecnike New Topic Post Reply

Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... Last Page >>


Niste logirani? Nadimak / Username: Password: Sakrij mi ime
Zaboravili ste password?




Pregled tema u posljednjih 24 sata
Pregled poruka u posljednjih 24 sata
(dva dana, sedam, 30 dana)

Pregled pisanja forumaša u posljednjih 24 sata

Skokni do foruma:

Kontaktiraj nas | tuzlarije.net

Powered by: STRING FORUM Version 1.0
Copyright © 2001 STRING