Info: Ako imate neke nejasnoće, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.


FORUM : Tuzlarije : Pitanja za vijecnike
Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... Last Page >>
New Topic Post Reply
Pošiljalac Poruka
ledo
Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 22-03-2005
Odgovori: 1294
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

vijećnici, kada ćete već usvojiti budzet, u čemu je problem ?

07-02-2009 at 21:32 | Uključi u odgovor
ledo
Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 22-03-2005
Odgovori: 1294
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

I još jedan detalj o kome bih želio čuti tvoj stav je pitanje vraćanja pečata mjesnim zajednicama?
Nikada mi nije bila jasna odluka da se organima mjesnih zajednica oduzme pravo da imaju svoj pečat i mišljenja sam da bi ovo možda bila prilika da se i o tom pitanju povede rasprava na OV.



_______________________________

mjesne zajednice u općini tuzla funkcionisale ko centralne banke, i pomoću pečata emitovale hartije od vrijednosti - prikupljale novac, a iste nisu nikada sravnjavali
07-02-2009 at 21:36 | Uključi u odgovor
lynx
Nivo: Forumas sa iskustvom
a budale , vidis da ne spavam

Registriran(a): 27-09-2006
Lokacija: most i odma' desno
Odgovori: 50
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

Rafo, Volim Tuzlu, i volim (i glasam ) za ovaj opcinski koncept..ali mi stvarno ne ide uglavu da jedna sluzba nakon svih ovih godina ne mijenja svoj imidz, svoj model rada, i sramoti grad..rijec je o gruntovnici i ´gdji PLEMEnitoj´ (navodnici su sa razlogom)..sluzbi cija je je svrha ucjenjivanje i maltretiranje gradjana..javna tajna je da je gruntovnica mjesto gdje NE MOZES ZAVRSITI POSAO BEZ KOVERTE, KESE, PAKETA i ostale ambalaze, a o sadrzaju upitajte gore navedenu osobu i one za koje se nadam da su obavili posao ´dodji za tri mjeseca´..O ovoj se sramoti zna i izvan grada, tako da ne sumnjam da i opcina nije upoznata. Krajnje je vrijeme da reagujete, ima raje koja samo ceka da dobije posao. 


samo hoću da proživim ono što izbija iz mene...zašto je to tako teško
08-02-2009 at 21:42 | Uključi u odgovor
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
lynx wrote:
Rafo, Volim Tuzlu, i volim (i glasam ) za ovaj opcinski koncept..ali mi stvarno ne ide uglavu da jedna sluzba nakon svih ovih godina ne mijenja svoj imidz, svoj model rada, i sramoti grad..rijec je o gruntovnici i ´gdji PLEMEnitoj´ (navodnici su sa razlogom)..sluzbi cija je je svrha ucjenjivanje i maltretiranje gradjana..javna tajna je da je gruntovnica mjesto gdje NE MOZES ZAVRSITI POSAO BEZ KOVERTE, KESE, PAKETA i ostale ambalaze, a o sadrzaju upitajte gore navedenu osobu i one za koje se nadam da su obavili posao ´dodji za tri mjeseca´..O ovoj se sramoti zna i izvan grada, tako da ne sumnjam da i opcina nije upoznata. Krajnje je vrijeme da reagujete, ima raje koja samo ceka da dobije posao.

Lynx, razumijem ogorcenje, ali mi se cini da je problem korupcije mnogo siri, a time i teze rjesiv, nego sto ga mozemo predstaviti. Cujem o njemu, na svakom koraku, i o svim strukturama pomalo. A, opet, malo je onih, koji pricaju, a da su spremni posvjedociti i pomoci u razotkrivanju. Ako uopce postoje sluzbe, sposobne i spremne, da istinski i temeljito tome pristupe.
Gruntovnice, konkretno, zasluzuju upravo takav - radikalan pristup, a tvoji navod(nic)i, ocito, upucuju i na pojedine osobe u tuzlanskom uredu. Mozda bi bilo dobro, makar ovako anonimno, nesto konkretnije indicije i podatke dostaviti nadleznima. Oni trenutno nisu u opcini, jer gruntovnice pripadaju sudovima. Reforma zemljisnjih knjiga odgadja se vec godinama, usporeni su mnogi procesi zbog toga, a, uz to, ova vlast (i sudska, i izvrsna, i parlamentarna) ne moze, niti zeli, u toj oblasti ustrojiti red.
Ova rasprava, pa i ovdje na forumu, nema velikog smisla, ako istovremeno nema akcije, u kojoj, kao prvi, moraju sudjelovati osposobljeni i motivisani profesionalci, barem neki svjedoci, i, naravno, vrhovi na svim nivoima vlasti. Nisam optimista, ali sam spreman ukljuciti se u takve akcije.
09-02-2009 at 08:32 | Uključi u odgovor
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
Moods wrote:
pitanje za vjecnika ide ovako.
Opravdas li ti vjecnice svoju platu?

I pitanje i odgovor bi zasluzili detaljnija objasnjenja i obrazlozenja.
Pretpostavljam da me pitas kako opravdavam svoju vijecnicku naknadu, jer platu primam tamo gdje sam zaposlen, u rudnicima.
Iako se trudim, nisam zadovoljan.
Primanja i pravdanja izdataka za funkcionere, pa i za vijecnike, morala bi biti podvrgnuta ozbiljnijem sistemu kontrole i stimulacije, tacnije sankcijama, slicnim (barem) onima, koje povremeno primijeni supervizor u Brckom - kolektivno, jer su i rezultati kolektivni.
Nazalost, toga nema; individualna odgovornost, svijest i sposobnost se takodjer jos manje vrednuju, pa su izbori, jos uvijek, jedini filter za stranke i njihove kandidate.
Iako danas kulminiraju razlozi za podnosenjem racuna, kod nas toga nece biti bez upornih zahtjeva (i protesta) javnosti.
09-02-2009 at 09:17 | Uključi u odgovor
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
ledo wrote:
vijećnici, kada ćete već usvojiti budzet, u čemu je problem ?
--------------------------------------------
I još jedan detalj o kome bih želio čuti tvoj stav je pitanje vraćanja pečata mjesnim zajednicama?
Nikada mi nije bila jasna odluka da se organima mjesnih zajednica oduzme pravo da imaju svoj pečat i mišljenja sam da bi ovo možda bila prilika da se i o tom pitanju povede rasprava na OV.
_______________________________
mjesne zajednice u općini tuzla funkcionisale ko centralne banke, i pomoću pečata emitovale hartije od vrijednosti - prikupljale novac, a iste nisu nikada sravnjavali

Prvo, za budzet: Ocekujemo prijedlog budzeta na narednoj sjednici vijeca. Zavrsena je javna rasprava o Nacrtu; treba ugraditi primjedbe, napisati obrazlozenja, a, vjerovatno, korigovati i prihode i rashode, s obzirom na intenzitet krize i dinamiku prikupljanja javnih prihoda.
Za pecate: Lani su, u skladu sa Zakonom o osnovama lokalne samouprave, izvrsene djelimicne, a u toku je javna rasprava i o posljednjem nacrtu izmjena Statuta opcine, kojim se regulira status MZ, kao i nacin izbora njihovih rukovodstava. Ako imas interesa, ukljuci se u svojoj MZ, pogotovo ako postoje sumnje o zloupotrebi sredstava gradjana ili budzeta (sto je, prije dva mandata, bio i razlog za oduzimanje pecata).
Ako su indicije o zloupotrebi iole konkretnije, duznost nam je obavijestiti i organe gonjenja.
Pored statuta opcine i statuta MZ, za bolje funkcionisanje u ovoj oblasti je neophodno i nekoliko zakona viseg nivoa, koji, uobicajeno, kasne godinama.
Vec sam ovdje (s Yugijem) govorio o pecatima; prije njihovog novog aktiviranja u MZ neophodno je donijeti akte MZ i izmijeniti opcinsku odluku u pecatima, sto treba uslijediti nakon usvajanja posljednjih izmjena statuta opcine. (Za usvajanje je neophodna dvotrecinska vecina u OV, za koju pretpostavljam da postoji).
09-02-2009 at 09:48 | Uključi u odgovor
yugi
Nivo: Forumski doajen

Registriran(a): 20-12-2006
Lokacija: NORVEŠKA
Odgovori: 35281
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

Rafo, obzirom da je evo i ledo postavio pitanje u vezi pečata u mjesnim zajednicama a tvoj odgovor je implicirao da će to pitanje biti rješeno usvajanjem izmjena i dopuna Statuta općine, zanima me da li je u međuvremenu došlo do nekih novih prijedloga u javnoj raspravi koji bi išli u smjeru konačnog rješenja ovog pitanja.Naime koliko mi je poznato ovim nacrtom izmjena i dopuna Statuta nigdje se ne spominje pitanje pečata.Već smo čini mi se u nekoj od ranijih razmjena mišljenja po ovom pitanju konstatovali kako nije logično da mjesna zajednica kao pravno lice, a ona taj status definitivno ima i po važećem Statutu, ne posjeduje pečat.Moram još jednom sa žaljenjem konstatovati kako je za mene svojevremeno donešena odluka o oduzimanju pečata mjesnim zajednicama u najmanju ruku bila ishitrena.Ako je i bilo zloupotreba pečata, u šta svakako ne sumnjam mišljenja sam da je nekorektno bilo kažnjavati ogromnu većinu mjesnih zajednica koje su korektno obavljale svoj posao.Po toj istoj logici, ako bi se dakle zbog zloupotrebe pečata isti ukidali, mislim da pola institucija u BiH nebi bilo u prilici da posjeduje pečat!!!Iskreno mislim da OV neće donijeti odluku da se mjesnim zajednicama vrate pečati što svakako smatram pogrešnim.
U jednom dijelu svog posta si napisao, citiram: "Pored statuta opcine i statuta MZ, za bolje funkcionisanje u ovoj oblasti je neophodno i nekoliko zakona viseg nivoa, koji, uobicajeno, kasne godinama."
Ne znam na šta si konkretno mislio , ali mišljenja sam da bi prije svega trebalo doći do primjene nekih od odredaba Zakona o lokalnoj samoupravi koji kao što i sam znaš nisu ugrađene u trenutno važeći Statut.
Naravno da sam istog mišljenja kao i ti da se donošenjem novih Zakona i unaprijeđenjem već postojećih koji tretiraju ovu materiju umnogome može poboljšati funkcionisanje kako općine tako i mjesnih zajednica ali kao što već napisah red bi bio prvo implementirati postojeće zakonske odredbe.
I ako može samo još jedno pitanje za kraj.Zanima me naime zašto se išlo na rok od 30 dana za javnu raspravu (ako je tačna naravno informacija da je tako) o nacrtu Statuta kad je nekako uobičajena praksa da taj rok bude 60 dana?Statut je po mom mišljenju svakako najbitniji akt općine i mislim da bi se rokom od 60 dana omogućila kvalitetnija rasprava iz koje bi samim tim izašli i kvalitetniji prijedlozi!
 


<br /><br /><br /><br />

09-02-2009 at 12:32 | Uključi u odgovor
vijecnik
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 15-09-2005
Lokacija: tuzla
Odgovori: 345
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
yugi wrote:
Rafo, obzirom da je evo i ledo postavio pitanje u vezi pečata u mjesnim zajednicama a tvoj odgovor je implicirao da će to pitanje biti rješeno usvajanjem izmjena i dopuna Statuta općine, zanima me da li je u međuvremenu došlo do nekih novih prijedloga u javnoj raspravi koji bi išli u smjeru konačnog rješenja ovog pitanja.Naime koliko mi je poznato ovim nacrtom izmjena i dopuna Statuta nigdje se ne spominje pitanje pečata.Već smo čini mi se u nekoj od ranijih razmjena mišljenja po ovom pitanju konstatovali kako nije logično da mjesna zajednica kao pravno lice, a ona taj status definitivno ima i po važećem Statutu, ne posjeduje pečat.Moram još jednom sa žaljenjem konstatovati kako je za mene svojevremeno donešena odluka o oduzimanju pečata mjesnim zajednicama u najmanju ruku bila ishitrena.Ako je i bilo zloupotreba pečata, u šta svakako ne sumnjam mišljenja sam da je nekorektno bilo kažnjavati ogromnu većinu mjesnih zajednica koje su korektno obavljale svoj posao.Po toj istoj logici, ako bi se dakle zbog zloupotrebe pečata isti ukidali, mislim da pola institucija u BiH nebi bilo u prilici da posjeduje pečat!!!Iskreno mislim da OV neće donijeti odluku da se mjesnim zajednicama vrate pečati što svakako smatram pogrešnim.
U jednom dijelu svog posta si napisao, citiram: "Pored statuta opcine i statuta MZ, za bolje funkcionisanje u ovoj oblasti je neophodno i nekoliko zakona viseg nivoa, koji, uobicajeno, kasne godinama."
Ne znam na šta si konkretno mislio , ali mišljenja sam da bi prije svega trebalo doći do primjene nekih od odredaba Zakona o lokalnoj samoupravi koji kao što i sam znaš nisu ugrađene u trenutno važeći Statut.
Naravno da sam istog mišljenja kao i ti da se donošenjem novih Zakona i unaprijeđenjem već postojećih koji tretiraju ovu materiju umnogome može poboljšati funkcionisanje kako općine tako i mjesnih zajednica ali kao što već napisah red bi bio prvo implementirati postojeće zakonske odredbe.
I ako može samo još jedno pitanje za kraj.Zanima me naime zašto se išlo na rok od 30 dana za javnu raspravu (ako je tačna naravno informacija da je tako) o nacrtu Statuta kad je nekako uobičajena praksa da taj rok bude 60 dana?Statut je po mom mišljenju svakako najbitniji akt općine i mislim da bi se rokom od 60 dana omogućila kvalitetnija rasprava iz koje bi samim tim izašli i kvalitetniji prijedlozi!


Yugi, tesko je na sve odgovoriti, ponesto mozemo i usmeno, prvom prilikom.
Ali, evo ponesto: Rok od 30 dana za javne rasprave je, kao uobicajen, predvidjen i poslovnikom o radu OV.
Zeljelo se pozuriti sa ovim (ne prevelikim) izmjenama Statuta, cak je predlagan i kraci rok, da bismo sto prije dobili akte, primjenjive za nove izbore i konstituisanje novih organa u MZ. A, i sam si govorio, vazniji je kvalitet rasprave, nego rok.
U pogledu odredaba zakona o lokalnoj samoupravi, one su starije od statuta opcine, obavezujuce su, i nije ih neophodno sve prenositi u nize akte. A taj zakon je, npr, propisao jos neke obaveze federalne i kantonalne vlasti, koje do danas nisu provedene. Pored njih, narocito sam mislio i na Zakon o samodoprinosima, pa na zakone o imovini (od drzave do opcina, pa konacno i MZ), o zemljisnim knjigama, o grobljima i sl, od kojih se mnogi odnose na imovinu, na finansiranje, na odrzavanje infrastrukture i sl. Samodoprinose pomenuh zbog Ledinih aluzija o prikupljanju novca i emitovanju vrijednosnih papira u MZ.
Vec sam se ranije nacelno slozio s tobom u pogledu oduzimanja pecata, ali cu dodati jos nesto: MZ je i dosad bila pravno lice, njeni su zborovi trebali davati saglasnost kod imenovanja povjerenika, prikupljao se novac, gradilo.., cak i bez pecata, i bez racuna MZ. Samouprava je bila zakinuta, ali se radilo.
Po novom statutu nece biti (pre)velikih izmjena, jer su poostreni i propisi o budzetima, ne mislim da ce vijece donijeti (samo) akt o vracanju pecata; ono bi sve nize akte, vazne za MZ, trebalo usaglasiti sa zakonima i statutom. Stoga, osim uvodjenja pecata, koji sami po sebi ne znace puno, ima puno posla, i prije i poslije, i normativnog i prakticnog. A malo je kreativnih izvrsilaca, pa se bojim da ce, bez obzira na zurbu, proces opet potrajati. A, ako se sjecas, dugotrajnija rasprava o izmjenama statuta i o odredbama, koje se ticu MZ, je obavljena i lani, kad nisu izmijenjena samo pitanja izbora za organe MZ.
09-02-2009 at 13:51 | Uključi u odgovor
ledo
Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 22-03-2005
Odgovori: 1294
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim


Prvo, za budzet: Ocekujemo prijedlog budzeta na narednoj sjednici vijeca. Zavrsena je javna rasprava o Nacrtu; treba ugraditi primjedbe, napisati obrazlozenja, a, vjerovatno, korigovati i prihode i rashode, s obzirom na intenzitet krize i dinamiku prikupljanja javnih prihoda.
Za pecate: Lani su, u skladu sa Zakonom o osnovama lokalne samouprave, izvrsene djelimicne, a u toku je javna rasprava i o posljednjem nacrtu izmjena Statuta opcine, kojim se regulira status MZ, kao i nacin izbora njihovih rukovodstava. Ako imas interesa, ukljuci se u svojoj MZ, pogotovo ako postoje sumnje o zloupotrebi sredstava gradjana ili budzeta (sto je, prije dva mandata, bio i razlog za oduzimanje pecata).
Ako su indicije o zloupotrebi iole konkretnije, duznost nam je obavijestiti i organe gonjenja.
Pored statuta opcine i statuta MZ, za bolje funkcionisanje u ovoj oblasti je neophodno i nekoliko zakona viseg nivoa, koji, uobicajeno, kasne godinama.
Vec sam ovdje (s Yugijem) govorio o pecatima; prije njihovog novog aktiviranja u MZ neophodno je donijeti akte MZ i izmijeniti opcinsku odluku u pecatima, sto treba uslijediti nakon usvajanja posljednjih izmjena statuta opcine. (Za usvajanje je neophodna dvotrecinska vecina u OV, za koju pretpostavljam da postoji).




_________________________

onaj ko radi taj i griješi,

evidentno je da je služba pod čijom su ingerenicjom radile MZ-e, puno uradila posla,

i ne treba represivno djelovati,

medjutim, da bi došlo do kvaliteta, sami moraju ispraviti greške,

tim prije da ne bi došlo do apsolutno devijantnih pojava, i izdizanja općinske administracije od gradjana, i stvaranju nepovjerenja u odnosima,

nije da niko nikomu ne vjeruje, ali procedure same razbijaju nepovjerenje,

procedure kolanja finansijske dokumentacije, i pravo gradjanina na pristup informacijama, kroz finansijske izvještaje,

finansijske izvještaje, kao slike djelovanja i funkcionisanja prezentiranih službi,

a do tada odgovorni neka čuvaju pečate.





09-02-2009 at 19:53 | Uključi u odgovor
yugi
Nivo: Forumski doajen

Registriran(a): 20-12-2006
Lokacija: NORVEŠKA
Odgovori: 35281
IP: Maskiran


View Profile Send Email to User Send Private Mesage to User
icon Re: Re: Pitanja za vijecnike
Bez chatanja molim

citat:
vijecnik wrote:

Vec sam se ranije nacelno slozio s tobom u pogledu oduzimanja pecata, ali cu dodati jos nesto: MZ je i dosad bila pravno lice, njeni su zborovi trebali davati saglasnost kod imenovanja povjerenika, prikupljao se novac, gradilo.., cak i bez pecata, i bez racuna MZ. Samouprava je bila zakinuta, ali se radilo.
Po novom statutu nece biti (pre)velikih izmjena, jer su poostreni i propisi o budzetima, ne mislim da ce vijece donijeti (samo) akt o vracanju pecata; ono bi sve nize akte, vazne za MZ, trebalo usaglasiti sa zakonima i statutom. Stoga, osim uvodjenja pecata, koji sami po sebi ne znace puno, ima puno posla, i prije i poslije, i normativnog i prakticnog. A malo je kreativnih izvrsilaca, pa se bojim da ce, bez obzira na zurbu, proces opet potrajati. A, ako se sjecas, dugotrajnija rasprava o izmjenama statuta i o odredbama, koje se ticu MZ, je obavljena i lani, kad nisu izmijenjena samo pitanja izbora za organe MZ.


Već sam u jednom od ranijih postova napisao da smatram izuzetno pozitivnom intenciju nacrta Statuta koja ide u pravcu vraćanja nekadašnjeg načina organizovanja rada po mjesnim zajednicama tj povratak skupština mjesnih zajednica i nekadašnjih savjeta.Međutim i dalje ostajem pri tome da je način izbora tih organa predviđen ovim nacrtom izuzetno loš.Nije mi nikako Rafo jasno zašto se bježi od implementacije rezultata sa posljednjih lokalnih izbora prilikom formiranja tih organa po mjesnim zajednicama I sam znaš da nešto što se naziva Zbor građana jako loše funkcioniše i kada sam boldirao riječ trebali u tvom postu upravo sam na to ciljao.
Naime i sam znaš da povjerenički odbori nisu po mjesnim zajednicama birani na način da su ih birali Zborovi, već da se radilo o klasičnoj političkoj raspodjeli mjesta po povjereničkim odborima, a koja je opet bila odraz rezultata predhodno održanih lokalnih izbora.Ne želim reći da je to bilo loše, naprotiv!
Naime svaka od stranaka je shodno postignutom izbornom rezultatu imala pravo da delegira svoje kadrove u povjereničke odbore i time je na neki način preuzela na sebe odgovornost za rad ili nerad tih kadrova.
Zanima me dakle Rafo tvoj lični stav o tome na koji način bi se trebali birati savjeti i predsjedništva po mjesnim zajednicama!?
Sa ostatkom tvog posta koji tretira donošenje zakona na višim instancama se u potpunosti slažem  


<br /><br /><br /><br />

10-02-2009 at 12:54 | Uključi u odgovor
Trenutno aktivni korisnici
Aktivni gosti: 12
Skriveni clanovi: 2
Aktivni članovi: 0
Sretan rođendan: fify, tikii
FORUM : Tuzlarije : Pitanja za vijecnike New Topic Post Reply

Strana: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... Last Page >>


Niste logirani? Nadimak / Username: Password: Sakrij mi ime
Zaboravili ste password?




Pregled tema u posljednjih 24 sata
Pregled poruka u posljednjih 24 sata
(dva dana, sedam, 30 dana)

Pregled pisanja forumaša u posljednjih 24 sata

Skokni do foruma:

Kontaktiraj nas | tuzlarije.net

Powered by: STRING FORUM Version 1.0
Copyright © 2001 STRING