|
Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran
  
|
Re: Pitanja za vijecnike
citat:
RPM wrote:
S obzirom da su putni troškovi ostali isti pretpostavljam da je poveæanje usljed povišice plata uposlenih
Nacrt je tek u raspravi, tek treba, na osnovu novih zahtjeva i primjedbi, napraviti Prijedlog budzeta. Na takav Prijedlog cemo mi vijecnici dati amandmane. Dotle moramo razjasniti sve nejasnoce.
Prilikom rasprave o Nacrtu vec se objasnilo, Nacelniku se ne povecava placa, niti se (samo) budzetom plate ikom mogu povecati. U njemu se planira masa sredstava za pojedine organizacione dijelove, a drugim aktima se reguliraju pojedinacni izdaci. I te akte usvaja, ili daje saglasnost, OV.
Povecanje u pojedinim sluzbama, a negdje i smanjenje, prouzrokovace izvjesne organizacione promjene, prijem nedostajucih ili odlazak/prelazak pojedinih sluzbenika, a ponajvise, izmjene u nacinu obracuna placa i poreza na placu, prema novom Zakonu o porezima.
[Edited by rafo on 15-01-2009 at 10:20 GMT]
|
|
13-01-2009 at 15:03 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
RPM
Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 23-03-2004
Lokacija: Tuzla
Odgovori: 7103
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
rafo wrote:
Nacrt je tek u raspravi, tek treba, na osnovu novih zahtjeva i primjedbi, napraviti Prijedlog budzeta. Na takav Prijedlog cemo mi vijecnici dati amandmane. Dotle moramo razjasniti sve nejasnoce.
Prilikom rasprave o Nacrtu vec se objasnilo, Nacelniku se ne povecava placa, niti se (samo) budzetom plate ikom mogu povecati. U njemu se planira masa sredstava za pojedine organizacione dijelove, a drugim aktima se reguliraju pojedinacni izdaci. I te akte usvaja, ili daje saglasnost, OV.
Povecanje u pojedinim sluzbama, a negdje i smanjenje, prouzrokovace izvjesne organizacione promjene, prijem nedostajucih ili odlazak/prelazak pojedinih sluzbenika.
Nije ni mišljeno da se "samo" budžetom poveæava plata, ali je to prvi i neophodan korak da se isto uèini da bi sve bilo po PS-u s velikom vjerovatnoæom da novac bude tako utrošen jer onda ni budžet ne bi služio svrsi.
kao što sam rekao, putni troškovi bi bili srazmjerno veæi da se zapošaljavaju novi ljudi, kako su oni isti za kao i za 2008, zakljuèuje se da novac ide na poveæanje. ... ne znam koje bi to personalne promjene uzrokovale ovoliki skok u plaæi osim poveæanje ili zapošljavanje?
pišanje ubija jutarnju romantiku, više nego zadah ... pišanje!
|
|
13-01-2009 at 15:24 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Dadek
Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 01-09-2008
Lokacija: Tuzla
Odgovori: 66
IP: Maskiran
|
Re: Pitanja za vijecnike
citat:
rafo wrote:
Veci su problem vase komsije, etazni suvlasnici, koji nece da placaju, a nece ni da ugrade vodomjere.
Siguran sam da, kad bi postojao efikasan nacin naplate od takvih, Vodovod ne bi imao nista protiv parcijalne ugradnje.
I ovako, ako se malo zajednicki pogura, kad vi ugradite brojila, Vodovod ce morati da prihvati individualna mjerila, a ostatak izmjerene kolicine, ukljucujuci gubitke, snosice komsije bez vodomjera. Tad ce oni traziti vas, ako uopce proradi sistem.
Da skratim, ovo stanje ce krenuti ka pozitivnom raspletu, a vama ipak predlazem da se pismeno obratite i Vijecu. I ja bih se rado ukljucio, ali ova (ipak) anonimna prepiska, ne omogucava formalne aktivnosti.
Pouzdano znam da su neke komšije , neredovne platiše , "zahvaljujuæi" tužbama podnijetim od strane Vodovoda platile ne baš male zaostatke , otprilike oko 1200 km plus sudski troškovi . Tako da nisam baš siguran da je teza o nemoguænosti naplate raèuna taèna . Pogotovo nakon potpisivanja ugovora . Uzgred , ja ga nisam potpisao i neæu dok ne ugradim vodomjer . Ako imaš kakav prijedlog rafo ili bilo ko drugi prihvatam . Pozvao bi i sve druge da se ukljuèe . Što nas je više jaèi smo , i to ne samo u vezi Vodovoda nego i svega ostalog . Evo i predraèun vodomjera .
[Edited by Dadek on 13-01-2009 at 20:33 GMT]
|
|
13-01-2009 at 20:03 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike - sdg
citat:
click_me wrote:
Jedno pitanje:
Jeli to vodomjer sa moguænošæu daljinskog oèitanja ?!
Èuo sam da takve prihvataju.
Da, ali postoje pravila Vodovoda, koja im omogucavaju da se formira jedinstven tehnicko informacioni sistem.
Da li su ta pravila dobra, da li dozvoljavaju da u igri sudjeluje vecina relevantnih isporucilaca, pitanje je za specijaliste iz te oblasti. Ali Vodovod ocito prihvata individualne vodomjere (nove zgrade ih imaju, a i nekoliko starih), pa treba strpljivo rjesavati odnose unutar zgrade, sa upraviteljima i sa firmama, koje se bave isporukom, ugradnjom i odrzavanjem, jer oprema u zgradi ostaje u vlasnistvu suvlasnika zgrade.
|
|
14-01-2009 at 09:07 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
Dadek wrote:
Pouzdano znam da su neke komšije, neredovne platiše, "zahvaljujuæi" tužbama podnijetim od strane Vodovoda platile ne baš male zaostatke, otprilike oko 1200 km plus sudski troškovi. Tako da nisam baš siguran da je teza o nemoguænosti naplate raèuna taèna. Pogotovo nakon potpisivanja ugovora. Uzgred , ja ga nisam potpisao i neæu dok ne ugradim vodomjer. Ako imaš kakav prijedlog rafo ili bilo ko drugi prihvatam. Pozvao bih i sve druge da se ukljuèe. Što nas je više jaèi smo, i to ne samo u vezi Vodovoda nego i svega ostalog.
Poslao sam ti e-mail da nastavimo i mimo foruma, sa ovako dobrom motivacijom.
No, za dugove: Znam da ih Vodovod naplacuje, i dobro je. Jer sto ne naplati Vodovod, doplate oni koji redovno placaju. Zato su, pored ostalog, i racuni ovako visoki.
Problem je sa onima, koje Vodovod ne stigne, a ima ih previse. Dugovanja su milionska, a Vodovod mora opstati i uredno odrzavati sistem i isporucivati vodu. Zbog toga je lani, na upravnim strukturama vodovoda i na OV, i usvojen program konsolidacije, o kojem sam prethodno govorio.
Nemam primjedbu na tvoj stav da ne zelis potpisati ugovor bez mjerenja. Ugovor je potvrda volje obje ugovorne strane, a mora biti uskladjen sa zakonom. Zakon je rekao da isporucena roba ili usluga moraju biti izmjerene, ali nisam citao kako je ta odredba obradjena u tipskom ugovoru. Ti ocito upornije branis svoja prava.
|
|
14-01-2009 at 09:21 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike - sdg
citat:
Dadek wrote:
...Dok èekamo da neko (OV) donese ,ako donese, bilo kakvu odluku vrijeme i novac odlaze . Da danas ugradimo vodomjere više æe se isplatiti nego da ih za neko vrijeme dobijemo džabe . Ali ima i još jedan , možda najteži problem . Ja se kao predstavnik etažnih vlasnika redovno sureæem s njim . Naime prilikom sastanka etažnih vlasnika , od kako ja živim u ovom ulazu , nije se skupilo više od (6) šest od 23 stanara , a od kako sam ja predstavnik prosjek je oko (3) tri . Kako u takvoj situaciji išta napraviti ? U èemu je problem ne znam . Da li lijenost ili ljudi oèekuju da neko drugi za njih to uradi i riješi ili nešto treæe ?
Da moderator ne bi pobrisao ovaj post, shvaticu i ovo kao pitanje, iako bi odgovor trebao sastaviti strucni tim, a ne jedan obicni vijecnik. Ili odgovor traziti na onom topicu: Zasto nazadujemo?
Posto sam desetak poslijeratnih godina "bio na tvom mjestu", a postizao natpolovicno prisustvo, stopostotnu naplatu, smanjenu cijenu zajednicke naknade i zadovoljavajuce odrzavanje u nasem dijelu zgrade, a vidim da se to u posljednjem mandatu odbora vlasnika lagano raspada, pitam se i ja, sta dalje?
Ima raznih odgovora, ali rasprave ne pomazu - treba raditi uporno, traziti saradnju i podrsku konstruktivnih, a zanemariti i/ili nadmudrivati sabotere. Na ovu temu je bilo i drugih topica, otvarace se novi, kao i druge forme saradnje, pa nastavicemo tamo.
|
|
14-01-2009 at 12:43 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata
Pregled poruka u posljednjih 24 sata
(dva dana, sedam, 30 dana)
Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|
