vijećnici, kada ćete već usvojiti budzet, u čemu je problem ?

I još jedan detalj o kome bih želio čuti tvoj stav je pitanje vraćanja pečata mjesnim zajednicama?
Nikada mi nije bila jasna odluka da se organima mjesnih zajednica oduzme pravo da imaju svoj pečat i mišljenja sam da bi ovo možda bila prilika da se i o tom pitanju povede rasprava na OV.

Rafo, Volim Tuzlu, i volim (i glasam ) za ovaj opcinski koncept..ali mi stvarno ne ide uglavu da jedna sluzba nakon svih ovih godina ne mijenja svoj imidz, svoj model rada, i sramoti grad..rijec je o gruntovnici i ´gdji PLEMEnitoj´ (navodnici su sa razlogom)..sluzbi cija je je svrha ucjenjivanje i maltretiranje gradjana..javna tajna je da je gruntovnica mjesto gdje NE MOZES ZAVRSITI POSAO BEZ KOVERTE, KESE, PAKETA i ostale ambalaze, a o sadrzaju upitajte gore navedenu osobu i one za koje se nadam da su obavili posao ´dodji za tri mjeseca´..O ovoj se sramoti zna i izvan grada, tako da ne sumnjam da i opcina nije upoznata. Krajnje je vrijeme da reagujete, ima raje koja samo ceka da dobije posao. 

citat:

---

lynx wrote:
Rafo, Volim Tuzlu, i volim (i glasam ) za ovaj opcinski koncept..ali mi stvarno ne ide uglavu da jedna sluzba nakon svih ovih godina ne mijenja svoj imidz, svoj model rada, i sramoti grad..rijec je o gruntovnici i ´gdji PLEMEnitoj´ (navodnici su sa razlogom)..sluzbi cija je je svrha ucjenjivanje i maltretiranje gradjana..javna tajna je da je gruntovnica mjesto gdje NE MOZES ZAVRSITI POSAO BEZ KOVERTE, KESE, PAKETA i ostale ambalaze, a o sadrzaju upitajte gore navedenu osobu i one za koje se nadam da su obavili posao ´dodji za tri mjeseca´..O ovoj se sramoti zna i izvan grada, tako da ne sumnjam da i opcina nije upoznata. Krajnje je vrijeme da reagujete, ima raje koja samo ceka da dobije posao.

---

citat:

---

Moods wrote:
pitanje za vjecnika ide ovako.
Opravdas li ti vjecnice svoju platu?

---

citat:

---

ledo wrote:
vijećnici, kada ćete već usvojiti budzet, u čemu je problem ?
--------------------------------------------
I još jedan detalj o kome bih želio čuti tvoj stav je pitanje vraćanja pečata mjesnim zajednicama?
Nikada mi nije bila jasna odluka da se organima mjesnih zajednica oduzme pravo da imaju svoj pečat i mišljenja sam da bi ovo možda bila prilika da se i o tom pitanju povede rasprava na OV.
_______________________________
mjesne zajednice u općini tuzla funkcionisale ko centralne banke, i pomoću pečata emitovale hartije od vrijednosti - prikupljale novac, a iste nisu nikada sravnjavali

---

Rafo, obzirom da je evo i ledo postavio pitanje u vezi pečata u mjesnim zajednicama a tvoj odgovor je implicirao da će to pitanje biti rješeno usvajanjem izmjena i dopuna Statuta općine, zanima me da li je u međuvremenu došlo do nekih novih prijedloga u javnoj raspravi koji bi išli u smjeru konačnog rješenja ovog pitanja.Naime koliko mi je poznato ovim nacrtom izmjena i dopuna Statuta nigdje se ne spominje pitanje pečata.Već smo čini mi se u nekoj od ranijih razmjena mišljenja po ovom pitanju konstatovali kako nije logično da mjesna zajednica kao pravno lice, a ona taj status definitivno ima i po važećem Statutu, ne posjeduje pečat.Moram još jednom sa žaljenjem konstatovati kako je za mene svojevremeno donešena odluka o oduzimanju pečata mjesnim zajednicama u najmanju ruku bila ishitrena.Ako je i bilo zloupotreba pečata, u šta svakako ne sumnjam mišljenja sam da je nekorektno bilo kažnjavati ogromnu većinu mjesnih zajednica koje su korektno obavljale svoj posao.Po toj istoj logici, ako bi se dakle zbog zloupotrebe pečata isti ukidali, mislim da pola institucija u BiH nebi bilo u prilici da posjeduje pečat!!!Iskreno mislim da OV neće donijeti odluku da se mjesnim zajednicama vrate pečati što svakako smatram pogrešnim.
U jednom dijelu svog posta si napisao, citiram: "Pored statuta opcine i statuta MZ, za bolje funkcionisanje u ovoj oblasti je neophodno i nekoliko zakona viseg nivoa, koji, uobicajeno, kasne godinama."
Ne znam na šta si konkretno mislio , ali mišljenja sam da bi prije svega trebalo doći do primjene nekih od odredaba Zakona o lokalnoj samoupravi koji kao što i sam znaš nisu ugrađene u trenutno važeći Statut.
Naravno da sam istog mišljenja kao i ti da se donošenjem novih Zakona i unaprijeđenjem već postojećih koji tretiraju ovu materiju umnogome može poboljšati funkcionisanje kako općine tako i mjesnih zajednica ali kao što već napisah red bi bio prvo implementirati postojeće zakonske odredbe.
I ako može samo još jedno pitanje za kraj.Zanima me naime zašto se išlo na rok od 30 dana za javnu raspravu (ako je tačna naravno informacija da je tako) o nacrtu Statuta kad je nekako uobičajena praksa da taj rok bude 60 dana?Statut je po mom mišljenju svakako najbitniji akt općine i mislim da bi se rokom od 60 dana omogućila kvalitetnija rasprava iz koje bi samim tim izašli i kvalitetniji prijedlozi!
 

citat:

---

yugi wrote:
Rafo, obzirom da je evo i ledo postavio pitanje u vezi pečata u mjesnim zajednicama a tvoj odgovor je implicirao da će to pitanje biti rješeno usvajanjem izmjena i dopuna Statuta općine, zanima me da li je u međuvremenu došlo do nekih novih prijedloga u javnoj raspravi koji bi išli u smjeru konačnog rješenja ovog pitanja.Naime koliko mi je poznato ovim nacrtom izmjena i dopuna Statuta nigdje se ne spominje pitanje pečata.Već smo čini mi se u nekoj od ranijih razmjena mišljenja po ovom pitanju konstatovali kako nije logično da mjesna zajednica kao pravno lice, a ona taj status definitivno ima i po važećem Statutu, ne posjeduje pečat.Moram još jednom sa žaljenjem konstatovati kako je za mene svojevremeno donešena odluka o oduzimanju pečata mjesnim zajednicama u najmanju ruku bila ishitrena.Ako je i bilo zloupotreba pečata, u šta svakako ne sumnjam mišljenja sam da je nekorektno bilo kažnjavati ogromnu većinu mjesnih zajednica koje su korektno obavljale svoj posao.Po toj istoj logici, ako bi se dakle zbog zloupotrebe pečata isti ukidali, mislim da pola institucija u BiH nebi bilo u prilici da posjeduje pečat!!!Iskreno mislim da OV neće donijeti odluku da se mjesnim zajednicama vrate pečati što svakako smatram pogrešnim.
U jednom dijelu svog posta si napisao, citiram: "Pored statuta opcine i statuta MZ, za bolje funkcionisanje u ovoj oblasti je neophodno i nekoliko zakona viseg nivoa, koji, uobicajeno, kasne godinama."
Ne znam na šta si konkretno mislio , ali mišljenja sam da bi prije svega trebalo doći do primjene nekih od odredaba Zakona o lokalnoj samoupravi koji kao što i sam znaš nisu ugrađene u trenutno važeći Statut.
Naravno da sam istog mišljenja kao i ti da se donošenjem novih Zakona i unaprijeđenjem već postojećih koji tretiraju ovu materiju umnogome može poboljšati funkcionisanje kako općine tako i mjesnih zajednica ali kao što već napisah red bi bio prvo implementirati postojeće zakonske odredbe.
I ako može samo još jedno pitanje za kraj.Zanima me naime zašto se išlo na rok od 30 dana za javnu raspravu (ako je tačna naravno informacija da je tako) o nacrtu Statuta kad je nekako uobičajena praksa da taj rok bude 60 dana?Statut je po mom mišljenju svakako najbitniji akt općine i mislim da bi se rokom od 60 dana omogućila kvalitetnija rasprava iz koje bi samim tim izašli i kvalitetniji prijedlozi!

---

Prvo, za budzet: Ocekujemo prijedlog budzeta na narednoj sjednici vijeca. Zavrsena je javna rasprava o Nacrtu; treba ugraditi primjedbe, napisati obrazlozenja, a, vjerovatno, korigovati i prihode i rashode, s obzirom na intenzitet krize i dinamiku prikupljanja javnih prihoda.
Za pecate: Lani su, u skladu sa Zakonom o osnovama lokalne samouprave, izvrsene djelimicne, a u toku je javna rasprava i o posljednjem nacrtu izmjena Statuta opcine, kojim se regulira status MZ, kao i nacin izbora njihovih rukovodstava. Ako imas interesa, ukljuci se u svojoj MZ, pogotovo ako postoje sumnje o zloupotrebi sredstava gradjana ili budzeta (sto je, prije dva mandata, bio i razlog za oduzimanje pecata).
Ako su indicije o zloupotrebi iole konkretnije, duznost nam je obavijestiti i organe gonjenja.
Pored statuta opcine i statuta MZ, za bolje funkcionisanje u ovoj oblasti je neophodno i nekoliko zakona viseg nivoa, koji, uobicajeno, kasne godinama.
Vec sam ovdje (s Yugijem) govorio o pecatima; prije njihovog novog aktiviranja u MZ neophodno je donijeti akte MZ i izmijeniti opcinsku odluku u pecatima, sto treba uslijediti nakon usvajanja posljednjih izmjena statuta opcine. (Za usvajanje je neophodna dvotrecinska vecina u OV, za koju pretpostavljam da postoji).

citat:

---

vijecnik wrote:

Vec sam se ranije nacelno slozio s tobom u pogledu oduzimanja pecata, ali cu dodati jos nesto: MZ je i dosad bila pravno lice, njeni su zborovi trebali davati saglasnost kod imenovanja povjerenika, prikupljao se novac, gradilo.., cak i bez pecata, i bez racuna MZ. Samouprava je bila zakinuta, ali se radilo.
Po novom statutu nece biti (pre)velikih izmjena, jer su poostreni i propisi o budzetima, ne mislim da ce vijece donijeti (samo) akt o vracanju pecata; ono bi sve nize akte, vazne za MZ, trebalo usaglasiti sa zakonima i statutom. Stoga, osim uvodjenja pecata, koji sami po sebi ne znace puno, ima puno posla, i prije i poslije, i normativnog i prakticnog. A malo je kreativnih izvrsilaca, pa se bojim da ce, bez obzira na zurbu, proces opet potrajati. A, ako se sjecas, dugotrajnija rasprava o izmjenama statuta i o odredbama, koje se ticu MZ, je obavljena i lani, kad nisu izmijenjena samo pitanja izbora za organe MZ.

---