Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
vijecnik Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 15-09-2005 Lokacija: tuzla Odgovori: 345 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: Putnik wrote:
...Kako je moguce da opstina grada Tuzle, a koliko mi je poznato i Kanton ucestvuju u izdvajanju sredstava za obnovu ovu crkve a ta ista crkva ignorise istorijske datume za Tuzlu...[Edited by Putnik on 04-06-2009 at 17:01 GMT]
Moguce je, ocito. Pomoc u obnovi znacajnih gradskih objekata, uklj. kulturne, vjerske i sl, kad je dodjeljivana, nije nicim uslovljavana.
Objekti pripadaju (i) gradu, a crkve (vjerske zajednice) ne. Za njih vrijede posebni zakoni i vjerski kanoni, koje ne bih komentirao. A o ponasanju svestenika i velikodostojnika SPC sam ovdje vec pisao i ne bih se ponavljao.
Opcina Tuzla pomaze svim vjerskim zajednicama kod ovakvih projekata, jer je to interes njenih gradjana, i u skladu s mogucnostima ce, vjerovatno, pomagati i ubuduce. Ne sjecam se kad su i kolika sredstva dodijeljena za te namjene, ali velika vecina vijecnika, mozda i svi, nisu imali primjedbe na te stavke u budzetu.
|
06-06-2009 at 23:35 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 15-09-2005 Lokacija: tuzla Odgovori: 345 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
--------------------------------------------------------------------------------
cupo wrote:
Zasto se predstavnici SPC-a iz Tuzle ne pojavljuju na komemoraciji na Kapiji vec godinama. Da li im se uputi poziv iz opstine?
I srbijanska stampa pise o sramoti srpske pravoslavne crkve u Tuzli http://www.e-novine.com/sr/region/clanak.php?id=26499
Ja se zaista tesko mirim sa cinjenicom da ratni zlocinci drze liturgije u nasoj crkvi.
--------------------------------------------------------------------------------
citat: hurija wrote:
Isto pitanje.
Mogu se samo sloziti s vama, a odgovariti, nazalost, ne mogu. Cak ni na pitanje da li su dobivali pozive, sem da izrazim svoje uvjerenje da nisu moguci takvi propusti.
Zao mi je sto moram ponoviti uvodni stav moderatora vezan za ovaj topic, kao i svoja ogranicenja, ali ako nemam dovoljno informacija o radu nekih institucija, sluzbi i pojedinaca, ne bih se upustio u komentiranje i odgovore, kad je pitanje vezano za njihove nadleznosti, postupke i propuste. Ipak sam ja samo vijecnik, zaposlen u rudnicima, koji 2-3 puta mjesecno, zajedno s kolegama u vijecu i komisijama, razmatra pitanja iz programa i nadleznosti opcinskog vijeca. Mislim da i u okviru toga sto radimo i sto nam je osnovna nadleznost ima dovoljno propusta, koje treba ispravljati. Ovo navodim i zbog nekoliko pitanja vezanih za postupke i nadleznosti izvrsne vlasti, javnih preduzeca ili odgovornih osoba, na koje bi trebali oni odgovoriti, a na koje sam propustio dati barem komentar. Vezano za neka od tih postavljenih pitanja formulirao sam svoja pitanja i vijecnicke inicijative i ocekujem odgovore na njih (ili informacije) na sljedecoj sjednici (npr za pitanja parkiranja - cijene, pocetni efekti, uoceni propusti i sl).
Deklaracija, koju predlaze Yugi, jest nadleznost vijeca, ali ne vjerujem da ce ona nesto promijeniti, niti da ju je neophodno donijeti. Stav vijecnika i svih tuzlaka je poznat i nije lose povremeno ga potencirati, ali u ovoj stvari, vec ranije rekoh, puno vise mogu uraditi mediji i pravosudje. Naravno, ako neki vijecnik, klub, pa i udruga, predloze takav tekst, vjerujem da ce on biti uvrsten u dnevni red, i, nakon razmatranja i usaglasavanja, usvojen.
|
07-06-2009 at 00:16 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 15-09-2005 Lokacija: tuzla Odgovori: 345 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: yugi wrote:
... mislim da je krajnje vrijeme da se prestane sa tom praksom i da se jednom krene po onoj Šuvarovoj "pupu pop a bobu bob".Nisu dakle predstavnici SPC-e svojim nedolaskom na Kapiju uvrijedili samo porodice žrtava na Kapiji, veæ sve graðane Tuzle.Iste one graðane koji evo veæ godinama svojim novcem finansiraju obnovu pravoslavne crkve, želeæi i na taj naèin eksplicitno pokazati da su za iskren suživot u našem gradu.Jasno mi je svakako da se time ne može implicite SPC-a uslovljavati kako i šta da radi ali ono što svakako može OV je to da im pošalje jasnu poruku da je takvo njihovo ponašanje neprihvatljivo za Tuzlu i Tuzlake!...
Zamolio bih te i za odgovor u vezi obilježavanja 15 maja
Yugi, cini mi se da se ne razumijemo. Navodim da sam vijecnik i da govorim u svoje ime, ne u ime vijeca niti nacelnika. Za aktivnosti nacelnika treba pitati Imamovica, a u ime vijeca mogu govoriti Nada Mladina, mozda Mediha Nuhbegovic i Jozo Nisandzic. Vijece ima program rada, zasjeda jednom mjesecno, uvrstava i vanredne tacke, kao sto bi bila i deklaracija o kojoj govoris. Niko od vijecnika nije protiv toga, ali dnevni red utvrdjuje predsjedavajuca s kolegijem, medju kojima ima dovoljno tvojih i mojih poznanika i prijatelja. Dopune mogu predloziti i svi vijecnici, pa ovo sto govoris nije problem realizirati, cak i ako bilo kome od njih posaljes ovu preporuku, sa tekstom deklaracije ili tezama za usaglasavanje.
Dakle nisam protiv, ali ne zelim pisati deklaraciju. Moj predmet interesa u vijecu je nekoliko drugih oblasti, za koje redovno imam dovoljno pitanja i inicijativa. Neke od njih pripremam i nakon rasprave na tuzlarijama.
Slicno je i za 15. maj. Postoje sluzbe i udruzenja (i previse njih) sa dovoljno placenih ljudi, koji to moraju pripremati i usaglasiti, a ja ne zelim u tome sudjelovati. Sem onoliko, kolika je moja obaveza, i moralna i formalna. Mozemo o ovome i opsirnije, mozda uz kafu, ali siguran sam da bi i ti ovakve stvari radije rjesavao sistemski i principijelno, nego da se nakon svakog propusta institucije (nadlezne i nenadlezne) moraju prilagodjavati ili reagovati.
I na kraju, ponovicu: Cekam jos kojeg kolegu ili kolegicu iz OV, a pogotovo otvaranje mogucnosti da i drugi javni subjekti ovako odgovaraju gradjanima, pa da podijelimo obavezu ovakvog vida komunikacije. Nije ugodno citati brojna i raznovrsna pitanja, vise ili manje opravdana, o cijem rjesavanju brigu vodi preko hiljadu ljudi u administraciji i javnim preduzecima, pa na njih (ne) odgovarati, pogotovo ako nisi informiran, kompetentan i nadlezan.
|
10-06-2009 at 11:38 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
yugi Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 20-12-2006 Lokacija: NORVEŠKA Odgovori: 35281 IP: Maskiran
|
Re: Pitanja za vijecnike
Pozdrav Rafo
Veæ sam poèeo kontat da si me stavio na ignore listu Šala mala
Jasna je meni Rafo savršeno tvoja pozicija i razumljivo mi je da dobar dio pitanja koja ti se postavljaju na forumu ne spadaju u nadležnost vijeæa ali svjedoci smo da si poèesto davao odgovore koji i nisu iz domena OV-a i svi na forumu smo ti zahvalni na tim odgovorima, kao i na tvojoj spremnosti da uèestvuješ u ovom vidu komunikacije sa graðanima.
Naravno, ja sam neko ko itekako ima razumijevanja u situacijama, kada zbog razloga koje si naveo u svom postu na neki naèin upuæuješ i mene i druge uèesnike foruma da se obratimo pojedincima i institucijama koji su nadležni i prije svega odgovorni za riješavanje i ovih po mnogima osjetljivih pitanja.Dakle apsolutno nemaš razloga za osjeæaj nelagode zbog bilo kojeg pitanja koje ti se postavi na forumu jer svakom je valjda jasno da si ti samo jedan od 33 vijeænika, i ono što mene iskreno raduje je neosporna èinjenica da svi uèesnici ovog foruma izuzetno cijene i poštuju tvoja nastojanja da odgovoriš na gotovo svako postavljeno pitanje.Pogotovo me raduje to što bez obzira na mnoga osjetljiva pitanja, i povremeno opravdane frustracije graðana zbog ne rješavanja nekih problema iz domena OV-a, diskusija na ovom forumu je zadržala nivo jako pristojne i tolerantne komunikacije.
Što se problema oko SPC-e tièe manje više sam izrekao svoj sud o tome i ne bih da se ponavljam.Iskreno se nadam da æe neko od nadležnih ipak jednom odluèiti da aktom ove ili one vrste jasno stavi do znanja SPC-i da njihovo ponašanje iritira ogromnu veæinu Tuzlaka i da je kao takvo neprihvatljivo!
Pitanje obilježavanja 15 maja je svakako nešto što bi se MORALO sistemski riješiti.Ne vidim zaista problem da se svake godine prilikom planiranja Budžeta opæine Tuzla ukalkuliše i jedan dio sredstava koja bi bila iskorištena za obilježavanje ovog znaèajnog datuma.Sam program obilježavanja nije teško osmisliti ali je uvijek nedostatak para taj limitirajuæi faktor koji je i ove godine doveo do toga do èega je doveo.
Jasna mi je savršeno tvoja aluzija na èinjenicu da postoji i previše udruženja, pri èemu si vjerovatno aludirao na mnogobrojna boraèka udruženja, i tu æemo se lako složiti, ali ne vidim da je to suštinski problem u ovoj situaciji!Zakonom o pravima boraca na nivou F BiH kao i Zakonom o dopunskim pravima na nivou Kantona jasno je definisano da postoje tri odnosno èetri krovne organizacije, a sad što se mimo toga osnivaju i neka druga udruženja je prièa za neku drugu temu.
I na kraju ne mogu a da se ne osvrnem i na tvoju konstataciju kako za pitanja iz domena rada Naèelnika treba pitati samog Imamoviæa.Kako?Opštepoznato je da godinama ne postoji moguænost da mi obièni smrtnici stupimo u kontakt sa njim jer je on odmah po preuzimanju prvog mandata ukino praksu predhodnog Naèelnika da prima graðane Tuzle!Naravno Rafo ne oèekujem odgovor na ovo pitanje ali eto morao sam to reæi!Pozdrav <br /><br /><br /><br />
|
10-06-2009 at 12:26 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|