citat:

---

tuzlak77 wrote:
I dal je istina da ima problema oko snadbijevanja hrane u Narodnoj kuhinji gdje se iz dana u dan povecava broj korisnika zbog siromastva u zemlji ?
Po meni je ta odluka sramotna pogotovo kad se zna da opstinari primaju lijepe plate i tople obroke. To je provokacija za obicne ljude.

---

Ispolitizirano jeste, ali je ujedno i bitno. Meni je bitno kao poreskom obvezniku, i kao gradjaninu koji je izabrao ovu vlast.

Stvarno ne znam samo zasto ste obrisali 2-3 teme koje su se bavile javnom potrosnjom, kao i metar poruka s drugih tema. Kako bilo, ostala je jedna, s koje kopiram sljedecu sliku.



Imam dva pitanja za vijecnike:

Po kom osnovu su uvecane stavke za plate i troskove zaposlenih, i to za oko 25% i 60%? Naime, prosjecna plata u FBiH nije rasla ni blizu tim ciframa - zapravo prosjecna plata za juni je nekoliko maraka niza od decembarske. Cak i ako oduzmemo nekih 8% za inflaciju, ova uvecanja su i dalje ogromna. Te dvije stavke, uz doprinose poslodavaca, sad progutaju oko 14.5 miliona , a prosle godine se radilo o 10.7 miliona. Usput, promijenjeni su zakoni o direktnim porezima, te je umanjeno poresko opterecenje na ovu vrstu licnih prihoda.

Drugo pitanje - koliko Opstina ima zaposlenih i koliko ih je imala prije 20 godina? Ako na plate ode toliko love, radnika je haman preko 500, a u to mi je tesko povjerovati, jer otprilike znam koliko ih je bilo u onom sistemu.

E sad, zasto pitam koliko ih je bilo prije 20 godine? Zato jer je formiranjem FBiH dobar dio ingerencija prebacen na kantone, pogotovo u kompleksnim stvarima koje iziskuju strucan kadar, od privrede, preko infrastrukture i prostornog planiranja. Da ne idem u detalje, vijecnici to znaju bolje od mene. Stoga je logicno da radnika bude osjetno manje nego prije 20 godina, a ne da ih bude duplo vise.

P.S.

Ako neko smatra da ovu poruku treba obrisati, poput onih koje sam pomenuo na pocetku, molim vas da me usput banujete s foruma jer je onda svaka dalja rasprava suvisna.

[Edited by nemamidejezanick on 03-08-2009 at 20:24 GMT]

hej pa na to je već odgovoreno, tih 14.7 miliona je naraslo usljed reorganizacije ... ... pitaj, kako ćeš znat ako ne pitaš ...

 

citat:

---

RPM wrote:
hej pa na to je već odgovoreno, tih 14.7 miliona je naraslo usljed reorganizacije ... ... pitaj, kako ćeš znat ako ne pitaš ...

---

citat:

---

tuzlak77 wrote:
Postavljam pitanja za vijecnika i da mi odgovori sa da ili ne.
Jel mislite da je nedavni regres koji je nacelnik opstine dodijelio sebi i svojim ljudima u administraciji ispravna odluka ?
I dal je istina da ima problema oko snadbijevanja hrane u Narodnoj kuhinji gdje se iz dana u dan povecava broj korisnika zbog siromastva u zemlji ?
Po meni je ta odluka sramotna pogotovo kad se zna da opstinari primaju lijepe plate i tople obroke. To je provokacija za obicne ljude.

---

Previse je pitanja, a jos vise komentara u ova 2-3 posljednja posta. Neki se i ne ticu nadleznosti vijecnika, a na neke je vec odgovarano, jos u vrijeme usvajanja budzeta.
Tesko je odgovoriti ukratko, ali, do porasta stavki, koje je potencirao Nemamidejezanick, doslo je, prije svega, zbog promjene nacina obracuna placa i troskova zaposlenih (sto je uskladjeno sa novim federalnim zakonom), narocito u dijelu vatrogasne jedinice.
Nije porastao broj zaposlenih (a krece se oko 500, racunajuci i vatrogasce), i nisu im povecavane place. Sve to ce se moci vidjeti prilikom rasprave o ostvarenju budzeta za 6 mjeseci, jer bi taj izvjestaj trebao biti postavljen i na sluzbenoj stranici opcine (kao sto trenutno ima i budzet za 2009, uklj. sve sluzbe i broj zaposlenih u svakoj od njih).
O ostalim pitanjima sam sam spreman opsirnije razgovarati usmeno, da ne trazim ranije odgovore na ovom topicu ili prelistavam akte, u kojima se odgovori mogu naci.

ja bi samo da komentiram, opet, ... čini mi se da se radi o vatrogasnoj jedinici u Termoelektrani Tuzla a promjena je usljed prelaska na trezorsko poslovanje.

no, interesantno je da 28 vatrogasaca godišnje košta 3 miliona KaeMova?! 

Poštovanje Rafo
Drago mi je da si se poslije duže vremena javio na forum.
Obično izbjegavam voditi polemiku sa tobom na ovoj temi jer tema i nije zamišljena kao poligon za razmjenu mišljenja već kao svojevrsni servis građana na kome ćeš ti pokušati dati odgovor na postavljena pitanja iz domena rada OV-a.
Međutim ovaj put mi je teško da se uzdržim a da ne prokomentarišem tvoj odgovor u vezi sa regresom koji je isplaćen opštinarima kako narod voli reći i naravno načelniku Imamoviću.Do sad smo se načitali hićme saopštenja upućenih od strane vlasti u Tuzli ili da budem krajnje jasan od strane SDP-a, na račun rasipništva i enormnih primanja kako kantonalnih tako i onih vlastodržaca na federalnom nivou.I odmah da kažem da su sva saopštenja bila apsolutno opravdana!
E sad kad je isplaćen za sadašnju situaciju enormno veliki regres pokušava se sve umotati pod plašt zakona.
Pa svako će naravno reći iste sekunde da ni ovi u kantonu i federaciji nisu nikad ništa isplatili mimo zakona!
Ti u svom postu napisa:
"O moralnim aspektima mozemo govoriti tek ako pogledamo sve argumente, zasnovane na zakonu."
Pa neće baš biti da moral i zakon uvijek stanuju pod istim krovom!

 

citat:

---

rafo wrote:

...O moralnim aspektima mozemo govoriti tek ako pogledamo sve argumente, zasnovane na zakonu...

---

Rafo care moj, LEGENDO !
Kako ja tebe tumacim ti kazes ako zakon dozvoljava da opstinski sluzbenici mogu sebi dodijeli regrese po npr. 10000 KM-ova oni mogu sebi uzeti po principu uzmi ako koliko ti drago, pa koga briga za moral kad ja dobijem po par hiljadarki regresa. Jel tako ? Eee care moj to dovoljno govori koliko se vi brinete za gradjane. Cuo sam da je nacelnik opstine smanjio socijalna davanja sa 100 na 50 KM-ova. Sad se nezna ni dal ima te vrste pomoci za najugrozenije.
Nemas mi sta vise odgovarati, jer sve je jasno.
Odgovorili ste na moje pitanje sa DA.
Narode ne glasajte vise za njih ako imate pameti. Tako Vas molim.