Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
bdirlija Nivo: Forumski doajen http://youtu.be/E4OqAa9pcGQ
Registriran(a): 26-02-2009 Lokacija: Tuzla Odgovori: 1638 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: laf wrote:
citat:
--------------------------------------------------------------------------------
bdirlija wrote:
Neki graðani Tuzle se uporno prave ludi i ne shvataju da je njihova zgrada, ne stan, privatni objekat kolektivnog stanovanja.Vodovod je dužan da dopremi vodu do glavnog vodomjera a sve iza je u privatnom vlasništvu stanara.Eto dobili su saglasnost i individualne vodomjere da postave, onako kako se dogovore izmeðu sebe.Sad bi htjeli da vam i to neko drugi uradi.Ja to nisam tako shvatio niti postoji ijedan zakonski uvjet za to.Pošto su svi na NET-u potražite Opæe uvjete za isporuku vode Zagreba, Rijeke, Osijeka i drugih gradova u HR pa æe te vidjeti da je i tamo ista situacija.Preduzeæe za isporuku vode nema veze sa time što se dešava u zgradi, niti je odgovorno za potrošnju unutar zgrade.Mjerodavan je glavni vodomjer.Znaèi, naši nisu ništa izmislili veæ prepisali od drugih.
Ugradnju, održavanje i baždarenje tzv. individualnih vodomjera je u obavezi stanara, isto kao i prozora, vrata,èesmi i tuševa i ostale opreme.
Zašto nasjedate na predizborne trikove i navlakuše stranki?
A sto onda za taj jedan vodomjer naplaæuju svakome po 3 KM za održavanje, pa valjda po toj tvojoj logici bi za jedan vodomjer trebalo da se plati 3 KM, a ne 200 KM koliko naplate jednoj zgradi sa 70 stanova..pa nije toliko nov vodomjer.
Dajte ljudi pazite kako pišete i odgovarate. Ispade kao da sam ja ovo rekao.
A koliko sam ja do sada èitao komentare, malo ko, da ne kažem niko jer nisam baš sve proèitao, je tražio da da mu neko drugi plaæa vodomjer. Velika veæina nas želi da plati taman onoliko koliko potroši a ne koliko to Vodovod naredi i odredi. I nema teorije da ja trošim 250 litara dnevno. Veliki broj nas je spreman da sam plati uvoðenje vodomjera ako treeba i održavanje istih.
Isto važi i za centralno grijanje koje uporno tvrdi da radijatori nisu u njihovoj nadležnosti te ih isti i ne interesuju a u ugovoru uporno insistiraju na isporuci toplinske energije, koju naravno nikad ni ne mjere a plaæaju termoelektrani, a nama poskupljuju, po kubiku pare, nego mjere ono što, u mom sluèaju, grijalicom ugrijem. Ja zimi platim 30 i više maraka struje radi dogrijavanja elektriènom energijom a i sa njom jedva održavam 20°C u stanu.
|
11-03-2010 at 10:25 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 15-09-2005 Lokacija: tuzla Odgovori: 345 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: Misa wrote:
Moram ti odgovoriti Vjeèniæe na ovu tvoju zadnju reèenicu.Tehnièko sam lice, kao i ti, i prouèio sam zakone okolnih država, Hrvatske jer su srbi na nižem nivou od nas i njima još ne pada na pamet da traže individualna mjerila niti to imaju regulisano.NIKO i nigdje komunalna preduzeæa ne ulaze u privatne objekte da bi održavali i baždarili privatne vodomjere i kalorimetre.(Zakon o komunalnim djelatnostima Èlan 4., stav 1.)To je lijepo za èuti ali ako se na to natjeraju naša komunalna preduzeæa, Tuzla æe biti jedinstvena.Pa po mnogo èemu smo jedinstveni pa se nadam da æe te i to izdejstvovati.Da se razumijemo, nisam nièiji advokat, ali ne volim da nasjedam na podvale iako mi to godi i potpuno se zalažem za to da mi neko drugi plati, ugradi i održava individualna mjerila.Po mojoj raèunici u mom stanu dva vodomjera i èetiri kalorimetra.
Svjestan sam postojanja granice privatno-javno, ali ona postoji i kod elektriène energije, pa su brojila po zgradama ipak u nadleznosti isporucioca (istina, u nekim novim aktima, u RS, npr, ima pokusaja izvlacenja izvan privatnog posjeda).
Ali na ovaj problem gledam kao na odnos isporucilac - kupac, u skladu sa zakonima o pravima potrosaca i o mjeriteljstvu, gdje je isporucilac duzan da garantira tacnost mjerenja, kvalitet i kvantitet isporucenih kolicina.
No, ne treba prejudicirati, ovo je moj stav, jos uvijek nisu doneseni odgovarajuci propisi, a i mi smo trazili izmjenu Opcih uslova ViK.
Uzgred, kalorimetar o kojem govoris, neki nazivaju i drugacije, alokator, cini mi se, jer i kod CG ce postojati jedan obracunski kalorimetar (u podstanici,npr), a kod potrosaca alokatori. I oni tek razradjuju svoja rjesenja.
Rado bih te upoznao, radi razmjene stavova i sugestija, s obzirom da si dobro informiran.
Pozdrav.
|
11-03-2010 at 10:36 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 15-09-2005 Lokacija: tuzla Odgovori: 345 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: yugi wrote:
Pa ovo je samo još jedan razlog više da se ide na ugradnju individualnih vodomjera.
Dakle to bi prevashodno motivisalo stanare koji imaju neispravne instalacije ili koji imaju nemaran odnos prema potrošnji da se dozovu pameti.
Ja sam u nekoliko navrata pisao o ovome i ono što mogu u najkraæem ponoviti je to da i dalje tvrdim da nas ViK bjesomuèno pljaèka a da je to tako najbolje æe se pokazati kada se krene sa ugradnjom individualnih vodomjera!
Ali da ne pretvorimo ovu temu u poligon za raspravu jer do sada je tena manje više služila za postavljanje pitanja vijeæniku pa neka tako i ostane a raspravu o ovome možemo voditi na veæ postojeæoj temi o komunalnim preduzeæima
Btw Rafo pitao bih te , kada se oèekuju preliminarni izvještaji o efektima poskupljenja vode i da li æe se od ViK-a tražiti taj izvještaj i prije uobièajene prakse?
Pozz, Yugi, i ovdje se, kao i obicno slazemo.
Izvjestaji ViK dolaze redovno (najmanje godisnje) na OV, a jos nije razmatran ni onaj za 2009. Vjerovatno ce OV, prilikom rasprave, donijeti zakljucke slicnog tipa, a u medjuvremenu ce doci i druga pitanja nalozena ranijim zakljuccima OV, uklj. indiv. vodomjere, oko cijeg se uvodjenja slazemo, ali i iscrpljujemo - bez dobre drzavne regulative, uvijek ce biti sporova.
A konstatacije o bjesomucnoj pljacki slobodno mozes ublaziti, ne vjerujem da imas dokaza za to. O drugim negativnim pojavama, tipa nesavjesnost, javasluk i sl, mozemo pricati, a i za to treba dati primjere i prijedloge ko i kako da ih otkloni, kad u stvari, sem casnih izuzetaka ne poznajemo subjekte u kojim toga nema, nazalost.
Nece me biti na forumu desetak dana, pa te molim, kao i ostale na ovom topicu, posto drugih vijecnika jos uvijek ovdje nema, za malo strpljenja ako se pojavi koje pitanje za mene.
|
12-03-2010 at 06:46 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
yugi Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 20-12-2006 Lokacija: NORVEŠKA Odgovori: 35281 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: vijecnik wrote:
Pozz, Yugi, i ovdje se, kao i obicno slazemo.
Izvjestaji ViK dolaze redovno (najmanje godisnje) na OV, a jos nije razmatran ni onaj za 2009. Vjerovatno ce OV, prilikom rasprave, donijeti zakljucke slicnog tipa, a u medjuvremenu ce doci i druga pitanja nalozena ranijim zakljuccima OV, uklj. indiv. vodomjere, oko cijeg se uvodjenja slazemo, ali i iscrpljujemo - bez dobre drzavne regulative, uvijek ce biti sporova.
A konstatacije o bjesomucnoj pljacki slobodno mozes ublaziti, ne vjerujem da imas dokaza za to. O drugim negativnim pojavama, tipa nesavjesnost, javasluk i sl, mozemo pricati, a i za to treba dati primjere i prijedloge ko i kako da ih otkloni, kad u stvari, sem casnih izuzetaka ne poznajemo subjekte u kojim toga nema, nazalost.
Nece me biti na forumu desetak dana, pa te molim, kao i ostale na ovom topicu, posto drugih vijecnika jos uvijek ovdje nema, za malo strpljenja ako se pojavi koje pitanje za mene.
Pa ok Rafo možda je izraz "bjesomuèna pljaèka" prejak ali šta æe se desiti Rafo ako nam nakon ugradnje individualnih vodomjera doðu raèuni upola manji od ovih
Kakav zakljuèak možemo onda izvuæi
Svakako da nemam namjeru prejudicirati stvar ali argumentacija koju ja iznosim i iz koje je proistekla moja možda prejaka konstatacija o pljaèki bazirana je prije svega na komparaciji sa raèunima koje dobivaju graðani koji imaju tu privilegiju da imaju svoja brojila!
U krajnjem ostaje nam da vidimo šta æe se dešavati nakon ugradnje vodomjera ukoliko do nje uopšte i doðe. <br /><br /><br /><br />
|
12-03-2010 at 15:17 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
daleko Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 28-11-2009 Odgovori: 328 IP: Maskiran
|
Re: Pitanja za vijecnike
citat: ali smo obezbijedili još sredstva u iznosu od èak 35 miliona. Mi smo usvojili budžet od 42 miliona ali prema graðanima idemo sa 77 miliona. Ovih 35 miliona, koji su obezbijeðeni od vlada Holandije, Èeške, Maðarske i Elektroprivrede, plod su truda, rada, ideja i upornosti da se istraje.
Valjda postavljam pitanje na pravom topic-u, vrlo kratko, interesuje me "porijeklo" ovih 35M? Kojeg su "tipa" ova sredstva? Da li su to pozajmice, grantovi, donacije, kreditna sredstva ili sta vec? Za Elektroprivredu znam ali sta je sa ostalih 32M? Zasto smo dobili 32M? Kakv trud je ulozen? Koje su ideje iznesene?
|
26-03-2010 at 04:57 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Trenutno aktivni korisnici |
Aktivni gosti: 43
Skriveni clanovi: 0
Aktivni èlanovi: 0
Sretan roðendan: Adnan_, Adnan_ IRAQ, Ajvi, antepavelic, goca, Herodot.H, joskobra, Lastavica, LilyL, nele73, Pasha_car_aga, rafa, SEMY_, Tuc-Muc-SRB, zaza
|
FORUM : Tuzlarije : Pitanja za vijecnike |
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|