|
Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran
  
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
bdirlija wrote:
Jedna molba jednom od vijeænika, kad nam veæ ne daju da je komentarišemo, da nam prevede na "naš jezik" vijest sa naslovne strane Tuzlarija?
citat:
11.11.2009. u 19:58
Najava sjednice Kolegija kod opæinskog naèelnika
Sjednica Kolegija opæinskog naèelnika Tuzla, æe se održati u èetvrtak (12.11.) sa poèetkom u 9,00. Dnevnim redom predviðeno je razmatranje nacrta Odluke o visini naknade za održavanje vodomjera.
I dokle se uopšte došlo sa omoguæavanjem ugradnje individualnih vodomjera graðanima Tuzle koji to žele, bez raznih "uslovljavanja" (obaveza da svi stanari jednog ulaza moraju pristati na ugradnju vodomjera, i sl.) od strane Vodovoda. Zadnje je bilo da se direktor Vodovoda ne slaže (  ) sa potencionalnim uvoðenjem individualnih vodomjera.
[Edited by bdirlija on 12-11-2009 at 11:09 GMT]
Da ne duljimo, predlazem da sacekamo sjednicu OV, jer cemo tamo razmatrati i usvajati ovu odluku. Bice sigurno amandmana (vjerovatno i od mene), a i pojasnjenja vezanih za ugradnju individualnih vodomjera. Siguran sam da necete pozaliti ako pokrenete proces u vasoj zgradi, jer dok vi prikupite dovoljno interesenata, bice usvojena i nova opcinska odluka o tome. Obecali su je pripremiti za decembar (a ukljucivace i druga individualna mjerila, posebno za obracun potrosene toplotne energije).
Znam da su stanari nekih zgrada vec ugradili i obracunavaju potrosnju prema pokazivanju ind. vodomjera.
|
|
12-11-2009 at 18:45 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
ww40 wrote:
U svakom sluèaju zahvaljujem na Vašem odgovoru, ali bi molio da provjerite kako ste obeæali moje navode i zatražite informacije od inspekcijekih organa.
Nadam se da æete nas uskoro informirati kako ste obeæali o rezultatima provjere, a ja æu vas sigurno uskoro podsjetiti na Vaše obeæanje.
pozitivno sam iznenaðen i drago mi je da neko uopæe od poslanika (svejedno gdje) bar èita šta mi pitamo.
[Edited by ww40 on 11-11-2009 at 14:29 GMT]
Vi i eMir se, nakon ovog pitanja, bas raspricali na topicu o kojem cupo vodi racuna  Ko da gledam bice  
A moji odgovori (ovdje) vise i nisu neko iznenadjenje, kao sto sam siguran da o svemu sto je nadleznost vijeca mozete razgovarati i s drugim vijecnicima (na stranackim web-stranicama, pa cak i telefonom. pokusajte, imena i brojeve imate na www.tuzla.ba).
I jos samo da razjasnim, moje obecanje da cu ponesto provjeriti, ne znaci i istovremenu obavezu da o tome pisem i odgovaram, pogotovo ne na osnovu anonimno izrecene sumnje na ovom forumu, bez da ste mi dostavili detaljnije podatke ili se predstavili. Prave provjere traju dugo, moraju biti detaljne i pouzdane (da bi se o njima obavijestila javnost), a vijecnici nemaju vremena bas za svaku sumnju ili saznanje. Time se, ipak, bave profesionalni organi ili posebno formirana tijela.
(Uzgred, vijecnici su samo clanovi - volonteri u opcinskom zakonodavnom tijelu).
Komunikaciju mozemo nastaviti, ali imajte u vidu da i vi imate pravo na informacije iz opcinskih organa, kao i ja, dakle, mozete ih traziti, kao sto obojica imamo obavezu da eventualno osnovane sumnje dostavimo policiji ili inspekciji.
Ako imate nesto vise o cemu ne biste zeljeli pisati na forumu i/ili potpisati se, ostaje vam moj pp, e-mail ili telefon.
|
|
12-11-2009 at 19:28 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
rafo
Nivo: Forumski vuk
Registriran(a): 25-04-2001
Odgovori: 428
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
sanelina wrote:
Poštovani g-dine Rafo
Ako Vas mogu zamoliti, da na slijedeæoj sjednici(ili šta veæ)priupitate odgovorne-koliko djece treba nastradati/poginuti/i èija to djeca trebaju biti, da bi se kod Doma za nezbrinutu djecu napravilo neko sigurno rješenje prelaska ulice?Unaprijed Vam se zahvaljujem.
sanelina, soraya, ledo,
u toku pripreme za sljedecu sjednicu OV (u ponedjeljak 23.11), cuo sam za posljednju nesrecu na tom pjesackom prelazu. danas nisam saznao nista detaljnije, niti da li je dijete zivo ili je jos u komi, a ako vi znate nesto vise, javite.
vec nekoliko puta su vijecnici trazili, zahtijevali, pitali (a pitanje je proslijedjivano i dalje), da se poveca sigurnost na tom prelazu.
dogovorili smo jucer da vijecnica merima softic, cije su tri mlade kolegice takodjer nastradale na tom prelazu, jos jednom trazi izjasnjavanje odgovornih.
govori se cak da svjetlosni znak upozorenja, nedavno postavljen na tom prelazu, nakon nekoliko zahtjeva upucenih na OV, izaziva vise nesreca, nego sto ih je bilo prije njegovog postavljanja, jer zbunjuje djecu - pjesake, a vozaci i dalje ne postuju nikakve znakove.
u svakom slucaju, s obzirom na problem koji izaziva prolazak magistralnog puta kroz gusto naseljeno mjesto, treba planirati radikalniju akciju ukoliko vlasti ne obecaju brze i odgovarajuce mjere.
posto najodgovorniji za taj put sjede u sarajevu, a drugi nadlezni sute ili skidaju odgovornost sa sebe, mislim da treba koristiti i druge mjere (pritiske, neposlusnost, blokadu puta ili sl), iako nerado koristim ovakve savjete.
previse je djece vec poginulo na tom putu, na sjenjaku i u neposrednoj blizini, tako da ne znam tacno sta i odakle treba poceti, ali znam ko bi to, prema zakonu, morao poduzeti.
|
|
21-11-2009 at 23:23 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
ledo
Nivo: Forumski doajen
Registriran(a): 22-03-2005
Odgovori: 1294
IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
rafo wrote:
sanelina, soraya, ledo,
u toku pripreme za sljedecu sjednicu OV (u ponedjeljak 23.11), cuo sam za posljednju nesrecu na tom pjesackom prelazu. danas nisam saznao nista detaljnije, niti da li je dijete zivo ili je jos u komi, a ako vi znate nesto vise, javite.
vec nekoliko puta su vijecnici trazili, zahtijevali, pitali (a pitanje je proslijedjivano i dalje), da se poveca sigurnost na tom prelazu.
dogovorili smo jucer da vijecnica merima softic, cije su tri mlade kolegice takodjer nastradale na tom prelazu, jos jednom trazi izjasnjavanje odgovornih.
govori se cak da svjetlosni znak upozorenja, nedavno postavljen na tom prelazu, nakon nekoliko zahtjeva upucenih na OV, izaziva vise nesreca, nego sto ih je bilo prije njegovog postavljanja, jer zbunjuje djecu - pjesake, a vozaci i dalje ne postuju nikakve znakove.
u svakom slucaju, s obzirom na problem koji izaziva prolazak magistralnog puta kroz gusto naseljeno mjesto, treba planirati radikalniju akciju ukoliko vlasti ne obecaju brze i odgovarajuce mjere.
posto najodgovorniji za taj put sjede u sarajevu, a drugi nadlezni sute ili skidaju odgovornost sa sebe, mislim da treba koristiti i druge mjere (pritiske, neposlusnost, blokadu puta ili sl), iako nerado koristim ovakve savjete.
previse je djece vec poginulo na tom putu, na sjenjaku i u neposrednoj blizini, tako da ne znam tacno sta i odakle treba poceti, ali znam ko bi to, prema zakonu, morao poduzeti.
______________________________________
kolko znam sadašnja administracija obeæavala prsten oko grada, èak i znali trasu, negdje preko grabovice, pa u tušanj, itd.,
široki ljudi imaju široke ulice i široke poglede, koji sezaju dalje i preko brda,
|
|
22-11-2009 at 18:03 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
| Trenutno aktivni korisnici |
Aktivni gosti: 52
Skriveni clanovi: 0
Aktivni èlanovi: 0
Sretan roðendan: Adnan_, Adnan_ IRAQ, Ajvi, antepavelic, goca, Herodot.H, joskobra, Lastavica, LilyL, nele73, Pasha_car_aga, rafa, SEMY_, Tuc-Muc-SRB, zaza
|
| FORUM : Tuzlarije : Pitanja za vijecnike |
  |
Pregled tema u posljednjih 24 sata
Pregled poruka u posljednjih 24 sata
(dva dana, sedam, 30 dana)
Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|
