Info: Ako imate neke nejasnoæe, pitanja, primjedbe, sugestije,..i dr. u vezi ovog podforuma javite se privatnom porukom moderatorima.
|
rafo Nivo: Forumski vuk Registriran(a): 25-04-2001 Odgovori: 428 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat:
--------------------------------------------------------------------------------
daleko wrote:
Valjda postavljam pitanje na pravom topic-u, vrlo kratko, interesuje me "porijeklo" ovih 35M? Kojeg su "tipa" ova sredstva? Da li su to pozajmice, grantovi, donacije, kreditna sredstva ili sta vec? Za Elektroprivredu znam ali sta je sa ostalih 32M? Zasto smo dobili 32M? Kakv trud je ulozen? Koje su ideje iznesene?
--------------------------------------------------------------------------------
citat: Misa wrote:
...I mene zanimaju izvori dodatnih 35 miliona, sa kojima Naèelnik ''ide prema graðanima''.Ako su to krediti kojima æe dodatno uvaliti JP, hvala lijepo, jer sve æe to opet udariti po glavi graðana.
---------------------------------------------------
Pitanja su prava, ali, nazalost, na ovom topicu tesko da cemo (brzo) dobiti odgovore. Jos uvijek sam jedini vijecnik ovdje, a nisam bio na jucerasnjoj i vecem dijelu prethodne sjednice OV.
Mozda kasnije i saznam detalje, ali vjerujem da cete ih vi dotad znati.
Potrazicemo odgovore od bolje informisanih vijecnika i zvanicnika ili u drugim medijima, pa se javimo. Mozda nam pomogne S.M, bila je na tom dijelu sjednice?
Posto su Tuzlarije (nadam se, privremeno) ukinule komentare na vijesti, predlazem moderatorima da na ovom topicu (ili barem ovom pitanju) ne budu previse restriktivni, ako prave odgovore dobijemo i od nekog ko nije vijecnik.
I, jos, zasto otpor prema odmjerenom koristenju kreditnih sredstava? Bez njih nije moguce rijesiti skoro nijedan finansijski ozbiljan opcinski problem.
|
26-03-2010 at 08:26 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Misa Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 09-12-2008 Odgovori: 59 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
Pitanja su prava, ali, nazalost, na ovom topicu tesko da cemo (brzo) dobiti odgovore. Jos uvijek sam jedini vijecnik ovdje, a nisam bio na jucerasnjoj i vecem dijelu prethodne sjednice OV.
Mozda kasnije i saznam detalje, ali vjerujem da cete ih vi dotad znati.
Potrazicemo odgovore od bolje informisanih vijecnika i zvanicnika ili u drugim medijima, pa se javimo. Mozda nam pomogne S.M, bila je na tom dijelu sjednice?
Posto su Tuzlarije (nadam se, privremeno) ukinule komentare na vijesti, predlazem moderatorima da na ovom topicu (ili barem ovom pitanju) ne budu previse restriktivni, ako prave odgovore dobijemo i od nekog ko nije vijecnik.
I, jos, zasto otpor prema odmjerenom koristenju kreditnih sredstava? Bez njih nije moguce rijesiti skoro nijedan finansijski ozbiljan opcinski problem.
............................................
Evo zašto.Kada opæina natjera JP da digne kredit (Vodovod, Komunalac) i zavali ga u gubitak onda ona ide prema graðanima preko nihovih leða.Kredit moraju vraæati JP koja nemaju para za to i onda se poveæavaju cijene usluga i praktièki kredit vraæaju graðani.Tako je bilo ove godine.Tako može diæi kredit svako.A opæina iz buðeta finansira Jasminove fiks ideje, trgove, fontane,muzeje, stadione i druge budalaštine.Smatram da bi bilo bolje da te pare usmjeri u Javna preduzeæa a ne da im nameæe kredite koje oni nisu u stanju da vraæaju.
Neka opæina digne kredit pa finansira Jasminove ideje i vraæa ga a ne graðani, posredno preko poveæanja cijena usluga JP.
|
26-03-2010 at 08:58 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
daleko Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 28-11-2009 Odgovori: 328 IP: Maskiran
|
Re: Pitanja za vijecnike
Rafo,
RESPECT zbog ovog expresno brzog odgovora !
Ja apsolutno nema nista protiv uzimanja kredita DAPACHE, ja sam neko ko duboko vjeruje da se itekako moraju koristiti kreditna sredstva, pa privreda i ekonomija najjrazvijenijih i najuredjenijih zemalja se zasnivaju uglavnom na kreditima. Nismo mi Dubai niti Abu Dabi da zahvaljujuci nafti ne znamo kuda cemo sa novcem!
Znaci DA za povoljne kredite koji ce donijeti nova radna mjesta, podignuti standard i istovremeno biti "otplativi".
Medjutim, ako ce se ti krediti koristiti neodmjereno, neracionalno, nenamjenski, samo za podmirivanje dugova, gasenje socijalnih nemira isl. onda sam itekako protiv. I jos nesto sto mi je zasmetalo tj. zasto postavih ovo pitanje je nacin na koji se pricalo o "dodatnih" 35M, zaista uz svo duzno postovanje prema svim tim vijecnicima moje misljenje je da izjava, citiram:
" citat: U odnosu na prošlogodišnji je manji, meðutim, u uvodnim izlaganjima naèelnika Opæine Tuzla i pomoænika naèelnika za budžet i finasije Suade Isakoviæ, dobili smo informacije koje su veoma ohrabrujuæe, a to je da je raznim projektima uspjelo da se doðe do novih 35 miliona KM
"
djeluje krajnje smijesno i neozbiljno (narocito ovo podebljano), priznacete i Vi sami! Ono "Evo bas sad dok mi pricamo, dobismo 35M.... evo sad nam profaksashe...." Prema ovome izgleda da niko nije znao za te novce osim njih dvoje i kao iznenadicemo "raju" na sjednici opcinskog vijeca, da li je to moguce?!
Halalosum
ali moradoh reci.
|
26-03-2010 at 09:56 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Nixon Nivo: Forumas sa iskustvom
Registriran(a): 18-05-2009 Lokacija: Dinarski masiv Odgovori: 192 IP: Maskiran
|
Re: Pitanja za vijecnike
citat: Znate li da je Tuzlanski kanton za posljednjih deset godina iz budžeta potrošio preko tri milijarde KM? Znate li da je od ovog iznosa, najveæi dio prihoda tj. preko 1,5 mijarde prikupljeno od poreskih obveznika i graðana Tuzle? Kada bi se ovom dodala sredstva fondova kojim raspolaže kanton, iznos bi bio daleko veæi.
Šta je kanton za toliki naš novac izgradio u Tuzli? Po nama ništa ili skoro ništa.
Postavljam pitanje, kako bi graðanima Federacije bilo kada ne bi bilo tih deset kantona. Samo u Federaciji BiH mi imamo 11 država sa ustavima, 11 premijera, preko 150 ministara, skoro 500 pomoænika ministara, skoro 500 poslanika.
Znate li da bi, za sluèaj ukidanja ovih država u državi, budžeti svih opæina u Federaciji bili najmanje duplo veæi i da bi budžet Federacije BiH bio više nego duplo veæi, izjavio je naèelnik Opæine Tuzla.
Znamo naèelnièe, isto kao što znamo da je desetljeæima postojala opæina Tuzla i da nije bilo kantona. I da su sva ta desetljeæa vaši predhodnici opæinska sredstva upuæivali na užu gradsku jezgru. Èitava ta desetljeæa stanovnici na 80% opæine gaze po blatu i mraku. Hoæemo rasvjetu po svim naseljima opæine, hoæemo autobusne linije u sva naselja. Ako niste to u stanju izvesti, smanjite ne efikasnu administraciju u opcini ili da...
[Edited by Nixon on 26-03-2010 at 15:48 GMT]
|
26-03-2010 at 14:55 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
vijecnik Nivo: Forumas sa iskustvom Registriran(a): 15-09-2005 Lokacija: tuzla Odgovori: 345 IP: Maskiran
|
Re: Re: Pitanja za vijecnike
citat: sunce wrote:
Ima li naseg vijecnika da ga nesto pitam
Zanima me sta sa vec postavljenim klimama, zatvorenim balkonima, satelitskim antenama itd.
Mirnes je spominjao da se nema primjene Odluke retroaktivno ali izgleda nista od toga?
Kako sprovesti sve odredbe Odluke? Da li je to i moguce s obzirom na obimnost Odluke o komunalnom redu.
Tu sam, Sunce, brojtro !
Nova opcinska odluka o komunalnom redu se ne razlikuje bitno od prethodne, koja je donesena prije vise od deset godina.
I u prethodnoj odluci, kao i u ranijim, predratnim aktima, postojao je veliki broj zabrana, koje su masovno krsene, a na koje su dobronamjerni ukazivali. Vecina ranijih odredbi je naslijedjena i u novoj odluci, ali je odluka dopunjena i izmijenjena u par bitnih oblasti, prvenstveno u pogledu ovlaštenja inspekcije, propisivanja komunalnog reda u strogom centru grada, na Slanoj banji itd.
Dakle, skoro sve sto je ranije bio prekrsaj, uglavnom ostaje prekrsaj i ubuduce. Malo se razlikuju iznosi propisanih kazni, koje su uskladjene sa Zakonom o prekrsajima, a predvidjeno je da jos detaljnije reguliranje odredbi o kojima govoris, koje se ticu vanjskog izgleda zgrada ili npr. reda na parkiralistima, bude provedeno drugim aktima. To podrazumijeva uskladjivanje sa zakonima (drzavnim, entitetskim, kantonalnim), za koje smo svjedoci da se takodjer vrlo malo postuju.
Odredba o klima-uredjajima je u ovoj odluci, npr, cak ublazena u odnosu na prijedlog (receno samo da se ispustanje kondenzata ne smije vrsiti na javnu povrsinu), upravo zbog toga sto Odluka o upravljanju, koristenju i odrzavanju zajednickih dijelova i uredjaja zgrade (kao i zakon o gradjenju, npr), ovo pitanje detaljnije tretiraju.
Diskusije na sjednici vijeca su posluzile samo za usaglasavanje stavova izmedju vijecnika i predlagaca, a za buduce mjere u uspostavljanju komunalnog reda ce biti mjerodavan konacan tekst odluke (ovih dana ce biti objavljen, a sluzbeni glasnik je inace dostupan na web-stranici opcine), a zatim stavovi i akcije inspekcije, kao i drugih subjekata.
Ne vjerujem da su moguce brze promjene i radikalni razovi, niti da ce se dosad ucinjene greske masovnog karaktera moci otkloniti (slicno bespravnoj gradnji, za koju je donesen zakon o legalizaciji), ali su stvorene pretpostavke da organi rade svoj posao. Osim odluke i ev. kaznjavanja, za komunalni red je bitna kultura zivljenja, a nju ne mozemo promijeniti preko noci. (Na tome moraju raditi mnogi, a Tuzlarije su vec ukljucene, vijestima, komentarima, na ovom forumu i sl).
Na tvoje pitanje nisam mogao jasno odgovoriti, jer tek nakon objavljivanja odluke slijedi usaglasavanje aktivnosti inspekcija (i policije, i drugih), ali sam uvjeren da masovnog kaznjavanja nece biti, kao sto nije moguce precutno (ili jednom diskusijom) amnestirati prekrsaje, bez da se to jasno napise u odgovarajucem aktu. Proces (ne)provodjenja odluke, dakle, moze se samo nastaviti, a èin donosenja novog akta je samo prilika za intenziviranje zakonitog rada najvaznijih subjekata, kao i za uvodjenje pozitivnih promjena u ponasanju svih nas.
|
05-05-2010 at 08:28 |
| Ukljuèi u odgovor
|
|
Pregled tema u posljednjih 24 sata Pregled poruka u posljednjih 24 sata (dva dana, sedam, 30 dana) Pregled pisanja foruma�a u posljednjih 24 sata
|